Usuario discusión:Amadís

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Pulsa aquí para dejarme un mensaje nuevo... (no olvides firmar).
Atención: mi único nick en el canal oficial IRC de wikipedia es Amadis_Wiki, escrito sin tilde. No participo en foros ni blogs con ese seudónimo.



WikEd close.png
...
Ayuda:Cómo se edita una página#Firmar un comentario


El señor de los cielos[editar]

Hola Amadís, espero que estés bien. Venía a pedirte el favor de que bloquearas el artículo a saber ya que un usuario intenta hacer ediciones sin llegar a un consenso conmigo, ya le he pedido varias veces el favor a este usuario, pero este hace caso omiso a aviso. El usuario se llama Iván Borman. Te ofrezco gracias por adelantado.--Who's That Boy?Aqua pencil.png 16:59 6 feb 2014 (UTC)

Hola Amadís, le escribo conserniente al mismo tema, bueno lo que puedo decir es que el usuario David Steven ha entrado en una guerra de ediciones con el usuario Iván Borman, Iván es el que ha tratado de comunicarse con David para que se detuviera y llegar a un consenso, ya que el usuario insiste en colocar informaciones falsas y borrar información referenciada, Iván ha solicicitado acciones en el TAB, el cual fue respondido por Ezarate en donde él le indica a David que se detuviera. Esta pendiente esta SVU ya que en esta guerra aparecio una IP a editar en el tiempo que David estaba bloqueado. Saludos. --Chico512 Email.png 17:10 6 feb 2014 (UTC)

Restauración de artículos[editar]

Hola Amadís. He dejado una peticiones de restauración de un artículo en dicha sección y han contestado las peticiones posteriores antes que las que yo hice, y nadie la resuelve. Es por si podías estudiar esa petición tú. Un saludo! Jose Pablo OK

Por favor, cheque este artículo[editar]

Hola, soy nueva en wikipedia, acabo de corregir el artículo: La familia P. Luche, y me gustaría que lo checara y de ser posible se quite la etiqueta.--AyLiiz (discusión) 23:38 7 feb 2014 (UTC)

Generaciones cruzadas[editar]

Amadís hola, porfavor ayudame. El usuario Camilorey15 a creado el artículo Generaciones cruzadas este reality no esta 100% confirmado, no se sabe la fecha en que saldrá al aire, etc. Porfavor podrias borrarlo? Además el usuario Camilorey15 está constantemente creando bulos y artículos sin relevancia. ¿Podrías ocuparte de eso porfavor? Desde ya muchas gracias.--AdictoRealitysChile (discusión) 01:16 9 feb 2014 (UTC)

Discografía de Shakira[editar]

Hola amadis, no se si fuiste la persona que puso las ventas que ahora mismo se dan de shakira, de entre 76 y 130 millones de sus roducciones musicales, me parece muy bueno porque a todos los artistas les estaban sumando los sencillos mas los discos menos a ella, intenté corregir pero como era nuevo siempre me borraban lo que había hecho, iba a decirte que de hecho sus ventas superan los 138 millones de producciones y la razón es porque la billboard no cuenta muchas de sus canciones en español, encontré una fuente en donde la billboard la sitúa con 125 millones, en su página oficial hay varias de sus ventas que pueden comprobar que está por encima de las 138 lo que pasa es que no se poner referencias ni nada...también tengo todas las fuentes para soportar las ventas de cada disco y cada sencillo, pero como están por separado y no en conjunto, no se hasta qué punto sea válido ponerlas todas en el mismo renglón, o hasta qué punto ustedes me dejarían esa edición; también he puesto que, al haber vendido esto, ella es la latina con mayores ventas de la historia pero también lo borran, he puesto que su canal de VEVO tiene más de dos mil millones de reproducciones pero también lo borraban y volvían a poner nada más 1400 millones, cuando ahora mismo está a punto de tocar sólo por su cuenta de VEVO las 2500 millones de reproducciones; dicho esto, también he hecho las cuentas y sería la 9na mujer mejor vendida de la historia, luego de Madonna, Celine, Mariah Carey, Bárbara, Rihanna,y otras 3 que ahora mismo no recuerdo, habrá que editar sección por sención, te digo que he revisado la wikipedia en inglés y me entristece que ellos tengan mejor organizadas sus ventas que nosotros los mismos latinos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Felpe77 (disc.contribs bloq).

Restauración área metropolitana de Piura[editar]

Hola Amadís revisando el historial de la página de solicitudes de restauración de articulos se observa que eres uno de los usuarios que tienes más participaciones en la respuesta de casos por lo cual te pediría que des respuesta al caso de restauración del artículo Área Metropolitana de Piura ver ya que fue solicitado el 7 de febrero pero hasta ahora no hay respuesta por parte de ningún bibliotecario. Saludos y gracias por tu respuesta.--Mgrecker (discusión) 00:11 11 feb 2014 (UTC)

Ok Amadís gracias por responder, esperamos respuesta al caso. saludos.--Mgrecker (discusión) 23:49 11 feb 2014 (UTC)

79.157.113.59[editar]

Hola, observo mucho vandalismo hoy y guerras de ediciones en medicina y homeopatía. Mira de remediar el tema. Gracias y saludos. --79.157.113.59 (discusión) 21:26 11 feb 2014 (UTC)

Hola, de momento ya me lo pensaré si me doy de alta o no. Gracias por tu recomendación. Saludos amigables. --79.157.113.59 (discusión) 21:41 11 feb 2014 (UTC)

Puntarenas / Punta Arenas[editar]

Disculpa, no había visto tu comentario en el tablón. Ya he dado una razón del porque fusionar ambas desambiguaciones. Gracias. --Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 01:35 12 feb 2014 (UTC)

Hola Amadís. Solo me gustaría preguntarte que cuánto va a durar mi castigo. Yo solo quería modificar una cosa que estaba mal en 'Deja Sitio Para El Postre'. Por favor que no dure mucho. Muchas gracias

Generaciones cruzadas[editar]

Amadís hola, porfavor ayudame. El usuario Alej Gatito a creado el artículo Generaciones cruzadas con una fecha que no es verdad dado que el muestra un video que hay dice cuando se estrenara el programa y si tu miras ese vídeo no sale ninguna fecha determinada, este reality no esta 100% confirmado, no se sabe la fecha en que saldrá al aire, Porfavor podrias borrarlo?, muchas gracias.--Usuario:Camilorey15 (discusión) 16:57 13 feb 2014 (UTC)

Hola Amadís, el programa ya está confirmado, por algo salió el spot. Lo que sucede es que el usuario Camilorey quiere que borren el artículo para que el lo vuelva a crear y hacer "dueño" de él. Deberían frenar con el usuario ya que provoca guerra de ediciones. --AdictoRealitysChile (discusión) 20:59 13 feb 2014 (UTC)

Re: pequeño problema[editar]

Hola Amadís, no te preocupes por el pequeño problema, todos los tenemos a veces. Lo importante es que todo está como tiene que estar, así que ¡como si no hubiera pasado nada! Un saludo.--Franxo (discusión) 21:13 13 feb 2014 (UTC)

borrado de pagina Folclore veleño[editar]

Amadis yo habia mantenido esa pagina desde el 2006. Y tu la borras sin crear una discusión. Debes aprender a respetar el trabajo de otras personas. No se si es vandalismo. Si algun usuario sabe como denunciar estos problemas en la comunidad le agradería. No dejemos que esta clase de personas abusen.(mi nombre de usuario es «Usuario:Eduro»)— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduro (disc.contribs bloq).

Carrer Avinyó[editar]

Hola, Amadis, buenos días. Se borró el artículo de esta conocida calle barcelonesa; era una tradución de la edición catalana como puedes comprobar. Te pido lo restaures, pues es relevante y está bien escrito y referenciado. Saludos y gracias. --188.85.53.177 (discusión) 17:57 17 feb 2014 (UTC)

Hola Amadís[editar]

Te escribo para solicitar una consulta de borrado para los artículos con plantilla Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete y Escuela Superior de Ingeniería Informática de Albacete que el usuario LMLM, y tras consultar con él como paso previo para pedir esta consulta, considera que no tienen relevancia enciclopédica. Obviamente mi postura es que sí la tienen, pese a que LMLM sea el único usuario de Wikipedia que considera que no la tiene. Destacar también por ejemplo que en este último artículo Escuela Superior de Ingeniería Informática de Albacete en el que se indicaba algo así como que el centro contaba con prefesores de referencia y de prestigio en la Escuela, una vez eliminado eso y tras consultar con él, el usuario sigue manteniendo la misma plantilla, lo cual no tiene mucho sentido y podría inducir también a vandalismo por su arbitrariedad. Además quería informarte del continuo blanqueo de páginas realizado por dicho usuario, pero eso ya se lo acabo de comunicar a otro bibliotecario, por tanto, me limito a la consulta sobre dichos artículos. Muchas gracias. Un saludo! Jose Pablo OK (discusión) 22:55 19 feb 2014 (UTC)

Entonces Amadís, a modo de pregunta, siempre prevalacerá su criterio frente al mío, pese a que dicho usuario no conozca dichos centros? Porque siempre que hablo con LMLM siempre dice que lleva la razón aunque no la lleve, no se puede hablar con ese usuario, porque nunca quiere llegar a un punto en común. Lo que no puedo entender es que una persona que no conoce algo pueda prevalecer su criterio sobre el de otra que lo conoce bien. Yo si que he visto blanqueos suyos en muchas páginas creadas por mi. Tampoco se puede hablar mucho porque luego parece que la culpa la tengo yo, y que conste que yo no tengo nada contra dicho usuario, simplemente que creo que su criterio no siempre es el acertado, ya que nadie tiene la razón absoluta. Yo te invitaba por ejemplo a ver el artículo Centro de Atención a la Salud Mental de Albacete porque si te fijas el apartado de secciones lo borra la primera vez porque dice que vengo a decir lo mismo que la web y que así es suficiente, lo cual no es un criterio válido, ya que ningún usuario es nadie ni mas que otro como para considerar eso, y luego cambia el argumento e indica que hay Violación de Derechos de Autor cuando está completamente cambiado con respecto a la página de la que viene la información y además son servicios médicos universales sobre los que nadie tiene derechos de autor ya que da una definición de los mismos. Además, luego incluye textos no enciclopédicos como Según el sitio web del Complejo Hospitalario, los dispositivos de Salud Mental en el centro son la Unidad de Media Estancia (UME), el Programa de Tratamiento Asertivo Comunitario y el Hospital de Día de Adultos cuando obviamente un hospital público no va a mentir sobre los servicios que presta, añadiendo un texto claramente no enciclopedico e innecesario, y pone de título a dicho apartado Dispositivos en lugar de Servicios (cosa que alguien que entienda del tema sabe que es incorrecto), pienso que uno no puede salirse con la suya siempre igual que yo. Pienso que nadie es superior a nadie aquí, y que hay que presumir buena fe de los demás, sosa que dicho usuario no considera sobre mí, y siempre está cambiando los artículos que creo, y poniendolos a su antojo, lo cual muchas veces no se ajusta a la realidad, y lo único que hace es dañar Wikipedia. Te puedo asegurar que he hablado con muchisimos usuarios en Wikipedia, y ninguno se parece ni de cerca a LMLM, con el que además no se puede hblar ya que siempre cree que lleva la razón y muchas veces usa expresiones como Te paso por alto como si fuese un usuario superior a los demás y pienso que nadie puede ir así por Wikipedia porque lo único que hace es dañarla. Que conste que todo lo que te expongo es a título informativo, que como te he comentado antes a veces parece que uno no puede hablar.... Un saludo, y muchas gracias! Jose Pablo OK (discusión) 18:24 20 feb 2014 (UTC)

Re: Anexo:Emisiones internacionales de Avenida Brasil‎[editar]

Buenas, preferiría que se borre en vez de tenerlo allí, porque el anexo no se va a utilizar de todos modos. Saludos.

Ya...[editar]

... ya lo sabía, pero intenté que ambos usuarios quedaran un poco bien, recapacitando y dando marcha atrás. Total, es agua pasada. Gracias por la edición. (Estoy bastante preocupada con ciertos devenires). Lourdes, mensajes aquí 15:42 21 feb 2014 (UTC)

Traslado de historial[editar]

Hola Amadís. Quería pedirte el traslado del historial para el artículo Cultura de Albacete, formado por las secciones Cultura, y Sociedad, Ocio y Entretenimiento de la página Albacete, así como otras nuevas creadas recientemente como Literatura, Música, Pintura y artes plásticas o Camino de Santiago. El fin último de ello es reducir el tamaño de la página Albacete como me comentó Technopat, quien también me comentó el añadir nuevos artículos sobre las secciones de Albacete para no perder información antes de reducir la página, y con el fin último de presentar una candidatura para optar a ser artículo destacado. Así también, quería pedirte el traslado del historial a Deporte en Albacete, Educación en Albacete y Sanidad en Albacete. Muchas gracias. Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Pablo OK (disc.contribs bloq).

OK. Muchas gracias. Si te parece bien, lo que haré será incluirlo en la Discusión, ya que el artículo cuenta con nuevas secciones por no crearlo de nuevo. Un saludo! Jose Pablo OK (discusión) 21:49 21 feb 2014 (UTC)

Kubus Educación[editar]

Hola que tal, quisiera saber el motivo por el cuál se borro la pagina de Kubus Educación, la elabore por un proyecto de investigación que tengo en la escuela, mi proyecto es sobre dicha empresa y lo borraron, según yo no incurro en ninguna de sus falta porque no la estoy promocionando, pueden decirme como remediarlo? Gracias--Kubus Educación (discusión) 18:49 21 feb 2014 (UTC)

Ernst Lindemann[editar]

Hola Amadís. ¿Por qué trasladó el pasado 7 de enero el artículo Ernst Lindemann al taller de trabajo personal del usuario Mampato?. El artículo debe volver a estar disponible para la consulta general, algo que no se puede hacer ahora. Alonso de Mendoza Teal mail.svg 12:28 25 feb 2014 (UTC)

¿Marcado para su borrado? Me asombra, es uno de los marinos alemanes más famosos de la Segunda Guerra Mundial y las referencias se las añado yo en un momento pues en la wiki en inglés tiene una biografía estupenda. Le pido que deshaga es traslado (yo no conozco bien el procedimiento) y en cuanto esté en el sitio que le corresponde arreglaré el problema de la verificabilidad. El usuario al que le mandó el artículo de esta manera tan rara (jamás he visto tal procedimiento en wikipedia, se lo aseguro) fue bloqueado recientemente y prefiero hacerme yo cargo de mejorar el artículo. Saludos, Alonso de Mendoza Teal mail.svg 15:10 25 feb 2014 (UTC)

Supuesta guerra de ediciones[editar]

Reporté un caso de vandalismo reiterado hecho por el mismo editor anónimo y usted me sugirió que "lo resolvemos en la discusión del artículo." Además de no tener ganas de revertir más ediciones de este usuario, ¿qué argumentos podría ofrecer alguien que insiste en información falsa? Oh, bueno, nos queda la versión en inglés si queremos neutralidad... --EstPhy (discusión) 03:19 26 feb 2014 (UTC)

Ikimilikiliklik[editar]

:-) Ikimilikiliklik (discusión) 14:51 28 feb 2014 (UTC)

Articulo Javier Artadi[editar]

Hola, hace un tiempo escribí un articulo sobre el Arquitecto Javier Artadi. Ahora el artículo esta semiprotegido por un caso de posible autopromoción. Utilicé enlaces y referencias para sustentar el artículo pero al parecer sigue teniendo errores. Quiero solucionar el problema pero me hes imposible editarlo. Espero me puedas ayudar con esto. Gracias!

Vox[editar]

He leído : El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

¿Es posible ahora?

Hay que esperar a las europeas.

¿No estamos haciendo el ridículo? --Malagarriga (discusión) 15:46 13 mar 2014 (UTC)

Opinión[editar]

Hola Amadís, dame tu opinión sobre el estado actual de Usuario:Midafra1962/taller, si estás de acuerdo voy a trasladarlo al espacio principal, Saludos!!! Esteban (discusión) 15:04 16 mar 2014 (UTC)

Localidades[editar]

Hola, ahí apareció de nuevo. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 14:02 17 mar 2014 (UTC)

Amadís, te pediría que tomes cartas en el asunto, sigo revirtiendo ediciones ya vandálicas, dado que he aportado fuentes y dejado comentarios en las páginas de discusión de los usuarios. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 15:53 21 mar 2014 (UTC)

Vox[editar]

Muchas gracias por las explicaciones, esperaremos. Un cordial saludo --Malagarriga (discusión) 13:31 18 mar 2014 (UTC)

No puedo editar un artículo por vandalismo frecuente[editar]

Hola Amadís: Estoy tratando de editar el artículo de la serie Super Fun Night pero no puedo guardar los cambios debido a que la acción se deshabilitó por vandalismo frecuente... Los cambios que intentaba aplicar eran: una imagen (subida por mi a Commons), una sinopsis de la serie, ampliación de la información de premios, etc.

                    Desde ya, muchas gracias.

--Punkrockamuerte (discusión) 05:00 26 mar 2014 (UTC)

Francisco Galindo[editar]

Amadís que tal, el 6 de enero fue borrado un artículo con ligas sustentadas de Francisco Galindo, requiero reactivarlo nuevamente puedes activarlo por favor. Gtoledoh (discusión) 02:38 28 mar 2014 (UTC)

protección por vandalismo[editar]

Buen día Amadís, desde que caducó la protección que puso en el artículo de aliansza lima , esta a venido siendo vandalizada. No se si ud. o Petronas pueden volver a protegerla. He vuelto a revertir la página al 4 de enero que es una edición aceptable. [ http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Alianza_Lima&diff=72463989&oldid=72462909 ] El vandalismo viene por ambos lados, ni siquiera respetan y ponen sus puntos en la sección discusión, solo se dedican a revertir la página con insistencia y obstinación. Saludos. Luisitk (discusión) 08:03 30 mar 2014 (UTC)

Eugenio Cruz Vargas[editar]

Hola Amadis

Por favor indicar que procedimiento debo hacer a lo que usted se refiere a fín de de poder redactar el nuevo artículo y sea sometido a su aprobación. Muchas gracias y espero su respuesta Muy Amable Historiador1923 — El comentario anterior sin firmar es obra de Historiador1923 (disc.contribs bloq). Amadís (discusión) 20:57 9 abr 2014 (UTC)

Hola Amadis Ya hice lo que me indicaste en el sitio que creaste; lo desarrolle el articulo en la zona de Pruebas y después lo pase al sitio indicado. Por favor ver y me avisas. Si lo puedes corregir te lo agradecería Muchas gracias Historiador1923

Muchas Gracias Amadis Acabo de seguir rigurosamente tus instrucciones, por favor reanalizarlo y si encuentras algo que no corresponda por favor dímelo en forma exacta a fin de repararlo Atento a tu respuesta te saluda: Historiador

Gracias Amadi, Quedo súper bien tus cambios, pero la verdad que no se como hacer las siguientes referencias de acuerdo a lo que creaste, si me guías te lo agradecería o bien si lo puedes hacer. Espero tu respuesta y perdona por las molestias ocasionadas Muchos saludos historiador 20:54 10 abr 2014 (UTC) Nota: Gracias por lo lo Alt GR

Recrear o Crear Artículo ¨Eugenio Cruz Vargas[editar]

Hola Amadeis, Muchas Gracias por los cambios efectuados, quedo super; Por favor si me puedes decir que pasos quedan para su creación o reacreacion de este Articulo? Muchas Gracias por tu tiempo y dedicación

historiador 20:53 11 abr 2014 (UTC)

Hola Amadis Hoy vi tus cambios , muchas gracias Cuando tu crees que podrás subir este Articulo? Espero tu respuesta y muchas gracias

historiador 00:29 13 abr 2014 (UTC)

Eugenio Cruz Vargas y paginas enlazadas[editar]

Hola Amadis

Primero Muchas Gracias por tu ayuda en cuanto a perfeccionar el Articulo en referencia. el cual lo subió Fixetool Como me informo a ti a mi Fixertool que el Articulo de Pedro Nolasco Cruz Vergara se mantuviera y que tu le sacaras el letrero de la No relevancia. Por lo anterior, me conseguí una foto de Familia de él, que fue sacada en 1912 en su oficina , la cual la voy a poner como colaboración al articulo. Muchas gracias y espero tu respuesta te saluda muy afectuosamente

historiador 23:22 17 abr 2014 (UTC)

Hola Amadis

Por favor responder

Muchas gracias

historiador 01:26 19 abr 2014 (UTC)

Hola Amadis

Sin querer molestarte, te puedo pedir si puedes ver artículo de Pedro Nolasco Cruz Vergara el cual ya tiene las referencias solicitas y ver si puede por favor quedar limpio. En caso contrario sí falta algo me lo puedes hacer saber a fin de completarlo Muchas gracias y espero tu respuesta

--historiador 23:18 1 may 2014 (UTC) --historiador 19:23 2 may 2014 (UTC) --historiador 19:26 3 may 2014 (UTC)

Hola estimado Amadis

Como has estado, Primero muchas gracias por enseñarme aquí , por favor si me puedes ayudar en lo siguiente:

En el artículo en referencia en mi pagina de discusión sale esto [[1]], por favor si puedes archivar estas discusión , para no perjudicar el artículo, que con el buscados de google sale esta discusión .

Muchas gracias y espero tu respuesta

--Historiador1923 (discusión) 13:56 18 ago 2014 (UTC)

Hola Amadis Lo acabo de hacer, espero haberlo hecho bien , por favor sui lo puedes revisar?

Muchas Gracias nuevamente --Historiador1923 (discusión) 21:01 18 ago 2014 (UTC)

Gracias[editar]

Te doy las gracias porque solamente me advertiste respecto del SPAM interno (lease proselitismo), si cometí un error pido disculpas, pero no me arrepiento de la causa (la cual a mi modo es más que noble) dado que se trata de salvar artículos, que para este usuario y varios más son importantes, y que creemos que no aprecian su verdadera relevancia, desde ya saludos y reitero los agradecimientos--Emblem Velez.pngFlag of Argentina.svgAle (Discusión) 21:59 9 abr 2014 (UTC) Se que no se puede repetir, saludos--Emblem Velez.pngFlag of Argentina.svgAle (Discusión) 01:13 10 abr 2014 (UTC)

Filtro de ediciones[editar]

Hola Amadís, espero estés bien, se podrá implementar en el filtro de ediciones ASCII vándalos ip lo utilizan mucho, otra, como así tambié esto .I. y .i., [2], ya realicé la solicitud Filtro de ediciones, también en el TAB pero lamentablente sin respuesta, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 10:48 10 abr 2014 (UTC)

Re:Gracias, ya se lo habiá solicitado.--Sergio Andres Segovia (discusión) 12:54 10 abr 2014 (UTC)

Duda[editar]

una ip si tiene muchos bloqueos por vandalismo puede ser bloqueada para siempre

Re: Eugenio Cruz Vargas[editar]

Insólito. Yo tampoco entiendo cómo me dejé enredar por esto. No podía imaginarme que tenía dos talleres distintos y con la saturación no verifiqué el origen del texto, a pesar de los antecedentes del usuario. Hice todo lo posible por darle una mano pero nuestra dedicación es voluntaria y mi voluntad llegó hasta aquí. Más tarde lo miro para ayudarte en dejar atrás este asunto. Si es necesario lo reescribo.

Los otros dos artículos que plantea no son enciclopédicos en mi opinión. Se lo he hecho saber y en caso de que insista lo derivaré al tablón. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:36 21 abr 2014 (UTC)

Estimados Fixertool y Amadis

Yo soy un simple seguidor de Vicente Hiudobro y don Eugenio Cruz Vargas lo conoci literalmente por este escritor anterior debido a que tiene una poesía del creacionismo En Cuanto a esto , les doy humildemente las gracias por esto y no es la intención de molestarlos y nada parecido.

Amadis yo no quiero molestarlo, solo darle las gracias y a usted don Fixertool solo expresiones de agradecimiento.

La verdad que no entiendo muchos de los cambios , solo un historiador que trata de colaborar con la cultura de mi país.

Muchas gracias

historiador 14:07 22 abr 2014 (UTC)

Sigo sin saber qué es lo que no comprende sobre las firmas en wikipedia. Debe escribir ~~~~ al final de cada intervención. La firma se edita automáticamente al grabar. En fin... Amadís (discusión) 15:18 22 abr 2014 (UTC)

Hola Amadis Puse la firma como me indicaste Como puedes ver arriba Muchas gracias por tu pasciencia y consejos

historiador 22:04 22 abr 2014 (UTC)

Estimado Amadis Como puedes ver pongo la firma, ~~~~ pero no tengo idea por que no se pone en azul Puedes ver que todas están con día y hora y se pone automáticamente.

y los símbolos por pongo y sale lo anterior y firma sin estar azul a continuación firmo en forma automática 4 veces y manual una vez (La última)

--historiador 18:19 5 may 2014 (UTC) --historiador 18:19 5 may 2014 (UTC) --historiador 18:19 5 may 2014 (UTC) --historiador 18:19 5 may 2014 (UTC) --historiador 18:19 5 may 2014 (UTC) historiador 18:19 5 may 2014 (UTC)

Sensibilidad química múltiple[editar]

Hola, Amadís:
Acabo de ver tu respuesta a mi solicitud de ayuda en el TAB.
Discúlpame por adelantado porque soy todavía novato. Dices que un bibliotecario no tiene especiales competencias para decidir sobre la fiabilidad de una fuente. ¿Podrías decirme a quién debo acudir entonces? No lo entiendo muy bien, porque sí he visto que ha habido bibliotecarios que han juzgado determinada fuente como no fiable. Si se puede juzgar la no fiabilidad, ¿no sería lógico que se pudiera juzgar la fiabilidad? Por otra parte, hasta donde yo sé, según la propia política oficial WP:FF se considerarán fuentes fiables los "trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión". Un "Documento de Consenso" del Ministerio de Sanidad elaborado por más de una veintena de profesionales que examina el estado de la investigación en SQM y hace un análisis exhaustivo de la literatura científica publicada hasta la fecha -2011- a mi entender cumple sobradamente con este requisito. Asimismo se exige que una fuente sea creíble, publicada y no ofrezca dudas respecto a su veracidad. ¿No cumple el citado documento todos estos requisitos?
Sin embargo, un usario, cuya cualificación desconozco, se permite desacreditar de un plumazo a los autores de este documento y las conclusiones del mismo e invocar, por tanto, la no validez de la publicación como fuente fiable. ¿Es esto lógico?
La cuestión no es baladí. El artículo en cuestión está absolutamente bloqueado por las diferencias entre este usuario que se erige en juez para decidir qué fuentes son fiables y cuáles no y yo mismo. El usuario se arroga también la capacidad de juzgar qué médicos y científicos son expertos y cuáles no. Y pese a que hay un conflicto claramente abierto, su criterio -a mi entender subjetivo- prevalece por encima de un documento que, como el que se comenta, es "oficial" y fue editado y publicado por el Ministerio de Sanidad.
Desde mi humilde punto de vista un documento de esas características, llamado además "de consenso" debería ser aceptado como fuente fiable con total confianza y no debería poder ser puesto en descrédito por un simple usuario porque, al parecer, contradice las tesis que él defiende.
La triste consecuencia es que esta situación está enquistada y va en detrimento de WP ya que el artículo en cuestión está incompleto y es -a mi juicio- sesgado, que la página de discusión es un campo de batalla baldío y extensísimo en donde es imposible llegar a acuerdos y que, en el estado actual de las cosas, ni siquiera es posible que se acepte introducir un aviso en el encabezado del artículo en el que se advierta al lector de esta falta de consenso.
Por último, y aunque ya lo he aclarado en la página de discusión en diversas ocasiones. Pese a que soy afectado por SQM no pretendo que prevalezca en el artículo la postura que yo defiendo, sino que sea lo más objetivo posible y recoja la evidencia de que actualmente en la comunidad científica no existe un consenso generalizado sobre esta enfermedad que necesita ser aún investigada más a fondo. Tampoco pretendo que las conclusiones del documento en cuestión sean las únicas que se citen, por supuesto, sino que al menos se acepten para evidenciar que hay controversia.
Te agradecería que me aconsejaras sobre cómo desbloquear esta situación.
Gracias. --ImanolAbad (discusión) 11:58 22 abr 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta.
Entiendo que puedas carecer de tiempo y conocimientos médicos para mediar en el asunto. Me permito remitirme al ruego de arriba: ¿podrías guiarme hacia quien pueda tener conocimientos, tiempo e interés en desatascar la edición de este artículo? Gracias anticipadas.
Sobre el tema del bloqueo, es más complejo que un simple bloqueo de edición. Dada la fuerte controversia, los usuarios que intentamos trabajar en el artículo hemos sido severamente advertidos por un bibliotecario sobre la inconveniencia de editar el mismo (aunque técnicamente se pueda) sin consenso previo para evitar guerras de ediciones que se han producido en el pasado (he de decir que, al contrario de otros usuarios, no he participado en ninguna de ellas y jamás he vuelto a colocar contenidos borrados por otro usuario, pese a estar en abierto desacuerdo y jamás he borrado contenidos colocados por otros usuarios aún estando en desacuerdo. Simplemente no es mi estilo: me gusta más sumar que restar.) Esta situación, que podría definirse mejor como "no edición salvo acuerdo de todas las partes", se convierte en una absoluta imposibilidad de editar el artículo ni en una coma, ya que las posturas de las partes parecen irreconciliables, lo que va en claro perjuicio de WP. En cualquier caso, desde mi humilde punto de vista, actualmente el artículo está bloqueado no por un bibliotecario sino por un usuario al que le satisface su contenido actual, aunque probablemente éste opine diferente. En definitiva, a mi entender se hace imprescindible la mediación de un bibliotecario para 'desatascar' la situación del artículo. Gracias por tu ayuda. --ImanolAbad (discusión) 16:26 22 abr 2014 (UTC)

¡Gracias![editar]

Buenas, Amadís. Te escribo personalmente para agradecerte por la restauración del artículo «Cuatro Pesos de Propina», y paso para avisarte que lo mejoraré en todo lo que pueda, y tienes razón con lo de borrar los enlaces a los miembros de la misma, ya que aún no son tan conocidos los miembros en sí, gracias por la sugerencia. Disculpa por haber intentado apresurar la respuesta, pero como se colocaban otras solicitudes debajo y eran respondidas rápidamente y luego Grillitus archivó la solicitud sin haberla respuesto, pensé que había quedado en el olvido, jaja.
Disculpa mi atrevimiento pero... ¿Te podría pedir un favor? Se trata de restaurar el artículo «Surcando» a alguna subpágina de mi usuario, porque la borraron porque supuestamente era promocional, aunque no recuerdo haberla elogiado o algo por el estilo, ¿Te molestaría restaurarla a por ejemplo Usuario:Erne Mogilevich/Taller/Surcando, o algo por el estilo? Disculpa nuevavmente mi atrevimiendo porque ya me haz hecho un favor muy grande restaurándola, pero tal vez pueda mejorarlo y hacer que ambos artículos permanezcan en la Wikipedia, bien redactados. Desde ya, muchísimas gracias y saludos.--Anime stub.svgErne る Mogilevich (ノート投稿記録) 18:45 23 abr 2014 (UTC)

¡Muchísimas gracias y suerte en tus ediciones!--Anime stub.svgErne る Mogilevich (ノート投稿記録) 19:18 23 abr 2014 (UTC) P.D: Igual no veo lo promocional, jaja.

EDICION BIOGRAFIA FRANCISCO PEREZ DE LOS COBOS[editar]

Buenas tardes Intento editar la biografía del presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, y no se me permite. He eliminado algún dato personal (nombre de los padres y hermano) por entender que no aporta nada pues se trata de personas anónimas y que puede causar problemas de seguridad. además, he comprobado que esos datos personales no aparecen en las biografías de los anteriores presidente del TC. He añadido información que no aparecía respecto a las resoluciones destacadas en las que ha intervenido, bien como magistrado del TC bien com presidente, y he cambiado de sitio (llevándomelo al apartado titulado Polémica) un párrafo que, en mi opinión, no merecía el lugar preferente en el que había sido colocado. Insisto, no lo he eliminado, sólo lo he llevado al epígrafe Polémica, que es donde creo que encaja. Incluso he añadido un enlace enriqueciendo el contenido de las críticas dirigidas al personaje por las asociaciones de jueces. --Domenico6scarlatti (discusión) 15:46 13 may 2014 (UTC)

Reiteración de ediciones vandálicas[editar]

Hola. Visité la página de discusión del usuario Joel alexis javier (a quien yo conocía por haber propuesto el borrado de un par de artículos suyos), porque me advirtieron de estas ediciones: Copa de Los Campeones y Copa de Los Campeones 2014. Estos artículos, a los que ya les puse el aviso de borrado rápido, más que bulos flagrantes, son auténticas tomaduras de pelo a la comunidad de Wikipedia, o el juego de un adolescente. Leyendo la página, vi que le pusiste un aviso al respecto hace unos meses, por lo que es evidente que persiste en su conducta, como se puede observar repasando su discusión. Me gustaría que me digas qué camino seguir en el caso. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:05 1 jun 2014 (UTC)

Vandalismo frecuente[editar]

Estoy pensando abandonar wikipedia por lo dificultoso que se ha convertido publicar, he pedido ayuda y el problema persiste. Estoy tratando de agregar datos mas recientes al articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_la_Rep%C3%BAblica_Dominicana. Me pone que no puedo editarlo por causas "erróneas o dañinas" y que "una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: 'VANDALISMO frecuente'. Josetavarez (discusión)

An important message about renaming users[editar]

Dear Amadís, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!