Discusión:Rafael Nadal/Archivo 1

Error de datos en el apartado de la Davis

Pone que Nadal ganó a Roddick el 4º punto DEFINITIVO en la final de la Davis de 2008, y FUE EL 2º PUNTO DE LA DAVIS DE 2004, EN LAS VENTAS DE MADRID.

He puesto el artículo en espera por las siguientes razones:

• Le faltan referencias para acreditar resultados, etc, en torneos. Puedes buscarlas en cualquier periódico digital, sean deportivos o no. Sólo con 2 referencias no puede ser AB, aunque no es necesario ponerle setecientas, con más de diez me vale. Léete esto: WP:VER
• Tiene algunas faltas menores de ortografía, especialmente tildes, aunque pueden pasar.
• No se dónde situar esta observación. Pero el nombre, por normalización lingüistica es RAFEL NADAL PARERA (no Rafael)--Juanito Calamidad (discusión) 18:13 17 sep 2008 (UTC).

                *¿Por "normalización lingüística" es RAFEL?, vaya hombre aquí lo que vosotros querais, perdona pero su nombre es RAFAEL
                 (No Rafel) aquí y en la República Popular China, como decía el "gran" Josep LLuís. 
                                                                                                   Juan, Illes Balear. 18:12 agost 2010. 

Por lo demás es un buen artículo, está bien escrito y es neutral para ser uno de los tenistas españoles más importantes de la historia, si no el que más.--Miguel 13:35 28 oct 2007 (CET)

Y sin embargo, no puede ser AB. El quinto criterio de WP:QEUAB dice que los AB no deben cambiar de un día para otro, y evidentemente este gran tenista hará que el artículo cambie constantemente... debe ser reprobado.{Netito}~ ~{Diálogo} 18:19 28 oct 2007 (CET)

El motivo que das {Netito}~ no me parece muy solido, ya que por ese motivo otras páginas como la de Fernando Alonso no tendría que ser artículo bueno.--Petogo 14:09 30 oct 2007 (CET)

Pues bien lo has dicho... el artículo que nombras tampoco debería ser AB... el criterio de estabilidad es bastante claro y no admite excepciones... simplemente no debe cambiar de un día para otro... ya si queréis cambiar el criterio, haced la propuesta, pero de momento la aplicación es simple, hay que reprobarlo por incumplir abiertamente el quinto criterio de WP:QEUAB.{Netito}~ ~{Diálogo} 16:19 30 oct 2007 (CET)

Netito, eso de cambiar de un día para otro supongo que se referirá a las guerras de ediciones, por algunas cosas que se cambien, tales como, resultados, premios... que haya que cambiar cada mes no creo que sea un intromisión para convertir a los artículos deportivos AB. Pero habría que hablarlo para poner una regla porque sino tendriamos un problema con los artículos deportivos. El Sevilla Fútbol Club también es un artículo deportivo AB. Thor8 (Discusión ) 19:41 30 oct 2007 (CET)

Mejora de la página

Sugiero que se mencione en la definición básica que "Actualmente, es el número 2 del mundo en el ranking ATP".

yo tambien, ya que pone "mejor ranking: 1, 18 de agosto" es una vergüenza que se ponga eso, que yo sepa, aun no hemos llegado a dia 18.

Sería bueno que destacaráis que la final de la Copa Davis que España ganó con Nadal al frente del equipo se disputó en España, concretamente en Sevilla.

SUGIERO QUE LAS PÁGINAS DE NADAL Y FEDERER SE NORMALICEN: en los cuadros de clasificación en torneos masters y grand slams los años van al contrario: en Federer los últimos resultados primero y en Nadal los últimos resultados al final. La manera de clasificarlos parece más lógica en lo de Nadal. Además, en el cuadro de Federer se ponen los totales de victoria/participación sólo de los masters y en el de Nadal incluyen también los torneos ATP (que no aparecen en el cuadro) y los totales no corresponden a los ATP masters. Sería más fácil comparar a los dos jugadores si los cuadros reflejan lo mismo y en el mismo order. Muchas gracias.

Creo que para no causar molestias innecesarias,no se tendria que poner la posicion ATP actual, dado que este numero se tiene que ir actualizando constantemente .Creo que con lo de poner ex numero 1 ya es suficiente- --Axel Roig-Francoli (discusión) 18:10 11 abr 2010 (UTC) Creo que se debería de hacer una referencia a que está considerado como el mejor jugador de la historia sobre tierra batida o polvo de ladrillo.

Bandera erronea

Tal vez sea una tonteria pero en los titulos conseguidos por Rafa Nadal esta el del Master Series de Roma de 2007 con la bandera de Suiza (Titulo numero 21) También en el número 4 está Montecarlo con la bandera de España.

Juego de Rafa

Nomenclatura

Somos muchos los que creemos que debe adoptarse la forma anglosajona, aceptada en todas las páginas deportivas castellano-parlantes... Considero una bobada que se pierda el tiempo en estas cosas, no?? Nesta69 20:20 29 nov 2006 (CET)

¿Entonces por qué lo pierdes? Yo lo que quiero saber es qué motivo puede haber para preferir las abreviaturas en inglés a en español, a demás de prescindir de una leyenda que explica el significado de las mismas. Jarke (discusión) 21:10 29 nov 2006 (CET)

Se está debatiendo sobre esto en el café. Jarke (discusión) 21:22 29 nov 2006 (CET)

Nesta69, permíteme que te diga que eso de «todas las páginas deportivas castellano-parlantes» es simple y llanamente mentira. Y para muestra, un botón (es la primera entrada que aparece buscando "estadísticas Rafa Nadal" en Google). Johnbojaen (Digamelón) 01:30 30 nov 2006 (CET)

Creo que es evidente que no existe una nomenclatura totalmente homogénea. Por lo que se debería aceptar el consenso común alcanzado en el café, de usar el español. Todo lo demás es lo que Nesta69 califica como perder el tiempo. Jarke (discusión) 16:47 30 nov 2006 (CET)

Entonces, alguien me quiere explicar por qué en esta misma enciclopedia se emplea esa nomenclatura en TODAS las demás páginas de tenistas, tantos masculinos como femeninos, como retirados como en activo, tanto nacionales como extranjeros?? Esas páginas no las he editado yo, son de muy atrás, y en todas ellas la nomenclatura es la lógica y habitual, la anglo-sajona, porque aunque no nos guste (me incluyo), es así. Nesta69 08:37 01 dic 2006 (CET)

Veo lógico que algo se haga mal por inercia de otras cosas mal hechas. Pero no me sirve como excusa, pues en ese caso lo que hay que hacer es arreglar las demás. Jarke (discusión) 12:25 1 dic 2006 (CET)

Rigurosidad

Creo que esta página tiene un déficit de rigurosidad. Frases como "se dejaba entrever la gran clase de este jugador", "admirado y querido por millones de personas" o "la expectación es máxima allá por donde vaya" hablan más de las ideas de un aficionado que de un enciclopedista. Además frases como "tiró del equipo", "el primero en morder el polvo" son completamente coloquiales y deberían ser cambiadas.McLaurin 20:25 4 dic 2006 (CET)

Para mi, el artículo está bien en general, pero estoy totalmente de acuerdo. Reconozco que es un jugador que me gusta y admiro, y como yo supongo que habrá muchas personas que lo admiran, pero, como comenta McLaurin, no es una enciclopedia el lugar para esos comentarios, que afectan claremente a su rigurosidad. --Furado 12:22 10 jul 2007 (CEST)

Categoría

Pienso que deberia añadirse la Categoría:Manacor para sistemazir la información con la de otros deportistas (y otros personajes) nacidos en la ciudad. --88.0.3.221 19:33 1 abr 2007 (CEST)

En el apartado correspondiente a su carrera, no se ha mencionado su primer partido en un torneo ATP.

2002

A la edad de 15 años se convierte en el jugador más joven de la Historia en ganar un partido en un torneo oficial de la ATP, concretamente en el torneo International Series de Mallorca, donde accede como invitado de la organización y vence en primera ronda al paraguayo Ramón Delgado (81 jugador mundial en ese momento) por 6-4 6-4. Rafael Nadal ocupaba el puesto número 762 del ranking mundial. En su encuentro de segunda ronda, frente al belga Olivier Rochus, Nadal pierde por 6-2 6-2

Nadal tambien gano el maser series de león; eso quiere decir que tiene 26 títulos, y no 25 como se señala en la pagina semiprotegida

==El récord de 83 victorias consecutivas en tierra batida ha terminado ya

Año Torneo Victorias 2005 Monte Carlo TMS 6 2005 Barcelona 5 2005 Roma TMS 6 2005 Roland Garros 7 2005 Bastad 5 2005 Stuttgart 5 2005 Copa Davis (contra Italia) 2 2006 Monte Carlo TMS 6 2006 Barcelona 5 2006 Roma TMS 6 2006 Roland Garros 7 2006 Copa Davis (contra Italia) 2 2007 Monte Carlo TMS 5 2007 Barcelona 5 2007 Roma TMS 5 2007 Hamburgo 3

Año	Torneo	Victorias
2005	Monte Carlo	6
2005	Barcelona	5
2005	Roma TMS	6
2005	Roland Garros	7
2005	Bastad	5
2005	Stuttgart	5
2005	Copa Davis (contra Italia)	2
2006	Monte Carlo	6
2006	Barcelona	5
2006	Roma TMS	6
2006	Roland Garros	7
2006	Copa Davis (contra Italia)	2
2007	Monte Carlo	5
2007	Barcelona	5
2007	Roma TMS	5
2007	Hamburgo	3

Nadal ha perdido el record al caer en Hamburgo contra federer con 83 victorias consecutivas perdio el dia 20 de mayo de  2007

que cayo en Domingo por cierto no es el único que tiene record positivo contra Federer como dice el área semi protegida sino hay otros con record favorable contra el suizo: Cañas 3-1, Hrbaty 2-0 (ojo esta invicto), Kuerten 2-1, y el ya retirado Enqvist 3-1

Por cierto Nadal no es el único que tiene record positivo contra Federer (son un total de 21 tenistas) de los cuales los activos con saldo a favor son Nadal, Hrbaty, Cañas, Kuerten y el poco conocido Carlsen, para mas detalles miren la lista que incluí en la wiki de Federer; ahí están todos (easyrider 23/08/07)

Arriba se menciona 83 triunfos en tierra batida pero tengo entendido que son 81, a ver si alguien me aclara por favor

tambien coloquen lo que hizo rafa el master cup del 2007 y comenten yambien que perdio con roger en semi

Evolución en el ranking ATP (individuales)

En forma de tabla :

Año	Puesto
2001	811º
2002	200º
2003	49º
2004	51º
2005	2º
2006	2º

Nadal pesa 75, no 85 kl Nadal sí pesa 85 kilos

Borg

Por lo visto Borg ganó cuatro veces consecutivas Roland Garros, y consiguió un total de seis títulos. Así que Nadal puede igual su record, pero aún no lo ha hecho. Yo lo he leido hoy en el periódico (El País), aunque ayer el Marca decía otra cosa. Lo he modificado en el texto, pero si alguien tiene otras referencias que contradigan esta info, que nos las enseñe por favor. Un saludo Raystorm (Yes?) 16:38 11 jun 2007 (CEST

Efectivamente, Borg ganó cuatro veces seguidas Roland Garros y seis en total. Nadal es el primero desde Borg que ha ganado más de dos títulos seguidos y son los únicos desde que el torneo se hizo internacional que lo han logrado.

Antes de Profesional

Hola, yo creo que se deberian incluir los titulos de challengers y futures que ha ganado Rafa. Todos ellos estan en la wiki de la version inglesa. Saludos

duplicado titulos?

en Torneos de Grand Slam, en finalistas habeis puesto lo de wimbledon tambien con los titulos que habia encima del wimbledon del año pasado, es reiterativo..

Para el que no me entienda:

Finalista en Individuales (2)

Año Campeonato Oponente en la final Resultado en final

2006 Wimbledon Roger Federer 0-6, 6-7(5), 7-6(2), 3-6

Año Campeonato Oponente en la final Resultado en final <-- esto sobra

2007 Wimbledon Roger Federer 7-6, 4-6, 7-6, 2-6, 6-2

Stuttgart 07

Está mal el rsultado de la final; es 6-4 7-5.

Récords

Hola, falta un nuevo record muy importante que muy poca gente o nadie se habra dado cuenta, despues de alcanzar las semifinales del US Open al derrotar en cuartos de final a Mardy Fish, Rafael Nadal Parera se convierte en el primer jugador en la historia del tenis en llegar a Semifinales de todos los torneos importantes del Tenis: 4 Grand Slams, 9 Master Series, Tenis Master Cup, Juegos Olimpicos y Copa Davis. Es un record contrastado he mirado los historiales de todos los grandes y nadie lo ha logrado, solo Rafael Nadal a los 22 años, 3 meses y 1 dia. Por favor que alguien lo ponga en la pagina principal que esta protegida y no puedo subirlo. Muchas Gracias.

Este año (2010) el serbio Novak Djokovic logro igualar el record de Nadal y tambien llego a las semifinales de todos los torneos importantes(4 grand slam,jj.oo.,9 masters series,master cup,y copa davis) igualmente coincido en q es un record para agregar.Gracias! LucasEmmanuelMotta

Pues no despues del US Open 2008, ni Murray, ahora esta 2-2 con Murray y con Willy Cañas esta 3-3, asi que si Rafael Nadal parece ser que de momento es uno de los pocos, pero seguro que hay alguno mas, ya lo buscare y lo pongo aqui si eso.

Por favor, hay que aclarar que Rafael Nadal no es el jugador con más títulos en arcilla en una sola temporada. El record lo posee el austríaco Thomas Muster, con 11 títulos en 1995.

Para el que escribio lo de arriba decirle que se informe tambien mejor, el jugador con mas titulos en arcilla en una sola temporada es Guillermo Vilas con 13 Titulos en la Temporada 1977.

Al ganar Rafa Nadal el torneo de Roland Garros 2008, se convirtió en el quinto jugador en la historia en ganar un "Grand Slam" sin perder ni un set

Otro récord más: primer tenista de la historia capaz de hacer la 'Triple Corona', ganar los tres Masters 1.000 de tierra batida durante la misma temporada. Montecalo, Roma y Madrid 2010.

En la lista de victorias consecutivas, ahora Djokovic tiene 41

Records

Falta otro record en el 2005 él y Coria disputaron el partido más largo de la historia del tenis más de 5:30 fue en una final no me acuerdo si en montarlo o roma

En realidad no es el partido más largo de la historia, si no el más largo de todos los Masters series. —Gorospe (discusión) 10:19 9 abr 2008 (UTC)

dinero ganado

como es que gano sobre 15.000.000dolares, si en Roland Garros pone que el premio es de 15.000.000€ y lo gano 3 veces???? — El comentario anterior es obra de 87.222.24.57 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 20:43 2 mayo 2008 (UTC)

ese premio es el que se reparte en total, para el campeon son algo mas de 1 millon de euros, no se decirte exactamente

Desambiguación

He escrito Nadal en la búsqueda y me ha traido aquí directamente. ¿Qué os parece que Nadal dirija a una página de desambiguación? Por si acaso, la voy a ir preparando en Nadal (desambiguación). Hay muchos Nadales, premios Nadal. Ejemplo de lo que digo sería Bush. Un saludo

Estoymuybueno (discusión) 19:35 23 may 2008 (UTC)

Si nadie tiene nada en contra en dos días haré la redirección a la desambiguación. Un saludo

Estoymuybueno (discusión) 12:51 25 may 2008 (UTC)

Diseño tablas

Bueno, soy nuevo como wikipedista, y hasta ahora he modificado muchas cosas en paginas de tenistas sin tener en cuenta la pagina de discusion. El caso es que como habreis visto incorpore colores a las tablas para que de un simple vistazo se entendiera todo mejor. Este formato lo copie del articulo en ingles. Lo que sugiero es que la gente que verdaderamente domina de esto cree una tabla que tenga nuestro propio estilo, como lo tiene el articulo en frances o en aleman por ejemplo. Es solo una sugerencia

Apodo

Falta por poner los apodos que tiene Rafa, por ejemplo, en el equipo de la Copa Davis acostumbran a llamarlo "Nadalek" y en las retransmisiones en bastantes ocasiones tanto Álex Corretja y Nacho Calvo se refieren a el como "El rey de la tierra batida". Creo que se deberian agregar...

Rafa Nadal se convirtió en el quinto jugador en la historia en ganr un Grand Slam sin perder un set y el primero en Roland Garros desde Bjorn Borg. Records

lo que no entiendo es porque le habeis puesto de apodo "el matador", ya que yo eso no se lo he oido decir a nadie, asi que si no importa lo quito --Myojin (discusión) 12:42 24 ago 2008 (UTC)

Sï importa, pues "El Matador" es la forma más común de llamarlo entre los medios de prensa, por sus mates espectaculares tanto a revés como a derechas. Lo de "Nadalek" es solo entre compañeros de equipo y por eso no se expone, porque no es una forma común de apodarle, y lo de "El Rey De La Arcilla" es la forma más común de señalar su posición de "rival a batir" en esta superficie. Por esas razones he revertido tus cambios. --Danieldomnguez (discusión) 14:53 24 ago 2008 (UTC)

pero es que el apodo de "el matador" no lo he oido en mi vida, ni en la radio ni en la tele ni en ningun discurso, lo de que es el rey de la arcilla ya lo se, eso tambien le sirve de titulo y todo, pero lo "el matador" no lo he oido, creo que os lo habeis inventado ya que ni nacho calvo ni alex corretja ni nadie le ha apodado por ese nombre, despues creo que seria mas correcto poner "el rey de la tierra batida" ya que ese es el nombre por excelencia de la superficie.--Myojin (discusión) 16:45 24 ago 2008 (UTC)

Que no lo hayas oído tú no quiere decir que no exista. Pues yo nunca oí nada acerca de la muerte de Pepe Carroll y lleva muerto ya casi 4 años creo. Por ello no vuelvas a revertir los cambios, o avsaré a un bibliotecario para que medie por mí, cambios que vuelvo a revertir. --Danieldomnguez (discusión) 17:53 24 ago 2008 (UTC)

Sr. Daniel WP:VER. Mientras no se cumpla eso, los cambios los revierto. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:04 24 ago 2008 (UTC)

bueno pues danieldomnguez ponme una cita, algun archivo de sonido algo que demuestre que le llamen el matador, a y que sea profesional por favor, no te vayas a un blog, es que "el matador"... eso a un torero a lo mejor pero un tenista "el matador", encima dices que es lo mas comun cuando los de la prensa se refieren a el, tu de donde sacas eso dani? --Myojin (discusión) 20:45 25 ago 2008 (UTC)

info duplicada

1. Único tenista en la historia en ganar un mismo torneo de Grand Slam 4 veces consecutivas desde su debut (en su caso, Roland Garros 2005-2008).
2. Único jugador en la historia en ganar 4 Roland Garros consecutivos desde su debut y el tercero el mismo año de su debut (en 2005), tras Mats Wilander (1982) y Gustavo Kuerten (1997).

-> ¿eso sobra no?

¿Por qué de derecha a izquierda?

Los cuadros que muestran los resultados de los torneos están cronologicamente al revés: de derecha a izquierda. Así cuesta MUCHÍSIMO MÁS consultar la información, y me pregunto a que se debe esto dado que incluso en la wikipedia en inglés está correctamente.

Sinceramente, a título personal, veo mucho personaje con poder para modificar esto que hace las cosas como le da la real gana sin consultar a nadie. Y así no se va a llegar a ningún lado.

¿A qué te refieres exactamente?...cronológicamente están de arriba-abajo, empezando por los antiguos, pero nunca de derecha a izquierda... No veo diferencias en este aspecto con las páginas en Inglés...

Juanrsalvadores, 17 Ag.08, 16:12

en los cuadros de clasificación en torneos masters y grand slams los años van al contrario: en Federer los últimos resultados primero y en Nadal los últimos resultados al final. Además, en el cuadro de Federer se ponen los totales de victoria/participación sólo de los masters y en el de Nadal incluyen también los torneos ATP (que no aparecen en el cuadro -porque es un cuadro de Masters) y los totales no corresponden a los ATP masters sino a masters+torneos. Sería más fácil comparar a los dos jugadores si los cuadros reflejan lo mismo y en el mismo order.

errata

"Primera vez que un español consigue Wimblendon masculino desde Manuel Santana, en 1966."

Esto, aparte de por un semi-analfabeto, está escrito por alguien que no repasa lo que ha escrito. Hay que ser inútil. La página protegida para que 4 vándalos no entren y resulta que los que la modificais sois mas inútiles que la mayoría de la gente que podríamos contribuir. Y Luego quereis que esto crezca... — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.57.212.145 (disc. • contribs • bloq). Davinci78 (discusión) 11:04 9 jul 2008 (UTC)

Pues ya que eres tan listo, y tan supermegaguay, te registras y así podrás iluminarnos con tu inmensa sabiduría. Davinci78 (discusión) 11:04 9 jul 2008 (UTC)

Y por qué está mal? Mal redactado? Davinci78, sé comprensivo con él... a lo mejor se refería a sí mismo cuando lo ganó... Y si está protegido es para los que cometen vandalismo.Kharchamon'y -- GOBLINZZ!! Behind youu! o_O (discusión) 11:28 9 jul 2008 (UTC)

Es un error tolerar intervenciones de esa calaña en Wikipedia. Os pido, por favor, que la próxima vez que alguien se exprese así borréis su comentario sin contemplaciones. --Camima (discusión) 23:07 9 jul 2008 (UTC)

Aunque no me guste nada en absoluto su tono, yo creo que se refiere a que está mal porque evidentemente no es muy lógico decir "primera vez que un español gana algo desde que lo ganó otro español" ¿? :S Lo correcto sería decir "Es el Xº español en ganar Wimbledon masculino, el anterior fue Y en el año Z" por ejemplo.

idea tabla

que os parece si en la tabla resumen de sus participaciones en Grand Slam y Masters Series incluimos un enlace a la página de quien le venció, o al que venció en la final? Me parece que puede ser un dato interesante y no cuesta ningun trabajo. me refiero a por ejemplo en Wimbledon de este año poner: G --Xuanmi (discusión) 10:47 15 jul 2008 (UTC)

Lo que habría que hacer es como en la versión inglesa, que el resultado (en este caso la G) enlazase a la página de ese torneo para ese año, con los detalles dentro. 81.184.38.28 (discusión) 14:14 17 ago 2008 (UTC)

Challenger

El torneo que ganó en el 2003 no es el Challenger de Segovia es el "Torneo de Tenis "Villa de El Espinar"", considerado el mejor challenger del mundo actualmente.

esta es la web del torneo: [1]

Buenas

Hola, estoy ya harto de trabajar en el artículo en en.wikipedia.org de Rafa Nadal, lo semiprotegen y los registrados lo destrozan a gusto, ahora mismo da asco, no se puede hacer nada.

Este artículo está COJONUDO. Mi sincera enhorabuena por ser capaces de lograr lo que la versión en inglés no ha logrado: Simplicidad, Claridad, y nada de publicidad.

De momento tengo una suggerencia: Yo le añadiría 2 detalles de la versión en inglés:

- las barras de categorías en la parte inferior del artículo, esas de "Wimbledon singles winner", "Olympic gold medalist in mens singles", etc. Son muy explicativas y resumen claramente en un vistazo los logros de un jugador.

- El Medallero debajo del cuadro de nombre y datos de Nadal. Es un logro un oro olímpico y merece un pequeño reconocimento especial :P.

Por cierto, yo añadiria en 2008 dos fotos: Una de Nadal ganando Wimbledon, y una con la medalla de Oro en el cuello. Muy representativas de lo que ha supuesto el 2008 para este Jugador.

Veo que hablo mucho y resulta que no está semiprotegido y lo podría hacer yo.. primero me gustaría que me comentaseis vuestra opinión. ¡Saludos! 81.184.38.28 (discusión) 13:02 17 ago 2008 (UTC). Soy yo, Wikitestores (discusión) 20:05 17 ago 2008 (UTC)

Error en resumen texto 2008

Antes de caer en semifinales Cincinnati'08 con Djokovic, Nadal ganó su 32 título (que sí está en el cuadro) en MSCanadá/Toronto 2008. 6-3, 6-2 a Nicholas Kiefer.

Juanrsalvadores, 17 Ag. 2008, 15.49

comentario anterior

Perdón, sí estaba correctamente resumido. Me he confundido por no leer detalladamente y sin reparar en que ya estaba incorporado el triunfo de esta mañana en los JJOO.

Juanrsalvadores, 17.Ag.08, 15.56

he añadido una celda en la tabla

Dado la relevancia que el oro olímpico ha tomado con el triunfo de Federer (esto es una verdad como una casa, solo hay que ver como en la versión inglesa de wikipedia de la página de Federer, en la que siempre se ha ignorado practicamente todo lo relacionado con los dobles, no solo han añadido la celda de dobles a la tabla resumen de triunfos, sino que tambien han creado una categoria para ganadores de oro olímpico en dobles... cuando ni siquiera los grand slams tienen), he realizado este proceso y por tanto en juegos olímpicos quedan dos filas: individuales y dobles. El problema, es que quería enlazar individuales a alguna página pero en la versión español todo son anexos, no como en la inglesa que por ejemplo hay "tennis at the summer olympycs men's singles" como hoja general y es una muy buena referencia. Ni siquiera tenemos artículo de "tenis en los juegos olímpicos", así que he hecho que apunte a la definición de juegos olímpicos de verano en ambos link.. no me gusta pero mientras no se creen esos contenidos no se puede hacer otra cosa. Un saludo. 81.184.38.28 (discusión) 20:03 17 ago 2008 (UTC). Soy yo, Wikitestores (discusión) 20:05 17 ago 2008 (UTC)

No me habeis entendido en cuanto lo que dije en mi primer mensaje aqui.

Dije que se debería poner lo que se ha puesto (eso de oro - individuales) debajo del cuadro de estado (foto, edad, tal).

Pero en ese cuadro igual que aparecen resultados de grand slams tambien han de aparecer resultados de la copa master y olimpiadas! voy a ver que puedo hacer. Wikitestores (discusión) 20:13 17 ago 2008 (UTC)

Y ahora sin ton ni son vuelvo al artículo y todos mis cambios deshechos, ni una explicación

Ni un solo comentario ni motivo. Es decir, que esto es peor que la versión inglesa. Mi ayuda aqui ha terminado, que os las apañeis solos. Wikitestores (discusión) 12:33 18 ago 2008 (UTC)

Wikitestores, a lo mejor tu edición se colo entre varias ediciones malas (están poniendo a Nadal como ganador de los juegos olímpicos de 2012 y 2016 :(. Si en tu historial o contribuciones tienes lo que hiciste, ponlo otra vez.--Jaimevelasco (discusión) 19:43 25 ago 2008 (UTC)

Príncipe de Asturias

Falta poner que es Príncipe de Asturias de los Deportes.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/09/03/masdeporte/1220430910.html

2ª revisión AB

El artículo aún necesita muchas referencias (las secciónes biografía y carrera no tienen a excepción de 2008) pues no es vericable, algo esencial para que llegue a ser AB. Saludos Vëon (mensajes) 08:41 5 sep 2008 (UTC)

Mantener al día

Por favor, pongan al día el dinero que ha ganado, ahora mismo es: US$20,566,948. Desde el US open no ha sido actualizado.

Sugerencia: igual que hay un cuadro individual y uno de dobles, sugiero que se haga uno para Copa Davis. Hay texto, pero sugiero que se transforme en cuadro, pues es de lectura más fácil. También se podría transformar en cuadro el listado de titulos no ATP

El record de 81 victorias sobre tierra batida no pega nada entre los dobles y la copa Davis. Hay un apartado de records y logros... ¿porque no se pone ahí lo de tierra batida? 30-sep

Errata

"desbancó a Roger Federer, tras 567 semanas de liderazgo del tenista suizo."

Debe ser una errata. Ambil (discusión) 02:12 13 oct 2008 (UTC)

He subido varias imágenes de las que liberan los Torneos durante su disputa para ponerlas al servicio de los distintos medios de comunicación, supongo quen o habrá problema, todas ellas estan en los albunes en sus respectivas webs. Tambien he mejorado ligeramente las tablas de titulos y resultados las cuales me comprometo a mantener actualizadas diariamente. Un saludo a todos--David1988 (discusión) 01:28 15 oct 2008 (UTC)

Datos Erroneos

El Master Series de Paris empezo a jugarse en superficie dura y no en moqueta en el año 2007, por tanto la final entre Nalbandian y Nadal fue en dura y no en moqueta, lo corregire en la pagina principal.

Nadal no es el que mas semanas estubo en el puesto Nº 1 del ranking , ES FEDERER . Saludos a todos Caam97

Clasificación histórica -ERRÓNEA

El Master Series 1000 de Shangai es nuevo como MS pero NO como torneo, ya era un I.series antes. NO DEBE SUSTITUIR A MADRID, ES UN NUEVO TORNEO COMO MS.

El Master Series 1000 de Madrid no pasa a ser el que era Hamburgo, Hamburgo bajará a nivel de Series 500 pero seguirá siendo el mismo torneo que antes, es el propio Madrid que cambia de formato de pista pero conserva su historia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Keita24 (disc. • contribs • bloq).

Varias puntualizaciones

No es "Abierto de Australia", sino "Australian Open", como esta puesto en todos los articulos sobre diferentes ganadores del torneo, por ejemplo es el "Queens Club", no el Club Real.

Por otra parte era bueno si alguien pudiera desarrolar el articulo sobre el e TMS de Shangai.

Tambien estan ya todas las tablas de resultados al día, habría que profundizar un poco mas en el tema de Challengers y Futures, cuando tenga tiempo lo hare.

El tema de las fotos nunca supe muy bien como va lo de las licencias, pero si alguien dispone de ellas convencia subir algunas, porque la mayoria de ellas son de muy baj calidad.

Un saludo a todos--David1988 (discusión) 20:36 2 feb 2009 (UTC)

En el mundo hispanohablante se dice Abierto de Australia (también dicen Open de Australia), así que no es incorrecto usar el nombre en español en lugar del oficial. Millars (discusión) 22:09 2 feb 2009 (UTC)

Millars pero estamos hablando del nombre de un torneo, de un nombre propio, de igual forma dices "Roger Federer" o "Queens Club" en vez de "Rogelio Federer" o "Torneo de la Reina". Un saludo--David1988 (discusión) 22:15 2 feb 2009 (UTC)

Pero hay nombres propios que sí que tienen traducción, como Francia, Río San Lorenzo, Pekín y tantos otros. Lo que no hay que hacer es inventarse un nombre, pero si hay un nombre en español y es usado, es ese el que debemos usar en la wiki en español. Hay muchos ejemplos de nombres propios que se traducen. Millars (discusión) 22:24 2 feb 2009 (UTC)

Nose macho como quieras, pero en los articulos de Federer, Djokovic, Safin, Agassi y demas ganadores del torneo, en todos sale el dominio "Australian Open", tambien se usa bastante el "Open de Australia" que es otra castellanizacion a medias ...

Open de Australia no es una castellanización a medias, ya que la RAE admite la palabra open con el significado que se le da en este tipo de competiciones deportivas.

Un saludo--David1988 (discusión) 22:35 2 feb 2009 (UTC)

No iba a revertir porque tampoco es incorrecto decir el nombre oficial en estos casos, pero quería dejar claro que si el autor opta por el nombre "en español" no sería incorrecto. Un saludo y perdona las molestias. Y gracias por colaborar. Millars (discusión) 22:41 2 feb 2009 (UTC)

Como veas, me es indiferente, de verdad, lo único si se cambia hacerlo en todos los artículos. Un saludo y ninguna molestia, faltaría más.--David1988 (discusión) 22:42 2 feb 2009 (UTC)

¿Cambio de estilo?

Amigo Gons nose si sabes que la catalogación de torneos por parte de la ATP en 2009 ha cambiado en gran medida, por ello hay que adaptar tanto la tabla de resultados como el palmarés de Rafa (y ls demas arituclos sobre tenistas) a estas nuevas premisas: Grand Slam, ATP World Tour, Masters 1000, Masters 500 y Masters 250.

Abierto de Australia/Australian Open:

Me parece muy bien que quieras casellanizar el nombre del US Open y del Australian Open:

[2] [3]

Aqui te adjunto la lista de ganadores de ambos torneos, en Wikipedia siempre se ha usado el nombre oficial del torneo, pero adelante, si quieres cambiarlos todos por mi sin problema alguno, pero lo que no se puede es cambiar el ariculo de Rafa y ningun otro sin motivo alguno.

Hola David, primero disculpa no haber participado aquí antes de los cambios, seguía la lista de seguimiento y el cambio en el artículo aparecía mucho antes que el cambio en la página de discusión. Aún así, creo que no he cambiado ningún nombre de los torneos, si recuperé TMS, fue porque se cambió en la misma edición que Abierto de Australia/Australian Open. Por otro lado, en es.wikipedia siempre se ha usado el nombre más usado en castellano, no el oficial, intentando además dar preferencia al castellano si existe, como puedes ver en WP:CT o en el historial de Abierto de Australia. El que esté mal en otros artículo no amerita el cambio. Intentado concluir, dices: " pero lo que no se puede es cambiar el ariculo de Rafa y ningun otro sin motivo alguno" que es exactamente lo que has hecho tú, yo sólo he revertido. Por último, permíteme aconsejarte el uso del resumen de edición, con el que puedes explicar tus cambios paso a paso.

Saludos, Gons (¿Digame?) 20:06 3 feb 2009 (UTC).

Fotografias

He completado el Palmarés con los Challegers y Futures, apartado que hasta este momento estaba bastante incompleto, y he modificado el tema de las superficiones, puesto que la ATP ha eliminado la pista sintetica con vistas al presente 2009, pero a lo que iba:

Tengo varias fotos en el ordenador de las que hacen publicas los torneos y la ATP, pero al subirlas para agregarlas al articulo siempre terminan borrandomelas, la ultima vez hace 2/3 meses, alguien podria explicarme por encima que tipo de perimos habria de acreditar y demas apartados? Muchas gracias de antemano, es que las fotos actuales no son de muy alta calidad en su mayoria--David1988 (discusión) 00:28 4 feb 2009 (UTC)

Hola David, en Ayuda:Imágenes tienes toda la información pertinente, pero resumiendo, no se pueden subir imágenes con copyright, es decir, sólo puedes subir imágenes tuyas o aquellas en las que se especifique que están bajo licencia libre, Creative Commons (algunas) o GDFL. Aquí se supone que tienes todas sus fotos subidas a Commons. Saludos, Gons (¿Digame?) 02:01 4 feb 2009 (UTC).

Tabla de victorias y participaciones

He cambiado varias veces un pequeño fallo debido a que el torneo de Stuttgart aparece como de MS500 (y es de 250) y el de Pekin aparece como de MS250 (siendo de 500). Pero siempre aparece de nuevo cambiado, corregidlo o sino dejad la correccion hecha. Un saludo a todos — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.122.113.5 (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 21:47 5 feb 2009 (UTC)

Te equivocas amigo, porque Stuttgart fue M500 (ISGold) hasta este año, por tanto cuando Rafa lo gano tenia esta categoría, lo mismo pero a la inversa sucede con el 250 de Pekín.

Las tablas estan genial, ánimo con ellas, cualquier duda por aquí. Usuario:David1988

Pues nada, una cosa mas que he aprendido. Creia que los estabas poniendo en referencia al calendario de este año y no con respecto a ese año (2005). Se supone que ese año tenian todos los torneos menores la misma categoria (aunque algunos repartieran mas puntos). ¿Y Stuttgart 2007?. Un saludo y disculpas por mi error. Usuario:Zekiyo

No, puse cada torneo el rango que tenía en el momento en que Rafa lo gano, por ejemplo si este año ganara Stuttgart ya lo pondría ne blanco y como M250. Stuttgart 2007 fue ISGold (el equivalente ahora a M500), este año ha pasado a ser M250, al sustituirle Hamburgo en los M500. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.26.37 (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 21:47 5 feb 2009 (UTC)

Tablas de Torneos por año

Estoy tratando de añadir una tabla de los torneos disputados al final de la redacción de cada año. Es algo que no he visto en ningún artículo de ningún otro tenista, pero creo que es una información interesante y todo lo que sea ampliar el artículo, en buenas direcciones se entiende, está bien. LLevo muy poco en Wikipedia y ésta es una modificación importante, así que lo anoto aquí por si alguien está en desacuerdo, para que podamos debatirlo y en su caso, mantener estas tablas o eliminarlas. Saludos--Lugh (discusión) 11:03 5 feb 2009 (UTC)

Gons y Lugh, habria que evitar que las referencias (los números) salieran en el índice ¿no os parece? Un saludo --David1988 (discusión) 22:14 5 feb 2009 (UTC)

Si, eso se recomienda, pero en este caso no se donde ponerlas. Lo ideal sería una pequeña introducción tipo "En el 2004 participó en 9 torneos ganando 4." (ojo, me e inventado los números) así se podría poner la referencia al final del texto, ¿opiniones? Saludos, Gons (¿Digame?) 23:39 5 feb 2009 (UTC).

Por mi, totalmente de acuerdo--David1988 (discusión) 23:40 5 feb 2009 (UTC)n l

¿Y en cada propia tabla, detrás de la palabra "Torneo"? Como mejor lo veáis. Mañana intentaré acabar las de 2008 y 2009. Saludos--Lugh (discusión) 00:06 6 feb 2009 (UTC)

No es el primer español en ganar una final en Open de Australia.

No es una opinion es un hecho objetivo. Virginia Ruano ganó en el 2004 el torneo en la categoria de dobles, id a su articulo en Wikipedia y comprobadlo. Por lo tanto, esa informacion que dice que es el primer español en ganar una final es erronea, matizadadla o quitadla. Virginia Ruano no se merece es injusticia, y Rafa Nadal ganará muchos titulos pero este no le pertenece. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.44.142.218 (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 23:51 5 feb 2009 (UTC)

Hecho. Pero una cosa, modera el tono, presume buena fe y recuerda que todos somos voluntarios y que podrías haberlo arreglado tú mismo. Gons (¿Digame?) 23:55 5 feb 2009 (UTC).

Arantxa Sanchez Vicario gano 3 veces el Australian Open en dobles, asi que Ruano poco tiene que decir aquí, y evidentemente la nota supongo que se referiria en categoria individual. David1988

Lo se me di cuenta ayer que busque un poco más y me encontre con la doble victoria de Arancha de dobles femenino y dobles mixtos en 1992.Uomoruy (discusión) 14:03 7 feb 2009 (UTC)UomoruyUomoruy (discusión) 14:03 7 feb 2009 (UTC)

Duración del partido contra Verdasco

Su partido con Verdasco en la semifinal del Open de Australia no fue el más largo de la historia del torneo. Este mismo año hubo uno más largo, el que jugó Feliciano López en primera ronda (y perdió), contra Gilles Muller. Podéis ver la noticia de lo que duró su partido aqui: http://www.adn.es/deportes/20090119/PGL-0002-Open-Australia-imagenes/ADNIMA20090119_1218_withThumbs.html http://es.eurosport.yahoo.com/19012009/21/feliciano-lopez-cae-quinto-set-dramatico-partido-muller-abierto-australia.html http://www.elcorreodigital.com/alava/20090119/deportes/mas-deporte/feliciano-lopez-quinto-dramatico-200901190920.html http://www.periodistadigital.com/deportes/object.php?o=1067785

También se puede ver en esta página de la atp, pinchando en stats. ahí veréis que el partido duró 334 minutos. http://www.atpworldtour.com/tennis/3/en/players/playerprofiles/playeractivity.asp?player=L397

En la web de la atp, en la ficha de Nadal veréis que la semfinal duró 310 minutos http://www.atpworldtour.com/tennis/3/en/players/playerprofiles/playeractivity.asp?player=N409

Creo que 5h 34 minutos son más que las 5h 14 minutos del Nadal-Federer. Y 334 minutos, más que 310. Creo que las referencias son claras. --195.55.245.118 (discusión) 11:17 6 feb 2009 (UTC)Barakillo

Calendario 2009

He añadido el calendario oficial de Rafa para la presente temporada, aprovechando la tabla de resultados de 2009, de esta forma a parte de proporcionar esta información nos ahorramos trabajo, ya que sólo habrá que completar la tabla a lo largo de la temporada con los resultados, Un saludo a todos--David1988 (discusión) 01:47 8 feb 2009 (UTC)

He retirado además las siglas TMS de todas las secciones del articulo para evitar confusiones a partir del presente 2009, en las tablas de resultados de cada año añadire la categoría del torneo mañana mismo, Un saludo--David1988 (discusión) 03:39 9 feb 2009 (UTC)

Ayuda a ser posible

¿Podría alguien hecharme una mano con la tabla de la Copa Davis? Se me descuadra en el doble el de 2006 y no soy capaz de caer en el error, de igual forma al ordenrlos por resultados, fecha etc etc se desfiguar la tabla ...--David1988 (discusión) 00:07 9 mar 2009 (UTC)

Corregido, estaba equivocado el parámetro rowspan de la fila correspondiente a 2005, ponía 3 en vez de 2, y entendía la fila del 2006 como la fila número 3 de 2005. Saludos--Lugh (discusión) 18:17 9 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias Lugh--David1988 (discusión) 22:36 9 mar 2009 (UTC)

Duda sobre imágenes

¿Se pueden subir imágenes de Flickr a Wikipedia Commons? Gracias y Un Saludo. David1988 (disc. · contr. · bloq.)

Sólo si tienen licencia libre, hay de todo. Echa un vistazo a Commons:Flickr files. Saludos, Gons (¿Digame?) 00:00 28 mar 2009 (UTC).

Baleares

Para aclarar dudas. Mallorca no es una provincia, es un isla, un accidente geográfico, no es nada político. Y Baleares, cuyo nombre oficial es Illes Balears, y que en castellano se le llama Baleares o Islas Baleares (así que, en castellano se pueden llamar de las dos formas, ya que ninguna es oficial, y las dos son usadas, tal como indica la introducción de su artículo) es una comunidad autónoma uniprovincial, así que es tanto provincia como comunidad autónoma. Y ya de paso, Palma, cuyos nombres anteriores fueron Palma de Mallorca y Ciutat, es una ciudad y nada más. Espero haber resuelto todas sus dudas, Gons (¿Digame?) 01:44 1 abr 2009 (UTC).

Algunas mejoras

• He añadido la clasificación Indoor/Outdoor a todas las partes del artículo (Historia, Palamrés etc etc)
• Respecto al calendario/resultados 2009, si nadie tiene impedimento, creo que lo correcto es señalar los torneos ya finalizados y añadir los torneos que tiene previsto disputar en el mes en que nos encontremos segun su calendario (ya que como ya se hablo otra vez el calendario más a largo plazo puede tener algunos imprevistos), en este caso he añadido Monte Carlo, Barcelona y Roma que son sus citas en Abril, una vez pasado este mes, se añadirian Madrid y Roland Garros y asi suvesivamente.
• Acutalizado el texto 2009 hasta Cayo Vizcaíno.
• Queda pendiente para el Lunes/Martes la actualización de los Rankings y de las Ganancias.

Un saludo a todos--David1988 (discusión) 18:20 3 abr 2009 (UTC)

Recordad mantener la neutralidad, y no estaría mal alguna referencia, básico de la Wikipedia. Saludos, Gons (¿Digame?) 22:43 3 abr 2009 (UTC).

En este caso en vez de prestaciones debería haberme referido a rendimiento, pero lo dejamos así como lo has midificado tú, Un saludo Gons--David1988 (discusión) 17:31 11 abr 2009 (UTC)

Ayuda (una vez más)

Creo que la clase de tabla tablabonita es bastante más vistosa que la clásica {| class="sortable wikitable" style="font-size:97%;", ahora bien, ¿Es posible añadir a la primera la posibilidad de ordenar por ejemplo los torneos por superifice o por rival en la final a imitación del segundo tipo? Si así fuera agradecería que alguien modificara una y ya me encargo yo del resto o simplemente indicara por aquí los codigos que habria que añadir. Muchas gracias y un saludo a todos --David1988 (discusión) 17:30 11 abr 2009 (UTC)

Reitero por si alguien me puede hechar una mano en este aspecto. Un saludo a todos--David1988 (discusión) 20:59 28 abr 2009 (UTC)

Corrección Urgente

Por favor, en la presentación cuando dicen que Rafa esta en el selecto grupo de jugadores que han superado los 10 títulos de masters 1000, pongan a Andre Agassi el primero, despues a Federer y finalmente a Sampras, digo yo que en esta pagina de Masters 1000 la importancia en la prioridad de los nombres, radica en el número de títulos conseguidos y no se deberia poner la prioridad de los nombres por en número de Grand Slam que han ganado los jugadores, pues parece este el criterio erróneo que han seguido para la prioridad en la posición de los nombres. Por favor subsanen esto lo antes posible. Muchas Gracias.

No veo el problema porque se indica entre parentesis el número de Masters Series obtenidos por cada uno, Un saludo--David1988 (discusión) 22:37 22 abr 2009 (UTC)

¿No tengo claro que Rafael Nadal sea campeón de la Copa Davis 2008?

Al no haber jugado la final, creo que hay algo de controversia sobre el tema, he investigado un poco por internet pero no he encontrado nada definitivo. En la retransmisión de la final del partido del Masters 1000 de Monaco, el locutor de rtve dejó entrever que Nadal no era campeón de la Davis en 2008. Por favor, ¿podría alguien aclarar esto definitivamente con texto en el artículo?

David1988 se que ya has dejado una aclaración en el historial pero creo que habría que clarificarlo por escrito en el artículo.

Te comento, en el siguiente link: [4] puedes ver la entrega del trofeo que acredita como campeones de la Copa Davis 2008 a Rafael Nadal, Tommy Robredo y Nicolas Almagro. Se produjo durante el Australian Open 2009. Si quieres mas informacion creo que en elmundo.es salio publicada la noticia. El enlace que te adjunto es de la web oficial de la Copa Davis.

Un saludo --David1988 (discusión) 22:37 22 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias David1988 por la aclaración, un saludo de Blanqui8. rafael nadal salio campeon de la copa davis 2008 que los enfrento contra argentina esto que han comentado esta mal ya que en el equipo estuvieron fernando verdasco feliciano lopes david ferrer y marcel granollers ya que en la final estuvo ausente nadal ademas fue en noviembre de 2008 y el marcador fue 3-1

APODOS

Por favor, poned todos los apodos que Nadal tiene. Llevo viendo mucho tiempo que en su ficha en español no aparece ningún apodo más que su nombre y eso no es su apodo, es lo que viene a ser su nombre. Hay decenas de apodos de Rafa Nadal, escogan los más usados. Algunos como El Rey de la Tierra, El Rey, El Toro, El Matador y muchos más. Se lo agradecería. Saludos.

¿referencias?. Y no vale una noticia donde se le ponga un apodo, hace falta un artículo donde se indique que se le llama por ese apodo. Gons (¿Digame?) 23:11 24 abr 2009 (UTC).

RECORD Y LOGROS MASTER 1000 ROMA

A ver, he quitado en record y logros la referencia a que Thomas Muster tiene 3 títulos de Roma, por dos razones; 1ª porque también tienen tres títulos Jaroslav Drobný y Martin Mulligan y no estaban puestos y 2ª porque si se ponen los tenistas que han ganado menos títulos que nadal en Roma, ¿habría que poner también lo mismo en Monte-Carlo y el Godó, no?

A ver que me decís, o los ponemos todos y en todos o no se pone ninguno en ninguno y así seguimos el mismo criterio, ¿no?.

Puntuacion nadal

sumando los puntos que tiene Nadal en la pagina de la ATP, me salen mas de 17000 puntos y no los 15200 que le atribuyen, como puede ser eso posible

Frajo

RECORD Y LOGROS

Por favor es la segunda vez que subo estos records, quien es el que los borra?, si tienen alguna duda sobre su autenticidad debatanlo aqui, pero estan comprobados y son totalmente ciertos.

Ni Fereder a conseguido en un momento de su carrera tener 5 titulos de Masters 1000 en posesion, si no compruebenlo en la pagina de Masters 1000 de Wikipedia

• Campeón Vigente de un mayor numero de Masters 1000 a la Vez: 5 (Hamburgo ´08, Canada '08, Indian Wells '09, Monte Carlo '09, Roma '09)
• Único jugador en la historia del tenis en ser Campeón Vigente de 5 Masters 1000, 3 Grand Slams y la medalla de Oro Olímpica a la vez: Hamburgo '08, Canada '08, Indian Wells '09, Monte Carlo '09, Roma '09, Roland Garros '08, Wimblendon '08, Open Australia '09 y Pekin 2008.

Esto me está empezando a recordar a aquello de "Récord mundial de más tiempo saltando a la pata coja y cantando la Macarena a la vez". Seamos serios y pongamos sólo records verdaderamente importantes, si no podríamos poner miles de ellos. Por ejemplo, ¿alguien ha ganado alguna vez el Godó y Queen's el mismo año? Creo que hay que retirar algunos de los records mostrados, y no rebuscarlos tanto. ¿Opiniones?--Lugh (discusión) 13:14 5 may 2009 (UTC)

¿¿¿¿OPINIONES????

Cuando algo escrito en Wikipedia es cierto, no hay opiniones que valgan, no te corresponde ni a ti, ni a nadie el decidir, que cantidad de información tiene que tener cada página de Wikipedia. Además el hecho de que opines esto; es porque no tienes ni idea de tenis y mucho menos de logros históricos en este deporte, son records dificilísimos que nadie a conseguido. Ser Campeón en vigencia de 5 Masters 1000, es algo que nadie a conseguido, ni siquiera el Gran Federer. Y por supuesto absolutamente nadie en la historia del tenis, ha conseguido ser Campeon vigente de los 4 grand slams y de la medalla olímpica a la vez, solo lo consiguió Steffi Graf en tenis femenino y su marido Agassi lo consiguió pero en su carrera, que es muy diferente;por lo que, el hecho de que a Rafael Nadal solo le falte el Open USA, no le quita ningún merito a este gran record. Estos 3 primeros records de Rafael Nadal que figuran en la pagina, los he investigado yo personalmente, por ejemplo, el primero, el que dice, que Rafael Nadal ha llegado a todas las Semifinales importantes de todos los grandes torneos de tenis; requiere un gran trabajo de investigación sobre las carreras de un gran número de tenistas; así que por favor respeta este duro trabajo, y a todos los fans de Rafael Nadal que de seguro; si consideran estos records importantes. ¿¿Opiniones??? Sí claro, ahora porque aquí opinen un puñado de fanáticos de Federer y envidiosos Anti-Nadal, va a resultar que es motivo suficiente para obviar la objetividad y la verdad. Hasta ahí podiamos llegar. --Hulisess8 (discusión) 23:06 5 may 2009 (UTC)

Yo opino como Laugh, hay que saber diferenciar entre records importantes y supérfulos, porque sino podemos llenar dos artículos con cosas del estilo "primer jugador en ganar Hamburgo, Roland Garros, Quees, Wimbledon y Toronto de manera consecutiva", dicho esto yo en ese apartado no me meto es cosa vuestra. El record de las semifinales esta bien, ahora lo de campeón en vigencia y demás me parece muy supérfulo, en todo caso yo creo que se señalaría si ganara 5 TMS en un año que sería el record, superando los 4 que ahora comparte con Roger ... --David1988 (discusión) 11:23 6 may 2009 (UTC)

Antes que nada, respeto. Yo no he insultado a nadie, y tampoco he presupuesto nada de tí, al contrario de lo que tú dices de mí al asegurar que "no tengo idea de tenis ni mucho menos de logros históricos en este deporte". Hay unos principios en Wikipedia que son básicos en este aspecto, aquí te los pongo WP:MC WP:NAP WP:BF. Yo siempre intento respetarlos. También has presupuesto que soy un "envidioso Anti-Nadal", y te puedo asegurar que nada más lejos, pero el hecho de que sea un fan de Nadal, no tiene nada que ver con colaborar acertadamente en la Wikipedia. Nunca he dicho que lo que hayas escrito sea falso, y alabo tu trabajo de investigación. Tampoco he sido yo quien ha borrado tus colaboracines anteriores, sólo tienes que verlas en el historial. Pero sólo que una cosa sea cierta no le da derecho para estar en Wikipedia, también tiene que ser relevante. Y ahí es donde yo veo dudas, y no en concreto con tus dos aportaciones, me refería a revisar todos los records publicados, y para eso pedía colaboración de todos, de buena fé. De hecho, como ves, no he borrado nada, y me he limitado a comentarlo aquí. Así que sí, pido opiniones, la tuya también. En mi opinión, los récords más importantes son los que se mencionan en la página ATP. Esos sí me parecen todos relevantes, aunque también podrían haber bastantes más que no se muestran ahí. En concreto, y refiriéndome a tus aportaciones en primer lugar, estos records se suelen medir y suelen tener más relevancia cuando se miran en un año tenístico natural completo. El de campeón vigente de 5 torneos ATP 1000, creo que si esperamos a fin de año podemos ponerlo como el jugador que más torneos ATP 1000 ha conseguido en un año, ya que sólo está a uno de igualarlo y a dos de superarlo. Al otro récord le pasa lo mismo, aunque eso no quita nada del mérito que tiene lo que está consiguiendo Nadal. Otro récord que veo innecesario es el que habla sobre la consecución de los títulos de Hamburgo, Rolland Garros, Queen's, Wimblendon y Canadá. Y no porque no sea difícil de lograr, que está claro que lo es, si no porque es algo muy concreto, y otros tenistas han conseguido ganar 5 torneos consecutivos, y no tienen por qué ser necesariamente estos. Pero evidentemente, ésta es sólo mi opinión, y lo que opinemos entre todos, incluido tú, es lo que se hará. Saludos Hulisess8, y espero que lleguemos a un acuerdo --Lugh (discusión) 10:02 6 may 2009 (UTC)

Vaya, David1988, has escrito justo a la vez que yo prácticamente lo mismo, jeje. Saludos--Lugh (discusión) 10:04 6 may 2009 (UTC)

---

Pues que quereis que os diga, a mi estos records me parecen de lo mas relevante, yo no puse el de que gano Hamburgo, Roland Garros, Queens, Wimbledon y Canada seguidos, aunque la verdad tambien me parece relevante, porque estamos hablando de que ganar los 5 Torneos mas importantes seguidos en un periodo determinado del calendario tenistico, 2 de los mejores Grand Slams por no decir los dos mejores y los mas dificiles de ganar en un mismo año por la diferencia de sus superficies, a esto le unimos que en medio gana el torneo de Queens que es el mas importante despues de Wimblendon de los que existen sobre hierba, con mucha solera y prestigio, solo hay que ver sus campeones pasados... y encima el Master 1000 de Hamburgo en Tierra Batida, que precedia a Roland Garros, y el siguiente Masters 1000 de Canada en pista dura, despues de Wimblendon. Es decir, 5 Torneos no solo por ser consecutivos sino tambien por su prestigio y ademas en tres superficies distintas; de verdad creeis que alguien mas hara esto a corto plazo?... a lo mejor algunos ya no estamos aqui cuando esto vuelva a ocurrir... ahi esta la relevancia del record, exactamente en la dificultad del logro conseguido. Pero bueno yo no pretendo ofender a nadie y me disculpo y retiro lo dicho, si alguien se ofendio por mis comentarios, pero me veo en el derecho de defender en lo que creo que es lo correcto. Ademas es gracioso que digais que los records importantes son los que salen en la pagina de la ATP, porque resulta que ellos dijeron que Rafael Nadal era el primero que ganaba Roland Garros, Queens y Wimblendon en el mismo año. Y ser campeon vigente es parecido cuando alguien hace el Grand Slam, pero no en el mismo año, por ejemplo, ganas Wimblendon y Open Usa un año y al siguiente ganas Open Australia y Roland Garros, eres el campeon vigente de los 4 torneos en un momento dado, que importa que no haya sido en el mismo año???, pues esto es lo mismo en los Masters 1000, que por cierto despues de los Grand Slams son los torneos mas importantes que hay.

  Pero bueno podriamos estar discutiendo esto eternamente y no os convenceria, y para algunos serian records legitimos y muy respetables, mientras que para otros
pues segun parece ni son records o mas bien son superfulos??? palabra que por cierto no se lo que significa,
aparte de que no viene en wikipedia, aunque supongo que se referira a tonterias...
--Hulisess8 (discusión) 11:23 6 may 2009 (UTC)

Saludos para David1988 y Lugh!!!!! porque para cuatro gatos que somos... que tambien estemos peleados manda guasa!

PD: Otra solucion es que abrais una nueva seccion debajo de los records y pongais: Anecdotas, Curiosidades o Sabias que...?

---

Yo sigo sin verlo claro Hulisess, pero como sólo hemos opinado tres hasta ahora, creo que lo correcto es dejarlo tal y como está, a no ser que aparezcan por aquí mas usuarios que opinen lo contrario. El que menos me convence es el de los títulos consecutivos (ese no lo escribiste tú), ya que por ejemplo, Tomas Muster consiguió 6 torneos consecutivos en 1995, y Federer hasta 7 en 2006-2007, incluyendo US Open, Open Australia y la Copa Master. Pero lo dicho, si nadie más opina lo mismo, lo dejamos como está, es una cuestión menor y tu trabajo te habrá costado investigarlo. Lo que sí creo que sería acertado, aunque bastante trabajoso la verdad, sería referenciar todos y cada uno de los records. Quizás así consigamos que entre en la categoría de artículo bueno. Saludos--Lugh (discusión) 12:37 6 may 2009 (UTC)

Un poco tarde, pero por si sirve doy mi apoyo a David y Lugh, no son relevantes. Y nada de secciones de curiosidades, por favor. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:14 1 jun 2009 (UTC).

RECORD Y LOGROS II Y VARIOS

1) He mejorado y completado el apartado de Títulos No ATP, puede que este imcompleto, agradecería a cualquiera que tuviera información sobre algun titulo o final más digna de reseñar o sobre el resultado de la final en albacete su aportación.

2) He añadido el apartado "record historico", en el que he realizado sendas tablas, la primera sobre su record en encuentros ante jugadores que en algun momento fueron TOP3 del ranking ATP y la segunda con todos sus enfrentamientos ante Roger Federer, ya que sin esta rivalidad es dificil comprender esta epoca tenistica que estamos viviendo.

3) Me he decidido a remodelar al completo la seccion "record y ligros", dando primero una vision de lo que representa Nadal dentro de la Era Open (seria complicado remontarse mas atras) y luego dividiendo los records y reseñas por Grand Slam, Masters Series etc etc, todo ello aportado tablas y datos historicos sobre su lugar y numeros en cada uno de los escenarios, a lo largo de los proximos dias/semanas lo ire completando. Cualquier duda, sugerencia, disconformidad, lo que sea, estoy totalmente abierto a ella, por aquí.

4) Voy ampliar ligeramente y corregir los textos sobre las temporadas "2003-2006", he hecho lo propio con "2007-2009".

5) Cualquiera que aporte referencias para en un momento dado poder optar a "articulo bueno" seria muy bienvenido, a priori no tengo pensado dedicarme a eso.

Un cordial saludo a todos y lo dicho, cualquier cosa por aquí; --David1988 (discusión) 01:26 15 may 2009 (UTC) (Esperando el comienzo de Roland Garros)

Exceso de información

Me parece excesiva la cantidad de detalles y datos que se muestran en esta página. No es el sentido de Wikipedia llenar de información como si fuera un fan club, o una recopilación estadística. Sugiero crear dos artículos nuevos de escisión; Anexo:Records y logros de Rafael Nadal y Anexo:Torneos disputados por Rafael Nadal. --Tommy Boy (discusión) 19:10 16 may 2009 (UTC)

Totalmente en contra, desde mi parecer cuanta más información mejor, el fin de la wikipedia es que cualquiera que este interesado en obtener algún dato o referencia sobre en este caso Rafael Nadal pueda consultarlo aquí, y una vez finalizada la revision del apartado de records y logros creo que quedara perfectamente estructurado el artículo en tres partes diferenciadas, biografía y carrera, palmarés y datos históricos. No veo ningun sentido a andar creado nuevos artículos que no hay en ninguno de los artículos del resto de tenistas (mucho más primordial es poner al día el resto que muchos de ellos estan olvidados y desfasados) y que generará muchos problemas de actualización. Un saludo de --David1988 (discusión) 17:56 17 may 2009 (UTC)

Los datos están bien para terminar disputas, ya es típico decir, luego lo miramos en la wikipedia, pero al articulo le falta un camino rápido para hacerse la idea de quien es este tenista. Quizas en la "entradilla" esta lo que comento. Simplemente me gustaría abrir un pequeño debate, no se si lo que hay esta bien o es mejorable. Gracias.

--195.254.148.73 (discusión) 09:59 9 oct 2009 (UTC)

 A favor de la propuesta de Tommy Boy, creo que deberian crearse esos anexos, urgentemente. El articulo deberia ser más genérico y los anexos, servirian para visualizar su palmarés más minuciosamente. Saludos --JORJUM 09:55 25 ago 2011 (UTC)

ESTO CLAMA AL CIELO

Pero bueno Tommy Boy, como se te ocurre quitar los records de Rafael Nadal, acaso haya algo mas importante en la vida de un deportista que sus records?????

Por favor te pido que vuelvas a poner los records como estaban, lo que has añadido nuevo esta genial, pero por favor te repito no quites los records de la pagina principal!!!!

Tranquilo, no ha sido Tommy Boy, he sido yo (David 1988) y es de forma provisional mientras termino de modificar el apartado, si te fijas estoy añadiendolos debajo de cada apartado (ahora mismo en el de los grad slam estan 5 de ellos), simplemente voy a reordenarlos.

La tabla del record de victorias sobre tierra batida tambien la voy a reponer en breve, el esquema que tengo pensado es el siguiente:

- Rafael Nadal en la Era Open (terminado) - Rafael Nadal en los torneos de Grand Slam (terminado) - Rafael Nadal en los torneos Masters 1000 - Otros records - Rafael Nadal sobre la tierra batida

Para el fin de semana probablemente lo tengo todo terminado, un cordial saludo de --David1988 (discusión) 19:49 19 may 2009 (UTC) QUE YO SEPA LOS GRAN SLAM SON LOS DE MAYOR IMPORTANCIA NO LOS FINAL TOUR.

Muy bien hecha la página. Sí señor. Es un gusto leerla. Bravo para los que han colaborado. Saludos

Ranking actual

actualmente, el 12 de septiembre de 2009, rafael nadal es el numero 3 del mundo, no el numero 2.buscad atp ranking y vereis a que me refiero.--Gornuk (discusión) 19:00 12 sep 2009 (UTC)

Para resolver esto se podría ir añadiendo la fecha y los distintos rankings que tiene el jugador, en forma de tabla. --195.254.148.73 (discusión) 10:04 9 oct 2009 (UTC)

Estilo de juego

Creo que se podría agregar un poco el detalle de su estilo de juego, dado que es algo bastante importante y se encuentra en muchos de los otros perfiles de jugadores, por citar a uno Federer, Saludos

PREMIOS NO RECONOCIDOS

Cuando va a poner alguien que a Nadal se le concedio el Gran Premio de la Academia Francesa del Deporte!!!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.254.29 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 14:16 14 nov 2009 (UTC)

Puedes añadirlo tu mismo. Millars (discusión) 14:16 14 nov 2009 (UTC)

No puedo ponerlo donde quiero que es al principio del articulo, al lado de donde pone que Rafael Nadal gano el Premio Principe de Asturias y el Marca Leyenda, por favor que el que tenga el bloqueo que lo quite o que ponga que a Rafa se le concedio este 2009 el Gran Premio de la Academia Francesa del Deporte!!!!