Anexo discusión:Regiones de Chile por indicadores económicos

Los datos son de 2009, y en ese momento la fórmula del cálculo del IDH, indicaba que >0.90 era Muy Alto, pero cambió, y corrijo dos errores, uno que hay en el artículo y otro que está posteado en esta discusión, el primero contrasta Índices de Desarrollo Humano de las Regiones chilenas del año 2009, (con la clasificación antigua), con países con datos que ya son del informe del 2010, por ejemplo Portugal que aparece con 0.795 clasificado como medio, que en realidad vendría a significar un 0.92 más o menos. Tomemos también el ejemplo de Chile que en el informe de 2009 indicó 0.88 y en el de 2010 indicó 0.783, sin desmejorar en ningún momento, ya que significó un incremento que lo dejó a una centésima de la categoría Muy Alto, pero todo debido al cambio de fórmula. Nueva Zelanda tampoco indica eso realmente, porque al momento en que la Región Metropolitana indicaba 0.921, esta indicaba una cifra cercana al 0.97, por eso es necesario recuperar los datos de los países en el 2009, para poder hacer una comparación real, porque sino las regiones de Chile indicarán los IDH más altos del mundo. Y el segundo error es simplemente mala categorización, se categoriza con las pautas del 2010, siendo realmente datos del 2009, así que sólo tienen IDH Muy Alto, Santiago, Antofagasta, y Magallanes; Alto desde 0.80, y esas regiones con IDH inferiores a esta cifra, siguen en la categoría de Medio. --SSalazar col (discusión) 15:16 14 ene 2011 (UTC)

No existen datos más actuales sobre esto, es decir el informe 2007/2008 no detallaba por regiones o por comunas? --Tommy Boy (discusión) 20:30 2 mar 2009 (UTC)

Dos cosas, como se explica que el IDH de Chile sea 0,878 y el de regiones sea tan bajo?, debe haber un error. Segundo el mapa de Chile está "roto", es decir esta corrido, fíjense entre la región metropolitana y la de valparaíso. --Tommy Boy (discusión) 20:07 12 dic 2009 (UTC)

Tommy Boy, no no existen datos mas Nuevos. Y no no hay ningun error. Aunque si hay uno por Comunas y estoy pensando en Pegarlo Pero son Minimo 3 Dias de Trabajo. Saludos X.joorge (discusión) 08:11 3 abr 2010 (UTC)

Evidentemente existe un error de montaje entre la RM y la V region, donde aparece una inexistente "lengua de mar", ese es el mas notorio, el mapa es aproximativo, notoriamente es un montaje de las regiones. Otro error esta por ejemplo en el canal Beagle, que esta muy ancho.Gi (discusión) 03:30 28 may 2010 (UTC)

A chile lo detienen las regiones del sur, lo contrario que pasa en Argentina, donde las mas ricas están en el sur GasparSC92 03/07/10

No estable

Este artículo no es estable y (al menos mi ordenador) no abre la referencia, que por otra parte es imposible que responda a todos los cambios en los numeros, de modo que voy a colocar la plantilla referencias.--Dagane (discusión) 18:13 6 nov 2010 (UTC)

---

Por más que busco no logro encontrar esta información en el informe nacional de desarrollo humano 2009. Me parece bastante dudosa la información presentada partiendo por el hecho de que todas y cada una de la regiones de Chile poseería un Idh más alto que el promedio nacional

Criterios en valores

Según lo que aparece en Anexo:Países por índice de desarrollo humano, los valores según categoría deberían ser:

• Muy Alto: > 0,785
• Alto: 0,670 a 0,785
• Medio: 0,480 a 0,670
• Bajo: < 0,480

La tabla sigue usando los criterios anteriores, es decir, "Muy alto" es sobre 0,900; "Alto" entre 0,800 y 0,900; y "Medio" entre 0,500 y 0,800 (en Chile no habría regiones con IDH "Bajo", <0,500)

De usarse el criterio del 2010, la tabla quedaría así:

Puesto	Región	Capital	IDH 2010	Población
Desarrollo Humano Muy Alto
1.º	Metropolitana	Santiago de Chile	0,921	6.607.805
2.º	Magallanes	Punta Arenas	0,905	156.502
3.º	Antofagasta	Antofagasta	0,900	547.933
4.º	Tarapacá	Iquique	0,895	286.105
5.º	Valparaíso	Valparaíso	0,864	1.682.005
6.º	Atacama	Copiapó	0,855	272.402
7.º	Coquimbo	La Serena	0,846	677.300
8.º	Aisén	Coihaique	0,835	100.417
9.º	O'Higgins	Rancagua	0,810	849.120
10.º	Biobío	Concepción	0,808	1.982.649
11.º	Los Lagos	Puerto Montt	0,801	794.529
12.º	Maule	Talca	0,798	975.244
13.º	Araucanía	Temuco	0,796	937.259

Colores

Ya que casi todas las regiones estan en la misma categoría pienso que sería mejor detallarlo mas y separarlos por cada 0.050 puntos tal como en este mapa. Así habrian por lo menos regiones de tres colores diferentes y se podría compara mejor con otros países. Saludos --Tommy Boy (discusión) 18:15 21 ene 2011 (UTC)

Distribución por tramos.

> 0,900      0,850–0,899      0,800–0,849      0,750–0,799      0,700–0,749

0,650–0,699      0,600–0,649      0,550–0,599      0,500–0,549      0,450–0,499

0,400–0,449      0,350–0,399      0,300–0,349      < 0,300      Sin datos

Todas las regiones son de Desarrollo Humano Muy Alto

Veo que casi todos los que editamos esta página de discusión es respecto a que todas las regiones deberían ser IDH muy alto por lo cual propongo la siguiente tabla. Todos los valores están con Verde Oscuro ya que todos esos valores corresponden a IDH muy alto. Esta tabla no la pondré hoy ya que puede ser enrredada (ya que no es lo mismo decir la "luz viaja a 299.792.458 m/s" a decir " la luz se demora 8 minutos aprox. en viajar de la Tierra al Sol" lo colocaré en una semana esperando que alguien le encuentre algo malo, si esa fecha se cumple la colocaré. Fecha limite 16/02/2011 --Camilo Ramírez Canales (discusión) 00:17 10 feb 2011 (UTC)

Puesto	Región	Capital	IDH 2009	Población	Comparación con un país
IDH sobre 0.900
1.º	Metropolitana	Santiago de Chile	0,921	6.607.805	Eslovenia
2.º	Magallanes	Punta Arenas	0,905	156.502	República Checa
3.º	Antofagasta	Antofagasta	0,900	547.933	Malta
IDH entre 0.850 y 0.899
4.º	Tarapacá	Iquique	0,895	286.105	Baréin
5.º	Valparaíso	Valparaíso	0,864	1.682.005	Argentina
6.º	Atacama	Copiapó	0,855	272.402	México
IDH entre 0.800 y 0.849
7.º	Coquimbo	La Serena	0,846	677.300	Libia
8.º	Aisén	Coihaique	0,835	100.417	Rumania
9.º	O'Higgins	Rancagua	0,810	849.120	Brasil
10.º	Biobío	Concepción	0,808	1.982.649	Colombia
11.º	Los Lagos	Puerto Montt	0,801	794.529	Líbano
IDH entre 0.750 y 0.799
12.º	Maule	Talca	0,798	975.244	Armenia
13.º	Araucanía	Temuco	0,796	937.259	Ucrania

Valores

El último informe que mostró datos fue el de 2004. --Pownerus (Mensajes) 00:53 19 abr 2011 (UTC)

Fue el informe publicado en 2004 pero con datos de 2003. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:53 24 abr 2011 (UTC)

Fusión de artículos

Hola! Estuve revisando el artículo Anexo:Regiones de Chile por IDH y Anexo:Regiones de Chile por PIB per cápita y noté que ambos anexos eran demasiado escuetos, que estaban concentrando mucha información en la misma tabla y que muchas veces los datos eran cambiados sin referencias. Es por ello que fusioné ambos artículos para crear un único anexo de regiones por indicadores económicos. Agregué las referencias a la tabla del Banco Central para el PIB y calculé los datos utilizando la tasa de cambio oficial (alguien puede hacer el cálculo adicional utilizando la tasa para la paridad de poder adquisitivo). Además, creé una nueva tabla dedicada a la distribución del ingreso, dejando la de IDH dedicada únicamente al IDH. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 03:59 24 oct 2013 (UTC)