Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Abián»
| Línea 53: | Línea 53: | ||
Las páginas donde se han revertido los enlaces son: [[Pintura]], [[Arquitectura]], [[Catedral de Santa María de Teruel]] (en este caso se ha revertido la actualización de los enlaces), [[Escultura]], [[Persia]] (aquí se ha eliminado nada menos que el enlace a la versión digital de un catálogo de una de las mejores exposiciones sobre el Arte Persa que se han realizado en España) y [[Arquitectura románica]] |
Las páginas donde se han revertido los enlaces son: [[Pintura]], [[Arquitectura]], [[Catedral de Santa María de Teruel]] (en este caso se ha revertido la actualización de los enlaces), [[Escultura]], [[Persia]] (aquí se ha eliminado nada menos que el enlace a la versión digital de un catálogo de una de las mejores exposiciones sobre el Arte Persa que se han realizado en España) y [[Arquitectura románica]] |
||
Te pido, por favor, que se me permita incluir los enlaces borrados ya que cumplen las normas de la wikipedia. |
Te pido, por favor, que se me permita incluir los enlaces borrados ya que cumplen las normas de la wikipedia. |
||
Muchas gracias.--[[Usuario:Almendron|Miguel]] ([[Usuario Discusión:Almendron|discusión]]) 18:14 16 abr 2015 (UTC) |
|||
Me olvidaba: la página en cuestión no es una página personal sino de una asociación sin ánimo de lucro debidamente registrada. |
|||
Revisión del 19:27 16 abr 2015
Si necesitas ayuda urgente, por favor, considera contactar con otro bibliotecario de esta lista, en la que solo figuro en primer lugar por ordenación alfabética.
Mi tiempo es limitado y, aunque me gustaría atender todos los mensajes, a menudo no me resulta posible.
 Archivos 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
|
Ayuda para anular posibilidad de borrado
Hola Abián Mi articulo sobre REQUENA NOZAL (pintor) tiene un par de recuadros iniciales que indican la falta de neutralidad y de información. Pero he retocado varias veces el mismo, hasta un punto que es bastante parecido a las reglas de Wikipedia, pero no obtengo respuesta de nadie para saber si el artículo cumple con las normas de edición. Tampoco se me quita los dos recuadros que, en algún modo, son preocupantes. ¿puedes ayudarme, pues se trata de mi primera aportación a Wikipedia, y quisiera hacerlo bien y seguir en ello en un futuro? Gracias Daniel Abad --Daniel (discusión) 15:59 24 mar 2015 (UTC)
Hola Abián,
he realizado un artículo sobre La Aurora, la fábrica de cigarros más antigua de República Dominicana, cuya historia se remonta a 1903 y que ha sido la semilla del grupo empresarial más grande del país, el Grupo León Jimenes. La fábrica es toda una institución en RD y la información que he volcado, no sólo es de muchísimo interés para los fumadores de cigarros en general, sino que, además, está basada en el libro de historia de la familia "Huella y memoria" y en una "Historia general del tabaco en RD", que se pueden encontrar en la biblioteca virtual del Centro León.
La cuestión es que la respuesta de Wikipedia es que el artículo podría ser publicitario. Yo no querría que fuese así. ¿Cómo puedo evitar que me lo borren?
Muchas gracias. UN saludo
Javier
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jblancourgoiti (discusión) 04:36 27 mar 2015 (UTC)
Error menor en tarea #17 de Invadibot
Hola Abián, he notado que al actualizar las páginas del Wikiproyecto:Enciclopedia Británica 1911, Invadibot (disc. · contr. · bloq.) añade a las mismas en Categoría:Wikipedia articles incorporating a citation from the 1911 Encyclopaedia Britannica with no article parameter, esto se soluciona simplemente añadiendo dos puntos al comienzo de la misma, pero resulta que ésta no tiene equivalente en español, por lo que habría que retirar dicho enlace. Nota que la plantilla {{1911}} no funciona de la misma forma que su homónima de la Wikipedia en inglés, por lo que no es sencillo añadir y crear esa categoría de mantenimiento. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:11 27 mar 2015 (UTC)
Gracias
Gracias por darte cuenta, el otro día estaba haciendo unas mejoras y como ese proceso puede ser largo porque tiene que analizar el histórico comenté la llamada a ese proceso y olvidé descomentarlo, ya lo he restaurado y ya funciona. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:40 30 mar 2015 (UTC)
Informe de error con bot en «La hija del Doctor» (5 abr 2015)
- Página: La hija del Doctor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario que notifica el error: Manbemel (disc. · contr. · bloq.)
- Descripción y comentarios: Al modificar "cite video" por "cita vídeo", borra el "|" del primer parámetro, con lo que la cita deja de mostrarse correctamente. También ha hecho lo mismo en Pete Tyler.
- Fecha y hora: domingo, 5 de abril de 2015 - 11:24 (UTC)
- Respuesta del controlador:
Arreglado. Disculpas por el error, y muchas gracias por tu aviso, Manbemel. Un saludo. --abián 12:20 5 abr 2015 (UTC)
Ayuda para evitar que una página sea borrada
Hola Abián, soy supremamente nueva en esto de wikipedia, intente crear una página y aunque lo logre me dice que por exceso de elogios será borrada de forma inminente, he editado la página para que no se vea de esa forma, tu podrías ayudarme a verificar que ya esté bien y así evitar que sea eliminada.
Muchísimas gracias. --Angélica Pedraza (discusión) 04:09 11 abr 2015 (UTC)
¿Podrías echarme una mano, y quizás mejorar un poco tu robot?
Por favor, echa una mirada a mi solicitud en Wikipedia:Bot/Solicitudes#Arreglar_unas_decenas_de_referencias. He visto como tu robot arregla las plantillas de referencias, y creo que esto ayudaría a arreglar bastantes que tienen problemas de verificabilidad. Quizás después podrías incorporar estos arreglos a tu bot. Para mi las expresiones regulares se ven como chino, así que no puedo proponertela, pero estoy seguro que eres buenísimo en eso. --Ninovolador (discusión) 22:12 14 abr 2015 (UTC)
Enlaces externos eliminados
En primer lugar, pido disculpas si éste no es lugar adecuado para solicitar ayuda por el problema que a continuación expondré. Si no es aquí, te agradecería que me indicaras dónde puedo ponerlo.
El caso es el siguiente: desde hace ya bastantes años mantengo una página en Internet donde se digitalizan obras sobre arte e historia. Hace unos días me di cuenta que varias de esas obras estaban enlazadas desde la wikipedia (y no fui yo quien puso esos enlaces). Decidí entonces poner unos cuantos enlaces más y para ello comencé por leerme las normas. Me encontré que el punto tres de la sección "Qué debería ser enlazado" indicaba "Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido". Dado que los enlaces hacían referencia a versiones digitales de libros, entendí que era correcta su incorporación. De repente, me encuentro con que varios usuarios están revertiendo dichos enlaces. Incluso uno revertió una actualización de enlaces, lo que indica que ni siquiera se molestó en comprobarlos. Este último caso se produjo en la página Catedral de Santa María de Teruel. Quiero dejar claro que ningún enlace hace referencia a trabajos personales sino que enlazan versiones digitales de libros escritos por autores reconocidos. A mi me da la impresión que no se han molestado en seguir los enlaces y comprobarlo.
Las páginas donde se han revertido los enlaces son: Pintura, Arquitectura, Catedral de Santa María de Teruel (en este caso se ha revertido la actualización de los enlaces), Escultura, Persia (aquí se ha eliminado nada menos que el enlace a la versión digital de un catálogo de una de las mejores exposiciones sobre el Arte Persa que se han realizado en España) y Arquitectura románica Te pido, por favor, que se me permita incluir los enlaces borrados ya que cumplen las normas de la wikipedia.
Muchas gracias.--Miguel (discusión) 18:14 16 abr 2015 (UTC)
Me olvidaba: la página en cuestión no es una página personal sino de una asociación sin ánimo de lucro debidamente registrada.