Usuario discusión:Abián/Archivo 4

¿Vandalizando?

No estoy vandalizando, dime las razones por las que me haz amenazado y yo corregiré mis errores. HernándezV

¿De qué tengo que pedir perdón? ¿Te crees que eres el mejor? Andas por ahí editando y creyéndote que tienes la razón y amenazando a los usuarios. ¿Y qué si le he insultado? ¿A ti que te importa? — El comentario anterior es obra de HernándezV (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. invadinado _(Cuéntame) 19:22 1 ago 2011 (UTC)

Usuario tetracuentista

¿Y cual es el problema si fuese así? Magister 00:11 31 jul 2011 (UTC)

Sobre "Día de las barricadas"

Hola Invadinado: He consultado la documentación de la plantilla {{traducido ref}} y me encuentro con la siguiente frase que, creo, no avala la decisión que adoptaste respecto a mi artículo Día de las barricadas:

"Uso: Esta plantilla puede añadirse al final del artículo (preferiblemente, justo antes de las categorías e interwikis pero NO en la sección de referencias o bibliografía), completando los campos indicados más abajo. Recuérdese que es necesario indicar en el resumen de edición el artículo original del que se ha traducido el texto.[...]"

En el resumen de edición (quizá se te pasó por alto) hice constar claramente el artículo original del que se tradujo el texto. Y mi interpretación de estas reglas difiere de la tuya, de forma que, en mi opinión, la mención en el resumen de edición se prefiere en Wikipedia al uso de la plantilla {{traducido ref}}. Por no mencionar que, al eliminar la referencia al año 1588, vamos a tener próximamente un problema de desambigüación en cuanto me ponga a traducir el artículo "Día de las barricadas (1648)" de la Wikipedia francesa.

Gracias, en todo caso, por el interés que mostraste al corregir mi aportación. Espero que tu respuesta me ayude a evitar futuros errores.

Un saludo, --Novellón (discusión) 17:58 1 ago 2011 (UTC)

Te respondo en tu página de discusión. —invadinado _(Cuéntame) 19:17 1 ago 2011 (UTC)

Pues ya lo siento, pero sigue sin convencerme tu conclusión. Tú dices que la plantilla {{traducido ref}} es obligatoria. Y yo creo que el sentido literal de la documentación de esta plantilla es diferente y, además, me parece que te saltas la única obligación que establece, porque tú la has incluido en la sección de Referencias, justo uno de los dos sitios donde prohíbe hacerlo.

En cuanto al sentido literal, me refiero a los propios términos de la documentación que te vuelvo a citar: la plantilla «puede añadirse al final del artículo»; "puede" indica en castellano que no es obligatorio, sino que es potestativo, valga la redundancia. Sin embargo, más adelante se añade que «es necesario indicar en el resumen de edición el artículo original del que [...]»; "es necesario" indica en castellano verdadero sentido de obligación, así que me temo que, a falta de que me expongas mejores argumentos, tendré que trasladar mis dudas y tu actuación a otro foro de Wikipedia que pueda resolverlas. Un saludo,--Novellón (discusión) 16:29 2 ago 2011 (UTC)

Hola otra vez, Invadinado. Llevas razón, no nos estábamos entendiendo y, en buena medida, es culpa mía, por lo que te pido disculpas. Lo primero que debo hacer es "envainármela" por acusarte de haber incuido la plantilla {{traducido ref}} en la sección de Referencias. Efectivamente, tú la habías puesto al final del artículo y, en este caso concreto, coincidía con las Referencias. Hasta aquí te doy toda la razón.

Pero (siempre hay alguno, ya sabes...), la guía Cómo traducir un artículo, dentro del apartado dedicado a los Derechos de autor, dice expresamente que "[...](si la última sección del artículo fuera "Referencias", entonces se recomienda crear la sección "Enlaces externos" para incluir esta plantilla)". Tú no lo hiciste en su momento, y yo, aparte de que me acabo de enterar ;-) no quiero hacerlo por mi cuenta hasta que veas este mensaje. Yo soy el novato y procuro tenerlo en cuenta.

Y lo segundo sobre lo que me gustaría llamar tu atención es lo siguiente. El último párrafo del apartado que acabo de citar explicita que la mención en el resumen de edición "es fundamental, pues es la única de estas tres alternativas que se mantendrá aunque el artículo cambie en el futuro. Respecto a los puntos 2 ( {{traducido de}}) y 3 ( {{traducido ref}}), algunos usuarios recomiendan realizarlos, mientras que otros desaconsejan su uso". Si consultas la cita de este párrafo, verás que es algo opinable y, por tanto, opcional, incluir o no la plantilla {{traducido ref}}. Y, como muy bien habrás podido deducir ya a a estas alturas, yo me encuentro en el grupo de los que consideran que incluir la plantilla de marras viola el principio de no firmar los artículos. Evidentemente, tú te hallas entre los que consideran recomendable incluirla pero, no existiendo obligación, no veo por qué tu opinión ha de prevalecer sobre la mía. Dicho sea con el mayor de los respetos. Saludos.--Novellón (discusión) 15:30 3 ago 2011 (UTC)

Estas cosas pasan

Hola Invadinado. Gracias por tu interés. Estas tonterías pasan pero no hay que darles más importancia. Un abrazo. Petronas (discusión) 06:41 2 ago 2011 (UTC)

¡Help! Necesito página de desambigüación

¡Salud, paisano de la Tierra Noble!

Ya perdonarás el abuso de confianza, pero acabo de crear la página Día de las barricadas de 1648, he renombrado la anterior a Día de las barricadas de 1588 y es necesaria una página de desambiguación. Y me parece que yo no puedo hacerla. Si estoy en un error, apúntame la solución y me lo curraré mejor en el futuro. Gracias por adelantado, —Novellón (discusión) 15:27 4 ago 2011 (UTC)

Borrado de redirecciones

Hola, antes de marcar una redirección para su borrado sería de agradecer que te asegures primero de que no es referenciada por otros artículos. Acabo de borrar unas 20 redirecciones que apuntaban a Anexo:Episodios de X-Men:Evolution. Lo recomendable hubiera sido dejar esa redirección para que los bots se encarguen de eliminar las redirecciones dobles. Saludos. Poco² 15:43 7 ago 2011 (UTC)

Efecto mass media

No sé de ninguna página, al menos en el espacio de nombres Wikipedia, que hable de esto, por lo que supongo que se podría incorporar ahí dicho ensayo. Pero con una salvedad. Entiendo que aquello que está en el espacio de nombres Wikipedia son textos que tratan asuntos relevantes a la organización o al mantenimiento de Wikipedia. Mi ensayo sobre el sesgo intrínseco es una llamada de atención para que, por ejemplo, no consideremos que un artículo sobre la ortografía en general es adecuado si solamente habla de la ortografía del castellano. Tu ensayo sobre los picos de acceso a determinadas páginas cuando ha habido noticias destacadas sobre el tema que tratan puede ser de utilidad, pero si dan algunas pautas de cara a la organización de esas páginas.

Por ejemplo, podría decir lo siguiente:

• Es recomendable poner la plantilla de "Actualidad" en esas páginas.
• Debe evitarse la información meramente especulativa, sobre todo mientras ese asunto siga siendo de actualidad. No olvidemos que los medios están pendientes de Wikipedia y que cualquier "tontería" puede servir para que al día siguiente se publique en los principales diarios algo así como "Wikipedia mata a X".
• No se debe proteger para prevenir los vandalismos, sino en respuesta a ataques vandálicos reiterados.

Un saludo. Sabbut (めーる) 14:33 8 ago 2011 (UTC)

BOT

Saludos Abián/Archivo 4

¿Podrías parar tu BOT? Son demasiadas pruebas en corto tiempo y hay que revisarlo (+ 300 en una hora, cuando lo normal en votación en 50 en todo el tiempo). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:15 10 ago 2011 (UTC)

Enviados

Invadinado, ¿podrías hacer el favor de informarte antes de revertir estas cosas? Alguien (un anónimo) creó hace unos meses las categorías "Enviado", pese a ser completamente inútiles, dado que ya existían "Embajadores en" y "Embajadores de". Me las estoy viendo y deseando para revertir sus ediciones, y lo último que necesito es que me sabotees. Y por último, ¿no sabes que el nombre de Taiwán usado en esta wikipedia es "República de China"? 79.152.63.151 (discusión) 16:15 13 ago 2011 (UTC)

Anexo:Embajadores de España en China

Hola, Invadinado. He revertido tu edición porque considero que el traslado de Embajador español en Pekín a este anexo es lo correcto, teniendo en cuenta las características del artículo y siguiendo las convenciones de títulos. Sin embargo, el hecho de que la IP haya creado el anexo en vez de trasladar nos obliga ahora a solicitar una fusión de historiales (como ya ha hecho Petronas). Mientras tanto, mejor será que se queden los dos artículos como están. Un saludo, Furti (discusión) 16:20 13 ago 2011 (UTC).

Perfecto, me alegro de que todo haya quedado aclarado. A propósito, me he tomado la libertad de eliminar los otros mensajes de la discu de la IP; creo que sus colaboraciones han sido de buena fe y apropiadas en todo momento y que no hay razón para que sigan ahí esas plantillas. Un cordial saludo, Furti (discusión) 16:40 13 ago 2011 (UTC).

Brookland (distrito de Columbia)

Hola Invadinado. Creo que el traslado que has realizado desde Brookland (Distrito de Columbia) a Brookland (distrito de Columbia) no es ecertado, ya que la palabra distrito es correcta en minúsculas en general, pero en este caso se trata de un nombre propio, "Distrito de Columbia". Verás como Washingngton, D.C. siempre lleva las iniciales en mayúscula. En mi opinión sería mejor revertir el cambio. Saludos y quedo a tu disposición.--Banderas (discusión) 18:02 17 ago 2011 (UTC)

Gracias--Banderas (discusión) 18:23 17 ago 2011 (UTC)

Corrección

Dejé el bot puesto y se atrancó porque los artículos restantes tenían un doble espaciado en la categoría. Ya está.--HrAd (discusión) 19:54 17 ago 2011 (UTC)

Saludos aragoneses

Pues es un placer conocer gente de por aquí. He tratado bastante el tema de Zaragoza y de su transporte (unos cuantos de los artículos sobre puentes de nuestra ciudad o sus estaciones son míos), aunque nunca me animé a todo el curro que suponía el bus. Veré que puedo hacer, aunque conociendome probablemente me incline por buscar la historia de las líneas, un tema que a veces es bastante interesante.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:22 18 ago 2011 (UTC)

He hecho un pequeño cambio en la categoría. Creo que empezaré creando esbozos de las viejas líneas de tranvía con las que TUZSA empezó. Mañana probablemente tengamos algún ejemplo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:39 18 ago 2011 (UTC)

Enrique Vidaurreta Palma

Ante todo perdón por mi inexperiencia en estos asuntos.

Lo cierto es que, por el nombre de usuario podría inducirse que se tratase de una autopromoción. Sin embargo, he de explicar que soy familiar del reseñado y por ello me atreví a incluirlo en la wikipedia por entender que se trata de un personaje ilustre de Antequera (como así puede comprobar en la página que la Wikipedia dedica a dicha ciudad), y de la provincia de Málaga pues su labor se centro en la capital y en su seminario.

Así mismo te agradecería me comentases cuales son las expresiones que te conducen a considerar que existen juicios de valor pues me he limitado a reprodudirlas de las fuentes que expreso. —Jlvidaurreta (discusión) 09:01 19 ago 2011 (UTC)

He modificado el artículo que añadí con las sugerencias que me hizo. Le agradecería que si aun así existe algún error me lo comunique para poder rectificarlo y que así pueda incluirse en la enciclopedia sin ninguna tacha de promoción. Muchas gracias. --Jlvidaurreta (discusión) 09:38 20 ago 2011 (UTC)

Artículo para eliminar

Hola Invadinado,

Que tengo que modificar del artículo que he redactado sobre una escritora venezolana, para poderlo públicar. Porque vale, pone que no es enciclópedico, pero yo he seguido el asistente que aparece en Wikipedia.

Muchas gracias! —Ipozomontero (discusión) 15:40 19 ago 2011 (UTC)

Lita Stantic

Hola Invadinado. He visto que en la página del título has hecho referencia a la falta de notas al pie pero no veo en el texto ninguna información que no surja de las referencias. ¿podrías aclararme cuáles notas se requerirían? Gracias desde ahora y te mando un cordial saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 18:01 19 ago 2011 (UTC)

Tranvías

Era una prueba de concepto. Pensé lo de la plantilla, pero no estoy muy seguro de que ahorre tiempo. Mientras que en los autobuses son todos contemporáneos y los mapas, nombres, datos de relevancia coinciden, no es así con los tranvías. Algunas líneas nacen y luego se electrifican, otras salen eléctricas. Algunas son fusiones, ampliaciones o escisiones de otras. Alguna parece ser constante mientras que otras sufren diversas modificaciones... Me cuesta ver una estructura común para una plantilla que sea económico. Otra cosa es si quereis hacer una infobox para uniformizar (aunque no se me ocurren muchos campos). Ya lo hablaremos mañana--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:50 19 ago 2011 (UTC)

Enrique Vidaurreta

He hecho algunas modificaciones, sobre todo quitar los honoríficos que he visto (Monseñor, Don y Beato, sobre todo) y he añadido algunos enlaces. En el contenido en sí no me he metido, pero coincido en que la redacción es fuertemente promocional (de hecho, casi diría que más que antes - por ejemplo, se ha omitido que los padres eran adinerados, y la descripción de lo que es el Príncipe del Colegio parece más promocional que otra cosa). Sabbut (めーる) 10:36 20 ago 2011 (UTC)

Ermita de Santa Ana y Castillo de Caudilla

He modificado los dos artículos que me has comentado.

Creo que algo más de información ya hay, De la Ermita la verdad es que no hay mucha información por ahí, ni tampoco en lso archivos.. asi que poco más puedo añadir, pero si me comprometo a ampliar si dispongo de más información. —Iñaki Hdez. (faisanesdelmundo.com) (discusión) 11:17 23 ago 2011 (UTC)

Sobre el tema del escudo de santo domingo y el logo del zoo.. no entiendo cómo uedo ponerlo sabiendo que naturalmente no son míos, pero es el escudo del pueblo y el logo del centro. —Iñaki Hdez. (faisanesdelmundo.com) (discusión) 11:38 23 ago 2011 (UTC)

Perdona mi torpeza, pero tan sólo quiero colaborar y me encuentro con mil problemas, mil pegas, mil borrados, no sé que usuario es el que ha puesto la plantilla... qué complicado es colaborar en wikipedia! —Iñaki Hdez. (faisanesdelmundo.com) (discusión) 11:42 23 ago 2011 (UTC)

Si entiendo las condiciones, pero no entiendo que tienen de malo los artículos ? el estilo es correcto, les he dado mil vueltas. —Iñaki Hdez. (faisanesdelmundo.com) (discusión) 11:51 23 ago 2011 (UTC)

Sobre WP:BOT/S

¿Estás seguro que deben sustituirse? La documentación no lo aclara y ya me han dicho que ese tipo de plantillas es útil por si cambian las url del sitio, con solo editar la plantilla corriges todas las referencias. —Metrónomo (discusión) 18:28 24 ago 2011 (UTC)

Lo digo porque puedo apelar el pedido o atenderlo. Y esto ya fue apelado en casos similares antes. Ejemplos {{GR}} y {{IMDb nombre}}, cuyo consenso es que no se sustituyen. Saludos, Metrónomo (discusión) 18:36 24 ago 2011 (UTC)

Déjalo así, el lento de mente soy yo :). Si tengo tiempo veré si lo hago. Y si otro se adelanta, bien. Saludos, Metrónomo (discusión) 18:42 24 ago 2011 (UTC)

Sobre borrado de Marcelo Martinez-Ferro

Hola Invadinado

Te cuento que me extraña que hayas marcado este articulo para borrar, siendo que es la traduccion de un articulo identico que he creado en la Wiki en Ingles, y ahi me lo aprobaron sin mayores correcciones que agregar links y referencias (que en este en español ya estan incluidas)

Cuentame por favor que criterios estas utilizando para borrar el articulo...

La Wiki esta repleta de paginas sobre personalidades que poco han aportado a la humanidad (un ejemplo? : Marcelo Tinelli, conductor de television argentino que solo ha logrado promover el escandalo y la inmoralidad), en cambio el Dr. Marcelo Martinez-Ferro es una personalidad de renombre, reconocido en el ambito de la cirugia, y que ha ayudado a miles de personas en todo el mundo con sus investigaciones...

La pagina que hemos creado no es una pagina de promocion comercial (si asi fuera estaria repleta de links hacia su sitio, o el sitio de la empresa que comercializa el dispositivo que el creo para la correccion del Pectus Carinatum). El unico link es el que solicita el Fichero, que en todo caso se puede borrar) —190.55.248.178 (discusión) 12:38 26 ago 2011 (UTC)

NO he recibido respuesta alguna

Hola...

Aun no recibi respuesta a mi inquietud, pero el articulo ya ha sido borrado.... escribi un mensaje similar al editor que borro el articulo... veremos si alguien me sabe decir especificamente porque borraron el articulo... Jprealini (discusión)

Muchas gracias por tomarte el trabajo ;). Saludos desde Buenos Aires, —Mafores - (δ) 01:33 28 ago 2011 (UTC)

RE: Asteroides

Hola, el traslado que hiciste es correcto, los nombres los y sus datos los puedes sacar de acá, basta con que lo pongas en el buscador, hay algunas cosas que considerar:

• Los nombres son "nombre", como por ejemplo "1999 AN10" y "2002 VE68"
• Si luego se calcula correctamente su trayectoria, se le asignará un número y en ese caso habrá que renombrarlo a "(nnnn) nombre", ejemplo "(137108) 1999 AN10", caso del punto anterior, inicialmente se llamaba "1999 AN10"
• Otro caso, si buscas el 3181 en la JPL, te aparecerá como "3181 Ahnert (1964 EC)", en este caso el nombre es "3181 Ahnert" y su designación provisional es "1964 EC". La designación va en la ficha y en nombre es solo "3181 Ahnert", mira (3181) Ahnert.

Acá hay más detalle mira y cualquier duda lo revisamos, gracias, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 04:05 28 ago 2011 (UTC)

Tuzsa

He tenido unos días desaparecido así que volveré a la carga ahora. Gracias por crear las restantes líneas, dedicaré yo ahora algunos días a pulir y ampliar lo que pueda. En otro orden de cosas, me HrAd me ha recordado un proyecto que tenía por pulir sobre la Plataforma Logística de Zaragoza, que a fin de cuentas sigue siendo transporte de Zaragoza (aunque no TUZSA). Lo he movido al espacio de nombres principal.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:55 31 ago 2011 (UTC)