Usuario discusión:Hprmedina

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Hprmedina/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Superíndices

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola Rodrigo. Veo que Grillitus, entre otras cosas, está retirando los espacios existentes entre el punto y las referencias, y me parece una muy buena idea. Ya que anda en eso sería bueno (si es que aún no lo tienes implementado) que cuando encuentre <ref> o <sup> a continuación de un cierre de admiración o interrogación –haya o no haya espacio entre ellos– proceda a intercalar un &nbsp; para mantener la estética y a la vez evitar que el superíndice caiga a la línea siguiente: ¡hola!²→¡hola! ², ¿cómo?²→¿cómo? ². En la categoría:Wikipedia:¿Sabías que... está repleto de esos casos. Te mando un saludo. Gustrónico ☏ 14:44 22 feb 2011 (UTC) PD. en unos días te molestaré por la plantilla AP.

Otra petición

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola.

Ojalá estes por aquí para que me ayudes con esta ficha que necesita las siguientes mejoras:

• Hacer visible el parámetro Posición.
• Que los parámetros Nombre completo y Estado sean opcionales (osea que no se visualicen en la ficha en caso de no utilizarse) como puedes darte cuenta del fallo aquí.
• Si es posible (no es obligado), a mi me parece más adecuado que el Número y el Equipo actual del jugador esten en una sección aparte y dejar la cabecera sólo para el nombre (como puedes observar aquí). Tienes que crear el parámetro Equipo actual ya que al aprecer no lo tiene.

Espero me puedas ayudar, saludos--Inefable001 (discusión) 12:45 6 jun 2011 (UTC)

Solicitudes para Grillitus

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola, Hprmedina.

Como sé que tienes mucho que hacer, te voy a añadir algo más. Te cuento: la plantilla {{Infobox Government agency}} es una redirección a {{Ficha de agencia gubernamental}}, y se incluye en más de 200 artículos. El problema es que en la plantilla {{Ficha de agencia gubernamental}}, los parámetros no están traducidos al inglés, lo que quiere decir que no sirve de nada la redirección. ¿Podrías traducir con tu bot los parámetros en los artículos en los que está incluida la redirección, y luego eliminarla? O quizás sea mejor dejar la redirección, pero introducir los parámetros traducidos en la ficha... En fin: como tú veas.

Cambiando de tema... ¿has tenido algo de tiempo para la(s) propuesta(s) que te hice?

Muchas gracias, y saludos cri cri. —invadinado _(Cuéntame) 15:33 8 sep 2011 (UTC)

Recibido. Yo a partir de ahora voy a estar bastante más ocupado, así que tómate el tiempo que necesites. Gracias de nuevo. —invadinado _(Cuéntame) 16:38 8 sep 2011 (UTC)

Actualizar los contenidos por wikiproyecto

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola Hprmedina, te invito a que leas esta discusión, sobre la posibilidad de actualizar una parte de Wikipedia:Contenido por wikiproyecto, pues necesitaríamos un «botero» con experiencia. Gracias! --LFS (discusión) 11:27 24 jul 2013 (UTC)

Corrección en Plantilla:Destruir y Plantilla:Destruir/CBR

    Este hilo no se archivará. (info)   

Buenas Hprmedina, me he fijado en que en {{Destruir}} a la hora de llamar a {{Destruir/CBR}} no se le pasa el parámetro categorías, por lo que, en caso de plagio, si la plantilla se usa con el parámetro "categorías = no" la categoría se añade igualmente al estar esta añadida en {{Destruir/CBR}}. A día de hoy ésto sólo sucede con la misma {{Destruir}} y su subpágina de documentación, puesto que al usarse en esta última como ejemplo señala ambas como plagio. Hace un par de semanas o tres que puse un mensaje en la página de discusión y al no haber recibido respuesta de ningún bibliotecario he decidido acudir a ti. ¿Podrías editar ambas plantillas para que se tenga en caso esta excepción?. Gracias. -- Agabi10 (discusión) 17:48 8 jul 2014 (UTC)

Categorización automática en Plantilla:Ficha de serie de televisión

    Este hilo no se archivará. (info)   

Buenas Hp. Tengo una duda y es que, el otro día, Kizar estuvo actualizando la plantilla {{Ficha de serie de televisión}} conforme a una petición que solicité hace un par de meses aquí en tu PDD y que luego reproduje en WP:BOT/S#Categorías. La cuestión es que los parámetros añadidos no enlazan automáticamente a la página, pues tienes que añadir la palabra sin los corchetes, en cambio en la {{ficha de película}} sí se hace.

1. |país_de_origen=, la mayoría de los artículos que poseen éste infobox tienen la bandera del país de manera que |país_de_origen= » aquí un ejemplo {{ESP}} {{Bandera|España}} « aparece escrito así, y con los cambios hechos no categoriza automáticamente. Para que aparezca tienen que remplazar la banderita por el nombre del país escrito, de esta manera, |país_de_origen = España.
2. En |género= sólo hay dos opciones a elegir; drama y comedia, pero no histórico, suspenso, aventuras, ciencia ficción... aquí la categoría Categoría:Series de televisión por género.
3. También está el parámetro |primera_emisión= para añadir el año de inicio pero no el de su fin |última_emisión=, y eso es un error, deberían permanecer los dos para que se pueda categorizar.
4. En {{#ifexist:Categoría:Series de televisión de {{{canal|}}}|[[Categoría:Series de televisión de {{{canal|}}}{{#if:{{{índice|}}}|{{!}}{{{índice}}}}}]]}} la palabra canal de aquí debería ser remplazado por cadena pues así es nombrado el parámetro en la ficha.

Aquí, en este diff, puedes ver el mensaje que le dejé a Kizar en su discusión con los problemas que presentaba la actualización. No sé como habrías hecho tu estos cambios, pero espero que se solucione y sea implantado en todas las páginas que incluyen la plantilla. Como te comenté hace un tiempo, no sé si tu bot puede hacer estos cambios y corregir los parámetros para que pueda categorizarse automáticamente.

Otra cosa; muchos artículos en el parámetro |cadena= los usuarios que editan en ellos ponen una imagen del logotipo de la emisora. Aquí un ejemplo: esta edición. Con la actualización de categorización automática debe retirarse la imagen y citar solo el nombre de la cadena sin los corchetes. Sugeriría que se retiraran pues además queda un poco mal de estética. En este artículo he hecho una prueba retirando las categorías añadidas manualmente y corrigiendo los parámetros para que puedan añadirse de manera automática. No sé si con toda esta parrafada te quedará clara mi opinión, espero que cualquier duda, me lo hagas saber para trabajarlo de manera más detallada. Un cordial saludo y gracias de antemano. teleмanίa 11:00 17 jul 2014 (UTC)

Revisar, por favor

    Este hilo no se archivará. (info)   

Buenas Hp. Recurro a ti porque sé que tratas con las plantillas ;-) El caso es que no sé si he hecho bien esta petición en {{Ficha de serie de televisión}} como puedes ver en este diff y por eso quiero asegurarme. Hace un mes y pico dejé esta petición en el TAB/M para que alguno de vosotros os encargaseis del tema. Visto que nadie lo había hecho, hace unas pocas horas de hoy, el bibliotecario y compañero Jmvkrecords, me avisó de que si quería levantar la protección de la plantilla para hacer los cambios yo mismo. Pues bien, acepte su propuesta y me puse a ello. Tras corregir los parámetros, ahora me surgen dudas su lo habré hecho bien. Si puedes pasarte a revisar, por favor, te lo agradecería muchísimo. Reciba un cordial saludo, teleмanίa 19:01 30 ago 2014 (UTC)

La edición me fue revertida por el mismo biblio que desprotegió la plantilla (Jmvkrecords) debido al aviso de un usuario vía TAB/M, que alertaba de los errores que contenían los cambios introducidos en la misma. Si pudieras pasarte... gracias de antemano. teleмanίa 11:15 31 ago 2014 (UTC)

No te preocupes por nada, Hp, que no hay excesiva prisa; tómate el tiempo que necesites. De hecho, estuve por incluirlo al pedido sobre la categorización automática en las plantilla de televisión. Esa faena la tengo pendiente y pronto me pondré a ello. Gracias por tu buena disposición. Un abrazo teleмanίa 12:25 10 sep 2014 (UTC)

Solicitud flags de Magog the Ogre (disc. · contr. · bloq.)

Cricri!

Vengo a molestarte un poco, es que me aburro... . He visto que has denegado a Magog the Ogre (disc. · contr. · bloq.) su solicitud de permisos y quiero mostrar mi opinión (personal, él ni sabe que lo hago), aunque no se sí sirve para algo, ya que diariamente juntos luchamos en Commons. Respecto al autoverificado no digo nada, pero la herramienta de reversión creo que a esta Wikipedia le puede ser de utilidad en manos de alguien así, es una persona con una altísima experiencia countervandalism tanto en enwiki como en Commons (admin en ambos) y dudo muchísimo que la vaya a utilizar mal. No creo que la asignación deba ser exclusiva a personas que han hecho un uso intensivo de deshacer/scripts a corto/medio plazo (a modo premio), creo que debería ser otorgada a usuarios con experiencia y confiables y creo que Magog en su trayectoria en los proyectos WM lo ha demostrado. Dale una vuelta a esto... No sobran manos en la lucha contra el puto vandalismo.

Ale, ya te he dado la chapa bastante. Cricri. Alan ^(talk) 13:48 1 sep 2014 (UTC)

Ok, oído cocina, yo como había indicado solo daba mi humilde opinión y lo que pienso. Además he conseguido la misión de molestarte . Miaumiau. Alan ^(talk) 16:35 1 sep 2014 (UTC)

Ángel Muñiz Toca

Hola, puedo pedirte artículo de este compositor asturiano? Saludos y gracias; puedes pedirme artículo.

Hola, esos temas no me son muy atractivos para crear y aún tengo muchos pendientes, por ahora paso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:57 4 sep 2014 (UTC)

Juan Fourquet

Hola. Se ha borrado esta biografía, "de forma urgente", referente a uno de los mejores anatomistas españoles de su época. Tiene entrada en MCN biografías, la fuente principal del artículo, lo que de por sí lo convierte en relevante. Además, tiene dedicada una céntrica calle en Madrid. Respeto la labor de snakeeye y del resto de bibliotecarios/reversores, pero la decisión fue precipitada y no hubo deliberación alguna. Puedo ampliar el artículo y añadir referencias y enlaces externos, de hecho me comprometo a hacerlo. Por ello, solicito sea restaurado el artículo, pues es relevante. Saludos y gracias. --81.9.189.98 (discusión) 09:59 7 sep 2014 (UTC)

Retirada de artículo sin referencias de Iglesia de San Andrés (Ponferrada)

Hola, solicito la retirada de artículo sin referencias de Iglesia de San Andrés (Ponferrada), que ya he referenciado correctamente. Te mando un saludo.

Manupucelano(discusión) 12:55 10 sep 2014 (UTC)

Jesús Castro

Hola, me parece que has cometido un error al dejar como artículo bajo ese nombre al del actor Jesús Castro. Puedes comprobar que no es la página con más visitas ni la que recibe más enlaces internos de todas las biografías que presentan ambigüedad con ese título. Un saludo. HesselinK (discusión) 13:28 10 sep 2014 (UTC)

Todo lo contrario, tiene cientos de visitas, y teniendo en cuenta que es de reciente creación, más mérito aún. Es del todo innecesario que se llame "Jesús Castro (actor)" cuando evidentemente es el Jesús Castro más relevante. Gracias por restablecer las ediciones y el orden, Hprmedina.--Adri Ferriol (discusión) 13:30 10 sep 2014 (UTC)

La página sobre ese actor se crea el día 4 de septiembre, ¿cómo es posible que tenga visitas anteriores a ese día? Es absurdo. En cualquier caso, el futbolista Jesús Castro González tiene un total de 8116 visitas en los últimos 90 días, como se puede comprobar aquí; más bien es éste el Jesús Castro más relevante, ¿no? HesselinK (discusión) 13:36 10 sep 2014 (UTC)

HesselinK y Adri Ferriol, busquemos un acuerdo, en realidad no vale la cantidad de visitas para el caso particular, ya que puedes haber llegado al artículo por error. La convención de títulos establece que el artículo debe llamarse según el de uso más frecuente, en en este caso corresponde al caso B. Cuando busco "Jesús Castro" ¿a quién quiero encontrar? ¿Están de acuerdo en eso?. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:42 10 sep 2014 (UTC)

Iba a dejar un mensaje del mismo estilo que HesselinK, estoy de acuerdo con lo que el plantea, Jesús Castro González, debería ser el mas relevante, ya solo sea por las 16 temporadas que jugo en el Sporting. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:45 10 sep 2014 (UTC)

Sí, es cierto, creo que es el correcto, debería ser Jesús Castro González. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:49 10 sep 2014 (UTC)

Está bien que se pueda haber llegado al artículo por error, pero más de 8000 visitas por error, no sé yo... Si tengo que responder a la pregunta de a quién quiero encontrar, evidentemente digo que al futbolista que mencioné anteriormente, con una trayectoria de dieciocho temporadas en la Primera División española, en lugar de a un actor de ¿fama? reciente debido a un estreno en los cines este año. De todos modos, yo abogaría por el caso D, que era lo que se venía haciendo hasta hace menos de una semana. HesselinK (discusión) 13:50 10 sep 2014 (UTC)

Concuerdo, me parece la solución más justa, ¿dejamos Jesús Castro como desambiguación sin paréntesis y todo el resto como desambiguados? Hprmedina (¿cri cri?) 13:52 10 sep 2014 (UTC)

Es absurdo comparar las visitas que hay en 90 días con las que hay en 7. Y sin embargo, la tendencia es clara a favor del actor. Nadie conoce al jugador del Sporting, con todos mis respetos, y en todo caso ahí aparecen sus dos apellidos. Sólo tenéis que salir a la calle para ver en todas las marquesinas y centros comerciales el nombre de Jesús Castro, las visitas que recibe diariamente, etc. Ruego que se queden las cosas tal y como están. De la actitud de HesselinK y Tarawa1943 mejor ni hablar... trasladando cosas sin avisar, mutilando el artículo acusándome de copyright de una web que precisamente se ha copiado de Wikipedia (no hay más que ver que incluso les salían los numeritos de los enlaces a las referencias), y presumiendo de mala fe desde el minuto uno.--Adri Ferriol (discusión) 13:53 10 sep 2014 (UTC)

Adri Ferriol, estamos buscando un consenso y lo planteado por HesselinK y Tarawa1943 me parece lo más correcto, las discusiones son argumentales, intentar contrarrestar con un Argumento ad hominem solo hace que tu argumento pierda fuerza. Hprmedina (¿cri cri?) 13:56 10 sep 2014 (UTC)

Es del todo inaceptable que al actor Jesús Castro se le reserve el artículo "Jesús Castro (actor)", cuando la relevancia es tan superior al de todos los demás, de manera clara y contundente. No hay necesidad de esos paréntesis. El consenso se consigue razonando, y yo he razonado, otros sólo han aportado unas cifras de visitas evidentemente manipuladas. Como autor del artículo ruego que se dejen las cosas tal y como estaban, que estaban bien.--Adri Ferriol (discusión) 14:03 10 sep 2014 (UTC)

Mi intención al principio era dejar las cosas como estaban, con la página de desambiguación en Jesús Castro y el resto con títulos desambiguados. Pero no es menos cierto lo que apunta Tarawa1943 a favor del futbolista: todas sus temporadas en la primera categoría del fútbol español, con más de cuatrocientos partidos a sus espaldas. Por otro lado, hay que tener cuidado con el empleo del argumento de la fama, hoy puedes ser muy relevante por un acontecimiento puntual —en este caso, parece ser que es el estreno de una película— y dentro de un tiempo puedes pasar a un segundo plano fácilmente.

Desde una perspectiva histórica, si alguien debe llevar el título ambigüo es el futbolista. Si no se quiere hacer así, la desambiguación a Jesús Castro y el resto desambiguados. Es mi opinión. HesselinK (discusión) 14:09 10 sep 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Una última cuestión, Hprmedina: según la documentación de la Plantilla:Otros usos, ésta no debe colocarse en los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación puesto que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. Como en unos casos he visto que se seguía esta norma y en otros no, me gustaría preguntarte qué es lo que habría que hacer en realidad. Un saludo. HesselinK (discusión) 14:29 10 sep 2014 (UTC)

Discusión aquí.--Adri Ferriol (discusión) 14:30 10 sep 2014 (UTC)

 Hecho, HesselinK, Tarawa1943 y Adri Ferriol, para zanjar el tema se usará un modelo de desambiguación tipo D. Hubo una guerra de ediciones que se puede constatar en este historial clara violación de WP:R3R y sancionable por lo demás, no haré nada al respecto, creo que ya está resuelto con esto y ese problema debería estar cerrado, favor no continuar con eso. Respecto de los "Otros usos", tienes razón, puede que haya que ajustar algunos, ahora solo me limité a cambiarlos a la página de desambiguación correcta sin mirar más, favor ajustarlo si corresponde. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:35 10 sep 2014 (UTC)

No hay ningún tipo D. La diferencia de uno frente al resto es tremenda. El tema no está zanjado ni en vías de estar zanjado. Ruego que se rebatan mis argumentos y las pruebas que aporto. Adri Ferriol (discusión) 14:38 10 sep 2014 (UTC)

No hay problema Adri Ferriol, si ves que aún no está zanjado favor continuar en la discusión de Jesús Castro tomando como base lo que está ahora, eso sí, primero crear un consenso y luego hacer los cambios y por favor no caer nuevamente en una guerra de ediciones. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:44 10 sep 2014 (UTC)

Jesus Castro II

Tienes razón, no vi ese 3, de todas formas habría que decirles algo a los de la web, si no es por el 3 surgirían las dudas. La web se abrió este mes, no se si has visto pero tiene la dirección de correo de quien la creo. Lo digo por si se le podía dar un toque. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:52 10 sep 2014 (UTC)

aviso sin relevancia|José Luis Bartolilla

Buenas tardes, escribo para consultar ya que soy nueva en wikipedia y en un artículo creado me hicieron una advertencia. En la misma decía que podría consultar con un bibliotecario para asesorarme mejor. Se trata del artículo sobre el cantante argentino José Luis Bartolilla (https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Bartolilla), el cuál se catalogó como autopromoción o contenido publicitario y como Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Puse referencias en el mismo al crearlo, tanto de medios de comunicación argentinos como españoles de importante renombre (Diario La Nación, diario La Voz del Interior, Diario ABC de España) José Luis Bartolilla es un actor de comedia musical con más de 8 años de carrera en la ciudad de Buenos Aires, hace tres años comenzó su carrera como cantante solista en el programa de Telefé La Voz Argentina, un formato que viene de Australia y que ha sido éxito en todos los países en los que ha estado, he encontrado páginas de wikipedia con información sobre los participantes de Estados Unidos, Reino Unido, Australia y otros países. El nombre de José Luis y su trabajo se ha visto reflejado en los medios de comunicación más importantes del país. Sus canal de YouTube tiene más de 1 millón de reproducciones, cuenta con 25 mil seguidores en twitter y 19 mil en facebook y su carrera se encuentra en constante ascenso, en este momento se encuentra en Europa cantando y creciendo. Lo que solicito es ayuda para demostrar que no se trata de autopromoción sino que es una persona con una carrera en ascenso que fue elegida entre los 14 mejores artistas nuevos de Argentina por la revista Billboard (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202731577584031&set=pb.1037178968.-2207520000.1410467266.&type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-xfa1%2Fv%2Ft1.0-9%2F1978672_10202731577584031_6135794281122491504_n.jpg%3Foh%3D71051160da18b781dfe177971f10659f%26oe%3D548E6D37%26__gda__%3D1419109308_3eaab61d0d0bb6dd353d5314c5534007&size=960%2C790) que seguramente si sigue en este ritmo llegue a ser un cantante muy reconocido, y que tiene gente a la que le interesa saber sobre su historia. Tengo más referencias para agregar si es necesario Desde ya muchas gracias --Antominniti (discusión) 23:50 8 sep 2014 (UTC)AntoMinniti

aviso sin relevancia|José Luis Bartolilla II

Muchas gracias por tu respuesta, ahora entiendo cuál es el punto. Comprendo que es un problema en la redacción, ya lo mejoré borrando los adjetivos calificativos del artículo para que no haya valoraciones y sea más neutral, te agradecería tu ayuda para lograr que cumpla los criterios de wikipedia y para ver como continuar ahora ya que al ser nueva por ahí no los comprendo y me costó mucho encontrar alguien que me diera una explicación. ¿Cómo se borran las advertencias ahora que se le sacó al artículo los calificativos que lo hacían parecer promocional. Gracias nuevamente. --Antominniti (discusión) 21:03 11 sep 2014 (UTC)

RE:Grillito Awards 2014

Hola compañero, me parece muy buena la idea y propuesta de tu parte, no se como lo tome la comunidad pero espero sea favorable, estuve traduciendo y enviando al espacio principal algunos otros talleres por lo que no se si estén enlazados al mismo, en todo caso seguiré mejorando los que pueda y de todos modos no los enviaré al principal hasta ver como irá el concurso y que otras mejoras puedan tener en las que intervenga por el momento, muchas gracias de ante mano y en serio disculpa las molestias, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 00:22 14 sep 2014 (UTC)

Por favor...

Hola Hprmedina, podrías ayudarme a incluir un nuevo parámetro en {{Ficha de álbum}}?

-- Jonel — KatyCats (discusión) 05:39 14 sep 2014 (UTC)

Vuelta a las andadas

Me gustaría informarte de que en la página Jesús Castro, un usuario ha decidido volver a tomarse la justicia por su mano y comenzar a trasladar el artículo según le parece. No quiero volver a entrar en una guerra de traslados, por lo que me dirijo a ti directamente. HesselinK (discusión) 19:31 14 sep 2014 (UTC)

Inicié la discusión y todo seguía igual. Hasta que no demuestren pruebas de lo contrario, Jesús Castro (el actor) debe estar en el artículo de "Jesús Castro", ante la desmesurada diferencia de visitas, tal y como estaba antes.--Adri Ferriol (discusión) 19:35 14 sep 2014 (UTC)

Te estás equivocando. Empezaste bien, haciendo lo correcto, pero no sé por qué lo deshiciste todo. El día en que te des cuenta de tu error, ya será tarde. A mí el tema no me afecta personalmente, pero me fastidia bastante que hagáis esto sin justificación alguna. ¿Es que no ves HesselinK (disc. · contr. · bloq.) sólo quiere que su artículo del Jesús Castro futbolista (que no lo conoce ni Dios...) prevalezca? ¿No ves lo que sale en Google (buscador por referencia) si escribes "Jesús Castro"? ¿Dónde queda el futbolista? En fin, no tengo más que decir. Wikipedia, con estas cosas, va tarde mal y nunca.--Adri Ferriol (discusión) 19:51 14 sep 2014 (UTC)

Entonces ¿qué motivos tienen el/ellos para defender que haya otro Jesús Castro igual o cercano en relevancia? ¿De verdad podéis negar la realidad y aquí no pasa nada? Paso ya del tema. Más pronto que tarde conseguiré restablecer de nuevo el orden. Por las buenas, claro (como siempre). Adri Ferriol (discusión) 20:14 14 sep 2014 (UTC)

Hola Hprmedina

Hola Hprmedina: mi idea con crear un artículo sobre la “Ballena” era separar esta del artículo “Balaenidae”, ya que esta última solo integra a dos tipos de ballenas, y el artículo “Ballena” integraría a todas las especies de estos animales marinos en su conjunto. Así está en los demás idiomas de la Wikipedia y yo esperaba solo dar el puntapié inicial para que se desarrollase el artículo.--Herwiki (discusión) 01:07 16 sep 2014 (UTC) Gracias.