Usuario discusión:Creosota

Mi página de usuario

Discusión

Plantillas

Políticas

Actualidad

@

---

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Creosota/Archivo AAAA MM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Bananaman

Hola! Te molestaste en leer las referencias que puse sobre Ray Comfort (bananaman)? Obvio no, sea por que eres muy flojo para hacerlo o por que no sepas inglés... la añadidura que hice no es vandalismo por que es información factual y documentada, otra cosa es que seas uno de esos cristianos fundamentalistas que no soporta el hecho de que sus figuras sean unos ignoarantes, pero los hechos son los hechos. Una cosa mas, no pienso seguir esta discusión, así que siéntete libre de despotricar, predicar y rezarle a diosito para que ya no hayan mas ateos malvados.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.102.102.59 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 21:43 22 mar 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 21:59 22 mar 2013 (UTC)

Hola

Ok, estoy siguiendo estos parámetros... Parámetros más usados (para no tener que borrar tanto)Plantilla:Cita web. Quisiera saber si puedes darle una semiproteccion por un día o dos, pues no quiero que cuando valla a guardar se me borre todo lo que hice por que hubo un vandalismo de una ip, creo que entiendes una edición intermedia.Saludos--Roboting (discusión) 23:40 22 mar 2013 (UTC)

Casa de Campo, la romana

No quiero escribir en mayusculas ni exaltarme porque esto es Wikipedia y no una guarderia, pero como usted se atreve que el articulo que hize de Casa de Campo, la Romana, es promocional? es uno de los hoteles mas conocidos del mundo, es una atraccion turistica con mas de 30 anos y ademas el complejo turistico mas grande de america central! no me venga que le estoy haciendo promocion! nadamas con pensar que no esta en wikipedia me da grima, porfavor, lea el articulo entero de nuevo, y, si por una razon misteriosa, se le mete la idea de que es promocional, borrelo. He trabajado en Wikipedia desde hace 4 anos, nunca me he encontrado con bibliotecarios tan dictatoriales, escuseme si soy un poco duro, pero es la verdad, y no lo quiero ofender, no piense eso, yo le tengo respetom pero porfavor, lo que hizo ahora mismo es como poner que el articulo del Empire State es promocional.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.6.189.99 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 07:38 24 mar 2013 (UTC)

Respuesta: EL artículo ha sido borrado por plagio y por contenido promocional por un bibliotecario. Ten presente que el artículo ha sido revisado por tres personas, no solo por mi. Si no estás deacuerdo puedes solcitar la restauración del artículo exponiendo tus argmentos aquí. Un saludo.-- Creosota (discusión) 07:45 24 mar 2013 (UTC)

Una opinión

Hola, Creosota. Estaba revisando unos artículos creados por el usuario Enredados y vi que eras el último en su página de discusión y como sé que eres un usuario experiente, aprovecho para preguntarte, para tener otra opinión, si crees que estos artículos tienen relevancia. Este usuario ha creado artículos de mujeres (por lo menos algunos de lo que vi) que son hijas de , abuelas de, su madrianos son tales, padrinos tales... generalmente están relacionadas con personas de la realeza. ¿Es esto enciclopédicamente relevante, aunque no se destaque ni una sola cosa de su persona, amén de los parentescos? Te dejo el ejemplo de Ruth Littlejohn o Henrietta Mildred Hodgson. Si se considera por el lado de las referencias, sí se citan, pero muy seguramente solamente se deben de nombrar en esas publicaciones. Saludos. --Santga (discusión) 20:13 24 mar 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 20:46 24 mar 2013 (UTC)

Ok, me parece bien. Muchas gracias. Santga (discusión) 20:45 24 mar 2013 (UTC)

Problemas de relevancia en algunos artículos

Hola, Creosota. Me parece bien tu comentario, y que me lo hagas saber por el criterio del tiempo empleado. Respecto a ejemplos tales como Ruth Littlejohn o William Smith Gill puede deberse la propuesta a que quizá en la wikipedia de otros idiomas no están, o que siendo adultos, no exista más información enciclopédica acerca de ellos que el de ser parientes directos. Pero, por ejemplo en el caso de algún menor de la realeza, ejemplo, Eloísa de Orange-Nassau, es que normalmente a esas edades su biografía no va más allá de su nacimiento, bautizo, etc. En estos últimos casos, no lo veo tan irrelevante, porque de hecho en la wikipedia de otros idiomas sí están. Por esa regla de tres, Leonor de Borbón o Sofía de Borbón, tampoco deberían estar. Seguimos comentando, porque pensaba editar algunos más de Bélgica, de los actuales. Gracias por considerar el tiempo de todos.--Enredados (discusión) 10:37 25 mar 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 10:59 25 mar 2013 (UTC)

RE

Hola Creosota. Pues aunque el usuario anónimo parezca muy seguro (vete tú a saber por qué), te confirmo que, efectivamente, no hay ningún error. No es que el bando sublevado utilizara una bandera como la Republicana, es que utilizaba la Republicana. Hay que tener en cuenta que, en un principio, lo que se pretendió hacer fue un golpe de estado/pronunciamiento militar que derribara al gobierno, pero no a la propia República. La Junta de Defensa Nacional (órgano de «gobierno» de la zona sublevada) no restablecería oficialmente los colores rojo y gualdo hasta el 29 de agosto. Hasta entonces, no había otra oficial que la republicana (lo que generaba una confusión lógica entre ambos bandos). Un saludo. Durero (discusión) 01:27 29 mar 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 09:28 29 mar 2013 (UTC)

No hay de qué. Para lo que necesites, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo. Durero (discusión) 23:48 29 mar 2013 (UTC)

Página borrada

Buenas noches. Le escribo porque volvió a ser borrado mi artículo sobre Asociación Argentina de Estudiantes de Ingeniería Industrial y carreras afines.
Tengo los derechos copyright, es un artículo puramente descriptivo y no ofrece ni promociona ningún producto ni servicio. Respecto a la primera vez que lo subí le borré casi todo para que no infringiera las políticas...
No es de interés enciclopédico? Por qué es de menos interés enciclopédico que por ejemplo: Asociación Mexicana de Productores de Fonogramas y Videogramas, A. C., Asociación Francesa de Parques Zoológicos, Federación Nacional de Ajedrez de México o Ferreteria Bostón Pérez Zeledón?
Es la asociación de estudiantes de ingeniería más grande del país. Que sea de un interés segmentado, no significa que no sea relevante. Necesitan fuentes terciarias? Acá van un par:
Declaración de interés de nuestros eventos por el Honorable Senado de la Nación Argentina 12
Artículo en diario La Nación 3
Notas en diversos medios de comunicación 4 5 6
Si no, necesitaría saber qué es suficiente. Si nada es suficiente, con gusto dejaré de intentar que la institución que dirijo y amo esté en la enciclopedia global que respeto mucho. Desde ya muchas gracias.
Marcos Keshishian Kechi99 (discusión) 01:58 29 mar 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 09:25 29 mar 2013 (UTC)

RE: Biblio

Muchas gracias Creosota :) un gran saludo y espero que todo resulte bien, nos vemos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:49 29 mar 2013 (UTC)

Gracias! Se hace lo que se puede...

Estimado Creosota,

Muchas gracias por la sorpresa y el reconocimiento !!! (aunque creo que tus palabras son excesivas;)). Mi saludo especial para vos que tampoco te quedas atrás en tus aportes a la wiki. Un cordial abrazo, --Uruk (Mensajes), 05:24 31 mar 2013 (UTC)

Ley Fundamental de la República de la Gran Colombia

Quisiera preguntarte si procede la plantilla de traslado a Wikisource en este caso, porque no lo tengo muy claro. Es decir, no me parece enciclopédico, pero no sé si en wikisource tiene relevancia. Saludos. Santga (discusión) 13:20 1 abr 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 13:38 1 abr 2013 (UTC)

¡Uy! No se me ocurrió fijarme si ya estaba, en fin, gracias. Saludos. Santga (discusión) 13:39 1 abr 2013 (UTC)

Informes de error

Me he pasado dos pueblos. En cierto modo el mensaje va para todos, la gente se empeña en que por ser, la Wikipedia "la enciclopedia libre" se creen que pueden poner lo que les venga en gana, incluyendo opiniones políticas que solo perjudican la imagen de la enciclopedia. Por ejemplo, que la CEDA es de derechas, sí, vale; pero eso no significa que sea fascista, y el calificativo de "fascistoide" no es precisamente una edición (digamos) neutral y menos sin referencias. Alguien puso una opinión tendenciosa allí y se coló. --RaVaVe Parla amb mi 18:31 1 abr 2013 (UTC)

He suavizado el tono del mensaje. Pido disculpas si te he ofendido. --RaVaVe Parla amb mi 18:33 1 abr 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 18:42 1 abr 2013 (UTC)

Gracias por tu comprensión, y la verdad, no sabía que ese término estuviera desde sus inicios. A los españoles nos deberían prohibir meternos en política, porque la gente se calienta de que manera. Venga, saludos --RaVaVe Parla amb mi 18:46 1 abr 2013 (UTC)

Sobre unas peticiones de borrado

Hola Creosota, espero que estés bien. Sobre lo de que estás colaborando con Enredados, me parece estupendo que hayan llegado a un acuerdo. Sin embargo, he comentado en su discusión un pequeño problemita, nada grave, pero el asunto es que como mandó a borrar varias páginas a petición del autor, ha confundido un poco a los biblios (en su discu puse unos enlaces), y aunque yo ya sé que es adecuado borrar, también es cierto que debo justificarlo, y no me ha llegado hasta ahora ningún mensaje a mi discusión jejeje. Yo hubiera esperado un enlace hacia el anexo donde se recogen las entradas de los artículos borrados, que sería más adecuado que enlazar a un hilo... quizá... En fin, espero haberlo explicado bien jejeje tampoco es que sea un problema grave.

También, hubo un artículo, Historia del Club Santos Laguna, que habías marcado como plagio, yo lo cambié a posible copyvio, lo detallo en la discusión. Bueno, saludos man :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:20 2 abr 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 09:24 2 abr 2013 (UTC)

RE: Retirada de plantilla

No, lo ha hecho de modo unilateral y sin consultarme nada. Un saludo, Furti (discusión) 11:52 2 abr 2013 (UTC).

Re: Problemas con algunos artículos del usuario Enredados

Gracias por tu respuesta. Me llamó la atención pero no tenía tiempo de mirarlos con detenimiento y por eso consulté al mismo interesado. Saludos. Fixertool (discusión) 13:50 2 abr 2013 (UTC)

Magnifico1980 (disc. · contr. · bloq.)

He pedido que el checkuser compruebe las cuentas del usuario Magnifico1980 (disc. · contr. · bloq.) y del usuario Sudamericano (disc. · contr. · bloq.) ya que creo son el mismo, los dos están creando similar tipo de artículos. Te lo digo porque veo que al primero le has dejado un aviso -- - Linux65 -  22:15 3 abr 2013 (UTC)

Caso Andrés Ospina

Creosota: Con el debido respeto no veo que la entrada sobre Ospina sea autopromocional. Ospina ha sido considerado por la crítica como uno de los autores jóvenes de mayor proyección en Colombia. (No lo digo yo ni él, lo dice la crítica). Las fuentes citadas son periódicos y publicaciones reconocidas de circulación nacional en Colombia como El Tiempo, Arcadia, El Espectador y canales de televisión del tamaño de RCN. Si esas referencias no son suficientes puedo aportar otras adicionales. Bogotálogo, que es una de sus obras, es el diccionario oficial del español bogotano avalado por la Alcaldía Mayor de Bogotá. Si hay problemas con la redacción mejorémosla juntos, pero (muy respetuosamente) no veo justificación para suprimir la entrada. De hecho me sorprende que no haya sido incluida antes por otro usuario. No conozco personalmente a Ospina ni tengo relación con él. Apreciaría mucho tu colaboración para identificar cuál es el contenido autopromocional en la redacción. Tengamos en cuenta que los comentarios sobre la obra de Ospina (que me parecen completamente objetivos) han sido hechos por las publicaciones mencionadas, no por mí. Muchas gracias. Aprecio como usuaria y como colaboradora tu interés por vigilar la calidad los contenidos de Wikipedia.

Marianvelez (discusión) 01:01 4 abr 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 09:01 4 abr 2013 (UTC)

Re: Hola de nuevo, Creosota. Aprecio mucho tu ayuda en la edición de la entrada. Gracias a ti voy aprendiendo cada vez más. Estuve revisando las indicaciones de referencias y enlaces externos en la entrada de Ospina. Según entendí, el exceso de enlaces externos le puede dar a una entrada un sentido autopromocional. Por eso borré la mayoría de los enlaces externos de prensa y notas para televisión. Espero no haberme equivocado. Sólo dejé como referencias vínculos a las páginas oficiales de los libros mencionados. Equivocadamente creía que poner más enlaces externos a medios reconocidos de comunicación respaldaba mejor y enriquecía la entrada. Ya que tan gentilmente me has ofrecido una mano con eso, te quedaré aún más agradecida si me cuentas si con los cambios mejoró la entrada. Soy nueva en esto pero quiero contribuir con buenos aportes en literatura y cultura colombiana. Marianvelez (discusión) 02:51 4 abr 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 11:19 5 abr 2013 (UTC)

Re: Sobre los usuarios Magnifico1980 y ‎Sudamericano

Hola Creosota, gracias por el aviso. Preferiría que no se bloquease al usuario, al margen de si está usando otra cuenta de manera irregular, a no ser que su colaboración fuese completamente inútil. No es malo interpretar la filosofía wiki de forma que pienses que tus trabajos serán mejorados por otros -el proyecto ha funcionado en gran parte así-, lo que sí puede llegar a ser perjudicial es abusar de esa visión para iniciar artículos de forma mediocre, sin cumplir con nuestras políticas, de forma masiva. Esto puede llevar aparejada una consecuencia negativa ya que puede desincentivar la hipotética creación de estas entradas con un mejor contenido desde el inicio. Si llega a este punto es lo que hay que valorar. Sería buena idea, en todo caso, que el usuario comprenda la situación que describimos para que actúe en consecuencia. Un saludo, Cheveri (discusión) 12:40 4 abr 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 12:56 4 abr 2013 (UTC)

Criterio de borrado rápido erróneo. Magnus Colossus

Hola Creosota.

Magnus Colossus es el artículo por el que te escribo.

Hace poco tiempo busque información sobre, Inferno (una atracción de Terra Mítica), entonces obtuve tanta información en la red que me anime a publicarla con mis propias palabras en un artículo en Wikipedia para usuarios al que le podria interesar. Luego participe en el artículo Terra Mítica en el que añadí información y continué creando el articulo Magnus Colossus de la misma temática.

Hay varios artículos parecidos por Wikipedia:

• Coaster Express
• Stampida
• Superman

Supongo que abre cometido algún error y por eso tu amonestación, agradecería que me dijera que cambios realizar para conservar el artículo.

Muchas gracias Vicreate (discusión) 14:46 4 abr 2013 (UTC)

Respuesta-- Creosota (discusión) 07:59 5 abr 2013 (UTC)

Caso de Borrado rápido de Vanda Guiomar Pignato de Funes

Hola cresota el articulo que etiquetaste con "Borrado rápido" no existe en español sino en portugués por lo queyo lo había hecho en español. adios.(Davis Jimenez (discusión) 19:46 4 abr 2013 (UTC))

Respuesta-- Creosota (discusión) 19:53 4 abr 2013 (UTC)

Anahí Puente

Hola Cresota, sobre el artículo de Anahí Puente, el cual estaba protegido, cedí como me explicaste y deje las ediciones realizadas por la otra usuaria pero si modifique algunas cosas que sigo considerando correctas así como también agregue información faltante y referencias confiables, además de corregir algunos errores, le deje un comentario en su discusión explicando mis motivos y obviamente diciéndole que si quiere hablar al respecto me deje un mensaje, quería saber si podrías ir viendo la situación como un tercero, por que quiero evitar tanto una protección como una guerra de ediciones. Saludos cordiales--JudithJunkers | Discusión 22:58 4 abr 2013 (UTC)

Magnus Colossus referencias

Creosota hola de nuevo.

Sobre el tema de Magnus Colossus, me preguntaste que si tenia más referencias sobre el tema a parte de las que adjunte , la verdad es que es difícil encontrar referencias que aporten muchas más cosas, te adjunto dos referencias más que irían en las siguientes partes del artículo y te muestro las antiguas:

• La coaster la encontramos adherida a una cantera y tematizada a modo de fortificación o limes con empalizadas de madera, estás eran...​ (nueva ref.)

• Como ya se ha comentado antes, la mayor característica de "Magnus Colossus" es su ubicación, asentada sobre tres escalones de la antigua cantera ... ​ (nueva ref)

• Magnus Colossus es una montaña rusa de madera...​ (antigua ref)

• ...la montaña rusa de madera mas rápida y con la caída más alta de Europa, además fue la primera del mundo en llevar frenos magnéticos y su sistema de seguridad es hidráulico.​

Referencias

He estado navegando por Wikipedia y he observado que algunos artículos que hablan sobre montañas rusas tienen pocas o nulas referencias, y siguen en Wikipedia:

• Stampida (NO tiene ref)
• Coaster Express (solo una ref)
• Superman (NO tiene ref)

Un fuerte saludo y buen fin de semana. Vicreate (discusión) 15:08 5 abr 2013 (UTC)