Usuario discusión:Abián

Si necesitas ayuda urgente, por favor, considera contactar con otro bibliotecario de esta lista, en la que solo figuro en primer lugar por ordenación alfabética.

Mi tiempo es limitado y, aunque me gustaría atender todos los mensajes, a menudo no me resulta posible.

Archivos 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic → Actual | Archivo actual: julio de 2024

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Invadinado/AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

Re: KLBot

Es probable que lo ejecute de nuevo en un futuro pero bastante lejano. Puedes retirar el flag si lo consideras oportuno. Ya lo pediré cuando vuelva a editar. --Un Saludo Kizar // Contactar 11:04 25 ene 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #42

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Updated demo system
  • Improved design of sites code in core
  • Fixed SQLite compatibility
  • Worked on implementing references handling in statements user interface
  • Useful error messages will be shown in statements user interface in case of data value mismatches
  • Switched the demo system to Labs’ puppet
  • Selenium tests for length constraint, claim edit-conflicts
  • Setting up dispatcher script on internal test machine
  • More work on wikibase.getEntities() function for Scribunto/Lua-Templates
  • AbuseFilter is now working with Wikibase
  • The change dispatcher script is now ready for use on the WMF cluster
  • Initial implementation of {{#property}} parser function for the client
  • Created a widget for the client to connect a page to a Wikidata item and add interwiki language links to a page
  • Preparing a page to list unconnected pages on the clients
• Discussions/Press
  • VIAF
• Events
  • InfoLunch at Hasso-Plattner-Institut
  • Deutscher Sprachtechnologietag
  • upcoming: FOSDEM
  • upcoming: talk about MediaWiki groups
• Other Noteworthy Stuff
  • Reconfirmation of temporary admins
  • Next deployment (Hebrew and Italian Wikipedia) still scheduled for 30th of January as planned
  • Planning for Wikimania in Hong Kong
  • Wikimedia data center move went rather smoothly
  • Request from the Bosnian Wikipedia community to be among the next to use Wikidata
  • Project about paid editing that might also become relevant for Wikidata at some point
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 14:56 25 ene 2013 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 11:56 25 ene 2013 (UTC)

Indexación

Acerca del tema, sobre la votación que abriste, deseo saber que es eso de la indexación, antes de decidir que votar en dicha votación. Gracias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:41 26 ene 2013 (UTC)

Re: Votación

Hola Invadinado. Parece que no lo has comprendido: el argumento por el cual voté en contra, argumento que por cierto sí expuse junto a mi voto, es que la votación está presentada de manera sesgada (no intencionadamente, desde luego) porque en la motivación sólo se dan las posibles razones para el voto a favor y ninguna para el voto en contra. Calificar ese argumento, el cual considero realmente de mucho peso, como lanzar tus quejas al viento no creo que haya sido una de tus mejores aportaciones. La presentación de la votación (que por cierto yo ignoraba hasta ahora quién la había preparado) carece totalmente de enlaces a discusiones previas donde se expongan razones a favor y en contra; y aunque tú lo niegues (lo has hecho en mi discusión) en la motivación sí se incluyen muy claramente los pros, pero no los contras. Cualquiera puede comprobarlo a simple vista.

El problema es que el votante medio que lee una presentación de ese tipo sin realizar un análisis crítico (no me refiero a un análisis del tema a votar, que es de suponer que todos hacemos, sino de la forma en que se presenta) suele en ocasiones no poco frecuentes caer en el error de ver sólo "lo que hay", basando su análisis en los datos disponibles en la página, resultándole entonces casi obvia la elección por el voto a favor. No es la primera vez que esto sucede, ni la primera que yo u otros usuarios presentamos este argumento para votar «en contra del sesgo» en las votaciones, y lo seguiré haciendo porque lo considero de extrema importancia. Más aún, en mi opinión toda votación ya abierta que presente ese tipo de falencia en su armado debería anularse (como de hecho ya ha sucedido) y si no lo propuse en esta es porque lo votado es una cuestión menor, que no justifica armar tanto revuelo. Un saludo, Gustrónico ☏ 16:16 26 ene 2013 (UTC)

Otra cosa. En mi discusión me escribes

No me gusta el modo en que se está desarrollando la votación, entre otras cosas porque, de nueve usuarios que han votado en contra, solo uno ha ofrecido sus argumentos junto a su voto.

No veo por qué en cambio no dices

No me gusta el modo en que se está desarrollando la votación, entre otras cosas porque, de veintidós usuarios que han votado a favor, solo uno ha ofrecido sus argumentos junto a su voto.

Quizás sea porque los argumentos para votar a favor ya se encuentran expuestos en la página; y que por lo tanto, al ver la presentación, lo (sesgadamente) lógico sea votar a favor, sin lugar a dudas, y por lo tanto sólo sea necesario justificar los votos en contra. Gustrónico ☏ 16:36 26 ene 2013 (UTC)

No comprendo porqué restringes tu pregunta a que yo tenga que decirte "un problema global", como si ese fuera el único tipo de argumento en contra válido que estarías dispuesto a considerar. Argumentos en contra, indistintamente que puedan o no ser calificados como globales por ti, ya han sido expuestos en la discusión del café que tú mismo abriste (y en esta otra que encontré con una simple búsqueda) por lo tanto sí tenías material de dónde transcribir y enlazar argumentos en ambos sentidos al alcance de la mano. Un buen método para crear una introducción justa a una votación es invitar directamente a quienes argumentaron en uno y otro sentido a que ellos mismos creen la sección de pros y contras, con algunas reglas de extensión preestablecidas. Creo que una sección creada de esa forma debería ser obligatoria.

Lo que para mí no cabe es que tu decisión de no poner razones en contra de la propuesta se haya basado en el hecho que tú no has encontrado ningún problema cuando es claro que otros usuarios sí lo han hecho. Deja vu. Lo pertinente en una votación es no presentar solamente el criterio de quien la organiza, sino el de los demás también. De lo contrario será siempre sesgada. Saludos cordiales. Gustrónico ☏ 21:48 26 ene 2013 (UTC)

__NOINDEX__

Hola Invadinado. Al parecer se te llenará esta página de mensajes sobre la indexación, ¡Te lo buscaste al iniciar esa votación! :D. Mira, paso a comentarte que DLeandroc es un nick que empleo en otros sitios, además que Diego Leandro, el contenido que se muestra en mi firma, también lo empleo en otro sitios, y por último, -aunque compuesto- no soy el único que se llama así :P ¡En fin! El caso es que con mi retiro, quiero evitar que los buscadores den información sobre Usuario:DLeandroc de Wikipedia, la enciclopedia libre; para ello, añadí __NOINDEX__ a mis páginas de usuario y de discusión. No obstante, no sé que pueda pasar al respecto, teniendo en cuenta que quizá las cosas cambien según los resultados de tu consulta. ¿Podrás orientarme al respecto, por fis?--Diego Leandro 11:59 27 ene 2013 (UTC)

Mmmm, gracias por la explicación, aunque las páginas a las que añadí esa palabra, siguen apareciendo, ¿Me decís cómo hacer pa' que no sea así?^{a la espera de tu respuesta.} Respecto a lo de mi retiro: No te sientas involucrado :)--Diego Leandro 20:28 28 ene 2013 (UTC)

Bots activos

Hola, actualizado, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:35 29 ene 2013 (UTC)

Actualización en MediaWiki

¿Puedes también actualizar esta plantilla MediaWiki discusión:Noarticletext? Es parecida a MediaWiki:Newarticletext, esta última aparece al crearla, y la otra al ver una página que no existe. Y en MediaWiki:Newarticletext ¿puedes ampliar el tamaño del logo de Wikinoticias? Es que es muy pequeño. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 16:22 30 ene 2013 (UTC)

De nada. Una duda, ¿Wikidata también se usará para los otros proyectos de Wikimedia? --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 17:02 30 ene 2013 (UTC)

Y desde ayer también está funcionando en la Wikipedia en italiano y hebrea. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 10:06 31 ene 2013 (UTC)

The Signpost: 28 January 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Hoaxes draw media attention; Sue Gardner's op-ed; Women of Wikipedia
• News and notes: Khan Academy's Smarthistory and Wikipedia collaborate
• Recent research: Lessons from the research literature on open collaboration; clicks on featured articles; credibility heuristics
• Featured content: Listing off progress from 2012
• WikiProject report: Checkmate! – WikiProject Chess
• Discussion report: Administrator conduct and requests
• Arbitration report: Doncram continues
• Technology report: Developers get ready for FOSDEM amid caching problems

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:57 30 ene 2013 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 13:57 30 ene 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #43

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Deployment on the Hebrew and Italian Wikipedia ([1] [2] [3])
  • Switched the Wikipedias over to a new, more scalable dispatching changes script for propagating changes from the repository to the clients
  • Fixing various deeply buried bugs and a few minor bugs reported after deployment
  • Preparations for next deployment on wikidata.org
  • Working on property parser function for the client
  • Implemented robust serialization of changes for dispatching
  • Resumed work on linked data interface
  • References can now be created, edited and removed on existing statements
  • Several minor user interface fixes
  • Styling of the user interface for statements
  • Selenium tests for references
  • Selenium tests for non-JS SpecialPages
  • Worked on puppet
• Discussions/Press
  • Abuse filter guidelines
  • Policy on properties
  • First external tool for output in RDF: [4] and [5]
  • Running your own instance of Wikibase (for science!)
• Events
  • We’ve set the date for the next office hours
  • upcoming: FOSDEM
• Other Noteworthy Stuff
  • Admin reconfirmation is still ongoing
  • Deployment of first parts of phase 2 on wikidata.org are planned for February 4 and deployment on English Wikipedia for February 11. See this blog post for details and more dates.
• Open Tasks for You
  • Test statements on the [demo system before the roll-out to wikidata.org on February 4
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 13:25 1 feb 2013 (UTC)