Wikiproyecto discusión:Historieta/Archivo 2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¡¡Muy importante!!
Esta página está archivada. Si deseas dejar un mensaje, hazlo por favor en Wikiproyecto Discusión:Historieta. De otra forma, ¡ni siquiera nos enteraremos!

Solicitudes de escritura[editar]

Últimamente estuve poniendo muchísimos enlaces rojos a la sección de "solicitar escritura". Quiero aclarar que muchos de esos artículos los puedo redactar yo mismo en algún momento, y que los pongo ahí, diviendo en categorías, para organizar mejor qué es lo que hay y qué es lo que falta. Así, cuando yo o cualquiera tenga la predisposición de escribir un artículo pendiente sobre tal o cual aspecto específico de la historieta (historieta nacional, los Vengadores, la Liga, etc.), se puede ver rápidamente qué temas están pendientes de ser hechos... y, después de todo, para eso es un wikiproyecto en primer lugar. Thanos 17:48 3 feb 2007 (CET)

Consulta sobre colaboración[editar]

Desearía colaborar en lo referido a la Historieta Argentina y a la Editorial Columba en particular, para lo que solicito si algunos de los participantes puede contactarse conmigo de manera privada y consultarle algunas dudas que tengo. César Ayala (cayala00@yahoo.es) http://comicscolumba.blogspot.com/


Acerca de la definción de la jerarquía de categorías[editar]

Después de varios meses sin discutirse, retomo la definición de una jerarquía de historietas, en el punto en el quedó. Parece que se llego a una propuesta bastante consensuada:

  • Historieta
    • Historietistas
      • Historietistas de (pais1)
      • Historietistas de (pais2)
      • ...
      • Historietistas de (paisN)
    • Personajes de historieta
    • Obras de historieta
      • Novelas gráficas
      • Tiras de prensa
      • Comic-books
      • ...
    • Revistas de historieta
    • Lenguaje de la historieta
    • Estilos de historieta
    • Editoriales de historieta
    • Salones y festivales de historieta
    • Historieta por países
      • Historieta de (pais1)
      • Historieta de (pais2)
      • ...
      • Historieta de (paisN)

Así que, si en los siguientes días/semanas no aparecen nuevas propuestas, la pasaré al Wikiproyecto y de aquí se derivarán dos tareas: adaptar las categorías ya existentes a esta taxonomía y organizar los artículos existentes dentro de esta taxonomía. (Si alguien estima que para fijar esta clasificación como taxonomía para el Wikiproyecto es necesaria una votación, que lo diga, aunque yo no lo tengo tan claro dado el poco movimiento que tiene este).

Por cierto, es también necesario eliminar los puntos suspensivos de la anterior (Novela gráfica, Tiras de prensa, Comic-books,...). --Jimcarrion 22:58 13 feb 2007 (CET)


Por mi parte estoy de acuerdo con la clasificación. La única pregunta que tengo es: ¿Cuál sería la diferencia, por ejemplo, entre Obras de historieta - Comic-books y Revistas de historieta?
Guille 16:37 14 feb 2007 (CET)
Viene más detallado en la discusión del año pasado, pero resumo. El comic-book se referie al cuadernillo (normalmente parte de una serie) que incluye una única obra. La Revista de historieta se refiere a la publicación que contiene múltiples historias de distintos autores. --Jimcarrion 16:53 14 feb 2007 (CET)
He leído la discusión que está en el archivo y no sé si separar Lenguaje de la historieta y Estilos de historieta, no sé si habrá más de dos o tres estilos como tales para añadir aparte de línea clara (acabo de ponerles la etiqueta del proyecto a Amerimanga y La nouvelle manga, y no se me ocurren más). Creo que sería más interesante meterlo todo en una sola categoría, que no tendría por qué llamarse Lenguaje aunque ahora no se me ocurre otro término.
Aparte, igual sería interesante crear una categoría de Premios de la historieta.
CrudPuppy (discusión) 20:49 14 feb 2007 (CET)

Personajes de historieta podría agrupar a los personajes por editorial, por ejemplo Personaje de Marvel Comics o Personaje de Image Comics. --Zegim 07:35 15 feb 2007 (CET)

Tengo otra duda, ¿dónde quedaría encuadrado el Manga dentro de la jerarquía?. Lo lógico igual sería en Historieta de Japon, pero la gente de PR:AyM tienen su propia jerarquía y lo lógico sería que fueran coherentes la una con la otra, ¿o no hace falta?. CrudPuppy (discusión) 21:54 15 feb 2007 (CET)

Considero que no hace falta. Se puede señalar a el manga como un tema relacionado con la historieta en lugar de integrarlo dentro de Historieta por país, por ejemplo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Bosco (disc. • contribs • bloq). Guille 22:21 17 feb 2007 (CET)

Plantilla Superheroe[editar]

Hola, he añadido a la Plantilla:Superheroe una plantilla que explica el uso y que es bastante útil (al menos para mi) ya que puedes copiar el cuadro directamente pegar en la página a editar y rellenar los campos. Echadle un vistazo, yo creo que facilita más su aplicación. Espero que sea de ayuda. CrudPuppy (discusión) 21:45 15 feb 2007 (CET)

Gracias!! yo siempre me vuelvo loco al tener que usarla. --Haku 23:58 15 feb 2007 (CET)

Al tachar[editar]

Hola. Quería mencionar que cuando alguien tache un artículo de los solicitados para escribir, para indicar que ya se ha completado esa tarea, antes de hacerlo entre en el artículo le eche un vistazo, añada la plantilla de {{Wikiproyecto:Historieta}} en los comentarios del artículo, y, si hace falta, le ponga la etiqueta de {{esbozo|comics}}. Lo indico porque hoy me he dado cuenta que varios de los historietistas tachados, y algún otro artículo, no tenían la etiqueta del proyecto. Un saludo.

CrudPuppy (discusión) 23:38 23 feb 2007 (CET)

En estos listados, ¿no sería mejor retirarlo del listado en vez de tacharlo?. Si no la lista cada vez será más y más grande. Haku 14:43 8 may 2007 (CEST)
Sí, la verdad es que sería interesante ir quitando los tachados para no acumular tanto enlace. Pero creo que habría que hacerlo con cuidado, algunas veces artículos tachados les faltan cosas como la etiqueta del proyecto, categorías u otras cosas que sería más recomendable pasarlos a completar que simplemente eliminarl su enlace y que queden en el "limbo" e incompletos. CrudPuppy (discusión) 16:22 8 may 2007 (CEST)

Materiales y Objetos[editar]

En los artículos tambien deben tomarse en cuenta los objetos ficticios que usan los personajes, los lugares donde viven y los materiales (por ejemplo el Adamantio).— El comentario anterior sin firmar es obra de TheNewMaster (disc. • contribs • bloq). Thanos 03:04 8 mar 2007 (CET)

Estoy de acuerdo con esta observación. De hecho, de pronto podría dar la idea para hacer nuevos artículos (sobre estos), ya que el tema en sí excede y con mucho al(los) personaje(s) que lo(s) utiliza(n); valga la pena referirse al Adamantium, el supermetal utilizado en el "Universo" de la casa editorial Marvel.
—Altayre 01:06 23 may 2007 (CEST)

Esbozos y artículos sin escribir[editar]

Creo que, igual que hice con los artículos sin escribir, a los esbozos también habría que agruparlos de formas más específicas. Pero sería básicamente repetir el mismo esquema para otros artículos. ¿Qué les parece si combinamos las dos cosas en una sola sección? Se aclararía: los en rojo están sin hacer, los azules sin tachar están hechos pero son esbozos, y los listos se tacharían Thanos 03:08 8 mar 2007 (CET)

Creo que los que ya están listos no habría que tacharlos, sino quitarlos de la lista.Haku 11:02 8 mar 2007 (CET)
La verdad es que tiene más sentido ir borrando, porque si no vamos a acumular una cantidad ingente de texto tachado. CrudPuppy (discusión) 13:12 8 mar 2007 (CET)

Más sobre imágenes[editar]

Me queda claro lo expuesto en la discusión de 2006 sobre el uso de imágenes, pero creo que quedan algunas preguntas; por ejemplo, ¿es posible subir a Commons imágenes de juguetes que yo coloque deliberadamente en un estante o escaparate? ¿figuras de resina o materiales maleables? ¿alguna figura que se halle en algún mercadillo? ¿imágenes en playeras? ¿gente disfrazada? ¿fotos de exposiciones de museos? Por ejemplo, en el Museo del Estanquillo de la Ciudad de México existe una exposición permanente de tiras cómicas y caricaturas mexicanas enmarcadas en cuadro, que son propiedad del museo y que se te permite fotografiar. Fernán (mensajes aquí) 21:23 27 mar 2007 (CEST).

Juguetes de un escaparate probablemente no. Una persona disfrazada en un mercadillo sí sería aceptable. Las playeras... si el motivo de la foto es la persona. Si en el museo que mencionas se permite sacar fotos, no debiera haber demasiado problema. No obstante hay que tener en cuenta que el dueño del copyright no es el museo, sino el dueño, por lo que a menos que el autor haya muerto hace más de 100 años (legislación mexicana), o muerto antes del 23 de julio de 1928; segurían poseyendo el copyright. Por lo tanto sería preferible hacer fotos generales, del museo (en las cuales aparecen historietas), no haciendo zoom para fotografiar un cómic en concreto. × Platonides · Háblame 21:29 27 mar 2007 (CEST)
Yo como artista plástico podría, es un ejemplo, aportar al artículo de uno de mis personajes favoritos: Wolverine, y podría hacer una o varias ilustraciones para publicar en la wiki... ¿o no? ¿Estaría, a pesar de todo, violando algún copyright, aún a pesar de que dejara mis dibujos de uso libre en la wiki?
—Altayre 01:16 23 may 2007 (CEST)
Lo siento, a mi también me molesta mucho, pero no es posible incluir imágenes o fotografías donde aparezcan personajes de ficción que tengan derechos de imágen (como es el caso de los cómics), aunque estén tomadas en un mueso. Puedes realizar la foto en el museo y tenerla para ti, pero no la puedes publicar, tampoco se permiten las fotografías con mercadería (muñecos, camisetas, etc...) en las que aparezcan personajes de cómics y tampoco es posible dibujos realizamos por uno mismo basados en personajes de cómic ya existentes ni las fotografías de personas disfrazadas.
Pasaros por Wikipedia:Política de uso de imágenes y los enlaces relacionados del cuadro de la derecha. Haku 15:51 23 may 2007 (CEST)

Por si interesa...[editar]

Hola, buenas tardes. Hace unos días he mejorado (practicamente lo he hecho desde cero) al grupo Coheed and Cambria. El caso es que éste grupo basa sus discos en álbumes conceptuales directamente de una saga de cómics-historietas llamadas The Armory Wars (The Armory Wars en inglés). A lo mejor os interesa, ya que en inglés el artículo es realmente extenso.

Un saludo y mucha suerte en vuestro wikiproyecto!!

--2pac 15:43 29 mar 2007 (CET)

Artículos destacados[editar]

Se me ocurre una idea para una sección nueva. Elijamos un artículo determinado, empecemos a mejorarlo y mejorarlo y no paremos hasta que sea un Artículo destacado. Y cuando esté, elegimos otro y seguimos. ¿Les parece bien? Thanos 17:05 14 abr 2007 (CEST)

Creo que ponernos como meta los artículos destacados es muy alto, pues es muy difícil. Pero si en vez de eso nos propusiéramos crear artículos buenos me parece una idea genial, siempre y cuando se haga de manera organizada.
Haku 17:10 14 abr 2007 (CEST)

Las dos ideas son buenas. Tal vez un punto intermedio sea el desarrollar un artículo con las más altas miras, sean las que sean, y ver hasta dónde se puede llegar. Los ABS pueden llegar a ser ADs. --Sergio (Discusión) 05:40 15 abr 2007 (CEST)

Listo, hagámoslo entonces con artículos buenos, y dejemos lo de los destacados para más adelante, cuando haya una buena base de artículos buenos. Aunque se me ocurre un cambio: en vez de 1, elijamos un puñadito de artículos de diversas corrientes, así cada cual se prende al que más atraiga su interés.
Podrían ser uno de la historieta de super héroes, uno de manga, uno de la historieta "de autor", y uno de alguna cosa que se relacione con la historieta de forma tangencial o general (es decir, no sobre "una" historieta en particular, sino que esté relacionado con muchas). Siguiendo el criterio de ir de lo general a lo particular, empezemos haciendo "Artículos buenos" a algunos de los más importantes de cada campo. Propongo empezar con X-Men, Dragon Ball, Héctor Germán Oesterheld y, obviamente... Historieta. ¿Les parece buena elección? Thanos 06:05 15 abr 2007 (CEST)
Si, excepto lo de manga que para eso ya está el Wikiproyecto:Anime y Manga Haku 12:07 15 abr 2007 (CEST)
Entonces, dos de super héroes (que es un género tan grande) en vez de una, y que una sea de DC y la otra de Marvel. Thanos 17:18 15 abr 2007 (CEST)

¡Buenas noticias, amigos! El artículo de Oesterheld ya es un artículo bueno. Un buen homenaje a un grande como él.

Para seguir en el rubro "historieta de autor", puse a "El Eternauta", una de las epopeyas más grandes del género. Disculpen si es repetitivo, pero son Oesterheld y el Eternauta, no hay con qué darles... Igual ya está bastante hecho y yo ya tengo la bibliografía tirada en el escritorio, en unos días está también y nos enfocamos en algún otro autor.

Y no es por ser presumido (bueno, sí, qué tanto), pero armé un cuadrito al principio para ir poniendo los grandes logros de este Wikiproyecto. Que se vea que acá no nos limitamos a firmar un "yo soy miembro" y gracias... Thanos 04:09 25 abr 2007 (CEST)

Yo también apoyo el que todos nos unamos para hacer un artículo de un personaje en particular y, cundo esté bien hecho, pasamos a otro. Sería como una especie de Colaboración del Proyecto.

Lo que también creo que sería bueno sería que se eliguieran dos personajes, ya que si se elige a uno de Marvel, los que sólo leen DC no pueden aportar nada.

Creo que deberíamos votar sobre distintos personajes, pero no hace falta que sean destacados o buenos, basta que estén bien escritos y sean extensos.

Por mi parte, porpongo como candidato a Motorista Fantasma o Ghost Rider, para ampliarlo un poco ( es que leo Marvel). --Tech 17:17 28 may 2007 (CEST)

Estoy muy de acuerdo con la idea de seleccionar un artículo para mejorar. Una "colaboración de la semana". —Rooo.- 04:59 30 may 2007 (CEST)

Estoy revisando todo este asunto, y parece ser que el tema del artículo de la semana (yo mejor diría del mes), está un poco abandonado. Me da la impresión e que el proyecto está un poco deslabazado, ya que hay muy buenos wikipedistas, pero es como si fueran todos un poco a su bola. Por eso, creo que sería recomendable intentar conseguir artículos buenos (aparte de que se vayan creando muchos artículos pequeños para luego ir completando).

Revisando la wikipedia en inglés, he visto que dentro del género del cómic tienen los siguientes artículos destacados, por lo que creo que no nos sería demasiado dificil logar dicha categoría.

El sistema adecuado creo que sería poner una votación sobre qué artículo queremos que sea el siguiente propuesto para Artículo bueno, y una vez logrado un consenso sobre cuál es el siguiente artículo a mejorar, si parece ser que el artículo ya se encuentra lo suficientemente completo, proponerlo como artículo bueno para ver qué puntos son los que habría que mejorar.

Más o menos creo que así es como funcionan en el resto de proyectos, pero, como ya he dicho, creo que una buena manera de empezar sería con los comis anteriormente indicados, al tener una buena base en la wikipedia en inglés. Seoman 12:56 23 sep 2007 (CEST)

Revisando los artículos destacados me encuentro con los siguientes artículos que deberían encuadrarse dentro de nuestro proyecto (no estoy seguro de si los autores eran miembros):

Seoman 13:07 23 sep 2007 (CEST)

Políticas sobre nombres[editar]

Un par de dudas sobre el tema:

  • ¿Se debe utilizar el artículo definido en nombres como Los Vengadores, Los Jóvenes Titanes e, incluso, The Joker y El Acertijo? En la sección Nombres en singular, se señala la utilización de artículo en el caso de grupos de superhéroes, supervillanos y otros. ¿Es correcto? ¿Y con respecto a personajes individuales?
  • ¿Cómo procedemos cuando varios personajes utilizan un mismo nombre "superheroico"? (Ejemplos: Flash, Ojo de Halcón) Mi propuesta es la siguiente (sujeta a modificaciones):
En el caso de distintos personajes que ameriten poseer un artículo propio y que utilicen o hayan utilizado un mismo nombre superheroico (ejemplo: Flash), deberá nombrarse el artículo de acuerdo a su nombre "civil" (siguiendo con el ejemplo: Jay Garrick, Barry Allen, Wally West y Bart Allen). Excepcionalmente, podrá crearse un artículo "general" para el superhéroe/supervillano en todas sus encarnaciones con sus correspondientes redirecciones (ejemplo: Flash (comic)).

Guille 20:48 14 jun 2007 (CEST)

No señalé que se use artículo, sino que los grupos de personajes con nombres en plural tienen que permanecer en plural, y no singularizarse. Recalco el "los" recalcando el plural: usar "vengador" o "joven titán" como nombre para el artículo sería erróneo.

Con lo otro, está bien si hablamos de un rol ocupado en etapas más o menos equiparables por diversos personajes. Pero cuando el rol haya sido, a lo largo de la historia, ocupado en forma claramente superior por un personaje en concreto, entonces no se debería desdoblar. Flash es un ejemplo donde sí hacerlo. Spider-Man sería un ejemplo donde no: salvo una temporadita de ese Ben Reilly, Spider-Man siempre fue Peter Parker, entonces no se hace un artículo de Spider-Man y otro de Parker, se hace el de Spider-Man como si éste y Peter Parker fueran lo mismo, y se aclara al llegar a esa parte sobre el reemplazo circunstancial.

El nombre civil puede servir también para un personaje que, aunque sin compartirlas, haya asumido múltiples identidades superheroicas durante duraciones similares. Como Carol Danvers, que fue Miss Marvel, Binaria y Pájaro de Guerra. Thanos 21:10 14 jun 2007 (CEST)

Próximo artículo para mejorar[editar]

Buenas noticias, El Eternauta ya fue aprobado como artículo bueno. Ahora habría que elegir otro artículo relacionado con la historieta de autor al cual dedicarle nuestros mayores esfuerzos. ¿Cuáles se les ocurren? Yo propondría a Alberto Breccia, Mort Cinder, Hugo Pratt, Corto Maltés, Sin City, etc. Thanos 04:41 20 jun 2007 (CEST)

No entiendo mucho sobre este tipo de cómic, pero no tengo muy claro que Sin City sea "historieta de autor", aunque si que es MUY necesario que sea mejorado ese artículo. - Haku 14:51 20 jun 2007 (CEST)
Y sí, a nivel artístico el estilo de Frank Miller le hace una revolución a cualquier lector de historietas acostumbrado a los super héroes coloridos y moralistas, pero puesto al lado de autores del estilo como Breccia, Solano Lopez o Muñoz deja bastante que desear. Aún así, eso no quita que, juicios de valor aparte, Sin City sea una de las historietas del género más conocidas, más probable de ser consultada, y donde sería positivo que hubiera un artículo de buena calidad Thanos 19:57 20 jun 2007 (CEST)

Totalmente de acuerdo con los argumentos de Thanos. Deberíamos trabajar para mejorar Sin City. Guille 20:47 20 jun 2007 (CEST)

Jóvenes Titanes[editar]

Agradezco por la opinion que se realiza en el articulo mencionado ariba, haciendo caso en tratar de redactar adecuadamente los textos, en algunos casos no traduzco algunas palabras como el titulo de la serie (Teen Titans (Jóvenes Titanes), Titans East (Titanes Este), Titans West (Titanes Oeste), Richard "Dick" Grayson (Ricardo Tapia), Bruce Wayne (Bruno Diaz) o de algunos personajes, como forma de respeto al pais de origen de donde provino este comic, ademas que varios fans ya estamos acostumbrados a este medio.(Para cualquier opinion entrar a la seccion de discucion) Mishmar01

Bueno, tampoco es tan así. Debes respetar las políticas que figuran en la página del proyecto (Wikiproyecto: Historieta#Políticas de nombres) Guille 18:01 22 jun 2007 (CEST)
Que en pocas palabras dice que se ha de utilizar los nombres en Español siempre que estos sean utilizados en todos los países hispano hablantes, si no utilizar la versión original.Haku 20:26 22 jun 2007 (CEST)
Y los nombres "civiles" siempre en el idioma original. Guille 20:54 22 jun 2007 (CEST)
En el caso de los nombres civiles, creo que habría que añadir que si existe una versión "traducida" con bastante renombre, como "Bruno Díaz" o "Ricardo Tapia", aunque no se la "use" directamente sí habría que mencionar su existencia. Thanos 03:24 23 jun 2007 (CEST)

Pregunta[editar]

Muchas veces me cuesta encontrar a mis superhéroes favoritos en la wikipedia porque cada uno está colocado de diferente forma.

Además luego están los de DC Comics que también tendrán sus diferencias pero de eso no opino porque no leo de esa casa. Mi pregunta era: ¿No podríamos hacer una especie de votación para que todos los artículos de personajes u otras cosas de Marvel estuvieran con la misma etiqueta? Yo apuesto por trasladar los artículos a: XXXXXX (Marvel Comics), porque así se sabe mejor de que compañía son. y los de DC pues que sea XXXXXX (DC Comics). Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas?

Mejor hagamos una lista de pros y contras de cada opción a ver si decidimos algo común.

  • Historietas
    • Pro: es el nombre en castellano del género
    • Contra: es un poco largo
  • Cómic o comic (singular)
    • Pro: Es más correcto para historias o sagas concretas, que son algo que pasa "una" vez, en "un" comic.
    • Contra: La mayoría de las veces el tema no es relativo a "una" historieta sino a un montón
  • Cómics o comics (plural)
    • Pro: es más adecuado en la mayoría de los casos. Es el uso más extendido, no sólo en esta Wikipedia sino también en la inglesa.
  • Cómic o Cómics (con acento)
    • Pro: Expresión castellanizada
    • Contra: El uso mediático más frecuente es sin acento
  • Comic o comics (sin acento)
    • Pro: Uso más frecuente
    • Contra: No es buen castellano

"Por lo menos, así lo veo yo". Que haya más opiniones, y armamos algunos criterios con lo que vaya surgiendo. Thanos 23:00 6 jul 2007 (CEST)

Yo sigo pensando que es mejor poner XXXXXX (Marvel Comics) para que se sepa a que colección pertenece. Lo veo más correcto y más estético. Pero hay que decidirlo pronto. ¿Por qué no hacemos una votación para ello? Que bote quien quiera una cosa u otra.

Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas?

Eso sirve para cuando hay algo que, con un mismo nombre, representa a una cosa en Marvel y a otra en DC, ahí si queda bien. Pero eso no pasa con mucha frecuencia. Después de todo, todas las creaciones se registran mediante derechos de autor justamente para evitar que otros competidores hagan un uso inapropiado. Para que se dé este asunto del nombre compartido, hace falta o que el primer personaje sea tan menor que no se use en décadas ni le importe a nadie como para que a la companía no le importe que alguien más use ese nombre (e incluso entonces, podrían "despertarse" y decir que sí están interesados), que se trate de personajes "basados en" personajes de otras fuentes en el dominio público (como los dioses y seres de la mitología griega) o alguna situación legal lo bastante complicada como la de los Capitanes Marvel.
En lo concreto: Si hablamos del Capitán Marvel o de Zeus, sí. Pero si no, para qué molestarse por ejemplo en poner Raven (DC Comics) si hubiera una única Raven en el mundo de las historietas? Aunque lleguemos a una norma general, tiene que quedar también la flexibilidad para adaptarse a las situaciones particulares.
No nos precipitemos a montar votaciones, si ni siquiera están claras todavía las opciones. A lo mejor ni hace falta Thanos 15:39 7 jul 2007 (CEST)
No se cuando ni donde, pero se que ya se debatió sobre esto. Si mal no recuerdo se concluyó que para los personajes que no tengan conflicto, del tipo Batman, sea su nombre y nada más, los que haya especificar añadir "cómic", Tormenta (cómic). En el caso de que varios personajes utilizarán el mismo nombre "heroico", utilizar para el artículo su nombre "civil". Al menos esta es mi opinión.Haku 16:56 7 jul 2007 (CEST)
Bueno, yo creo que para esto es fácil, en mi opinión.

Algunos son muy vagos y no creo que les guste buscar o poner Historieta, así que sería más fácil poner cómic, porque no se suele decir "batman, el personaje de los cómics", sino "batman, el personaje de cómic". Pero con acento, que estamos en la wikipedia española. Esto en cuanto a los persoanjes que tengan otra palabra similar, como tormenta o Thor. Por lo de marvel, creo que sería mejor ponerlo sólo con algunos artículos que tengan contrapartida en otra editorial, como el Capitán Marvel. Por los superhéroes que tengan más de una persona, como Spiderwoman, creo que lo mejor sería poner su nombre civil al lado y poner desdpués un artículo en el que ponga a todos los que son. O hacer como la página Universo Marvel y ponerlos por números : Capitán Marvel I Capitán Marvel II. Por cierto, otra cosa que no se ha mencinado: creo que lo mejor sería que entre la palabra y el paréntesis haya un espacio, ya que hay algunos que los ponen pegados. Por último, si alguien sabe como cambiar los nómbres de la página principal del wikiproyecto, que cambie los nombres para que se ajusten a la norma o, por lo menos, que los ponga iguales. También creo que hay que abrir una votación, pero lo malo es que muchos colaboradores no tienen una página de usuario o está en negro, así que es difícil contactar con todos y no suelen mirar la página de discusión. Un saludo--Tech 20:35 7 jul 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con Thanos: voto por "(cómic)". "(comic)" es inglés, no español; y resulta en la mayor parte de los casos más apropiado que "(historieta)", ya que normalmente cuando hace falta especificar se trata de personajes salidos de un comic-book. Luego ya se podría particularizar por editoriales con "(Marvel Comics)", o por versiones de un mismo personaje, aunque eso es más complejo. Si ha habido varias versiones de un mismo personaje, se podría empezar por un artículo único, y luego sacarle los "hijos"; por ejemplo, podemos tener un Green Lantern, donde se exponga la historia general de todos ellos y lo que tienen en común (Green Lantern Corps, relaciones entre ellos, quién sucedió a quién...), indicando para cada uno a su artículo específico. Para los títulos de los artículos específicos se me ocurren dos opciones:

  • Indicar entre paréntesis el "nombre civil" del personaje. Por ejemplo: "Spiderman (Miguel O'Hara)", "Green Lantern (Kyle Rayner)"
  • Usar directamente el "nombre civil": "Miguel O'Hara", "Kyle Rayner". Esto tendría una ventaja, y es que cuando un personaje cambia de nombre como superhéroe (como Kyle Rayner, Guy Gardner, o Clint Barton), no hace falta cambiar el título del artículo, ni crear redirecciones para cada uno.

Usar los números es lo más tradicional, desde luego, pero no es muy claro, y a veces es ambiguo, por lo que puede crear conflictos. Por ejemplo, ¿qué versión del Capitán América será el próximo? ¿Contamos al Capitán América negro que salió en aquella serie limitada? ¿contaremos luego a algún que otro personaje que se anda poniendo ahora el traje aprovechando que Steve Rogers está "indispuesto"? ¿Y si se inventan mañana que en el siglo XIX hubo otro Capitán América? Podría ser un caos de redirecciones y artículos a cambiar. --Comae (discusión) 22:08 12 jul 2007 (CEST)

También estoy de acuerdo con lo que apunta Haku, por supuesto: si no hay ambiguedad, se pone el nombre más conocido y punto. Aunque el ejemplo no es muy afortunado: Batman también es una provincia de Turquía ;P --Comae (discusión) 22:16 12 jul 2007 (CEST)

Creo que lo de poner números romanos a los personajes no funciona en esto tan bien como con las películas. Ejemplo: el personaje Hiperión. ¿Quién sería el "Hiperión I"? ¿El del Escuadrón Siniestro, el primero en aparecer en una historieta? ¿O el del Escuadrón Supremo, que en la continuidad está establecido que sería de existencia previa? Thanos 01:14 13 jul 2007 (CEST)

Coincido con Haku: en caso de conflicto, añadir (cómic), es decir en singular y con tilde; si dos personajes tienen el mismo nombre y son de distintas compañías, agregar entre paréntesis la compañía que corresponda; si dos o más personajes comparten nombre "heroico" dentro de la misma compañía, el artículo va con su nombre "civil", original (sin traducir ni ningún número romano). --Guille 05:48 13 jul 2007 (CEST)

Voy a resumir en una tabla las cosas dichas hasta ahora

Si el nombre de un artículo necesita ser desambiguado con otros diferentes, se añade "cómic" entre paréntesis al final, aunque con algunas consideraciones
  • Cuando el nombre se utilice en historietas de dos fuentes diferentes y sin relación directa (ejemplo: Capitán Marvel), se utilizarán los nombres de dichas fuentes.
  • Cuando una "identidad" de personaje sea asumida en ocasiones por múltiples personajes, todos ellos en niveles más o menos equiparables (ejemplo: Flash), habrá un artículo principal con el nombre de dicha "identidad" en donde se mencione a sus diversas encarnaciones y las relaciones entre ellos, y artículos individuales con los nombres "civiles" en donde se detalle la historia individual de cada uno.
  • Cuando una identidad se corresponda en forma categórica con un personaje específico, pero otros la hayan asumido en forma esporádica (ejemplo: Spider-Man), sólo se crearán artículos adicionales para dichos personajes. El nombre civil del personaje habitualmente relacionado con dicha identidad (en el ejemplo, Peter Parker) redirige al principal, y en éste se detallará la historia completa, tanto con las menciones a los otros personajes que usen la identidad como a las etapas en que el personaje no la ocupara.
  • En los casos que no pertenezcan a la historieta estadounidense, se utilizará "historieta" en lugar de "cómic"

Vamos bien con eso? Thanos 22:57 14 jul 2007 (CEST)

Halcón[editar]

Me gustaría saber si Halcón Oscuro de los vengadores es el mismo que El Halcón, es que no conozco al 1º y yo iba a escribir un artículo sobre el 2º pero no se si es el mismo. Yo se que El Halcón se llama Sam Wilson, y apareció por 1ª vez en Capitán América Nº 117 (1968), y que tiene un halcón llamado Redwing. Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas?

No, no es. Darkhawk es otro tipo distinto, con uniforme azul y casco. Fijate acá Thanos 20:10 13 jul 2007 (CEST)

Ya hay un artículo sobre Darkhawk. El tema es que se ha creado como Darkhawk dado que apareció por primera vez en España con ese nombre. Ahora que en España ha reaparecido en la serie Runaways (y seguramente continúe si se publica The Loners), vete a saber porqué lo han llamado Halcón Oscuro. Bueno, si escribes Halcón Oscuro te redirige allí. Ya está tachado.


Quiero escribir el artículo del Halcón pero lo quiero tachar en la lista que hay en la página del wikiproyecto y no puedo, que alguien lo tache por mi.

Para tachar algo, se pone <s>palabra</s>, y queda palabra Thanos 19:16 14 jul 2007 (CEST)

Plantilla[editar]

He creado dos plantilla para todos los esbozos relacionados con la Marvel Comics y la DC Comics para que podamos apañarnos mejor. Sólo habría que poner la palabra {{Esbozo_Marvel}}, {{Esbozo_DC}} o {{Esbozo_Historieta}}. Pero como son mis primeras plantillas, me gustaría que alguien las revisara para ver si está algo mal hecho en el código. Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas?

Si alguien pudiera colocar las fotos correctamente centradas se lo agradecería

Está muy bien, aunque supongo que los nombres deberían ser "esbozo marvel" y "esbozo DC" o algo así, así queda claro que son de mantenimiento y no algo que tenga que ir en forma fija en el artículo sobre esas empresas. Yo crearía además una tercera, "esbozo historietas", para los esbozos de historietas que no sean de esas fuentes. Thanos 23:31 13 jul 2007 (CEST)
Las plantillas se suprimen porque no son necesarias. Las normales sirven para todos los temas

Plantilla:Superheroe[editar]

Me gustaría que alguien que supiera hiciera en la plantilla un hueco para las fotos de los superhéroes, se que no se pueden poner, pero acabo de subir un escudo del Capitán América y me gustaría ponerlo. Es [[Imagen:Escudo_Capitán_América.PNG]]

Da igual, que me he dado cuenta que hay una sección de armas y lo voy a colocar ahí. Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas? 21:40 31 ago 2007 (CEST)

En realidad, eso tampoco se puede. El escudo del cabeza alada está también sujeto a derechos de autor, y el "fanart" no se libra de eso. Thanos 01:37 17 jul 2007 (CEST)

Consultas de borrado[editar]

Bien, se logró salvar Ariella Kent. Veamos que pasa con Javelin. --Guille 07:36 17 jul 2007 (CEST)

Super Tirititrán[editar]

Estaba yo en esos momentos de aburrimiento, en los que no sabes que hacer, y me puse a dibujar en flash una medalla para darle al usuario Haku. No se que busque en Google, alguna cosa relacionada con el escudo del Capitán América, y al pulsar en una foto me llevó a la página de Super Tirititrán, el superhéroe gaditano.

Y ahora yo me pregunto ¿Es conveniente meter a ese "superhéroe" en la wikipedia? ¿Sería hacer publicidad a la página? ¿Se le puede considerar como un superhéroe o sería mejor meterlo como un videojuego, ya que te lo puedes descargar y jugar con el?

¿Qué os parece, lo escribo o no? Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas?

Puestos a meterlo, yo lo metería como videojuego, ya que el único argumento que veo para defender su relevancia es que existe un videojuego sobre él con muchas descargas. Eso no impide que, si hay contenido suficente, el artículo incluya una sección describiendo al personaje en sí, que puede utilizar la plantilla correspondiente.
En lo más importante (la relevancia y demás) me temo que tampoco lo tengo nada claro; da la sensación de ser algo puramente gaditano, y no sé hasta qué punto es importante allí.--Comae (discusión) 23:23 20 jul 2007 (CEST)

Plantilla General Comics[editar]

Voy a subir en unos días una nueva plantilla para comics en general, sirve tanto para miniseries, como series regulares, miniseries o tomos únicos. En realidad es la de la Wikipedia inglesa traducida, es muy util. No la encuentro en la wikipedia en Español, por eso la voy a crear. Escribo aquí por si estoy en un error o malentendido que me lo digais. La plantilla en cuestión es la siguiente: en:Template:Supercbbox. --Mao06(escríbeme) 19:12 24 jul 2007 (CEST)

Hecho, ya he subido la plantilla. La he llamado Plantilla:Cómic, para diferenciarla de las plantillas de etiquetas del Wikiproyecto, y de todas las otras de supehéroes, etc. Se usa en la Wikipedia Inglesa y en la Portuguesa, y allí tienen nombres más desafortunados, Supercbbox y Supercomic, respectivamente. Creo que Plantilla:Cómic es la más clara y la que menos se presta a confusiones. Aquí teneís como se usa: {{Cómic|
|título= ***Título del Cómic o colección ***
|imagen= ***Imagen, si conseguis alguna libre, claro, se pone con el estilo habitual de WK***
|pie_imagen= ***Muy útil si aparecen varios personajes, podeis nombrarlos***
|periodicidad= ***mensual, quincenal, etc.***
|formato= ***Comic-book, tomo, etc. Si existen varios formatos, lo mejor, dejarlo en blanco***
|editorial= ***[[DC Comics]], [[Vertigo Comics]], [[Marvel Knights]], lo que queraís...***
|fecha_publicación= ***[[Enero]] de [[1998]], ó 2000-2005, etc.***
|números= ***Números que componen la serie***
|personajes_principales= ***personajes o grupos con su enlace***
|guionistas= ***guionistas con enlace***
|dibujantes= ***idem***
|entintadores= ***idem***
|rotuladores= ***idem***
|coloristas= ***idem***
|portadistas= ***idem***
|equipo_creativo_mensual= ***este campo y el siguiente mejor dejarlos en blanco***
|equipo_creativo_anual= ***este campo y el anterior mejor dejarlos en blanco***
|creadores= ***creadores de la serie, por ejemplo, Stan Lee***
}} </nowiki>
No es necesario que pongais todos los campos, sólo los campos título y editorial son imprescidibles. Otra cosa, los campos "equipo creativo mensual" y "equipo creativo anual" ignorarlos, no rellenarlos, es un consejo. No se muy bien para que sirven, pero la plantilla inglesa los tenía y los he dejado igual, pero ellos tampoco los utilizan. Yo he utilizado la plantilla ya con Fábulas (cómic) y va bien, podeis hecharle un vistazo si quereís.

Otra cosa más, la plantilla me pedía la categoría Categoría:Editoriales de Historietas, pues nada las he creado, id poniendo ahí editoriales de todo el mundo, pinchando sobre "Editorial" en la plantilla de redirecciona.

Espero que os sea de ayuda, a mí la verdad me parece muy buena.

--Mao06(escríbeme) 18:37 25 jul 2007 (CEST)

Excelente. Ya me pondré a usarla. Solo una sugerencia: los detalles sobre el uso deberías colocarlos en la página de la plantilla. Guille 18:50 25 jul 2007 (CEST)

Look out! Here comes the Spider-man...[editar]

Aviso al que no se haya enterado que en el Café hay una discusión sobre si usar el nombre "Spiderman" o "El Hombre Araña". Los que tengan información del personaje y sus doblajes que pueda contribuir a la discusión, por favor pasen por allá.

Aclaro que el debate es allá, no acá. No quiero crear un debate duplicado, sólo avisar que está el debate, así que no expliquen acá por qué debiera hacerse una cosa u otra. Thanos 19:54 31 jul 2007 (CEST)

Dos personas en un artículo[editar]

Hola. He estado dando vueltas por los artículos y he visto que hay algunos artículos que tratan de dos personas. He visto Capa y Puñal y Tío Ben y Tía May. No creo que sea recomendable escribir este tipo de artículos, ya que son historias completamente diferentes. Por ejemplo, se dice que tio Ben muere y ya, pero aparece en otros cómics como en un What if...? o en la serie regular. Yo creo que estos tienen que ser escritos por separado Gracias--Tech 16:11 25 ago 2007 (CEST)

Capa y Puñal, además de dos personajes, son un grupos. Como grupo se les conoce como "Capa y Puñal" el artículo en sí trata del grupo, y por tanto de sus respectivos miembros. En este caso creo que es mejor mantenerlos juntos.
El caso de tío Ben y tía May, quizás si que habría que redactarlos por separado. - Haku 20:23 31 ago 2007 (CEST)
De acuerdo con Haku. En general, a la hora de decidir si debe dividirse un artículo, lo mejor es pensar en los contenidos: si Capa y Puñal siempre van juntos, tener artículos separados significaría duplicar la mayor parte del contenido, o tener un esbozo para uno que referencia al otro para tener toda la información. En el caso del tío Ben, hay muy poco que contar, ya que moría nada más aparecer y todo lo demás son flashbacks; en cambio, la tía May tiene más de 40 años de historias. Yo examinaría cuánto material hay sobre cada uno: si da para algo más que un esbozo de cada uno (tengo mis dudas), les dedicaría artículos por separado; si no, los dejaría juntos o, si la tía May tiene mucho más que Ben, dejaría al tío Ben como una redirección a la tía May y allí le dedicaría una sección. También podría meterse en Spiderman, pero ese artículo ya tiene contenidos más que suficientes. De hecho, la sección de historia es absurdamente larga existiendo un artículo específico sobre la historia del personaje.
Visto que ambos casos lo único que tenemos son esbozos, no creo que valga la pena separar a ninguno. Si alguno crece, ya se vería si conviene separar o no.--Comae (discusión) 01:08 1 sep 2007 (CEST)

Ayuda con un artículo bueno[editar]

Hola, soy Tech. Veréis, acabo de poner el artículo Adam Warlock como candidato a artúiculo bueno, pero me lo han puesto en espera. La cuestión, es que me piden algunas cosas, como referencias y quería pediros ayuda para poder hacer un artículo bueno en la liga de los artículos extraordinarios, ya que yo ya no sé que poner.

Muchas gracias--Tech 21:03 29 ago 2007 (CEST)

Cosas que se podrían hacer para mejorar el artículo:
  • Mirar las versiones de otras wikipedias en busca de posibles datos o temas a incluir, así como ideas en general.
  • Agregar una sección sobre la historia del personaje en el mundo real: sus autores y editores, el proceso creativo, éxitos y fracasos comerciales, etc. En en:Adam Warlock tienen una sección de este tipo que quizá puedas usar como base. Este tipo de secciones son una de esas cosas que distinguen a un artículo en el caso de cómics, películas, libros y similares. También conviene saber en qué se inspiraron para crearlo, y qué otras obras influyeron en él (nada se crea de la nada, no hay excepciones).
  • Referencias y bibliografía: debe haberlas. Indicar las fuentes consultadas para la redacción del artículo; procurar que cada dato del artículo aparezca en al menos una de las fuentes indicadas, y que las fuentes sean lo más fiables posibles. Idealmente, habrá libros de estudiosos del cómic (u otros temas) hablen del personaje, de cómo fue creado, su evolución, etc.; también se puede recurrir a entrevistas a los autores, que suelen ser más fáciles de encontrar en Internet. Finalmente, los propios cómics pueden usarse como referencia (indicar colección, volumen, número, fecha y autores de la serie original, de ser posible).
  • Impacto popular: no se han hecho películas sobre el personaje, pero puede que haya referencias a él en alguna película, libro, disco o similar. O puede que algo relacionado con él apareciera en las noticias; o quizá que algún personaje se inspirara en él o alguno de sus secundarios.
  • Reducir el número de enlaces en rojo creando los artículos que faltan, y asegurándose de que sean algo más que esbozos. Es trabajoso, pero arropa al artículo.
  • Ediciones en español: es un dato útil que, en algunos casos, puede ser realmente fácil de obtener, ya sea porque las tengas, o porque aparezcan en las webs de las editoriales o en tiendas online.
Con esto, sumado a arreglos varios en el artículo (como los que ya te han indicado), tendrías ya un buen candidato a destacado. Espero haberte sido de ayuda. --Comae (discusión) 01:41 1 sep 2007 (CEST)

Historietistas de Argentina[editar]

Creé dentro de la Categoría:Historietistas de Argentina una subdivisión entre dibujantes y guionistas. Me parece necesario diferenciar entre las dos facetas que puede desarrollar un historietista, si bien existen muchos autores que dibujan sus propios guiones, situación en la cual debe ser clasficado en ambas categorías. ¿Qué les parece a ustedes?-- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 03:27 8 sep 2007 (CEST)

Premios[editar]

Creo que sería también interesante el prestar atención a la entrega de Premios a dibujantes y guionistas, creando una categoría para ello.

En cuanto al Premio Will Eisner, este se encuentra duplicado actualente: Premio Eisner y Premios Eisner, habría que fusionarlos en uno mismo y al mismo tiempo redirigir el otro, pero no sé muy bien cuál debería ser la nombenclatura completa. De todos modos, creo que lo más correcto sería "Premio Will Eisner", que me parece que es exactamente el nombre que tienen. Seoman 15:21 9 sep 2007 (CEST)

Según en:, sería The Will Eisner Comic Industry Award, pero ni ellos mismos le han puesto ese nombre al artículo. El nombre que se suele usar en castellano es premio Eisner, por lo que, teniendo en cuenta que los títulos en plural deben evitarse siempre que tenga sentido hacerlo, yo lo pondría en Premio Eisner, y crearía redirecciones para el resto de títulos posibles. --Comae (discusión) 18:22 9 sep 2007 (CEST)
Habría que trasladar el contenido de premios Eisner (que es el artículo más completo) a premio Eisner y pedir que un biblio haga una fusión de historiales. Guille 19:01 9 sep 2007 (CEST)

Realizado el traslado del contenido de premios Eisner a premio Eisner, y solicitada fusión de historiales Seoman 10:44 28 sep 2007 (CEST)

Wiki especial para historietas[editar]

¿Alguien interesado en abrir una wiki especial para historieta?, los beneficios son: podremos tener cierta independencia y mejor control, más fiabilidad a la hora de consultar fuentes y cronologías, votar por los destacados sobre historieta, tener más apoyo de la comunidad especializada, tener concursos de acuerdo al tema y otras cosas. Yo he querido abrirla pero como no soy anglohablante se me dificulta pedirla ¿alguien más que esté interesado? --Lento amargo animal 22:12 14 sep 2007 (CEST)

Y cuando los artículos sean lo suficientemente buenos, se pueden trasladar a Wikipedia y así se cumplen los cometidos. --Lento amargo animal 22:15 14 sep 2007 (CEST)
No veo la necesidad. Todo eso se puede ya hacer en wikipedia. ¿Porque tener el trabajo en dos sitios?. Al decir, "tener cierta independencia" ¿a que te refieres? ¿a violar el copyright y volver a entrar en el eterno debate del fairuse? Haku 12:33 15 sep 2007 (CEST)

Me refiero a valorar las ediciones, si cumplen con la verificabilidad y la comprobación, en wikipedia todas las contribuciones a estos temas se pierden en los Cambios recientes y además no hay mucho estímulo a los artículos pues páginas como ésta se pierden entre el mar de wikipedia. --Lento amargo animal 20:45 15 sep 2007 (CEST)

No creo necesario la creación de crear una wiki especial para la historieta, aunque sí creo que seria interesante crear ciertas tareas comunes dentro del proyecto, ya que actualmente la colaboración de los partícipes está siendo un tanto independiente. Seoman 10:45 28 sep 2007 (CEST)

Ayuda con Adam Warlock[editar]

Hola, soy Techarrow. Querría pediros que me ayudárais con la página Adam Warlock para que sea un artículo bueno. La he presentado dos veces, pero la segunda me dicen que los fallos son:

1ºfalta de referencias, así que pido a alguien que las ponga; a pie de página ya estan los cómics para dirigir las referencias.

2ºFalta la trayectoria del personaje fuera del cómic, es decir, las ideas de autores, repercusioón social. He intentado encontrar algo, pero no lo he conseguido,seguiré buscando, pero si alguien sabe algo, que ayude y lo ponga.

Muchas gracias y espero que me ayudéis. --Tech 14:25 21 sep 2007 (CEST) P.D.:Si sale elegido, que alguien lo ponga en la Liga de los Artículos Extraordinarios.


Trabajos a realizar[editar]

Con intención de quitar un poco de peso a la página principal del wikiproyecto, y una mejor organización en el trabajo a realizar, he creado la página Wikiproyecto:Historieta/Artículos solicitados, siguiendo el ejemplo del Wikiproyecto de Anime y Manga. Antes de hacer limpieza en la página principal del proyecto, solicito la opinión de la gente para ver si le parece buena idea o considera que es preferible con el sistema que estamos llevando hasta el momento. Seoman 14:18 23 sep 2007 (CEST)

Si, yo creo que está bien, pues así tenemos un poco más de control sobre las cosas que se ponen, se cambian o se quitan, ya que en la del wikiproyecto hay muchas que solo estan tachadas y no se quitan o no se añaden nuevas.--Tech 17:28 23 sep 2007 (CEST)

Pues yo creo que es totalmente redundante. ¿Cual es el problema con la página que ya existe (Wikiproyecto:Historieta/solicitar escritura)? "Un poco más de control", dice Tech. ¿En qué sentido? Guille 02:01 24 sep 2007 (CEST)

Está claro que tener ambas páginas es redundante e inútil, por eso había puesto la consulta, para ver qué opinaba la gente. El problema que veo yo actualmente se puede dividir en varias ideas, pero es simplemente mi opinión:

  • Al estar incluído en la página principal de proyecto, hace que esta ocupe, a mi entender, mucho más de lo necesario, cuando sería más sencillo poner una caja de navegación para ir a distintas secciones, y dejar en la página principal simplemente lo necesario.
  • Lo de borrar o tachar lo ya hecho, bueno, pues es una cuestión de gustos, como aquél que diría (yo prefiero eliminar antes que tachar, porque así las peticiones estarían más "limpias".
  • Con la página que yo he hecho, al crear un cuadro de navegación, a la gente quizá le podría resultar más sencillo ir a las secciones de las que más sabe para saber cuáles son los artículos solicitados.

Pero vamos, que como he dicho, lo que habría que hacer es decidir si continuamos con el sistema que veníamos utilizando hasta ahora o cambiamos, porque ambos es una pérdida de tiempo y de esfuerzo. Seoman 11:30 24 sep 2007 (CEST)

Con respecto a los primeros 2 puntos, opino que podría modificarse la página ya existente. En cuanto al 3er punto, estoy de acuerdo. Guille 17:42 24 sep 2007 (CEST)
Hago algunas correcciones en la página nueva (mayúsculas y comics -> cómic)

Historieta de Argentina[editar]

Un pedido de ayuda, si hay algún wikipedista de Argentina en este wikiproyecto. El artículo Cultura de Argentina necesita una descripción, más o menos general, sobre la historieta en Argentina. Thialfi 20:58 3 oct 2007 (CEST)

¡Matanga! Thanos 05:27 12 oct 2007 (CEST)

Detective Marciano para artículo bueno[editar]

Después de haber realizado la traducción del artículo Detective Marciano, con la inestimable colaboración de Willyboy, me gustaría que la gente leyera el artículo e hiciera las posibles críticas antes de proponerlo para artículo bueno, ya que creo que es un artículo bastante completo, pero probablemente se podría mejorar muchísimo. Por supuesto, todo el mundo está invitado a mejorarlo. Seoman 13:08 26 oct 2007 (CEST)

Sobre categorías[editar]

Recientemente, el usuario El Megaloco comenzó a categorizar artículos de historietistas que trabajan o trabajaron en Marvel Comics dentro de las categorías Guionistas de Marvel Comics y Dibujantes de Marvel Comics. Incluso ha creado las categorías Guionistas de Spiderman y Dibujantes de Spiderman. Mi opinión es que este tipo de categorización es exagerado: Una persona como Jim Lee debería tener entradas en las categorías de Guionistas y Dibujantes de Marvel Comics, Dibujantes de DC Comics, Dibujantes de Image Comics (o Wildstorm).

Además, esta categorización realizada por El Megaloco crea redundancias (Guionistas y Dibujantes de Marvel serían subcategorías de Categoría:Historietistas de Estados Unidos y, a su vez, los Guionistas y Dibujantes de Spiderman son subcategorías de los de Marvel) ya que un mismo artículo estaría listado en varias categorías que se incluyen una dentro de otra.

¿Ustedes que opinan?

Guille (¿Me hablas a mí?) 15:13 31 oct 2007 (CET)

Yo, por mi parte, siempre he deseado tener una lista de los principales dibujantes y guionistas de Marvel Comics y un rápido acceso a sus biografías. La lista ya está completa, aunque aún faltan algunos guionistas y dibujantes importantes de los que no existe artículo alguno en la Wikipedia en español. No veo ninguna objeción a que, el que lo desee, haga lo mismo con DC Comics o con cualquier otra editorial.-- El Megaloco El Locutorio del Loco 18:42 31 oct 2007 (CET)
También me parece que son correctas las subcategorías de Spiderman dada la enorme transcendencia del personaje (otra cosa diferente sería si se creasen subcategorías para Hércules, Sabra, Ms. Marvel o cualquier otro personaje secundario... -- El Megaloco El Locutorio del Loco 08:25 2 nov 2007 (CET)
Bueno, les comento que mandé destruir ambas categorías (Dibujantes y Guionistas de Spiderman). Ante la falta de respuesta, me amparo en que aquí dice muy claro: Evita las redundancias. Si alguien tiene algún comentario, hable ahora o calle para siempre. Guille (¿Me hablas a mí?) 03:46 19 dic 2007 (CET) PD: Por cierto, ¿me parece a mí o este proyecto está muerto?

Tintín[editar]

Saludos. Quería comentar a todos los implicados en el proyecto que el artículo Las aventuras de Tintín está actualmente siendo evaluado en WP:CAD. Todas las sugerencias de mejora serán más que bienvenidas. rupert de hentzau (discusión ) 13:12 28 nov 2007 (CET)

Categorias[editar]

Debido a que los artículos que, recientemente, cree no tiene categorias decidí buscar cuales categorias y subcategorias se habian creado de Marvel. Para mi sorpresa me encontre con que las categorias NO estan muy bien organizadas, otros son rebundantes y otras simplemente contienen articulos repetidos. De verdad quede atónito al ver esto, pense de verdad, que un wikiproyecto como es el de Historietas estaría mejor organizado y estructurado. Espero que aquellos que conforman este proyecto respalden mi opinion y los que no piensen 2 veces y revisen con cuidado estas subcategorias antes de reclamarme por este comentario. Todos aquellos que si me respalden, quisiera que nos pusieramos en contacto para platicar sobre esto y que se puede hacer al respecto. Tengo mis ideas y quisiera compartirlas asi como tambien ustedes compartan las suyas conmigo. Propongamonos arreglar seriamente las categorias y subcategorias; aquí dejo un esbozo de lo que se puede hacer:

Categoria---> Marvel Comics Subcategorias---> D---> Dibujantes de Marvel. 

                 E---> Editoriales publicados.
                 G---> Guionistas de Marvel Comics.
                 P---> Peliculas basadas en Marvel Comics.
                 S---> Series.
                       Series de Televisión.
                 U---> Universo Marvel.
                       Subcategoria de Universo Marvel---> A---> Artefactos (en vez de "Objetos de Marvel").
                                                           D---> Dioses (cambiando el nombre "Deidades").
                                                           E---> Entidades Cósmicas.
                                                                 Extraterrestres.
                                                           H---> Heroes.
                                                                 Subcategoria de Heroes---> Equipos.
                                                           V---> Villanos
                                                                 Subcategoria de Villanos---> Equipos.

Esto, como ya lo mencione es solo un esbozo, esta sujeto a modificaciones. Se que esto seria estar sometido a horas de trabajo, cambiando nombres, links, y demás, pero de verdad creo que wikipedia en español lo vale, más aún un proyecto como éste. Por favor tomenme en cuenta. Tomen este comentario como una crítica constructiva y no una simple crítica.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanma 312008 (disc. • contribs • bloq). Guille (¿Me hablas a mí?) 04:16 24 dic 2007 (CET)

La idea me parece buena. En este aspecto (creo) está algo más organizada la parte de DC (véase Categoría:DC Comics); ojo, solo "algo". De ahí se podría tomar y sugiero las subcategorías de "Lugares" y "Organizaciones". En cuanto al resto, estoy totalmente de acuerdo con la obviedad de que a cada una de las (sub)categorías a las que le falta, se les debe agregar "de Marvel Comics". Guille (¿Me hablas a mí?) 04:16 24 dic 2007 (CET)

Me parece excelente idea incluir las 2 categorias sugeridas por Guille. Quisiera saber si todos estan de acuerdo y no quisieran agregar algo mas, para ver si podriamos empezar en 1 o 2 dias.--Juan 16:29 24 dic 2007 (CET)

Y una cosa más: se emplean categorías de Marvel Comics como ejemplo, es decir que lo mismo vale para DC y otras editoriales mayores que se incluyan dentro de este proyecto. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:50 24 dic 2007 (CET)

Lo que quieres decir es que tambien se tendrian que modificar u organizar las categorias de los proyectos que incluya este wikiproyecto?? No me quedo claro lo que quisiste decir. Pero si es eso, estoy de acuerdo.--200.8.177.109 01:25 25 dic 2007 (CET)

¿Sos Juan sin logearte? No sé de qué otros proyectos hablas (esos que dices que incluyen este). Digo que hay que dar uniformidad a este proyecto y que si establecemos un "árbol" de categorías para Marvel, el mismo también debería ser aplicado a DC, por ejemplo.Guille (¿Me hablas a mí?) 14:11 25 dic 2007 (CET)

Como podran notar en la "Categoria Marvel", ya empece a ordenar las subcategorias. Repito, no estaban mal, pero me parece que necesitaban renovarce y organizarse, al igual que este "wikiproyecto Historietas". Sepan todos que no es solo renovar la sección de Marvel, tambien se esta por organizar DC comics, el problema es que en mi caso estoy mas asociado con Marvel. Tan pronto termine con Marvel ayudare con la parte de DC. En cuanto agregar categorias como Organizaciones no esta mal, el problema es que la única organización de Marvel que se ha creado es SHIELD, por otro lado he notado tambien que las más importantes y renombradas organizaciones de DC como Wayne Enterprise, LexCorpo o Queen Industries, no estan o por lo menos cuando las busque, hace 2 dias, no se habian creado. Sepan los usuarios que de verdad estan comprometidos con este proyecto, que no son muchos, que NECESITAMOS AYUDA para traducir y crearlos. Organizaciones como AIM o HYDRA tambien necesitan ser creadas. Ademas de todo esto me parece particularmente que los nombres de ciertos personajes, organizaciones o lugares no deberian traducirse lo que si me parece es que entre parentesis se coloque el nombre en castellano ejemplo: Sunfire (en castellano Fuego Solar), como yo lo e hecho en alguno de los articulos que he traducido. No se que opinan.--Juan 08:29 27 dic 2007 (CET)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_discusión:Historieta/Archivo_2&oldid=135018899»