Wikipedia discusión:Wikirreto 2010

← WIKIRRETO 2010 →(discusión)

Reglas | Premios | Medallero | Estadísticas | Participantes | Tabla final

• Bienvenidos a la página de discusión del Wikirreto 2010.
• Aquí, 333 (d · c · r) y Millars (disc. · contr. · bloq.) se encargarán de las dudas, sugerencias y comentarios de los wikipedistas interesados en el reto, respondiendo a la mayor brevedad posible; si alguien más sabe la respuesta puede compartirla con toda confianza.
• Todos los comentarios son bienvenidos.
• Archivos de discusión: Enero - febrero - marzo, abril y mayo

Recuerdo...

que dado que 333 no se ha hecho cargo, voy a hacerlo yo a partir de ahora. Hoy termina el mes de mayo, así que quien tenga que anotar cosas en sus tablas debería hacerlo ya, o sino avisarme luego ya que mañana anotaré las puntuaciones finales y los premios. Aunque con un día de antelación ya he puesto la característica del mes de junio, mucho más conservadora y en línea con el reto de 2008, pero creo que ahora mismo lo que hace falta incentivar aquí es la wikificación. También pasaré a archivar esta discusión a partir de mañana. Suerte a todos y gracias por participar. Millars (discusión) 16:32 31 may 2010 (UTC)

He visto que has puesto que los artículos wikificados de unas categorías (cuatro) son los que tendrán doble puntuación: pregunto para que quede bien claro, he mirado por ejemplo en la categoría cultura, y veo que hay de arquitectura, de biografías, de edificios, etc mi pregunta es: ¿entonces también se puede ir a biografías y escoger biografías de literatos, pintores etc, se puede ir a arquitectura (que ya hay muy poco por cierto) y escoger algún artículo de ahí?. En la categoría cine ocurre otro tanto también hay biografías que también se pueden encontrar otras en la categoría de Biografías? ¿Valen? o nos ceñimos exclusivamente a los artículos que hay en las cuatro categorías que nos has puesto? MarisaLR (discusión) 16:53 31 may 2010 (UTC)

La idea es que sólo sean los artículos que están contenidos en esas cuatro categorías y sus subcategorías en el caso de que existan. Si un artículo además de estar en la categoría de cine también está en la de biografías es indiferente. La elección de esas cuatro ha sido trivial, pero se han tomado todas las de la C y se ha buscado que sean categorías con bastantes artículos y cuatro categorías variadas, para que todos puedan encontrar algo que les guste algo más. Millars (discusión) 17:25 31 may 2010 (UTC)

Mañana cuando me levante pongo la tabla anual y la de AB´s, Revisiones y AD´s. Sobre el perseverante han caido Karshan, Rotger y Raystorm, y siguen: Takashi kurita, Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Vanbasten_23, Guimis, Andreasmperu y MarisaLR. Millars, me hace falta que me digas algo sobre el tema de que había gente que se apuntaba 2 puntos por revisar AB´s que fueran LARGOS, porque tenía dudas si fue un sólo mes o son todos... —vanbasten_23 (discusión) 21:16 31 may 2010 (UTC)

No seguí todas las discusiones anteriores pero por lo que parece y dado que no está así en la página de baremos, interpreto que sólo sería para ese mes en concreto. En el resto, una revisión de AB valdría 5 puntos, independientemente del tamaño del artículo a evaluar. Pero si alguien da razones para que sea distinto debería consensuarse y cambiarse en la página de las reglas. Millars (discusión) 22:31 31 may 2010 (UTC)

Vale, entonces como hacemos los que no lo contamos hasta ahora? lo dejamos así, contamos en meses anteriores, o como? es que la pregunta se la hice a 333 hace mucho y justo dejó de aparecer, igual no le gustó la pregunta :) Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 23:17 31 may 2010 (UTC)

Vuelvo a decir que dado que en la página de baremos no se indica nada de esos dos puntos, si en algún mes se dijo eso sería sólo para ese mes. Luego, los que no os los apuntasteis en el resto de meses teneis los puntos que toca, y los que se contaron dos puntos, deberían restarlos. Millars (discusión) 07:38 1 jun 2010 (UTC)

Pues vale, pero por no ponerse a buscar viejas tablas no sé si se hará... Sea como sea ya actualicé las tablas, y al final se han dado los mismos premios que el anterior mes. Para el trimestral que se decidirá al final de mes están así las cosas: MarisaLR-698, Vrysxy-651.5, Andreasmperu-489, Vanbasten_23-364.5, Pacoperez6-188, Guimis-185, Emiglex-134... tienen diploma los cinco primeros!!! Ánimo. —vanbasten_23 (discusión) 10:17 1 jun 2010 (UTC)

Estadísticas

Además de comentar la gran "sorpresa" que nos ha dado nuestro compañero Vrysxy, guardándose todo el trabajo para la última hora, creo Millars que tendrías que repasar el tercer clasificado en Creados ya que Mister crujiente tiene un total de 27 puntos y no 77 que corresponden Pacoperes6 que sí tiene 77 puntos en creación. Felicitar a todos los participantes y a ver que nos depara el nuevo mes. MarisaLR (discusión) 09:34 1 jun 2010 (UTC)

Felicidades a todos los participantes. (Lo de Vrysxy casi ya no es sorpresa :)--Guimis (discusión) 10:26 1 jun 2010 (UTC)

Cierto, gracias Marisa. Tengo los datos en una tabla de excel y leí mal la línea. Ya puestos, agradecería a Vrysxy (y a todos) que actualice su tabla al menos de cada semana, y no todo el último día, me parece que sería lo más justo para con sus compañeros. En 2008 ya pasó algo similar y se pidió lo mismo, para que todos puedan saber a qué premios pueden optar y a qué les vale más la pena dedicarse. Un saludo. Millars (discusión) 12:27 1 jun 2010 (UTC)

Recuerdo aquel incidente ;) y opino como Millars que sería más justo para todos, además de favorecer la competencia el saber que tienes cerca a otros. Saludos y suerte. —vanbasten_23 (discusión) 12:39 1 jun 2010 (UTC)

Y dónde pueden verse las estadísticas del mes? Ando un poco perdido... Pacoperez (discusión) 12:49 1 jun 2010 (UTC)

Aquí. —vanbasten_23 (discusión) 13:01 1 jun 2010 (UTC)

vanbasten_23, tienes razón, no sólo sería más justo sino que me parece una falta total de ética y una falta de respeto hacia los compañeros actuar así, de tapadillo. Yo soy espectadora pero os sigo bastante de cerca y os admiro, y esta "sorpresa" me ha parecido algo muy feo. A ver si aquí también se tendrán que dictar normas de comportamiento. Saludos y felicidades a todos. Lourdes, mensajes aquí 14:24 1 jun 2010 (UTC)

Por cierto, todos saben que desde hace 3 meses siempre los actualizo casi al final, y no actualizarlos cada articulo que haga, ya que eso me quita tiempo y por cierto, los míos son 192.5 puntos no 181, las fechas de los artículos todos son de mayo, ninguno de junio, por lo que yo quedé en primer lugar. Vrysxy ¡Californication! 20:04 1 jun 2010 (UTC)

181 no sale en ningún sitio, repasa y verás que tienes 114 artículos en total y según tus cuentas 165 puntos a creados + 7,50 puntos de creados pequeños total 172,50 puntos + 10 puntos por cien creados total = 182,50 creo que Millars ha contado bien o por lo menos a mi también me sale esta cuenta, en tu suma de la tabla es donde creo que te has equivocado. Así que este mes creo que te corresponde el segundo lugar.MarisaLR (discusión) 20:18 1 jun 2010 (UTC)

Pero según lo que me ofrezcas te lo vendo ;)MarisaLR (discusión) 20:19 1 jun 2010 (UTC)

No gracias, yo estoy aquí haciendo artículos no por un primer puesto. Vrysxy ¡Californication! 21:14 1 jun 2010 (UTC)

Vrysxy, a mi me da igual quien gane, pero yo sigo sumando 182,5. Si encuentras el error me lo dices, no hay problema, es más, si es un error mío quiero poder rectificarlo, pero a los 182,5 llego sumando ya los 10 extra. Por otra parte, sigo pidiendo que se actualice no todo de golpe, sino al menos una vez a la semana, no pido que se haga por cada artículo, ni siquiera cada día. Lo pido, no para dar más trabajo, sino por el resto de compañeros. Millars (discusión) 21:17 1 jun 2010 (UTC)

Ciertamente, yo juego a esto como un reto personal, no para ganar medallitas, y creo un artículo y lo primero que hago es añadirlo al Wikirreto. Miro la clasificación apenas un par de veces al mes (ni sabía dónde andaba la de mayo...). Ahora bien, no me parece deportivo esconder tus cartas hasta el final, y no me vale la excusa de la pérdida de tiempo: yo pierdo mucho más para crear un artículo, el añadirlo a mi lista me lleva poco más de 24 segundos. Y si sigo aquí es por inercia, cada mes me da más pereza apuntarme, esa es la verdad. Yo curro 9 horas diarias, y a esto le dedico una pequeña parte de mi tiempo libre. Y alucino cuando hay gente muy desocupada que se curra 543 artículos diarios, pero oye, allá cada cual, si gasta todo su tiempo libre en Wikipedia es su problema, no el mío. Pero lo de "yo me lo guardo para el final y así doy la sorpresa" no me parece correcto. Ya pasó en su día (2008) y me sentó como un dolor de muelas. Lo podría llegar a entender si hubiera pasta de por medio, pero por un triste logotipo que llevarte a tu página de inicio no me parece correcto. Creo que esta edición ha perdido el espíritu de sus orígenes, y, por mi parte, aunque seguiré participando, será simplemente a modo de un control personal de mis propios wikirretos. Buena suerte. Pacoperez (discusión) 21:49 1 jun 2010 (UTC)

¿Dónde se encuentra ese superwikipedista que hace 543 diarios????? Jaaaajaaaaaaa! un besote para él!! Chicos no vale la pena enfadarse, pero no olvidemos que esto es un wikirreto y el que haya un poco de lucha por los primeros puestos entra dentro de lo que es el wikirreto, así que todos a luchar por hacer cuantos más mejor y lo mejor hechos posible y con la mejor camaradería.MarisaLR (discusión) 22:12 1 jun 2010 (UTC)

Ciertamente tu lo has dicho Pacoperez, te tardas 10 segundos, con 20 a 30 articulos que haces cada mes, yo hago mas de 150 mensual y este mes hice "pocos" porque no tuve tiempo al principio. Y siempre lo he hecho la mayoría de las veces desde que inicio el wikirreto en 2007, que sean nuevos y hasta ahora se dan cuenta que casi siempre los agrego al final es otra cosa. Ademas, yo no escondo nada, para eso pueden ver mis contribuciones de mis artículos que hago lol. Siempre agrego todos mis articulos 2 dias antes, pero esta vez se me olvido y los agregue 'minutos antes' del 1 de junio. Vrysxy ¡Californication! 23:07 1 jun 2010 (UTC)

Supongo que toca presumir buena fe, aunque lo de 'minutos antes' me suena a mala onda. No estaría nada mal comprometernos a actualizar nuestras tablas por lo menos una vez a la semana y, con ello, evitarnos disgustos, suspicacias y demás. Andreasm háblame 01:53 2 jun 2010 (UTC)

Es lo que pido, que se actualice al menos una vez a la semana. Vrysxy, tardas lo mismo actualizarla una vez al final del mes que una al final de cada semana. Te lo está pidiendo mucha gente, ¿por qué vas a negarte? Millars (discusión) 07:44 2 jun 2010 (UTC)

Sorry, entonces para la próxima, lol. Y bueno, cual es la temática de este mes? En mayo no hubo nada por lo que veo. Vrysxy ¡Californication! 15:26 2 jun 2010 (UTC)

A ver, por alusiones a la ocasión de 2008 explico lo que pasó, aunque ya lo expliqué en su momento, porque creo que no es igual. El mes de ¿mayo?, Millars hizo una "jugada final" con unos AB´s del ¿wikiconcurso? y logró ganar el mes por sorpresa. Yo creí que fue injusta dicha jugada y no quise participar en el siguiente mes, pero tras hablar con 333 volví y apunté todo lo que había hecho durante junio, que fue suficiente para ganar. Ya dije en su momento que no me parecía bien lo que había hecho y que sería mejor que se "recomendase" actualizar cada cierto tiempo, como ahora se está diciendo, que total no nos cuesta nada y motiva al resto de participantes. Saludos y suerte este mes. —vanbasten_23 (discusión) 19:49 2 jun 2010 (UTC)

Como lo has explicado parece que hiciera algo ilegal o que se yo... quien quiera saber lo que pasó están las discusiones e historiales. Yo en ningún momento he citado que fuiste tu quien lo apuntó de golpe, pero bueno... si querías explicarlo pues no hay problema, pero ha dado la impresión de que yo hiciera algo malo. Millars (discusión) 21:35 2 jun 2010 (UTC)

XDDD nahhh lo expliqué (quizá mal) porque parece que ahora todo el mundo lo comenta y quizá es más dificil comprenderlo con la distancia, pero no he querido decir tampoco que hicieras algo malo, ni mucho menos, sólo algo que no entendí en su momento. Simplemente quería aclarar que el caso no es el mismo, fue una circunstancia que hice mal, pero que se dio en un caso especial. Cuidaros. —vanbasten_23 (discusión) 21:43 2 jun 2010 (UTC)

Bueno resumiendo, y presumiendo buena fe por parte de todos, por aquello de que «too er mundo es bueno», sólo estaría bien que todos acordáramos, creo que por mayoría estamos de acuerdo, ir poniendo los artículos en nuestras respectivas tablas por lo menos una vez a la semana, peeeeeeeeeeeero la última semana de mes, si no causa muchas molestias sería bueno ponerlos cada día?? Porque confieso que yo sí me miro las estadísticas y me gusta saber como van las puntuaciones más o menos "verdaderas". Así que espero también que Guimis o quien pueda las vaya haciendo Gracias a todos.MarisaLR (discusión) 09:23 3 jun 2010 (UTC)

Retomando, la presunción de buena fe nos ha regresado al comienzo, pues nuevamente Vrysxy se ha salteado el acuerdo de actualizar las tablas, por lo menos, cada semana (no cada diez ni menos cada veinte días, como es el caso). Dado que incluso los juegos necesitan que se cumplan ciertas reglas y que se castigue de alguna manera a los infractores, espero propuestas porque ciertamente ya cansa. Andreasm háblame 20:58 24 jun 2010 (UTC)

NO había visto este comentario, y como precisamente fui yo una de las que pedí por favor que se fuera actualizando... pues estoy de acuerdo con lo que dices. Si el juego de la oca es saltar de oca en oca y tirar porque me toca... pues aquí también deberían tratar de seguirse las reglas o peticiones de los compañeros que no cuestan tanto.MarisaLR (discusión) 18:11 10 jul 2010 (UTC)

Promover artículos

Habrá una sección donde el wikipedista pueda promover artículos? gracias --Cruento (discusión) 18:19 7 jun 2010 (UTC)

¿Promover artículos? no entiendo la pregunta. Millars (discusión) 18:33 7 jun 2010 (UTC)

Si, una sección donde pueda sugerir artículos de mi interés.--Cruento (discusión) 21:10 7 jun 2010 (UTC)

¿Wikipedia:Artículos solicitados? Richy - ¿comentarios? 21:12 7 jun 2010 (UTC)

Pues sí..., pero quería algo más "personalizado" con los participantes. gracias. P.D. Me pondré actualizar las listas. --Cruento (discusión) 21:30 7 jun 2010 (UTC)

Bueno si quieres mas personalizado te recomiendo que te apuntes al condaconcurso, los artículos son iguales y solo se le cambia los datos por numero, por lo que asi crearas artículos más rápido, y los agregas al wikirreto.Vrysxy ¡Californication! 04:58 8 jun 2010 (UTC)

Cerrar y abrir inscripción

Esta semana estoy de exámenes, por lo que me imposible hacerme cargo del mantinimiento de las páginas del nuevo mes (hay que abrir la inscripción) y la nueva categoría, y cerrar la inscripción del presente. Si alguien puede hacerse cargo perfecto, sino ya lo haría a mediados de la semana que viene. Un saludo a todos. Millars (discusión) 21:01 15 jun 2010 (UTC)

Fin de trimestre

A parte de saber como terminan esas últimas actualizaciones os comento que el premio trimestral está así: Vrysxy-1034, MarisaLR-969, Andreasmperu-569, Vanbasten_23-395.5, Pacoperez6-271, Guimis-233. Reciben premio los 5 primeros!! Ánimo!! Sobre el perseverante continuan los mismos Takashi kurita, Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Vanbasten_23, Guimis, Andreasmperu y MarisaLR. —vanbasten_23 (discusión) 14:55 29 jun 2010 (UTC)

Pues después de lo que dije ayer no cambió nada me parece. Ya actualicé la tabla de artículos buenos, destacados y revisiones y la Tabla anual. Creé el Ciclo Verde pero todavía no he puesto los ganadores, igual que en el Medallero y los puntos del trimestre ya que quiero esperar a la decisión de Millars respecto de este mes. Suerte para este mes, saludos. —vanbasten_23 (discusión) 12:28 1 jul 2010 (UTC)

A ver si me da tiempo de recontarlo hoy. Millars (discusión) 13:00 1 jul 2010 (UTC)

Concurso para el mes de julio

Buenas, para los que estén interesados desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos organizado un concurso similar al Wikirreto pero de creación y mejora de artículos relacionados con la Copa Mundial de Fútbol 2010 ya que dichos artículos reciben muchas visitas actualmente y estaría bien dar una buena imagen. Por supuesto los puntos valen para el Wikirreto. Millars y yo estaremos encantados de que también participeis allí. La página del concurso con sus reglas está aquí. Comenzará el 1 de julio y terminará con el mes. Suerte y saludos. —vanbasten_23 (discusión) 12:34 30 jun 2010 (UTC)

Nuevo mes

Ya empezó el nuevo mes y Millars ya puso los premios del anterior. Además también tenemos una característica un poco diferente, ánimo. En lo que llevamos de Wikirreto, justo la mitad, han ganado 12 personas algún tipo de premio con lo cual parece que no se ha repartido tanto como la otra edición, en la que fueron 17. Hay que darle un nuevo empujón al reto e intentar mejorar cada vez más. Ánimo y suerte. —vanbasten_23 (discusión) 15:16 1 jul 2010 (UTC)

Intentaré tener los trimestrales en breve. Si alguien ve algún error o redirección que deba cambiarse, etc. adelante. Suerte a todos. Por cierto, intento que las características especiales sea más conservadoras que en los primeros meses, pero en concordancia con el Reto de 2008. Si casi todo da más puntos extra ya no tiene tanta gracia. En los de la Britannica puede que haya que arreglar los enlaces en las páginas, ya que algunos están en inglés, y si ven que el artículo ya existe, creen la redirección. Creo que es bueno darle un empujón a tener esos artículos. Millars (discusión) 16:05 1 jul 2010 (UTC)

Ya teneis los premios trimestrales. Enhorabuena a todos los que participaron. Millars (discusión) 20:12 1 jul 2010 (UTC)

Revisiones de WP:AB

Hola. ¿Hacer una revisión de artículos buenos me ayuda a sumar puntos este mes? --Mister Crujiente (discusión) 16:38 1 jul 2010 (UTC)

Son 5 puntos siempre, a no ser que algún mes se den más puntos porque entre dentro de la categoría especial. Millars (discusión) 16:41 1 jul 2010 (UTC)

Todos los meses. Cada vez que hagas una revisión tienes 5 puntos más. —vanbasten_23 (discusión) 16:42 1 jul 2010 (UTC) Pd: conflicto de edición

Características especiales

He estado curioseando los artículos del listado de la Enciclopedia Británica. Dada mi fijación por los escultores he buscado artículos de la wikipedia en inglés que se adaptasen al requisito: escultor+enciclopedia británica 1911. Entre ellos aparece el de en:Harry Bates (sculptor), pero luego no lo he encontrado en la lista en español Wikiproyecto:Enciclopedia Británica 1911.

Duda1:¿Está completa la lista en español? Duda2:cómo llegar a la lista en inglés. (si existe y es diferente) duda3: ¿mentía el autor del artículo en inglés al citar a la EB 1911 como fuente de su artículo? He buscado a Harry Bates en la Enciclopedia Británica 1911 pero no he sabido encontrarlo.

¿Como lo veís? .

Aprovecho para felicitar a todos los participantes del Wikirreto 2010. Saludos--Guimis (discusión) 10:18 8 jul 2010 (UTC)

Aquí tienes el enlace donde aparece Harry Bates en la Enciclopedia Británica [1]MarisaLR (discusión) 16:07 9 jul 2010 (UTC)

Y aquí el índice general de la E. Británica 1911 donde lo he buscado y puedes buscar cualquier duda que tengas. [2]MarisaLR (discusión) 16:09 9 jul 2010 (UTC)

Muchas gracias --Guimis (discusión) 13:17 10 jul 2010 (UTC)

Wikificados especiales

¡Hola!, una pregunta... he estado leyendo las políticas del Wikirreto (me acabo de inscribir en el mes de julio) y he diseñado mi tabla con base a otras que he encontrado. Estoy wikificando en el reto, pero tengo una duda: ¿qué es un wikificado especial? y ¿cuál es su baremo?, perdonen mi ignorancia. Gracias de antemano. Pintoandres⁹⁰ 02:04 14 jul 2010 (UTC)

Buenas Pintoandres90 y bienvenido al Wikirreto. Sobre tu pregunta te diré que cada mes hay unas circunstancias especiales que te dan más puntos, este mes por ejemplo te puntúa el doble si creas artículos de las listas de la Enciclopedia Británica 1911. Hay otros meses que puntúa doble wikificar y esos serían los wikificados especiales. Para este mes no hay, es sólo por crear. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 08:43 14 jul 2010 (UTC)

¡Ah!, con razón. Muchas gracias. Pintoandres⁹⁰ 18:51 14 jul 2010 (UTC)

Desambiguación

Saludos,

¿Las de desambiguación cuentan cuenta como creación automática o no cuentan puntos?

Gracias de antemano por la respuesta --Jam15 (discusión) 08:56 16 jul 2010 (UTC)

Cuentan como artículos normales, si son de más de 2 kb, ya que si son de menos son considerados artículos pequeños. Millars (discusión) 11:29 16 jul 2010 (UTC)

Vale, muchas gracias por la respuesta.
Un saludo --Jam15 (discusión) 18:04 16 jul 2010 (UTC)

Descanso

Queridos compis: de momento os dejo tranquilos, voy a descansar de editar durante un tiempo... Ha sido un placer. MarisaLR (discusión) 11:50 17 jul 2010 (UTC)

Que vaya todo muy bien. --Guimis (discusión) 22:55 17 jul 2010 (UTC)

Gracias.--MarisaLR (discusión) 16:03 18 jul 2010 (UTC)

Ooooh. :( Pero sólo un mes, ¿eh? :P Que nos tienes que seguir dando palizas en el reto. ;) Un abrazo Raystorm is here 16:05 18 jul 2010 (UTC)

Pues ya lo sentimos, esperamos que estes bien, que es lo más importante, y tu pronto regreso. Un abrazo. —vanbasten_23 (discusión) 06:21 19 jul 2010 (UTC)

Gracias a todos, es solo remontar un poco el bajón, pero no os vais a librar de mi "dar caña", volveré, volveré...MarisaLR (discusión) 09:46 19 jul 2010 (UTC)

Que te vaya bien, que mala onda, ahora con quien me disputare el primer lugar xD. Contigo nunca se sabia. :PVrysxy ¡Californication! 04:17 21 jul 2010 (UTC)

Categoría

Hola, me hacía ilusiones con el wikirreto, pero menudo nivelazo. En fin, una pregunta, ¿crear categorías (cuando son necesarias) cuenta? --Suzusan (discusión) 11:01 23 jul 2010 (UTC)

No, sólo en el espacio principal (artículos, aunque también si son desambiguaciones) y anexos. Y bienvenido. Millars (discusión) 14:21 23 jul 2010 (UTC)

Sin comentarios

De verdad Vrysxy ¿que parte de esto no comprendiste? Lo volviste a hacer en junio y nadie te dijo nada y ahora lo vuelves a hacer??!! Siempre hay que presumir buena fe, pero ¿hasta cuando? —vanbasten_23 (discusión) 08:30 26 jul 2010 (UTC)

No precisamente, aquí menciono lo ocurrido en junio y aquí Marisa muestra la misma opinión. Ya estuvo bueno con la paciencia: un mínimo de respeto para con los demás participantes. Andreasm háblame 19:20 26 jul 2010 (UTC)

Ahh pues tienes razón, yo había visto en su momento tu comentario y comenté que tenía las tablas actualizadas a la espera de una decisión de Millars, pero al final no se hizo nada. El de Marisa no lo había leído. Pues no sé, esperemos a ver si da alguna explicación de su actitud... —vanbasten_23 (discusión) 19:30 26 jul 2010 (UTC)

Que gracioso, ahora me entero de que en su momento me dieron más puntos por error. Yo a 77 no llego ni de coña :P Dicho esto, podeis seguir --Mister Crujiente (discusión) 22:19 26 jul 2010 (UTC)

Ah ver, desde mediado de julio que no actualizan la tabla! y apenas hoy la actualizan, y yo la actualicé el 21 o 22 de julio, porque he estado ocupado haciendo artículos de los condados de EEUU, si la razón es por la que hago demasiados entonces no participo y ya. Acaso voy a estar actualizando un articulo, yo me espero a hacer unos cuantos para así ponerlos de una sola vez, el problema de la otra vez fue que lo actualice el 30 de junio! ahora no me vengan con lo mismo que desde que participo en 2007 lo he hecho así! que se den cuenta 2 anos después no es mi problema. Vrysxy ¡Californication! 06:18 28 jul 2010 (UTC)

Resumiendo, esto fue lo que se dedujo del anterior hilo:

Bueno resumiendo, y presumiendo buena fe por parte de todos, por aquello de que «too er mundo es bueno», sólo estaría bien que todos acordáramos, creo que por mayoría estamos de acuerdo, ir poniendo los artículos en nuestras respectivas tablas por lo menos una vez a la semana, peeeeeeeeeeeero la última semana de mes, si no causa muchas molestias sería bueno ponerlos cada día?? Porque confieso que yo sí me miro las estadísticas y me gusta saber como van las puntuaciones más o menos "verdaderas". Así que espero también que Guimis o quien pueda las vaya haciendo Gracias a todos

Marisa

Además de otros usuarios, el propio Millars (que se encarga de organizar esto) te pidió que actualizaras la tabla al menos una vez por semana y tu respuesta fue «Sorry, entonces para la próxima, lol». El 20 de julio fue la tercera o cuarta semana del mes. El que lo hicieras desde tu participación en 2007 no es un argumento para que lo puedas seguir haciendo así cuando varios usuarios te pidieron que cambiaras tu forma de actualizar y tú mismo acetaste. Saludos Vëon (mensajes) 09:55 28 jul 2010 (UTC)

Los concursos los veo para fomentar el trabajo, conocernos y porque no, mejorar nuestras relaciones. Si va a ser para mal, mejor dejamos esto. Está claro que el objetivo es y debe ser mejorar esta enciclopedia y no las medallas, pero si alguien participa es porque quiere, y todos contentos que por eso lo hacemos, pero si todos piden ciertos detalles para mejorar la convivencia, creo que sería de recibo intentar hacerlo, ya que no se trata de peticiones descabelladas. Yo cuando participaba actualizaba mi tabla cada X artículos en lugar de cada X tiempo. La cuestión es que se ha pedido que no se ponga todo de golpe al final y por sentido común creo que es lícita la petición. Millars (discusión) 10:11 28 jul 2010 (UTC)

Yo ya me estoy cansando de tanta chorrada, la verdad. Si se participa en un concurso, se asumen sus reglas y punto. Y si alguien se cansa de actualizar, ya no digo diariamente, sino al menos semanalmente su tabla, que lo deje y se dedique a otros menesteres. O que se le den las medallitas por anticipado y nos deje a los demás jugar de tú a tú. Me aburro.... Pacoperez (discusión) 12:10 28 jul 2010 (UTC)

La verdad no entiendo como se ha podido pedir esto hace dos meses y que sigamos igual. Vrysxy tu fuiste quien dijo que estabas de acuerdo y todos te creimos y resulta que pasados 20 días vuelves a hacer la misma jugada? se te vuelve a decir, se te pasa otra vez y vuelves a hacerla este mes y encima nos vuelves otra vez con lo mismo! pues haber discutido esto hace dos meses y no pasaría esto... que la razón es porque haces demasiados? no haces tantos tranquilo, siempre se hace poco, cuanto más mejor pero hay que pensar en que no estás solo! —vanbasten_23 (discusión) 12:27 28 jul 2010 (UTC)

Si el problema es que es porque quede en primer lugar bien, a un tengo como 130 artículos que hice esta semana, porque como dije antes, no voy a estar agregando cada articulo que haga de una sola vez, y como dije, estaba ocupado en terminar el wikiproyecto de todos los condados de Estados Unidos, ademas la tabla nisquiera la actualizan cada día, por lo que no tiene sentido actualizarla a cada rato, desde el 14 de julio no la actualizaban, por lo que decidí actualizar la tabla una vez que terminara el proyecto, que fue que empece desde el 20 de julio, me tomo 3 días para actualizar toda la tabla, no una sola hora. Pero no se preocupen, que no agregaré estos artículos para que no sigan con lo mismo.Vrysxy ¡Californication! 14:32 28 jul 2010 (UTC)

Me uno a las palabras de Millars y, por mi parte, si no se respeta algo que están pidiendo unos cuantos usuarios, el mes que viene no me inscribiré. Por otro lado, Vrysxy, creo que puedes añadir esos artículos perfectamente. A mi personalmente no me importa que quedes primero o que crees mil artículos al mes, es más te doy mi enhorabuena por ello pues es valioso para Wikipedia, pero otros te pidieron que actualizaras tu tabla más a menudo (en este caso semanalmente como mínimo, no cada vez que crees un artículo como dices) para llevar más o menos al día las estadísticas, tú aceptaste y no lo has cumplido. Vëon (mensajes) 14:57 28 jul 2010 (UTC)

Bueno, tratare de actualizar la tabla cada 25 artículos que haga, si no lo hago el próximo mes me voy de Wikirreto. Vrysxy ¡Californication! 16:42 28 jul 2010 (UTC)

Qué increíble este hilo, solo ocasionado por un usuario que no tiene el más mínimo respeto por los demás participantes. Para colmo, se supone que debemos de soportar frases del tipo "no se preocupen, que no agregaré estos artículos para que no sigan con lo mismo" o "tratare de actualizar la tabla cada 25 artículos que haga, si no lo hago el próximo mes me voy de Wikirreto". La arrogancia no es muy buena consejera, Vrysxy, eres libre de seguir participando o no en el wikireto, pero este hilo es sobre otro tema: tu conducta es inadmisible (todos habíamos acordado cumplir con unas reglas mínimas, tú incluido), lo que se está discutiendo es si tu participación en este mes debe ser considerada, así de simple. Creo que corresponde a los organizadores o al resto de participantes decidir sobre el tema. Mi opinión es que cualquiera que no cumpla con las reglas y ha sido debidamente advertido (más de una vez) debe quedar automáticamente fuera de competencia. Andreasm háblame 00:22 29 jul 2010 (UTC)

Lo de este mes ya está hecho, pero para el próximo si no se respeta lo acordado deberé no tener en cuenta a ese participante. Y 25 artículos puede ser demasiado, debería actualizarse más pronto, y según los puntos, no vale actualizar de cada 100 puntos. De cada 5-6 artículos o cada 10-12 puntos (la condición más restrictiva), o una vez cada dos o tres días, sobre todo en la última semana, sería el tope que admitiría; las primeras semanas, con una vez a la semana podría ser suficiente. Si uno no está dispuesto a perder un minuto cada tres días por actualizar la tabla, pues que no participe, yo pierdo más tiempo al final de mes contando y no me dan nada. Millars (discusión) 08:48 29 jul 2010 (UTC)

Si yo actualizo cada 25 artículos, lo tendría que hacer una vez al mes... Pacoperez (discusión) 10:36 29 jul 2010 (UTC)

Vamos a ver, permitirme entrar en la polémica, ya que fui una de las primeras en quejarme en otros meses, esto es un juego, pero en el que hay unas normas que una vez establecidas y de acuerdo todos los participantes y dichas ya en otras ocasiones, no veo por que se ha de ir alargando con los mismos fallos mes tras mes ( hablamos de este año, otros años ya quedaron atrás) Si tu Vrysxy pierdes mucho tiempo en colocar tus artículos en tu tablas, quizá lo ganas en la forma de hacer los artículos ( y nadie se queja de ello) queda completamente compensando pues con los otros pobres usuarios que tardamos en hacer los artículos mucho más y que más o menos (supongo incluso que a lo mejor más que tu) también tardamos en ponerlos en nuestras respectivas tablas. Así es el juego y no hay que darle más vueltas. Que ahora el bueno de Millars dice que cada 5-6 artículos o cada 10-12 puntos... es lo máximo para anotarlos... pues lo aceptamos. Pero te he de decir por ejemplo que en los primeros meses que que hice hasta 1550 puntos lo iba anotando de uno en uno y a pesar de eso quede la primera... lo que quiere decir que no se pierde tiempo, solo el necesario tu mismo te quejas que "te tomó" tres días en actualizar tu tabla. Piénsalo, en el fondo debe ser lo mismo a menos que tengas un "bot" escondido para hacerlo ;). Pero lo que no es admisible es este comportamiento con los compañeros... Saludos.MarisaLR (discusión) 14:12 29 jul 2010 (UTC)

Especial de agosto

Buenas. ¿Cuál es la categoría especial de agosto? --Mister Crujiente (discusión) 18:13 2 ago 2010 (UTC)

Por lo que se ve:

• Los artículos de una categoría de wikificar a elegir por el usuario valdrán doble.

(Por ejemplo Relleu eligió Categoría:Wikipedia:Wikificar historia)

• Los artículos creados de Usuario:Platonides/Encarta/Artículos tendrán un punto extra.

--Guimis (discusión) 10:01 5 ago 2010 (UTC)

Fin de trimestre

Saludetes, el perseverante continuan los mismos Takashi kurita, Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Vanbasten_23, Guimis, Andreasmperu y MarisaLR. Ya actualicé la tabla de artículos buenos, destacados y revisiones y la Tabla anual. Suerte para este mes, saludos. —vanbasten_23 (discusión) 10:13 3 ago 2010 (UTC)

Pedido especial (Evaluaciones a artículos buenos)

Vengo a solicitar que se exceptue de la competencia a las evaluaciones de artículos buenos, hay un usuario que con tal de ganar puntos hace revisiones a la apurada y deja pasar fallos serios en los artículos, para garantizar la calidad de la wikipedia es que solicito que las revisiones SAB no sean tenidas en cuenta para la puntuación, por favor Esteban (discusión) 14:30 3 ago 2010 (UTC)

Acabo de ver una auténtica barbaridad aprobada hace escasas horas y vamos a ser directos: las tres últimas revisiones de Mr. Ajedrez están mal hechas. Por de pronto voy a revertir una que tiré hace un mes y en la que sigue habiendo errores como para ser WP:AB, y las otras dos debería evaluarlas otra persona. Pero es que... por el amor de Dios, ¡ni siquiera están los argumentos por los que se aprueba o tira un artículo! --Mister Crujiente (discusión) 14:42 3 ago 2010 (UTC)

Opino igual, en un simple vistazo se ve que lo que aprueba Mr. Ajedrez lo hace con un simple vistazo, sin abrir un apartado en la discusión para comentar, sugerir o pedir que se cambie nada. Yo tengo uno ahora mismo en revisión, pero ni corto ni perezoso ha llegado y lo ha aprobado -y eso que en al discusión del artículo hay varios puntos conflictivos abiertos-. Y si ya te asomas a ver sus aprobados recientes (el del Málaga, por ejemplo) en dos minutos le encuentro fallos que hacen que sea evidente que de revisión, nada de nada. Y después está el caso de Estados Unidos y de Islandia, dos artículos que se ve que están genial, pero que son temas lo suficientemente amplios y complejos como para que me extrañe que sea suficiente una revisión "a ojo", y que exista ni la más mínima sugerencia o comentario en la discusión. En fin, por mi parte espero que no se le tengan en cuenta a este usuario. Un saludo a todos --Carabásdime 14:51 3 ago 2010 (UTC)

Me consta que hace un tiempo ya hubo problemas con este usuario y su rapidez para revisar artículos buenos, por ello creo que la petición no es necesaria, el usuario ya lo hacía antes de participar aquí y como ven de poco le ha servido ya que apenas obtuvo puntos por ello. En mi opinión debería solucionarse el problema en la discusión de la selección de AB´s y no aquí. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 15:15 3 ago 2010 (UTC)

Van Basten, reclamo aca por esto, el usuario cuenta esas revisiones como parte de sus logros en este reto--Esteban (discusión) 16:18 3 ago 2010 (UTC)

También lo hizo en el mes anterior con otras 5 evaluaciones, pero por mucho que Millars dictamine algo, el problema no es aquí. Se añade puntos, pero estas actuaciones ya las realizó anteriormente y es ámbito de la selección de AB´s donde debe continuarse la discusión para futuros problemas. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 16:39 3 ago 2010 (UTC)

Me gustaría pedir disculpas públicamente por lo ocurrido. He decidido que lo mejor será que me retire de la competición este mes y que me dedique a hacer una mejor revisión de los artículos que he aprobado últimamente y de los que revise en un futuro. Me reitero en que pido disculpas que espero que acepten. Un cordial saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 20:15 3 ago 2010 (UTC)

En vista a todo esto, he trasladado los artículos de Islandia y Anexo:Idiomas en el Festival de la Canción de Eurovisión a la sección de segunda opinión para que los revise un usuario distinto. Lo haría yo mismo, pero no puedo por falta de tiempo. Si dudais de alguno más, creo que lo mejor es hacer esto o bien ponerlo en desacuerdo como ya han hecho con Málaga Club de Fútbol. Saludos Vëon (mensajes) 09:38 4 ago 2010 (UTC)

A ver que opináis de los que aprobó en julio de la misma manera (Wikipedia:Wikirreto 2010/Julio/Mr.Ajedrez), sobre todo con Estados Unidos, que en un simple vistazo se ve que es un artículo que está genial y que podría aspirar a AD, pero creo que con la extensión que tiene, y siendo del tema que es, debería ser evaluado más que con una simple ojeada por encima ¿no? Y a Mr. Ajedrez decirle que no hace falta que se retire del wikirreto este mes, con que no siga haciendo lo que ha hecho con los AB, es suficiente. Un saludo --Carabásdime 12:46 4 ago 2010 (UTC)

Wikipedia:Wikirreto 2010/Julio/Mr.Ajedrez

En tal caso aunque no me retire considero más correcto no contabilizar esas revisiones. Mis más sinceras disculpas. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 19:52 4 ago 2010 (UTC)

Artículos nuevos

Pregunta, si cree artículos nuevos a finales de Julio y no los reporte el mes pasado.. puedo incluirlos para el mes de Agosto? --Edwod2001 (discusión) 23:50 3 ago 2010 (UTC)

Si son de los últimos días de julio, como el 30 y 31 si.. Yo así hice, y no agregue otros que hice el 29 como 50 artículos...Vrysxy ¡Californication! 05:08 4 ago 2010 (UTC)

Felicitaciones a todos

Es el segundo mes consecutivo en que no consigo alcanzar el mínimo de trabajo para participar, así que creo que tengo que rendirme a la evidencia y retirarme definitivamente. Sin embargo no quería hacerlo sin antes felicitar efusivamente tanto a los organizadores como a los demás participantes; creo que es una iniciativa muy útil, que permite revisar artículos que en condiciones normales escapan por debajo de nuestros wikiradares. Una razón más para desear tener días de 30 horas... Richy - ¿comentarios? 08:45 4 ago 2010 (UTC)

Estadísticas de agosto

Visto el precedente del mes de julio, en que se incluyen en la estadísticas del mes a todos los participantes, procedo a actualizar las de agosto dentro del mismo criterio. --Guimis (discusión) 09:55 5 ago 2010 (UTC)

Pregunta muy básica

Perdón por lo básico de la pregunta, pero es la primera vez que participo y no me queda clara una cuestión, ¿los artículos que se contabilizan son los que se han creado entre las fechas indicadas, 15 a 15? o ¿sólo los que se han creado desde que se abrió el plazo de inscripción?. Muchas gracias. --Nachosan (discusión) 00:40 7 ago 2010 (UTC)

No, solamente los artículos del mes en el que estás participando, y si hiciste artículos los dos últimos días del mes anterior, puedes agregarlo a la tabla del mes siguiente, pero siempre y cuando no los hallas agregado en el mes anterior. Vrysxy ¡Californication! 05:18 7 ago 2010 (UTC)

Cosas

Hola. He estado (y estoy) de Wikivacaciones por estudio y disponibilidad de tiempo y conexión. Así, quiero agradecer a los que han contestado a las dudas y a los que han actualizado páginas y creado nuevas del reto. Podeis hacer las que faltan de agosto y septiembre si teneis prisa. Los premios de agosto los pondré la semana que viene y la característica de septiembre ya la he puesto. Un saludo. Millars (discusión) 09:10 1 sep 2010 (UTC)

Saludetes, el perseverante continuan casi los mismos (ha caído Marisa): Takashi kurita, Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Vanbasten_23, Guimis y Andreasmperu. Ya actualicé la Tabla anual. Cuando tenga tiempo hago la tabla de artículos buenos, destacados y revisiones. Suerte para este mes, saludos. —vanbasten_23 (discusión) 19:40 2 sep 2010 (UTC)

¿Es creación?

Hola, una pregunta respecto a una página que existe actualmente como redirección a otra,Sondeo, la voy a convertir en la de desambiguación pera aclara el término entre las múltiples opciones que ya existen en artículos creados, ¿se considera creación, wikificación o nada?. Sé que es una tontería pero es por pura curiosidad. Gracias si alguien responde.--Nachosan (discusión) 14:43 8 sep 2010 (UTC)

Entiendo que sí, puesto que se ha creado un artículo, en este caso pequeño, donde sólo había una redirección. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:26 8 sep 2010 (UTC)

Efectivamente, donde antes no había un artículo (una redirección no se considera como tal) ahora lo hay (las desambiguaciones sí que se consideran). Millars (discusión) 16:07 8 sep 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta. Saludos, --Nachosan (discusión) 17:09 8 sep 2010 (UTC)

Octubre y ciclo rojo

Hola a todos. He tenido el atrevimiento de abrir el plazo de inscripción de octubre, por lo tanto del "ciclo rojo" y de transportar los encabezados y esas cosas. Si alguien puede comprobarlos, mejor, que me llevo mal con las plantillas. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 06:52 24 sep 2010 (UTC)

Ahora que vuelvo a tener el ordenador, al final de mes aprovecharé y lo haré todo a la vez y pondré los premios y puntos para agosto, septiembre y el trimestre, y revisaré lo que haga falta. Gracias por tu ayuda. Millars (discusión) 07:50 24 sep 2010 (UTC)

Artículos para wikificar sin etiqueta

He localizado una serie de artículos que es evidente que son para wikificar aunque no tienen puesta la etiqueta correspondiente. (P. ej.: Faro de Portopí que sí que tiene la etiqueta porque se la acabo de poner yo) ¿Es lícito trabajar sobre ellos y apuntérmelos en mi tabla? --A·delosR·M (discusión) 13:45 30 sep 2010 (UTC)

Efectivamente hay muchos artículos sin wikificar sin la plantilla (y puede que algunos ya wikificados que la conservan), pero para evitar problemas en el concurso, y siguiendo con la norma de 2008, se pueden apuntar los que ya tenían la plantilla. Se permiten los que ya tenían la plantilla puesta por otro usuario, o si la puso el mismo que wikifica, que la pusiera al menos un mes antes, para evitar ir poniendo plantillas. En este caso es claro que hace falta wikificarlo, pero a veces no lo es tanto. No se si me he explicado. Millars (discusión) 14:06 30 sep 2010 (UTC)

En resumen, que no puedo apuntármelos. Los que detecte este mes, le pongo la plantilla y para noviembre. Correcto?--A·delosR·M (discusión) 15:12 30 sep 2010 (UTC)

Correcto, aunque no es que los de octubre sean para noviembre, sino un mes después, es decir, si los marcas el 29 de octubre valdrían para ti si los wikificas a partir del 29 de noviembre (más o menos), pero no el 1 de noviembre. Millars (discusión) 15:44 30 sep 2010 (UTC)

Otra semejante, Millars: hay un artículo, Autoinducción, que está en la categoría de Mantenimiento de Artículos, pero no tiene la plantilla wikificar. La característica especial de este mes es que debe tener la plantilla wikificar Y estar en la categoría de mantenimiento, o con que esté en la categoría de mantenimiento es suficiente, como el artículo que te indico. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 16:00 11 oct 2010 (UTC)

Debería tener la de wikificar y otra, como esa, la de copyedit, referencias, etc. Pero dado que no tiene la de wikificar no valdría. No porque no sea bueno hacer ese trabajo, sino porque este concurso no lo contempla. En otros como las Wikiolimpiadas sí que se trabajaba en esas categorías. Millars (discusión) 19:54 11 oct 2010 (UTC)

Pregunta

Acabo de inscribirme, pero la verdad estoy confundida. Cuenta lo que he hecho durante el mes o solo a partir de hoy? Andrea (discusión) 00:01 14 oct 2010 (UTC)

Lo de todo el mes. Millars (discusión) 08:52 14 oct 2010 (UTC)

Nuevo mes

Bueno, aunque no es exactamente el nuevo mes ahora tengo tiempo para actualizar un poco el trimestre anterior. Wikipedia:Wikirreto 2010/Ciclo Amarillo, aqui podeis ver los premios de este trimestre, que creo que son asi pero si encontrais algun fallo modificarlo. Tambien he cambiado la tabla anual y estoy haciendo lo mismo con el resto de tablas. Suerte para este mes. —vanbasten_23 (discusión) 22:33 14 oct 2010 (UTC)

¡Gracias! Lucien ~ Dialoguemos... 08:32 21 oct 2010 (UTC)

¿Artículos automáticos?

Sin ánimo de perjudicar a mi compañero Vrysxy, veo que hace unos artículos sobre poblaciones de Estados Unidos en los que la infomación es prácticamente la que aparece en la plantilla, lo que en las bases de concurso se llama artículo automático, pero que sin embargo computa 1 punto. Yo hago unos muy parecidos sobre asteroides y computo 0,5 puntos ¿Qué es lo correcto? --A·delosR·M (discusión) 09:27 25 oct 2010 (UTC)

Si se usa un modelo y simplemente se cambian unos pocos datos sin radactar texto, creo que serían automáticos. Millars (discusión) 11:25 25 oct 2010 (UTC)

Porque que serian automáticos? Si según tengo entendido de antes los artículos automáticos son aquellos como anexos donde la mayor parte del articulo solo son tablas, y no textos! hace tiempo en 2007 tuve el mismo problema, y era porque eran tablas! y para que contaran como artículos, tenia que tener solo textos... (eran los artículos de las lineas del Metro de NY). --Vrysxy ¡Californication! 18:50 25 oct 2010 (UTC)

Gracias por la aclaración. He vuelto a leer la definición de Ca y, efectivamente, se habla de tablas. Paso a corregir mi tabla de puntuaciones. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 20:01 25 oct 2010 (UTC)

Si ya está claro pues mejor. A ver si cuando vuelva a tener internet en casa actualizo todo. Millars (discusión) 14:01 26 oct 2010 (UTC)

Noviembre abierto

Hola. Se nos había olvidado abrir noviembre en el plazo habitual, pero ya está hecho. Podéis apuntaros en Wikipedia:Wikirreto 2010/Noviembre/Participantes. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:03 1 nov 2010 (UTC)

Hola a todos, una pregunta básica, la característica especial ¿se refiere a listas del tipo de las que hay en los proyectos, como por ejemplo esta del WP Patrimonio de la Humanidad? Muchas gracias. --Nachosan (discusión) 15:53 1 nov 2010 (UTC)

Por ejemplo, esa es una opción. También los de las listas de solicitados en Wikipedia:Artículos solicitados, o de otros wikiproyectos. Millars (discusión) 16:06 1 nov 2010 (UTC)

Sobre el perseverante, que hace mucho que no lo digo, continuan casi los mismos (ha caído Guimis): Takashi kurita, Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Vanbasten_23 y Andreasmperu. Ya actualicé la Tabla anual. Estoy con la de artículos buenos, destacados y revisiones. Suerte para este mes, saludos. —vanbasten_23 (discusión) 07:48 6 nov 2010 (UTC)

He actualizado el medallero, el que quiera que coja alli sus medallas. Creo que esta bien pero tampoco he mirado si se pasa el liston. Lo que si que tiene que mirar Millars es que creo que Lucien (no se si alguien mas) se apunto los puntos del trimestre el mes pasado y no se si se hacia asi o era diferente. Si eso hay que quitar los puntos de la tabla mensual y ponerles en la del computo del trimestre. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 08:12 6 nov 2010 (UTC)

Pues sí, mirad a ver no sea que me haya confundido... Lucien ~ Dialoguemos... 21:10 8 nov 2010 (UTC)

Para que luego no me pregunten que agrego puntos extra, quiero preguntar otra vez a como paso en el mes de abril que los articulos de condados que hice valian doble, porque formaba parte del wikiproyecto, con la diferencia que las listas estaban en un anexo, y quería saber si en este mes es igual y las de los articulos de los anexos de las localidades de USA que estan en el wikiproyecto tambien cuentan doble este mes? PR:USA/L, saludos! ya casi se acaba el ano!--Vrysxy ¡Californication! 18:52 8 nov 2010 (UTC)

Ando muy liado, pero no olvido que tengo que actualizarlo todo y dar los premios. Así, si tras revisar hay algún pequeño cambio no os asusteis. Los puntos por hacer más de X durante el trimestre (ciclo) son para el ciclo pero no para el tercer mes del mismo. Si las listas están enlazadas desde un wikiptoyecto y se ve claramente que se solicitan pues adelante con ellas. Si no se enlazan ni son visibles para el resto de usuarios entonces no contaría como solicitados. Millars (discusión) 22:05 8 nov 2010 (UTC)

Okay, gracias, y si están enlazadas las listas desde julio en el wikiproyecto.--Vrysxy ¡Californication! 15:49 9 nov 2010 (UTC)

Puntuación de octubre

Buenas noches, he mirado que en la puntuación de Wikificación no figuro entre los tres primeros y que gana Carabás con 40 puntos cuando yo, creo, tengo 40 en wikificación especial y 5 en normal (total 45 puntos). ¿Había algún error en mi tabla?. Gracias y saludos, --Nachosan (discusión) 23:09 8 nov 2010 (UTC)

Wikificado pequeño

Wikifique una desambiguacion (en realidad le habian pegado un material plagiado) pero al final quedó en 487 bytes. Cuenta como 1, como 0.5, no cuenta, que hago con él? Un saludo. Andrea (discusión) 16:12 11 nov 2010 (UTC)

Si es wikificado, da igual que sea 1 o 0,5. No importa que fuese una desambiguación. Millars (discusión) 17:20 13 nov 2010 (UTC)

Cosa poco importante:

Hola, me uní hace poco a Wikipedia, pero me voy a anotar. Mi duda:

1. ¿Cuentan las ediciones que hago antes de inscribirme?

• Perdonen, soy el que hizo el anterior comentario pero me olvide de firmarlo. Soy Manofsteel , luchando por la enciclopedia libre XD 17:09 13 nov 2010 (UTC)

No he acabado de entender muy bien la pregunta. Si te refieres a si debes haber hecho un mínimo de ediciones para participar, no, no hace falta. Ah, y bienvenido. Cualquier duda que tengas la comentas y miraremos de solucionarla. Millars (discusión) 17:11 13 nov 2010 (UTC)

Creo que se refiere a que editó como IP, y luego le picó "la enfermedad" del wikipedista y se registró. Andrea (discusión) 17:14 13 nov 2010 (UTC)

No, no me exprese bien. La cosa es que los artículos que creé en este mes pero sin estar en el Wikirreto, ¿cuentan?. Saludos de Manofsteel , luchando por la enciclopedia libre XD 20:22 13 nov 2010 (UTC)

Perdonen mi impaciencia. Millar, lo que pregunte se lo expicaste a Andrea un poco mas arriba. Saludos de Manofsteel , luchando por la enciclopedia libre XD 20:30 13 nov 2010 (UTC)

¿Cuentan las ediciones que yo le haga a artículos de otros? creo que no. Saludos de Manofsteel , luchando por la enciclopedia libre XD 21:19 13 nov 2010 (UTC)

Pues no se con otros, pero si tiene plantilla Wikificar seguro que si. Si quieres puedes visitar este enlace y alli encontraras todos los articulos para wikificar, ordenados por fecha o por categoría. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Andreateletrabajo (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 12:50 14 nov 2010 (UTC)

Los artículos no son de nadie, eso que vaya por delante. Si wikificas un artículo que creó otro es precisamente lo más normal del mundo. Para los artículos creados, obviamente debes haberlo creado tu. Si es para los AB o AD se pueden hacer entre varios, y se repartirían los puntos. Millars (discusión) 12:50 14 nov 2010 (UTC)

Hola, Manofsteel de nuevo. Me gusta mucho que esta es "'una competencia en la que ganan todos'". Aquí vuelvo con mis dudas: ¿valen las traducciones?. Saludos de Manofsteel , luchando por la enciclopedia libre XD 23:33 15 nov 2010 (UTC)

Las traducciones también valen como artículos creados.--Vrysxy ¡Californication! 00:35 16 nov 2010 (UTC)

Abierto diciembre

Hola a todos, ya pueden apuntarse a diciembre. Dado que soy muy nuevo no he puesto una característica especial prque no sé quién la tiene que decidir. Por favor ayuda. gracias. --Nachosan (discusión) 00:24 1 dic 2010 (UTC)

Desde que 333 dejó de aparecer he sido yo, que no he participado como concursante, quien la ha puesto. He decidido que como colofón final y para poner más carne en el asador, la característica especial sea la usada en mayor de 2008. En ella conforme se van haciendo más artículos los puntos recibidos por los mismos se van incrementando. Recomiento leer bien Wikipedia:Wikirreto 2008/Mayo/Baremo y separar las tablas cuando se cambie de baremo. Cualquier duda aquí. Ahora sí ya no me quedan excusas, y aprovecharé las vacaciones de Navidad para recontarlo todo y dar todos los premios que quedan pendientes. Suerte. Millars (discusión) 11:13 3 dic 2010 (UTC)

Gracias, Millars. Lucien ~ Dialoguemos... 11:48 3 dic 2010 (UTC)

Sólo un detalle. El baremo dice que las revisiones de artículos buenos valen 2 puntos. Como me he incorporado al wikirreto hace dos meses y ahora las revisiones valen 5 puntos supongo que desde 2008 hasta ahora eso habrá cambiado, es decir, entiendo que las revisiones siguen valiendo 5 puntos y no 2 como dice el baremo que está redactado hace dos años. ¿No?.--A·delosR·M (discusión) 12:32 3 dic 2010 (UTC)

Sí, buena vista. Es algo en lo que no había caido. Gracias. Millars (discusión) 12:42 3 dic 2010 (UTC)

¿no podría ser una característica más "terrenal"? por decirlo de alguna manera; con "terrenal" me refiero a que esté más adaptada a la media de los participantes, porque sino ahora mismo veo que sólo se premia a los wikipedistas "increibles" (los que son capaces de crear/wikificar más de 40/60/80 artículos... para mi al menos es increible y digno de felicitación), pero que no creo que sean más de 4 o 5. Si no es posible, pues nada, pero al ser el último mes esperaba que fuera una característica más motivadora que incitara a crear, wikificar, o lo que fuera, como despedida... y con lo que hay ahora mismo, no es que me incite especialmente a nada en concreto. De esta manera los 4 o 5 "increibles" van a seguir jugando su liga, y el resto tendrá algo a lo que agarrarse. Ahí dejo la sugerencia, si sirve de algo genial, sino tampoco pasa nada. Un saludo a todos.--Carabásdime 13:00 3 dic 2010 (UTC)

Tienes razón ^^, yo soy el que crea mas artículos, pero la verdad que no entiendo nada, yo seguiré poniéndome los puntos normales para este mes, así me ahorro tiempo para estar colocando fecha por fecha. Saludos y suerte a todos.Vrysxy ¡Californication! 17:15 5 dic 2010 (UTC)

Pues es bien fácil, cuando superes X número de artículos en tu tabla estos pasan a tener otro valor. Ya llevamos meses en los que las características son bastante iguales, y esta puede dar más emoción. Lo que se premia es precisamente a quien trabaje mucho, que esa es la idea de esto. Millars (discusión) 17:20 5 dic 2010 (UTC)

Ok, me parece que ya entendi, es como está mi tabla? --Vrysxy ¡Californication! 16:06 7 dic 2010 (UTC)

Sí, así es. Millars (discusión) 17:34 7 dic 2010 (UTC)

Fin del Wikirreto 2010

Buenas. A pesar de las dificultades que hemos tenido, al igual que la otra edición, al final aquí estamos continuando con nuestro trabajo anual. Creo que una vez más ha sido un éxito y deberíamos generar unas pequeñas estadísticas comparativas para ver como ha sido de exitosa esta edición, pero eso será más adelante. Por ahora Millars dará en unos días los premios anteriores y se preparará para los finales. Yo por mi parte he completado este mes la tabla anual y la de AB´s, Revisiones y AD´s, como suelo hacer cada mes. También puse el Medallero para el que quiera las medallas. En cuanto al perseverante sólo queda un mes y estos son los que quedan: Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Vanbasten_23 y Andreasmperu. Para los diplomas del 3º al 10º por ahora los ganadores son: Gonn, Andreasmperu, Vanbasten_23, Guimis, Pacoperez6, Raystorm, Lucien leGrey y Emiglex, pero Edwod2001 está a menos de 100 puntos de conseguirlo. Para terminar os pediría que fuerais rellenando la Tabla final con vuestros datos acumulados como los que he puesto mios, para así dar más rápido los premios anuales. Gracias y suerte a todos para este mes. —vanbasten_23 (discusión) 12:19 9 dic 2010 (UTC)

Final

Buenas. Os recuerdo que si es posible os paseis por la Tabla final para que Millars tenga más fácil otorgar los premios rapidamente. Carabás, Lucien leGrey, Pacoperez6, Vanbasten_23 y Andreasmperu han ganado definitivamente el premio al perseverante!!! Los diplomas del 3º al 10º también los sabemos: Gonn, Andreasmperu, Vanbasten_23, Guimis, Pacoperez6, Raystorm, Lucien leGrey y Edwod2001. Raystorm y Lucien leGrey tienen el Legendario de los ADs, Andreasmperu tiene el Legendario de los ABs y cuando completeis la tabla final sabremos el Legendario de la creación (supongo que sea Vrysxy), el de la wikificación y el equilibrado. El campeón legendario ya se verá si lo gana alguien... Por último decir que ya en otros meses hubo participantes que añadían automáticos a sus tablas y no se dijo nada, pero este mes me está pareciendo algo fuera de lo habitual ¿que opinais? —vanbasten_23 (discusión) 11:11 30 dic 2010 (UTC)

Ya estamos otra vez con lo de editar a última hora las tablas....... y encima entran páginas de desambiguación...no se si meter yo las categorías que he creado. Pacoperez (discusión) 20:21 30 dic 2010 (UTC)

En lo primero tienes razón Paco, en lo segundo no. Hace tiempo se dijo que las desambiguaciones eran como artículos pero las categorías no valían nada. Me acuerdo porque yo mismo hice la consulta. Sobre lo primero que decida Millars, en principio deberíamos pasarlo por ser el último mes y a correr, pero por otra parte es lo de todo el año, que nos sentimos un poco cansados ya de que se hay gente que se rie de los otros... —vanbasten_23 (discusión) 21:30 30 dic 2010 (UTC)

@vanbasten_23 Me temía que aquello de los artículos automáticos pasados como normales iba a suceder, dada la característica de este mes que favorece la cantidad frente a la calidad. @Pacoperez, en efecto, sería genial que también contarán las categorías y el mantenimiento; pero, las reglas estaban dadas: las desambiguaciones cuentan como artículo pequeños (no suelen superar los 2Kb) y tienen las mismas restricciones y valor. Saludos a todos y buen fin de año, Andreasm ^háblame 01:55 31 dic 2010 (UTC)

Felicidades a todos por los artículos bien escritos. Con respecto a lo de crear artículos sin pensar mucho he de decir que a mi me gusta traducir, pero siempre intento mejorar el artículo y desde luego como mínimo dejarlo igual que está en la wikipedia del idioma traducido.--Guimis (discusión) 11:21 31 dic 2010 (UTC)

Me he sentido aludido con el tema de los artículos automáticos y voy a dar mis razones. Cuando me apunté a esto, en principio consideré los artículos sobre asteroides como automáticos, salvo que pudiese dar algo más de info como sucede en, por ejemplo, (1921) Pala. Posteriormente pregunté por el asunto, que se puede ver más arriba, y se me aclaró el tipo de artículos que se consideran automáticos. Creo que procede establecer bien que se considera automático porque hoy por hoy son aquellos artículos que se componen de tablas en donde hay que hacer poco o nada trabajo sobre ellas y no los artículos en los que la info dada en una serie de ellos sea más o menos la misma o del mismo tipo y por tanto se puedan hacer como churros. Si no se conderase de esta manera habría que discutirlo o aclararlo bien. Por otra parte es verdad que la característica de este mes es propicia para fomentar la cantidad antes que cualquier otra cosa. En este caso entiendo que es perfectamente legítimo hacer artículos como churros para ganarse una medalla. He de decir que es lo que yo he hecho aunque me parecezca, que me lo parece, un tanto aburrido hacer tantos artículos sobre asteroides, pero es la adrenalina de la competición.

Respecto a la calidad, aunque es obvio que el "peso" en Kb de los artículos no significa calidad, es cierto que un artículo más grande exige más preparación y por tanto se puede presumir una cierta calidad final, y sin embargo el sistema de puntuación normal, no el de este mes, prima hacer muchos artículos pequeños en vez de uno grande. Creo que es otro tema de reflexión. Nada más, un saludo a todos y feliz y wikipédico año 2011. --A·delosR·M (discusión) 14:17 31 dic 2010 (UTC)

No sé quien ganó, pero felicitaciones a todos. Ahora vamos por el Wikirreto 2012, en teoría, siguiendo la regla de dos años. 1969 Enter Sandman 16:08 1 ene 2011 (UTC)

Bueno, esto ya se terminó. Cuando se me pase la resaca me pondré con la revisión de tablas. La idea es revisar desde el principio, aunque me cueste un poco más. Si tardo una semana no os impacienteis, la intención es buena. Yo se quien ha ganado, el proyecto. Así que enhorabuena a todos y felicidades. Ahora quedan muchas cosas por hacer. En breve hay un Torneo de Wikificar, se sigue con el reto de crear todas las localidades de los EE. UU., etc. Perdonadme porque desde verano no he ido actualizando a excepción de los estrictamente necesario. Y repito, gracias a todos los participantes. Ah, y feliz 2011. Millars (discusión) 18:14 1 ene 2011 (UTC)

Felicidades a todos los que participaron en el proyecto. Muchos ayudaron a crear y mejorar articulos gracias a este proyecto, asi que como dice Millars, pueden participar en el proyecto para wikificar artículos que falta hacen, o inscribirse y participar en el Desafío de Localidades de Estados Unidos. Feliz Ano Nuevo a todos--Vrysxy ¡Californication! 15:29 3 ene 2011 (UTC).

Ha sido divertido. :) Felicidades a todos. Raystorm is here 19:17 16 ene 2011 (UTC)

He actualizado la tabla de premios hasta diciembre. He actualizado el premio "Subir el listón", que en creación lo superó Vrysxy en agosto y no estaba puesto. Como nota excepcional, Vrysxy ha ganado el premio "yo puedo con todos" en diciembre. Espero que todo esté correcto. Un saludo,--A·delosR·M (discusión) 22:32 16 ene 2011 (UTC)

Participé en el inicio del wikireto y luego me retiré, pero quiero aprovechar para manifestar mi reconocimento a todos los participantes y organizadores. Enhorabuena.--Rosymonterrey (discusión) 02:15 17 ene 2011 (UTC)

Buenas. Yo no quise rellenar el medallero del último mes porque le comenté a Millars sobre la inclusión masiva de artículos automáticos en varios participantes que cambiarían las medallas. Esperemos a ver que dice. —vanbasten_23 (discusión) 14:39 18 ene 2011 (UTC)

He revertido lo hecho hasta que Millars resuelva.--A·delosR·M (discusión) 09:02 19 ene 2011 (UTC)

Wikirreto 2011

Creo que he cometido el error de crear las páginas del wikirreto 2011 al pensar que era anual. ¿las borro o las dejo con 2012 a la espera de cuando sean necesarias?. Saludos y enhorabuena a todos los participantes, --Nachosan (discusión) 21:44 1 ene 2011 (UTC)

Borra, por favor. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 16:24 3 ene 2011 (UTC)

Mandada petición de borrado de todo (eso creo). También mandadas disculpas a los tres wikipedistas que ya habían comenzado a rellenar sus tablas.

Wikirreto 2012

¿Habrá una nueva edición del wikirreto en 2012? Rotger (discusión) 12:00 11 dic 2011 (UTC)

Si alguien se hace cargo en organizarlo sí, sino pues no. Millars (discusión) 13:46 11 dic 2011 (UTC)

Si hay más gente para organizarlo yo estoy dispuesto a echar una mano. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:42 11 dic 2011 (UTC)

Ójala tuviera tiempo para organizarlo... Aadrover (Vos direu... ) 17:39 12 dic 2011 (UTC)

Puedo echar una mano, yao creo que si todos ayudamos un poco podemos organizarlo. Saludos, --Nachosan (discusión) 01:46 2 ene 2012 (UTC)

Wikirreto 2010

Buenas. Después de tanto tiempo estaba pensando ¿finalmente se dieron los premios? Es que no encuentro la página... ¿que pasó con el último mes que había problemas con los automáticos y con ciertos AB´s que no se habían corregido por acumulación en SAB? Es que yo no me he enterado, igual que el WR2012 que si no es por Millars ni me entero... Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 09:22 13 ene 2012 (UTC)

Lo de 2010 no lo se. Yo dije que revisaría las puntuaciones pero ha ido pasando el tiempo y no lo hice, unas veces por falta de tiempo, otras de ganas y otras por olvido. No se alguien lo hizo. Pero aún así lo sigo teniendo en cuenta para hacerlo. Millars (discusión) 10:04 13 ene 2012 (UTC)

Reto de los Monumentos de España

Hola. Wikimedia España, en su intento de promover los proyectos Wikimedia y de mejorar su calidad, lanza un nuevo concurso que durará todo octubre, aprovechando que en septiembre se celebró Wiki Loves Monuments. Se trata de un reto multilingüe en el que se propone la creación y mejora de artículos de monumentos de España en cualquier idioma. Por eso la página de coordinación se ha creado en Meta, siguiendo el ejemplo de Umepedia. Podéis ver la página del concurso en Monuments of Spain Challenge. Y por supuesto, os animamos a participar y mejorar Wikipedia. Gracias. --Millars (discusión) 10:59 29 sep 2014 (UTC)