Wikipedia discusión:Wikiconcurso/Archivo 3

Wikiconcurso 15

Aprovechando ahora que nadie ha preguntado, voy a abrir de manera provisional la lluvia de ideas para el próximo wikiconcurso. De mi parte ya he elaborado algo previamente, pero pueden proponer otras ideas o hacer comentarios. El enlace Usuario:Taichi/Wikiconcurso 15. Esto tan solo es un borrador de una idea, si alguno no le agrada puede presentar su alternativa diferente. —Taichi - (*) 23:52 24 oct 2007 (CEST)

A ver voy a meter baza. Primero que todo, la idea no me parece mal, aunque al ser eliminativa igual me gustaría más por parejas o tríos, ya que si durante dos días uno no puede trabajr no hay remedio, te eliminan. Lo que me parece es que es demasiado pronto, si el día 2 acaba el 14, sólo 9 días después empieza el otro. Creo que debería esperarse algo más de tiempo, antes tardaban mucho más incluso 2 o 3 meses. Además entre tanto puede ser un buen momento para que la gente participe en otros proyectos. Lo de que las semifinales sea la traducción de AD de otras wikis, la verdad es que los que no sepan idiomas ahí los has matado, podría ponerse lo de AD originales en la final, pero en semifinales dejar que también pudieran ser originales. Además, yo dejaría que pudieran ser creados, y no necesariamente ser ampliaciones de esbozos. Taichi, ten en cuenta que las dos competencias que se han hecho por rondas, el WC 12 y las Olimpiadas I, la gente acabó un poco cansada de tanta ronda, me parece bien que lo sondees antes. Yo como participante que fue de las Olimpiadas aviso que el sistema de uno contra uno a la gente no le gustó mucho, y tal vez sería mejor hacer como en la primera ronda. Por ejemplo, si hay 12, los 6 mejores pasan. De la forma de cruces se tiene el riesgo de dejar fuera a alguien que ha trabajado mucho y que pase alguien que no ha hecho casi nada, porque por ejemplo su rival no ha trabajado, porque ten seguro que habrá gente que a mitad se lo dejará, ojalá no, pero hay papeletas. Millars 10:38 25 oct 2007 (CEST)

Lo del tiempo lo hice para dejar un tiempo de vacaciones al wikiconcurso, porque si lo alargo, es posible que no haya tiempo de descanso en la temporada de wikiconcursos. Lo que puedo hacer para disminuir es hacer tres rondas, donde la ronda intermedia sería un cuadrangular (o sea 4 concursantes se enfrentan entre sí y pasan directo a la final a la ronda de 3). Pero bueno, como dije esto es un borrador.—Taichi - (*) 21:35 26 oct 2007 (CEST)

He creado otra propuesta alternativa: Usuario:Taichi/Wikiconcurso 15a. Opiniones.—Taichi - (*) 21:05 29 oct 2007 (CET)

Ambas propuestas son muy interesantes Taichi, pero realizar un nuevo wikiconcurso tan solo 9 días después de la finalización del anterior y cuando puede que, a mi opinión seguramente debido al gran número de artículos, todavía ni siquiera estén dados los resultados del 14, lo único que puede hacer es sobrecargar a la gente. ¿No sería mejor dejar un tiempo de descanso o por lo menos esperar a que se den los resultados del 14? Saludos. BL2593 (discusión). 19:10 31 oct 2007 (CET)

Opino lo mismo, en dos dias acaba el concurso y está bien que la gente descanse un poco para asegurar participación. Lo suyo sería esperar a que se den los resultados antes de proponer la nuevo fecha. Haitike (cd /Discusión/) 22:56 31 oct 2007 (CET)

¿Saben porque empezaba el 11? Apostaré a que no saben. Era la fecha exacta de aniversario. Pero bueno si no quieren celebrar como debe ser pues así será. Correré una semana porque ustedes lo quieren, así que sumen 7 días a las fechas que propuse. (Nota: Esto fue escrito con mucho disgusto pero con resignación).—Taichi - (*) 20:23 1 nov 2007 (CET)

Se que lo que dije arriba fue duro, pero es que yo tenía programado esto desde hace mucho, el problema está en que nadie ha querido proponer algo de momento, y eso está retrasando la fecha. De todos modos ya estaba pensando en correr el inicio del WC 15 en una semana más, pero así será.—Taichi - (*) 21:39 1 nov 2007 (CET)

Si consideras muy importante hacerlo justo en el día de su aniversario pues hazlo, yo no encuentro el inconveniente de que inicie aunque no se hayan terminado las calificaciones del anterior. Lo que se necesita es una planeación de mucho tiempo atrás, por ejemplo tener seis wikiconcursos al año y planear exactamente su fecha de inicio. --- 3 3 3 --- 21:43 1 nov 2007 (CET)

Creo que sí es mejor empezar el 18 de noviembre, porque voy a ausentarme los próximos dos días (por cuestiones de fiesta nacional). Entonces, va a haber un ligero retraso, así que mejor asuman que el concurso empieza el 18 (en mis dos propuestas).—Taichi - (*) 19:25 2 nov 2007 (CET)

Al final me da igual cual de las dos se realice, la que prefiera la mayoría de gente, aunque me decanto más por la segunda opción, la 15a. Millars 22:02 2 nov 2007 (CET)

Por lo que veo hay poca oposición a las propuestas, entonces vamos a esperar lo que resta de esta semana y si no hay novedades, la próxima semana levantamos el concurso 15.—Taichi - (*) 21:09 7 nov 2007 (CET)

Algo que se me olvidó y que Millars me recordó (gracias), es las valoraciones del jurado, en esta ocasión, se aconsejará que el jurado puntue en la primera ronda, el mismo sistema de evaluación de los concursos de wikificar ("aplica" o "no aplica"), en el caso de las otras rondas (excepto la final) que se evalúe de 0 a 5. Obvio que la ronda final se sigue el mecanismo que expliqué.—Taichi - (*) 23:37 8 nov 2007 (CET)

¿Que fue de toda aquella hiperactividad de la gente que hubo durante la preparación del WC14? En fin, por mi todo bien. Haitike (cd /Discusión/) 12:58 9 nov 2007 (CET)

Bueno chicos, como veo que no hubo mucha oposición, pues la propuesta final que irá es la "propuesta 15a" y los votos serán de 0 a 5, excepto en el de wikificar. Así que a partir de ahora procedo con los traslados correspondientes.—Taichi - (*) 23:31 12 nov 2007 (CET)

Wikiconcurso 16

Se abren el período de propuestas para la versión 16 del wikiconcurso. De momento no tengo ninguna, así que cualquiera puede empezar. Esta versión comenzará lo más probable en febrero. Recomendaría que fuese un concurso breve.—Taichi - (*) 21:41 22 ene 2008 (UTC)

Creo que no estaría mal repetir la temática de la edición décima (traducción de artículos destacados), ya que nos gusta tanto traducir xD. Ya que ahora existen los AB se podría hacer traducción de AD o AB de otras wikipedias. Yo pondría como mínimo una semana y como máximo dos, para no sobrecargar al personal. Otra opción que siempre planteo es la de ampliar esbozos (artículos con tamaño menos a X kb, por ejemplo 4 o 5) que a su vez tengan la plantilla de wikificar, así trabajamos dos cosas en una. ¿Más ideas? Recordad que se está preparando la segunda edición de las olimpiadas para el mes de febrero y que esta vez sí que es de un tema distinto a los wikiconcursos, aunque no tiene porque haber problemas por coincidir, también han coincidido wikiconcursos con torneos wikificar. Millars 21:50 22 ene 2008 (UTC)

Opino igual que Millars Mauro, soy todo oídos 21:57 22 ene 2008 (UTC)

Yo creo que traducir está bien, pero nunca viene mal completarlo con información de cosecha propia. No veo bien que la Wikipedia española sea una copia de la inglesa. Eso viciaría la información y limitaría las referencias bibliográficas de los lectores.Fiquei 22:35 22 ene 2008 (UTC)

Por supuesto, nadie impide que se mejore, es más, se debería tener en cuenta. Millars 22:45 22 ene 2008 (UTC)

Pues sí, me parece buena idea fomentar los AB y los AD; si no hay oposición en los próximos días podemos discutir acerca de si es grupal o individual. Yo pienso que este concurso puede durar unas 2 semanas. —Taichi - (*) 22:50 22 ene 2008 (UTC)

Porque no se hace algo con las fechas y los años que estan tan mal hechos y quien sabe vandalizados? podriamos referenciarlos. Fidelmoquegua _¿? 00:03 24 ene 2008 (UTC) PD: Taichi, recuerda que ya hemos planificado en febrero desde varios días, tu incistencia y opinión origino la mesa de debate y ya hemos limpiado el supuesto copyvio que citabas del WC, ahora queremos llevarnos bien pues los problemas han cesado. Gracias.

Bueno ya que no ha habido nuevas opiniones en torno al concurso, y hay un consenso se pensará en la temática de "traducción de artículos destacados" (versión 10). La fecha tentativa del concurso será del sábado 16 de febrero al viernes 29 de febrero (2 semanas o 14 días) en hora UTC. ¿Parece bien la fecha? Así habrá tiempo para organizar la página.—Taichi - (*) 22:36 6 feb 2008 (UTC)

A mi el tema me gusta (je je, lo propuse yo), y tampoco tengo mucho problema con las fechas, aunque si fuera posible preferiría que no cincidiera tanto tiempo con las olimpiadas. Podría hacerse la última semana de febrero y la primera de marzo y así sólo coincidirían una semana. Un saludo. Millars 23:21 6 feb 2008 (UTC)

Me parece más que excelente, es más, venía a proponer algo así XD, pero tengo una petición especial, que se actualize: Wikipedia:Wikiconcurso/edición 10/destacados/en que en general se debería actualizar constantemente ya que es muy, muy útil. ¿Existe alguna otra de la misma calidad? --- 3 3 3 --- 20:44 7 feb 2008 (UTC) PD: encontré esta, alguna habrá que actualizar ¿No creen? (Conflicto de edición con Taichi

Bueno para hacer más justo, será tres semanas desde el 16 de febrero al 7 de marzo, y aumentamos la cantidad de artículos a hacer de 6 a 9. ¿Mejor? —Taichi - (*) 20:49 7 feb 2008 (UTC)

Por cierto, el que hizo las tablas fue Yrithinnd, habría que ver si puede hacerlo o tendremos que improvisar.—Taichi - (*) 20:52 7 feb 2008 (UTC)

Si se "semi-retiran", deberían de dejarnos al menos las instrucciones para hacer la tabla y comandos del bot para actualizarla :þ --- 3 3 3 --- 21:47 7 feb 2008 (UTC)

A mí me parece que tres semanas es mucho, no? Sapey (Diálogo) 23:38 8 feb 2008 (UTC)

Estamos hablando de redactar hasta 9 artículos destacados por autor... creo que sería salvaje pedir que lo hagan en 2 semanas...—Taichi - (*) 21:36 10 feb 2008 (UTC)

Lo que yo quise decir es que se haga en 2 semanas, pero redactar 6 artículo. Saludos. Sapey (Diálogo) 12:41 11 feb 2008 (UTC)

¿Y por que poner un límite en el número de artículos? Sean dos o tres semanas soy partidario de que no haya límite, si uno puede hacer uno, pues uno, pero si alguien fuera capaz de hacer 10, ¿por que limitarlo? Un saludo. Millars 13:36 11 feb 2008 (UTC)

Fácil, un artículo destacado debe tener calidad, sería absurdo que un participante haga 100 intentos de artículos destacados y no los termina y los deja a medio hacer. En este concurso es un pecado dejar el artículo a medio hacer...—Taichi - (*) 21:32 11 feb 2008 (UTC)

OK, no hay problema, el motivo es claro. Millars 00:53 12 feb 2008 (UTC)

Bueno como todo ha quedado claro, ya mañana anunciaré el concurso de manera oficial, siempre y cuando no haya algo inconforme...—Taichi - (*) 21:12 13 feb 2008 (UTC)

Que tal, no estoy disconforme con nada, sólo vengo a preguntar si ya se repartieron las medallas de la edición anterior, que he buscado en la página principal pero no aparecen. ¿Qué pasó con ellas? Poromiami Hablemos 07:18 14 feb 2008 (UTC)

Pues el jurado no estableció baremo alguno, debe habérsele olvidado, si alguien pone baremo ya se entregan las medallas.—Taichi - (*) 20:44 14 feb 2008 (UTC)

Xexito propuso este a Superzerocool. ¿lo aplicamos? Millars 00:19 15 feb 2008 (UTC)

Buenos dias, me gustaría participar en esta edición del wikiconcurso pero a la vez estoy participando en las wikiolimpiadas. Mi preguntas es: puedo escoger artículos que me sirvan para los dos concursos y participar en ambos??? Gracias. vanbasten_23 10:08 15 feb 2008

Millars, si ya hay un baremo puede aplicarse aún si no hay consenso. Con respecto a lo de vanbasten, pues lastimosamente no se puede concursar un artículo en varios, debe ser a fuerzas en uno.—Taichi - (*) 20:47 15 feb 2008 (UTC)

En el wikirreto y en las wikiolimpiadas se permite que participen artículos "cruzados", es decir que participen en cualquier otra competencia, incluso mencionan al wikiconcurso, y si el wikiconcurso dice que no pues se anula la regla de las demás competencias.

Sugiero que se permita concursar con los artículos de los wikiconcursos en otras competencias, y te lo sugiero más que a nadie a ti Taichi, que eres el "mero, mero" (como se dice en México) de los wikiconcursos. --- 3 3 3 --- 00:34 16 feb 2008 (UTC)

Para que cuando empiece el 16 no se de el caso de que las medallas del 15 aún estén sin asignar, que el baremo fue propuesto por uno de los tres jueces, los otros dos no se han pronunciado, Taichi, quien organizó el WC/15 parece que está conforme y no ha habido objeciones de otros usuarios, procedo a poner las medallas de los artículos tal y como lo propuso en su día Xexito en el diff que hay más arriba. Si alguien tiene alguna objeción no hay problema, las cosas pueden cambiarse. Un saludo. Millars 00:57 16 feb 2008 (UTC)

Bien, si en los otros concursos existe esa relación, podemos permitir, pero con la condición de que cumplan con los requisitos que se exigen en el WC 16 (tanto tiempo como calidad) —Taichi - (*) 21:27 16 feb 2008 (UTC)

Wikiconcurso 17

Hola. Estuvimos hablando BL y yo y comentamos de poner en marcha la próxima edición del wikiconcurso. También se lo comenté a Taichi, quien ha organizado en su mayoría los últimos concursos y le pareció bien. EStuvimos hablando del tema y se comentó de hacer uno de traducción de artículos buenos de otras wikipedias, algo que hasta ahora nunca se ha hecho. Para ello y para facilitar la tarea de búsqueda se intentará tener unas tablas con los ABs de al menos los tres idiomas con ABs más "traducibles", inglés, francés y alemán. Se ha propuesto que sea por equipos, de tres, con dos "veteranos" como mucho, y de 15 días de duración. Se aceptan otras propuestas, sugerencias, críticas, apoyos, lo que sea. Si a la gente le parece bien igual se podría empezar en una semana. ¿Que opinan? Millars (discusión) 14:20 4 abr 2008 (UTC)

Aquí tenéis un borrador. BL (discusión). 14:43 4 abr 2008 (UTC)

Me parece fabuloso, pero hay que recordar que serían imprescindibles tales listas. Y su actualización por supuesto. --- 3 3 3 --- 15:05 4 abr 2008 (UTC) PD: además sería bueno dividir esas páginas ya que están muy pesadas, especialmente la de los buenos en inglés

Las listas ser, no son imprecindibles, uno va a la página de AB en ese idioma (si va a traducir es que sabe leerlo) y el que le guste puede ver su tamaño en español (no cuesta tanto), sin embargo le pedí a Chabacano que hiciera las listas de en, fr y de (en una semana estarían). Millars (discusión) 16:13 4 abr 2008 (UTC)

Me parece muy bien la idea.----Antur---- (mensajes) 16:34 4 abr 2008 (UTC)

Excelente propuesta Mauro, soy todo oídos 23:24 4 abr 2008 (UTC)

Millars, claro que es imprescindible la lista de AB en otros idiomas, así podemos buscar con mayor facilidad los que están por acá, de otra manera sería enterno el buscar cada interwiki si es que la hay. --- 3 3 3 --- 23:44 4 abr 2008 (UTC)

Ya digo que en principio las de los principales idiomas estarán para el concurso. Hacerlos de todos es un trabajo que tampoco tiene demasiado sentido, pero que si alguien se anima... Millars (discusión) 07:54 5 abr 2008 (UTC)

Tengo una duda, los artículos que participan tendrían que ser forzosamente traducciones o se podría mejorar el articulo por propia cuenta hasta dejarlo de calidad de AB?-Grizzly Sigma (Disc). 23:56 4 abr 2008 (UTC)

No se. ¿Alguien tiene alguna idea? Yo creo que debe ser AB en otro idioma, eso sí se puede ampliar por cuenta propia todo lo que quieras, faltaría más. Millars (discusión) 07:54 5 abr 2008 (UTC)

Para participar un artículo debe ser AB en otra wikipedia, pero a partir de ahí eres tú quien lo amplias. BL (discusión). 08:40 5 abr 2008 (UTC)

Algo que no me queda del todo claro: si ya existe el artículo aquí (sin importar el tamaño) y se toma la versión de otra wiki donde sea AB para ampliarlo/mejorarlo, ¿es válido? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:52 5 abr 2008 (UTC)

Es que en principio es eso lo que se pide, que se haga la traducción de un AB de otro idioma, aunque es mejor si se amplia y se mejora más que aquel, ya sea con trabajo propio o con otros idiomas. Por cierto, no es válido cualquier artículo, no debe superar un cierto tamaño en la wiki en español. Es la misma dinámica que cuando ha sido traducción de destacados, pero ahora de buenos. Ah, y yo dejaría que el máximo de artículos fuera de 12 o incluso de no poner límite, y que el tamaño del artículo en español (en caso de que ya exista) no exceda de 4 kbs en lugar de 5 como se indica (tamaño inicial, claro). Millars (discusión) 20:59 5 abr 2008 (UTC)

Perfecto, gracias por aclarármelo. Dudaba que sólo pudiese trabajarse con artículos que aquí no existieran. Guille (¿Me hablas a mí?) 21:07 5 abr 2008 (UTC)

Opino igual que Millars, no debería de haber límite, pero opino que debería existir la restricción de trabajar en cierta cantidad como máximo, digamos que solo marcar 3 artículos simultáneamente, así no se acapara y se evitan falsas expectativas. Pero quien quiera traducir 30 artículos buenos adelante. --- 3 3 3 --- 02:06 6 abr 2008 (UTC)

No me parece mala idea, aunque no se si haría falta lo de prohibir marcar más de 3 artículos. Nunca se ha hecho y tampoco ha dado problemas. Yo por mi no pondría límite de artículos a trabajar, hay AB relativamente cortos, se pueden hacer bastantes en dos semanas. Millars (discusión) 20:33 6 abr 2008 (UTC)

Tras el consenso mostrado, el wikiconcurso 17 abre sus puertas para que se apunten los usuarios. Personalmente anuncio que ante mi intención de participar delego todas mis funciones de organizador de este wikiconcurso a los jueces. Saludos. BL (discusión). 15:13 7 abr 2008 (UTC)

A bueno, yo también, y para que no haya suspicacias, que sepais ya que participo con BL y que el jurado está comprado XD XD XD. Millars (discusión) 15:14 7 abr 2008 (UTC)

Wikiconcurso 2ª Edición especial

Propongo, una segunda edición especial (recordemos la 1ª edición especial) que consta de trabajar en los artículos que van a Incluir en Wikipedia:Wikipedia en CD/2009, con el claro objetivo de avanzar en la construcción del CD, para éste año y por otra parte premiar a los usuarios que colaboren. Sin embargo, la lista de artículos está en desarrollo, por lo que se incentiva a los usuarios con conocimientos en alguna de las áreas incluidas en el CD, a crearlas o completarlas. Bueno espero sus comentarios, dudas, o reclamos. :) Xexito (disc. ) → 20:02 31 may 2008 (UTC)

¿Por qué es 2ª especial y no 18 ordinaria? Millars (discusión) 20:17 31 may 2008 (UTC)

Me ha surgido la misma pregunta.BL (discusión). 22:00 31 may 2008 (UTC)

De hecho primero la llame 18ª, pero lo cambien a 2ª edic. especial, porque me parecío una situación _¿¿especial ^?? xD. El título es lo de menos en todo caso. Opinen Xexito (disc. ) → 00:38 1 jun 2008 (UTC)

El concurso especial ocurrió prácticamente de un día para otro. Yo creo que antes de pensar en eso, completemos la lista.—Taichi - (*) 23:27 5 jun 2008 (UTC)

Cualquier iniciativa me parece bien, pero Xexito, ¿podrías ser algo más concreto? ¿qué artículos podrían trabajarse? ¿que debería hecerse con ellos? De todas formas yo había pensado también algunas cosas, una, mejorar hasta el nivel de AD los artículos más visitados, dos, volver a redactar los de la enciclopedia GER (era esa?), aunque también pueden darse otras opciones. Millars (discusión) 06:46 6 jun 2008 (UTC)

Hola. ¿Que tal si en julio hacemos la 18ª edición?, la gente que estudia (al menos en España) ha terminado y tiene más tiempo. Xexito ya ha propuesto un tema, pero podrían ser otros. Los que se me ocurren son:

• Reeditar los artículos de la Categoría:GER, ya que hubo problemas con la autorización. Sería como la Tercera, Séptima y Octava edición del WC, hay 298 artículos, de sobra para un concurso, y no nos los acabaremos.
• Ampliar esbozos y miniesbozos: De menos de 5 kb para llevarlos a 8 o 10 kb. La última edición que se hizo fue la 11.
• Maratón miniesbozos: Lo mismo pero con artículos de menos de 2 o 3 kb, para llevarlos al menos a 5 o 6 kb. La edición 14 fue la última.
• Encarta: La edición 9 fue la última, pero no me parece muy adecuado ya que el reto tendrá como característica especial esto mismo.
• Copyedit: Como la edición 7 pero con copyedit, hay más de 2000 artículos.
• Ampliar artículos vitales o por ejemplo los más visitados que tengan menos de 4 o 5 kb.

También estaría bien saber si preferimos en grupos o individual. ¿Que opinan? Millars (discusión) 11:24 21 jun 2008 (UTC)

Apoyo la de vaciar la categoría GER. Realmente es prioridad para todos los wikipedistas vaciarla... —Taichi - (*) 21:45 1 jul 2008 (UTC)

Si la necesidad existe, ¿qué mejor excusa para lanzar un wikiconcurso? Me apunto, y creo que deberíamos ir pensando en lanzarla cuanto antes. 298 artículos son bastantes para el concurso, pero pocos para un concurso "intensivo". Creo que esta es la mejor fecha para hacerlo. Un saludo. —RedTony (⇨ ✉) 07:02 3 jul 2008 (UTC)

¿Entonces les parece bien desGERificar? Faltaría saber fechas, duración y si es por equipos o individual. Por las fechas que son (poca gente) y como el último fue en equipos, este se podría hacer individual. ¿Que tal la segunda quincena de julio? Por cierto, ¿en realidad es como si tuvieramos que escribir los artículos de cero, si no es que hay alguna versión válida en el historial? Millars (discusión) 10:02 3 jul 2008 (UTC)

Si la última fue por grupos, yo votaría por individual (además, son poquitos). La segunda quincena de Julio es perfecta. En cuanto a lo de escribir los artículos de 0, prefiero no opinar porque no conozco de primera mano el tema, pero supongo que si hay problemas con la fuente, lo mejor es retomarlos desde la versión del historial que no haga referencias a la fuente (ampliaciones posteriores, etc). Un saludo, RedTony (⇨ ✉) 11:34 3 jul 2008 (UTC)

He crado un borrador aquí, que por supuesto no implica nada. Se puede variar todo lo que queramos, por supuesto. Millars (discusión) 12:02 3 jul 2008 (UTC)

Creo que somos los únicos que no estamos de vacaciones o que nos acordamos de mirar esta página. En cualquier caso, si queremos empezar el 14, deberíamos hacerlo oficial ya. Yo colocaría el borrador en la sección "en preparación" hoy mismo, por la tarde, habiendo hecho las modificaciones oportunas. Un saludo, —RedTony (⇨ ✉) 06:20 7 jul 2008 (UTC)

Por lo que tengo mis dudas es por eso mismo, porque parecen todos de vacaciones. Igual es mejor hacerlo cuando sepamos que hay gente dispuesta a participar. Millars (discusión) 09:46 7 jul 2008 (UTC)

Dispuesto. Vanbasten_23 12:21 7 jul 2008

Esperemos pues, hasta... ¿agosto o septiembre? Un saludo. —RedTony (⇨ ✉) 08:08 15 jul 2008 (UTC)

Y ya casi llega agosto... creo que sería muy bueno comenzar el concurso este sábado o domingo usando la propuesta de Millars! —Taichi - (*) 22:42 28 jul 2008 (UTC)

Al menos podríamos colocarla en la sección "en preparación" y dejar la fecha en suspenso. ¿Qué me decís?

—RedTony (⇨ ✉) 08:09 7 ago 2008 (UTC)

Yo voy a estar fuera y luego de exámenes en septiembre, así que os dejo el borrador por si quereis aprovecharlo. De momento no voy a poder ni participar ni ser jurado, si no es que las fechas sean posteriores, pero adelante si hay ganas. Millars (discusión) 01:02 8 ago 2008 (UTC)

Estamos 22 de agosto y nada

Hola, quiero concursar en el wikiconcurso, pero aún no crean la 18 edición, ¿cuándo va a empezar?. Espero su respuesta. Digary Opiniones, discuciones, preguntas, respuestas... 01:15 23 ago 2008 (UTC)

El problema es que se ve poco movimiento por aquí, debe ser cosa de las vacaciones. Creo que el tema queda claro, así que sólo falta fijar la fecha. Me gustaría que propusierais una fecha, aquellos que estén dispuestos a participar o ser jurado, y decidimos de aquí a final de agosto. Teniendo en cuenta que los estudiantes tendrán exámenes, y que ahora mismo todo el mundo regresa de vacaciones, yo propongo la segunda quincena de septiembre, en la cual ya estaré plenamente.

RedTony (⇨ ✉) 08:56 25 ago 2008 (UTC)

Voy a poner un mensaje en el Café para avisar de esta discusión, de otra forma es difícil que se una gente. Creo que el tema está bien, y ponerlo para la segunda mitad de septiembre podría funcionar. Entre otras cosas, creo que habría que hacerlo individual esta vez porque el anterior fue por equipos. Poromiami 05:17 27 ago 2008 (UTC)

Bueno, pues uno que ha picado desde el café...quería saber si el Wikiconcurso se va a limitar a ampliar esbozos y/o a traducir artículos, pues considero que sería más urgente mejorar lo que ya hay, ej. introducir referencias en artículos, mejorar traducciones automáticas, wikificar, contextualizar, etc, etc, es solo curiosidad, poco a poco toma y daca 21:58 27 ago 2008 (UTC)

Poco a poco, esas tareas de mantenimiento son para las olimpiadas, no para el wikiconcurso. Pericallis Al buzón 23:51 27 ago 2008 (UTC)

Por cierto, si la edición pasada del wikiconcurso fue traducir ABs, esta podría ser traducir ADs . Pericallis Al buzón 01:26 28 ago 2008 (UTC)

Por mi encantado, pero la penúltima edición fue precisamente de esa temática... Millars hace tiempo propuso trabajar con los artículos de la Categoría:GER, que necesitan ser redactados de nueva cuenta. ¿Qué opinan? Poromiami 03:04 28 ago 2008 (UTC)

Excelente idea. Rememoranza de los viejos concursos desbyvificadores. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:25 28 ago 2008 (UTC)

Más arriba os dejé un borrador por si se quiere aprovechar. Si se da la segunda quincena de septiembre sí que estaré disponible, a mi me gusta más participar, pero si no hay voluntarios podría hacer de jurado. Millars (discusión) 13:21 28 ago 2008 (UTC)

Yo puedo hacer de jurado por si no hay muchos voluntarios. Morza (sono qui) 17:17 28 ago 2008 (UTC) PD: y me parece buena idea lo de vaciar la categoría GER.

En esta ocasión no tengo tantas ganas de participar, así que si están de acuerdo me gustaría ser jurado. Poromiami 18:46 28 ago 2008 (UTC) PD: El borrador que preparó Millars es éste.

Yo quiero participar, otra cosa es que pueda hacerlo, ya veremos. No participo desde la undécima edición y ya es hora. En cualquier caso, esta vez me gustaría ser participante, que como jurado ya estoy bastante estrenado. ¿La temática consistiría en ampliar artículos de la categoría GER? GuS - ¡Dialoguemos! 20:08 28 ago 2008 (UTC)

Pero según ese previo de Millars trabajaríamos exclusivamente en 297 artículos??? Me parecen muy pocos, no ya por que lo vayamos a hacer muy bien sino porque no hay donde escoger, no hay variedad. Por lo menos es mi opinión. Vanbasten_23 20:09 28 ago 2008

Me parece suficiente, teniendo en cuenta que en la pasada versión solo se trabajaron en 94 artículos. Pericallis Al buzón 21:10 28 ago 2008 (UTC)

Pues hombre creo que depende de como participe cada uno. Yo cada vez que participo en algo es en un tema que conozco o que me gusta y que quieres que diga pero en 300 artículos igual tengo 10 a lo sumo... Vanbasten_23 21:36 28 ago 2008

Aclaro que los artículos de la Categoría GER no necesitan ser ampliados, más bien necesitades ser redactados de cero, porque son artículos marcados como provenientes de la Enciclopedia GER, es decir, violan licencias, por lo que hay que cambiarlos. Se puede aprovechar la información que ya está pero cambiando sustancialmente el artículo. Respecto a lo otro, entiendo lo que dice Vanbasten. En sí el problema es que tal vez haya 300 artículos, pero no me llame la atención trabajar en ninguno. Aunque en la edición pasada solo se calificaron 94, había decenas de miles de artículos para elegir (ABs de otras Wikipedias). Pero buscando bien seguro que se encontraría algún artículo interesante. De cualquier forma, no es esto definitivo, si tienen otras propuestas díganlas y ya se elegirá. Poromiami 03:32 29 ago 2008 (UTC)

Por mi si hubiese otra categoría digamos FRA o ITA o algo así (XD) que habría que cambiar y fuesen otros 200 artículos más me parecería perfecto, sino participaré igualmente... Vanbasten_23 10:00 29 ago 2008

Vanbasten, GER no se refiere a Alemania, je je, sino a que provienen de la enciclopedia GER y como ya han dicho deben reescribirse de cero. Es algo que debe hacerse con todos los artículos de esa categoría, y cuanto antes mejor. Millars (discusión) 08:26 30 ago 2008 (UTC)

Ya ya era la coñita de que alguien opinase sobre añadir más artículos, se me olvido poner un XD (que ya puse jejeje). Por ejemplo si visitamos Categoría:Wikipedia:Fuentes podemos ver otros casos como la GER. Añadimos otra categoría más y perfecto ¿no? Si pueden ser más mejor para mi. Vanbasten_23 8:41 30 ago 2008

Pero es que los otros artículos de esa categoría no tienen ningún problema porque sí que cumplen con la licencia. No se propuso esta categoría por reescribir simplemente porque venían de otra parte, sino porque se recibió una queja en la que la editorial se retractaba de haber dejado el material con licencia GFDL. Las otras pueden quedarse sin tener que reescribir nada. A una mala incluiría otra categoría como acabar con los de la Encarta que quedan pocos, pero entonces me da a mi que ya no cumpliríamos con el objetivo porque no se trabajaría apenas con los de GER. Millars (discusión) 08:52 30 ago 2008 (UTC)

Ahh, vale de eso no me había enterado, es que yo edito pero me abstraigo de otras cosas de la wikipedia... pues bueno como querais es que a mi apenas me interesan temas de ahí, tengo como norma no editar ciudades en las que no haya estado, a no ser que sea para wikificar por lo que me interesarían dos artículos de templos, venenos de animales y quiza animales en la Biblia. Podría ponerme con la escuela de Mileto pero no encuentro más que me interesen. Comprendo que es egoista por mi parte pero vamos que si no quereis más pues nada me aguanto. Vanbasten_23 9:38 30 ago 2008

A lo mucho creo que el concurso duraría unas dos semanas así que tampoco necesitas 25 artículos, no sé qué tan rápido edites pero si se van a escribir de cero, posiblemente no te dé tiempo de hacer muchos artículos, así que no te fijes tanto en eso. Además, así te da más tiempo de trabajar en esos pocos artículos que sí te interesan y que sean más largos, de mejor calidad, etc. Poromiami 19:41 30 ago 2008 (UTC)

Si el problema principal es que son pocos artículos (parecía una cifra ideal para haberlo colocado en una fecha más "light" como agosto, en que había muchos wikipedistas de vacaciones) podemos cambiar el objetivo, y convocar el wikiconcurso por grupos. En cuanto a cambiar objetivos, me refiero a que ya no sería simplemente reescribir los artículos, sino elevarlos a la categoría de artículo bueno. Los jueces son perfectamente capaces de discernir cuáles de esos artículos merecerían ser AB y evaluarlos directamente. No lo sé, ¿qué os parece la idea? ¡Nos queda una semana para colocar la convocatoria!

RedTony (⇨ ✉) 11:37 1 sep 2008 (UTC)

Pero eso de los ABs sería muy parecido a la edición más reciente, hay que hacer algo distinto. Poromiami 04:03 4 sep 2008 (UTC)

Por mi lo que querais pero hagámoslo ya!!! Para el lunes por ejemplo que empiece sin remisión!!! La de GER está perfecta ahora si quereis que sean ascendidos a AB o no, decidamos!! Por mi bien pero también hay que pensar que cualquiera puede modificar 10 artículos durante el concurso pero si hay que hacerlos AB cada uno podrá hacer 3 o 4 como mucho y si queremos que esa categoría desaparezca... Vanbasten_23 8:03 3 sept 2008

Si nadie tiene nada en contra, en dos días traslado el borrador que hice y se hace oficial. Se anuncia en el café. Las fechas: ¿del 15 al 30 de septiembre o del 13 al 28? es lo único que queda decidir, y debe decidirse antes de anunciarlo. Millars (discusión) 22:13 4 sep 2008 (UTC)

Me es indiferente le fecha. Por mi parte, tanto me da cuando queráis comenzar. Yo me apunto igual. GuS - ¡Dialoguemos! 22:32 4 sep 2008 (UTC)

Yo prefiero del 15 al 30. Vanbasten_23 11:56 4 sep 2008

Estoy con Vanbasten, prefiero del 15 al 30. Karshan ^{susúrrame al oído} 00:42 5 sep 2008 (UTC)

Propongo un wikiconcurso especial como este pero en vez de llegar al 200000 al 400000, ¿que les parece la idea? :D.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 01:21 5 sep 2008 (UTC)

Pues creo que ya hubo consenso respecto a lo otro, David... sobre las fechas, del 15 al 30 está perfecto. Y ratifico mi deseo de ser jurado. Poromiami 03:35 5 sep 2008 (UTC)

Bien, pues procedo a trasladar el borrador al espacio de Wikipedia, y a anunciarlo en el café. Los que quieran ya pueden ir apuntándose como jurado, los concursantes no hace falta que se apunten, sólo tener en cuenta que no pueden marcar artículos hasta el 15 a las 0:00 hora universal. Un saludo. P.D. Si cuando acabamos no se ha llegado a los 400.000 siempre podemos hacer también lo que propone David. Millars (discusión) 08:29 5 sep 2008 (UTC)

Antes que nada agradezco la gente que ha podido resucitar este concurso. La verdad he estado muy ocupado estos días, y creo que ahora en este mes podré tener un poco más de tiempo para participar y ayudar en el concurso :) —Taichi - (*) 20:53 14 sep 2008 (UTC)

Wikiconcurso18

Vistas las notas　que se anadieron hoy por parte de Morza creo que la evaluacion ha sido muy positiva. Creo que ha tenido muy en cuenta las referencias por encima de todo ya que tengo articulos completos pero sin referencias con un 5 y he visto otros un poco justos pero con referencias mucho mejor puntuado. Gracias y a ver　si　el　resto　se　anima.　Hasta　pronto.　vanbasten_23 (discusión) 09:43 15 nov 2008 (UTC)