Wikipedia discusión:Programa de tutoría/2008-2019

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Propuesta hermana[editar]

Hola a todos los tutores:

en el archi-criticado PR:PPN estamos buscando cambios radicales, para combatir el problema del plantillismo excesivo, que a pesar de nuestros intentos, aún no se soluciona. Por eso propongo lo siguiente, que considera de cerca su trabajo. Invito a participar en este tema, a todo aquel que esté interesado. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 16:13 5 sep 2008 (UTC)

Tutoría[editar]

Hola, soy nuevo en la wikipedia, me gustaría colaborar en varias facetas. Creo que el programa de tutoría debería ser comentado antes, digo al registrarse, o en las preguntas frecuentes o en las políticas, porque son parrafadas que cansan la vista y no hay ningún contacto por ningún lado, he tenido que buscar en google, contacto wikipedia y ni si quiera salia un contacto para resolver dudas. Pues eso, que este proyecto de los que sepan que ayuden a los novatos debería de darse más a conocer. --Rondadors (discusión) 19:09 7 may 2009 (UTC)

De hecho, hay un enlace en la plantilla de bienvenida al usuario, solamente es cuestion de que el usuario le preste atención y pase la mirada por ahí. Aunque también sería buena idea hacer una platilla exclusiva, así se ganaría más atención al leer la bienvenida. Addicted (Discusión) 22:34 10 may 2009 (UTC)

HOLA[editar]

busco un tutor no se mucho de la wikipedia a ver quien me respondeDino Run (discusión) 17:53 5 jul 2009 (UTC)

Se trata de un usuario títere bloqueado indefinidamente. Ignorar esta petición. Hispalois (buzón) 16:56 24 jul 2009 (UTC)

HOLA[editar]

hola solicito tutor tengo muchas dudas y nesecito ayuda

Ayuda:Tutorial[editar]

¡Buenas a todos! Creo que sería buena idea que también estuvierais enlazados aquí. No lo he hecho directamente yo porque está protegido y porque no me he presentado como tutor "oficial". Saludos, Kadellar Tescucho 20:55 27 nov 2009 (UTC)

Hola[editar]

Hola wikipedistas, yo soy nuevio aquí, pero tengo muchos deseos de aportar.

Quiero comenzar con una duda, ¿Qué sería prudente, necesario o apropiado en una página de usuario?, es que quiero comenzar redactando una.

Espero consejos o correcciones, si esto está en un lugar inapropiado.

--Juanjperez (discusión) 01:48 12 dic 2009 (UTC)

Necesito algo de ayuda[editar]

Hola. Estoy colaborando con mejorar las traducciones y correcciones (mayores y menores). Ya he corregido algunas paginas como la de Malaria o la Zalmoxis, pero no se como hacer que desaparezcan de la lista. Es automatico, debo pedirselo a un bibliotecario, hablar con alguien en particular...? Les agradezco que me ayuden. Gracias--Andreateletrabajo (discusión) 14:52 10 feb 2010 (UTC)

Mas Userboxes[editar]

Hola, e creado mas userboxes sobre los tutores, novatos y exnovatos (y tambien extutores) pues las he hecho un poco mas lindas que las actuales son Esta, Esta, y Esta y Esta para Exnovao y Extutor (respctivamente) si van a realizar alguna modificacion a estas (por muy minima que sea) avisenme por favor

pD: si dejan estas creadas por mi, seria bueno que borren las dadas alli arriba de todo. Un saludo de MM@ Discusión 00:04 12 jun 2010 (UTC)

Sobre los nuevos tutores[editar]

Hola. Pido a los nuevos tutores que se apunten al final de la lista no enmedio. Un saludo. --Galdius (discusión) 11:23 25 dic 2010 (UTC)

Esto es una consulta[editar]

Esto es una consulta ¿correcto? Necesito saber una cosa por que parece que eso es la ayuda de tutoría, al final es para aprender como arreglar o reparar artículos que tienen ya hace mucho defectos que por ser bien desarrollados no podemos borrar sino hasta reparar lo único que falta arreglar. Quisiera saber, con sinceridad, si esto de las referencias se referían realmente a que exponga links o URLs de donde obtuve la información, por que si es así, vamos mal en todo lo que esta wikipediado y articulado en Wikipedia, no es por ser malo, es por ser honesto, mi gran problema, es que puedes llegar extremo de ver una página web de mario oficial, por los que reseñan algunos no van exactamente al punto a veces de lo que es la serie realmente, se necesita mucha investigación, me ha pasado muchas veces. Por eso, como a veces Wikipedia es la que investiga y obtiene la razón en sus artículos, toda esa información que usaron para basarse en ellos, esta un poco difícil el caso de las referencias, la idea es conservar la información que es real e importante, no por solo no poder colocar una referencia fuera de la internet llegaríamos a borrarlas, no se puede... es tanto difícil buscar referencias bien hechas, que yo como primera idea que añado a la situación solo quiero que como referencias esté aprobado por las mismas compañías al cual sabe perfectamente de que se trata y nos puede ayudar o en que se acumula todo en las series, o ya sean shows, teatro, libros, historietas y video juegos, consolas, etc. No se puede hacer mucho por un lado de lo que son las cosas, pero se puede llegar lejos si se intenta de forma oficial, y no es una idea que se me ocurrió de repente, es una idea que ya estaba planteándome desde hace un buen rato. Y recuerden que internet, no es el único sitio donde tiene la verdad en sus artículos, también lo hayamos en medios como libros, o cualquier cosa a la mano, cuando mencionamos acerca de Mario sobre un video juego, muchas veces, las referencias para poder ampliar y realmente describir completamente el juego, nos basamos de solo cosas hechas por fans, que por ignorancia también no saben tanto como otros. Le expongo una explicación, si yo tuviése que explicar por que en Super Smash Bros. Brawl sus movimientos tienen alguna relación con los video juegos, tendría que poner de reseña todos los videos de CrappyCaptureDevice que aparecen en Youtube, link por link, url por url, y lo que más falta el respeto, es que aún así, no sería oficial, por que se basarían en lo que cree, y averiguó y pensó un fanático relacionado a los juegos (para que me entiendan sobre los casos más locos, hay uno tras otra falla en lo que describe en sus videos), no todas las referencias están marcadas por empresas oficiales, eso entiéndanlo bien, por que al día de mañana como única referencia podrían tomar en cuenta algo que hizo un fan y no algo que hace las empresas grandes, y no es que vaya a haber ahora ni antes una enciclopedia oficial que describa absolutamente todo lo de los juegos, cómics, memmes de internet y absolutamente todo, del todo, por eso mismo yo hago una referencia y escribo como advertencia no a intentar volverme rebelde a ustedes sino como advertencia de lo que se iban a equivocar, y que trataba de ayudar de lo que más podía para que no pasara nada ni le pasara nada de malo a estos artículos, escribí en cada anexo, esto como título y descripción:

Notas sobre el arreglo hacia las referencias y todo acerca de como wikipediar más el artículo (como título)

Esta un poco difícil el caso de las referencias, la idea es conservar la información que es real e importante, no por solo no poder colocar una referencia fuera de la internet llegaríamos a borrarlas, no se puede... es tanto difícil buscar referencias bien hechas, que yo como primera idea que añado a la situación solo quiero que como referencias esté aprobado por las mismas compañías al cual sabe perfectamente de que se trata y nos puede ayudar o en que se acumula todo en las series, o ya sean shows, teatro, libros, historietas y video juegos, consolas, etc. No se puede hacer mucho por un lado de lo que son las cosas, pero se puede llegar lejos si se intenta de forma oficial (todo esto como parte de lo que decía el título ya mencionado llamado Notas sobre el arreglo hacia las referencias y todo acerca de como wikipediar más el artículo)

Si hice bien, en lo que estaba haciendo, gracias, por que he intentado innumerables veces buscar una referencia que fuese lo mismo que ya estaba mencionado en el artículo y no lo querían resaltar, aunque fuese más verificable en la realidad que en la internet, pero si se referían a solo poner como referencias lo que hice en el artículo Anexo:Items de Nintendo con los ítems de las series de Mario y de Game & Watch que solo añadí mencionando de donde provenían o eran tales personajes o series, referidos como en marcas, personajes, y hasta series, ahí si podríamos llegar a un acuerdo en las que añadiría ese tipo de referencias a todo los anexos... saludos, y espero que me ayude leyendo esto completo por mínimo respeto para no llegar a malos entendidos (Editado: Corregido el url del anexo, saludos)--Geo Cloaking (discusión) 11:26 31 ago 2011 (UTC)

Hola.
En primer lugar confundes un principio básico, y es que en Wikipedia no se admiten investigaciones. Wikipedia no es una fuente primaria. Es básico comprender este principio para que Wikipedia funcione adecuadamente.
Si realizas una investigación que pueda ser de interés y crees que esos datos no deben perderse, puedes encontrar montones de lugares en internet donde situar toda esa información para que sea aceptable por todo el mundo. Incluso existen otros proyectos de Wikimedia abiertos a ese tipo de contenido.
En Wikipedia el objetivo de las referencias no es tener un compendio de fuentes desde las que elaboraste el artículo, sino que los datos que aparezcan en Wikipedia sean verificables. Si un dato no es verificable, aunque tu tengas una consciencia plena de que es cierto, no debería de aparecer en Wikipedia. Los datos que ya están en Wikipedia y no son verificables, deberían ser eliminados. Lógicamente, no es necesario ser completamente intransigente con todos los datos de Wikipedia: si yo sigo que Finlandia está al norte de Túnez no es necesario que coloque una referencia a no ser que otro usuario lo solicite.
El problema es que la verificabilidad es una necesidad absoluta por encima de la cantidad de información para tener una encilopedia de calidad. Si dejamos información no verificable en Wikipedia, no podemos fiarnos de que lo que dice Wikipedia sea cierto (algo que ya pasa gravemente en algunos artículos). Podemos crear artículos de ciudades que no existen, por ejemplo. O ya que hablas de videojuegos, podría aparecer en un artículo que Mario es el padre del príncipe de Persia, entre montones de datos verdaderos. ¿Considerarías de utilidad una enciclopedia que mantuviera datos así?
Por lo tanto, si redactando un artículo alguno de los datos que presentas es difícilmente verificable, no lo pongas aunque creas que sea cierto. Harás que otros usuarios tengan que perder tiempo en comprobar o eliminar esos datos, tiempo que podrían dedicar a otros artículos. También para tí supone una pérdida de tiempo redactar un material que en un futuro ha de ser eliminado.
Un saludo.--HrAd (discusión) 12:51 31 ago 2011 (UTC)

Gracias, o sea a eso se refieren con las referencias, solo que sean verificables, aún cuando sean reales o no, solo basta que se verifiquen, entiendo... ya que es el único sujeto que me ayudó a responder mi duda, le vendré con dos casos más para que ayude a entender y verificar esto, saludos--Geo Cloaking (discusión) 18:48 31 ago 2011 (UTC)

Dudas sobre publicación de parte de un anexo llamado superpoderes que ocurrió hace tiempo, y un artículo que hice hace tiempo, pero nunca supe su relevancia y se borró[editar]

Lo voy a explicar así... hace un tiempo atrás, me entusiasmé en seguir añadiendo lo que más pude todos los superpoderes publicados en internet, si vez abajo de la página hay links que refieren y van a páginas donde hay más cosas relacionado al tema. El artículo ahora está impecable, por que las referencias no siempre se publican en internet, sino son basadas en medios reales como un video juego, un libro o algo de la realidad. Déjame platicarle lo que me sucedió ese día... ese día tuve una idea muy común, que era una pregunta relacionada a lo oficial y no oficial, si que me propuse como ya los memmes de internet eran tan populares que tenían sus artículos de internet en cualquier enciclopedia como pasa con starwars kid, u otro personaje famoso en internet que ahora es oficial con marca y todo, como el usuario de la cuenta newnuma (pulse en el nombre para conocerlo) que ahora se hizo popular hasta es canal oficial como si fuése de marca, como pasaría si alguna vez solo por que un tipo quizo jugar al skate y empezó a bailar sobre ella como que se hizo oficialmente popular actualmente y hasta tuviera fans y poleras para eso... si... en ese nivel si que me dije, que era posible colocar memmes relacionados pero para super poderes que se habían hecho o relacionados a eso, si que bueno, intenté, y me hallé con uno que consulté a una comunidad oficial de Comunidad Umbría que le pregunté con mis propias palabras, y condiciones para saber que poderes habían usado e inventado oficialmente para Comunidad Umbria, una comunidad oficial de juegos de Rol, entonces empecé a añadir los super poderes de la Comunidad Umbria había inventado esperando el nombre del personaje que lo usó. Entiéndase primero que la comunidad es oficial, pero los jugadores son tanto importantes o desarrolladores, tanto como casuales, y Wikipedia tuvo tres problemas por esto, una es que venía de una comunidad oficial, ¿verdad? podría haber servido por eso, era una web oficial, pero los poderes que usaron en esa comunidad, parecían también no tan bueno, en el caso era difícil, por que se tenía que ver cual era más oficial y más relevante, por que estaban hechas por muchos jugadores. Hay que ver bien estas cosas, solo pido un poco de humildad... saludos y gratitud si me puede resolver, entender y saber que ocurre y ayudarme a saber qué hacer en casos como estos. PD: La duda es qué cosa o no añadir al anexo acerca de Comunidad Umbria, de todas formas ya consulté también a Comunidad Umbría sobre estos super poderes nuevos no añadidos a este anexo de Wikipedia, para añadirlos después, saludos

véase también referido a esta pregunta[editar]

Y también tenía otra duda

También tenía otra duda, esta es relacionada al caso de Youtube Poop, hicimos hace tiempo un artículo muy completo referido y mencionado a todo detalle de lo que era un Youtube Poop y como había conseguido fama, y se iban publicando siempre en internet. Youtube Poop son memmes famosos, como El Rey, Robotnick y Mamma Luigi... pero que definitivamente consideraron solo este memme sin nada de relevancia y lo borraron, saludos, y va en serio, no supimos como hacerlo al final, ni vemos si realmente tiene o no tiene la relevancia para un artículo, créame que yo aprendí más de lo que creamos del artículo que solo viendo videos de Youtube Poop por medio del sitio web de Youtube. ojalá sin molestias y con toda paciencia me pueda responder bien esta pregunta, saludos, y buen día

Véase también[editar]

hay un montón una gran cantidad de youtube poops (cosplays, música y videos) pero advertencia estos tienen un gran grado de contenido adulto:

Créanme, Youtube Poop está hasta en todos los idiomas, hasta brasil, y chileno y argentino, etc. Necesito saber si Youtube Poop ganaría esa relevancia o no, y el "¿por qué no?" que es lo que me he estado cuestionando tanto tiempo, saludos, solo eso, con su amabilidad, y comprensión también, muchas gracias.--Geo Cloaking (discusión) 19:05 31 ago 2011 (UTC)

Hola, el problema es que Youtube es un sitio autopublicable que viola derechos de autor y por lo tanto viola esta, esta y esta política. No se puede utilizar como referencia, ni como enlace externo, ni nada. Saludos. Andrea (discusión) 21:06 31 ago 2011 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola.

En cuanto a la verificabilidad, según Wikipedia no es suficiente con que sea verificable, sino que lo sea a través de fuentes fiables. Por supuesto, las fuentes fiables también comenter errores, por lo que es necesario que los usuarios busquen y comprueben la veracidad de Wikipedia.

Podríamos hablar por tanto que la verificabilidad es un primer filtro, y la revisión por usuarios es un segundo filtro. Lo que no es permisible es que si algo no es verificable, y un segundo usuario lo indica, permanezca en Wikipedia.

Por supuesto esto requiere una cierta buena fe de los usuarios, el control no es completo y cuanto más se afanen los usuarios en que sus propios artículos sean fiables y verificables mejor será la calidad de los usuarios. En caso de duda o desacuerdo, está la página de discursión del artículo para defender las diferentes posturas.

Sobre la relevancia, es un concepto diferente al de la verificabilidad, aunque se exija verificabilidad para ser relevante. Puedes encontrar todo lo referente a las políticas de relevancia en Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Para mi gusto esta política adolece de objetividad, y depende en exceso del criterio del usuario que revise el artículo, que no siempre tiene por qué ser acertado. De todos modos si algo es acusado de irrelevancia y crees a tu modo de entender que es relevante, la política explica como ejercer. Si defiendes su relevancia con argumentos en último término el artículo se sometería a una consulta (votación argumentada entre usuarios de Wikipedia) en lugar de ser directamente borrado. Si el artículo ya se borró y quieres defender su relevancia, habla en su discursión con el bibliotecario que lo borró.

Mi consejo en este caso es que aprendas de los demás y de cómo se aplican las políticas, ya que redactar artículos para que después sean borrados es tedioso y una pérdida de tiempo que podrías dedicar a buenos artículos. Una de las maneras de aprender es preguntar antes de empezar si el artículo que vas a redactar es relevante y/o verificable en lugares como el Wikipedia:Cafe.

Un saludo.--HrAd (discusión) 20:16 31 ago 2011 (UTC)

Gracias, por esa razón prefiero preguntarles a ustedes. Yo no tenía idea que el Youtube Poop infringía tantos derechos de autor, que por eso era imposible verse en un artículo de Wikipedia, igual, yo veo que es relevante al menos mencionar de que se trata y mencionar al menos de que no se habla más del asunto por que nada del Youtube Poop es legalmente creado e infringe muchos derechos de autor como por ejemplo mínimo pero es cierto que por no ser algo que oficialmente venga a las estándares de Wikipedia entiendo muy bien tu punto a que no se merece un artículo, pero como digo aún así, es lo que todos conocen, y como digo, gracias, por esa razón prefiero preguntarles a ustedes.--Geo Cloaking (discusión) 00:15 1 sep 2011 (UTC)

Esta bien[editar]

Si esta bien, pero me reí hoy por que no me había dado cuenta que ustedes no habían respondido la pregunta del milenio, si esos poderes de Comunidad Umbría, una comunidad oficial de juegos de rol, eran legales o no a publicarse en Wikipedia, saludos, recuerden con cariños y abrazos, y gracias--Geo Cloaking (discusión) 00:35 1 sep 2011 (UTC) 

En mi pais Republica Dominicana, y en muchos otros paises, el término postopédico, es usado por fabricantes de colchones para dormir, destacando el término como una caracteristica de gran valor en el producto. Las promociones en medios enfatizan sobre esa caracteristica para conseguir la aceptacion del consumidor. ¿Que significa postopédico? Hemos consultado varios diccionarios incluyendo a Wikipedia de manera infructuosa. Agradeceré de ustedes su cooperacion para resolver esta inquitud.

Manuel Dujarric

Retirar un tutor[editar]

Creo que podrían retirar de la lista a Emirudonte, ya que el usuario abandonó Wikipedia en español. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmvkrecords (disc. • contribs • bloq). — Pólux124 (σ) 04:43 6 nov 2011 (UTC)

Hecho, gracias por avisar. — Pólux124 (σ) 04:43 6 nov 2011 (UTC)

Me parece bien[editar]

Me parece estupendamente bien todo esto.

¡Ay, qué bien que me hubiera venido a mí un tutor en wikipedia! Mis primeros momentos habrían sido una experiencia mucho más agradable.

Ahora ya se me ha pasado el arroz. Luispihormiguero ¿Algún problema? 16:07 8 nov 2011 (UTC)

Retirar a otro tutor[editar]

Hola, creo que deberían retirar de la lista de tutores a Henry Knight, que «ha sido expulsado de Wikipedia en español» (es el número 23 en la lista). AVIADOR ¡A tus órdenes! 16:45 3 abr 2012 (UTC)

✓ Hecho. Allan Aguilar • disc • 04:59 4 abr 2012 (UTC)

Traspasar mi cuenta de usuario a una laptop para protegerla[editar]

Que tal, he creado mi cuenta de usuario recientemente y está en la computadora de mi casa y estoy ahorrando para comprar una laptop, al ingresar a una computadora que no es la mía no aparece en la parte superior el enlace a mi cuenta de usuario; todos en mi casa utilizan la computadora y temo que alguien pueda ver el enlace y dañar mi cuenta de usuario y cuando compre la laptop ¿cómo traspaso mi cuenta de usuario a la laptop (sólo yo la usaré) para protegerla?. Si hay un método por favor comunicarme. Gracias. --Gustavo Parker (discusión) 02:13 1 jul 2012 (UTC) PD: ¿Me has encontrado en el Programa de tutoría?.

Te respondo en tu discusión. Saludos. ——CesarJared—— 14:00 1 jul 2012 (UTC)

¿Quién somos, de dónde venimos, y a dónde vamos?[editar]

Hola: estaba incluyendo una nota sobre los orígenes de algún uso de ciertos elementos de la historia de la aviación que figuraba en el artículo "Theodore von Kármán", pero ha salido un aviso de que me bloqueban la edición, parece que daban por supuesto que lo que yo anotaba no era cierto. Ya he enviado una nota al editor Capucine88 (Me parece que es así, será si no Capucine8) incluyendo las referencias de lo que añadía al artículo sobre von Kármán. Parece que hay alguna reticencia sobre cosas que he añadido respecto al fallecido no hace mucho, el diplomático cubano (fue embajador de Batista en Taiwán) don Rosendo Canto. don Rosendo me indicó en varias ocasiones que un embajador, puesto que representa al cabeza del estado correspondiente, en sus acuerdos y decisiones tiene un poder y una capacidad de adoptar decisiones vinculantes para el estado que le envió, en todo análogas a las del cabeza de estado en cuyo nombre actúa y establece acuerdos. (Por ejemplo, con ese razonamiento, cuando Poncio Pilato puso sobre la cruz el cartel "Iesus Nazarenus Rex Iudeorum", estaba transfiriendo a Cristo, de una forma válida en aquel momento, la soberanía sobre Israel, al ser delegado con equivalencia en poder de decisión del césar, soberanía que la tenía el César (Tiberio en aquel momento), la tenía primero, porque de hecho Roma había sometido a los hebreos, y luego porque en el relato del NT sobre la presencia de Jesús ante Pilatos, queda claro que el pueblo hebreo, o al menos una parte de peso de él, y sin que conste oposición de otros, dijo: "No tenemos más rey que el césar", con lo que la soberanía real que no tuviese Roma mediante la invasión, se la cedían voluntariamente los hebreos que dijeron: "No tenemos más rey que el césar"). como ya he señalado, tuve el gusto y el honor de conocer personalmente a don Rosendo Canto, también a José Suárez Carreño y a su sobrino José Luis Fuertes Suárez, hoy contratado por Baltasar Garzón para su defensa. Si esas afirmaciones, que no puedo demostrar en el caso de R Canto, porque tanto R C como quien me lo presentó: A H C, ya fallecieron, sí podría dar constancia de que hablé con R C una conocida mía, A G M, que estuvo a la vez que yo en la casa de R C en la calle Goya, pero no fué testigo de los otros hechos. No sé si mi declaración, [que no quiero hacer jurada porque mi religión me impide jurar: "No juréis en absoluto, sea vuestra palabra "Sí" por "Sí" y "No" por "No", y todo lo que pasa de esto proviene del mal", dice Cristo en el Evangelio], es prueba suficiente de lo que añado, pero como ya he expresado, pienso que debería serlo. Quedo a vuestra disposición para aclarar mis últimas anotaciones sobre von Kármán, Canto, o lo que consideréis oportuno, y dejo en vuestras manos revertir lo eliminado en esos artículos y en los "Comentarios" correspondientes, que el sistema ha bloqueado de forma automática e instantánea según los estaba escribiendo. En la sección del editor Capucine he detallado algo más. ¿Si añado algo en un artículo, en la zona principal, va a salir mi seudónimo en esa zona? No me gusta, pero ya que añado algo, sí que deseo dejar constancia de que eso lo he aportado yo. Gracias, salud + --Jgrosay (discusión) 16:55 16 dic 2012 (UTC)

pregunta inscripción a tutorías[editar]

Hola como me inscribo en una tutoría. Se que hay muchos tutores no se cual elegir. 201.255.249.40 (discusión) 03:49 18 mar 2013 (UTC)

Hola. Cada uno de los tutores han publicado distintos medios para contactarlos. Si necesitas un tutor, elige el que desees y contáctale de acuerdo a como haya indicado. — Ralgis [mantis Religiosa] — 04:15 18 mar 2013 (UTC)

Este lugar de tutoría no sirve...[editar]

La mayoría de usuarios estàn inactivos, o no quieren ayudar. Mejor aprendo por cuenta propia...--Wreckwolf800 (discusión) 04:28 16 nov 2013 (UTC)

Acabo de aceptarte como tutor por petición tuya.--Franxo (discusión) 12:21 17 nov 2013 (UTC)

Inactividad[editar]

¿Alguien se atreve a eliminar los tutores inactivos? Los novatos que no saben mirar las últimas contribuciones se quedan esperando recibir respuestas que no les llegan. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 10:40 28 ago 2014 (UTC)

¡Guau!, algunos llevan meses sin una sola edición… me pregunto si se acuerdan de que están inscritos como tutores. Aun así, yo no me atrevo a hacer lo que propones (presiento que sería meterse en camisa de once varas). Quizás lo más apropiado sería consultarlo con algún bibliotecario (el cual podría, por ejemplo, contactarlos por correo electrónico y preguntarles si les parece bien ser removidos de la lista). No sé… —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 11:16 28 ago 2014 (UTC)
... o añadir un parámetro en el que se especifique hace cuánto está inactivo (si su inactividad es de meses); o ponerlos en una lista aparte como tutores/editores inactivos. --Zerabat (discusión) 11:42 28 ago 2014 (UTC)
Aviador, Zerabat, muchas gracias por vuestras dos interesantes sugerencias. ¿Dónde encajaría mejor la petición? ¿En Café propuestas o en TAB miscelánea? Muchas gracias de nuevo Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 06:47 30 ago 2014 (UTC)
Yo creo que mejor en Café propuestas. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 07:04 30 ago 2014 (UTC)
Perfecto. Muchas gracias Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 07:41 30 ago 2014 (UTC)

Hola a todos, ¿me pueden dar el link en donde se debate sobre esto? También cuando ayudo a algunos novatos me dicen que cuando buscan en el tablón de biblioteciarios, nadie los atiende porque cuando les escriben en sus respectivas discusiones, no reciben ningún mensaje ni respuesta y piensan que nadie los quieren ayudar. Esto está un poco raro, pues yo también cuando era novato empecé a buscar tutor, tuve que escribirles a más de 20 usuarios el cual sólo el usuario Franxo me respondió aceptando ser mi tutor.--VíctorPines • 20:38 24 dic 2014 (UTC)

Algun tuto[editar]

Algun tutor para mi que me ayuden con el articulo , soy algo novato que tenga conocimiento amplio de wikipedia y de tegnologia que apoyen al software libre y a la seguridad informatica--Oswaldo Weber (discusión) 20:02 1 oct 2014 (UTC)

Mejora y automatización del mantenimiento de la página[editar]

Dada la importancia del sistema de tutoría para dar un buen apoyo a los nuevos usuarios y la desactualización manifiesta que se ha comentado en esta discusión varias veces, comento que estoy poniendo en marcha un nuevo sistema de mantenimiento con la ayuda de mi bot para indicar la fecha de última actividad y marcar a los usuarios como ausentes, inactivos o incluso retirarlos pasados dos años de inactividad, con aviso en su discusión. Para ello, el primer paso ha sido pasar la información a una tabla y crear plantillas auxiliares que permitan tener organizada la información y faciliten el trabajo del bot para detectar a los tutores anotados; además, he prescindido de datos que realmente no eran necesarios. Según vaya poniendo en marcha el sistema iré informando también a los tutores. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:02 22 jul 2015 (UTC)

Hola -jem-, quisiera preguntarte si Jembot está haciendo correctamente su tarea de actualizar la lista de tutores, porque encontré una falla, por ejemplo aquí, aquí y la más reciente aquí. En caso de que el errado sea yo, ¿Me podrías explicar en que se basa para afirmar que un usuario está inactivo?, de lo contrario te agradecería enormemente repararas ese pequeñito error, porque enserio deseo apoyar en el programa de tutoría, pero parece que "Jembot no lo desea" jeje. Muchas gracias -jem-, ¡saludos!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 05:43 13 feb 2018 (UTC)
Hola, Joanmrl. Ya he ido viendo lo que sucedía. No era estrictamente un error, en el sentido de que yo deliberadamente había dejado en el código del bot que el estado por defecto de un nuevo tutor fuera «inactivo», también como pequeña prevención antivandalismo, hasta el momento en que yo lo incluyera en una lista interna que debe usar el bot, que es la que se usa para activar los cálculos que determinan el estado a mostrar; como hay pocas altas de tutores y suelo estar al tanto, asumí el riesgo de hacer esa inclusión a mano. Pero esta vez ha coincidido que te has dado de alta cuando yo llevaba dos días de retraso con mi lista de seguimiento, así que solo lo he detectado hace unas horas. Te he incluido y para evitar más problemas ya he cambiado el código para que los nuevos tutores no incluidos pasen a ser «disponibles» por defecto, asumiendo que esto sucede más veces que el hipotético vandalismo. Gracias por estar atento, saludos y que tu labor como tutor sea fructífera, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:17 14 feb 2018 (UTC)
Hola -jem-, vale, muchísimas gracias por tu rápida respuesta, Jembot y tú hacen un inalcanzable trabajo en Wikipedia, yo espero lograrlo también algún día. ¡Un abrazo y saludos desde Colombia!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 00:48 14 feb 2018 (UTC)

Youtube[editar]

Seria una buena practica crear vídeos tutoriales básicos en Youtube, creo que ahorraría mucho tiempo de mucha gente. --Kike GL (discusión) 23:16 2 jun 2017 (UTC)

Suplico ayuda con == Contenidos promocionales en «Fundación Cetreros de Venezuela»[editar]

Hola, Programa de tutoría. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Fundación Cetreros de Venezuela» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Cabuyare (discusión) 21:29 17 dic 2018 (UTC) ==

He tenido el cuidado de seguir los pasos del asistente, he hecho un esfuerzo por documentar toda la información y el artículo ha sido marcado como posible autopromosión, quisiera saber que puedo hacer? si alguien puede ayudarme a mejorar la redacción, gracias. --Cabuyare (discusión) 21:29 17 dic 2018 (UTC)Fundación Cetreros de Venezuela

Poder publicar artículos[editar]

Hola, necesito ayuda con la creación de artículos. Modificaron un artículo mío y lo etiquetaron como “sin relevancia”. Quiero saber que tengo que corregir. Gracias Luliano Lugli (discusión) 02:28 1 jul 2019 (UTC)

Tutores inactivos o que no responden[editar]

Hola, he solicitado ayuda de varios tutores pero ninguno me ha dado respuesta, me lleva a pensar que estan inactivos o que no quieren ayudar. Consideraría que de nada sirve esta sección ya que muchos no se le dan por ayudar Andresperalta (discusión) 19:16 11 jul 2019 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Programa_de_tutoría/2008-2019&oldid=134854280»