Si tienes cualquier duda o sugerencia en relación al torneo, deja tu mensaje. Más abajo figura la lista completa de administradores, si deseas contactar con alguno de nosotros en particular, puedes escribirnos en nuestras páginas de discusión. Un saludo y ¡buena suerte! Pho3niX Discusión 03:59 11 may 2016 (UTC)[responder]
Administradores:
Buenas. Veo en las «normas» que se contemplan algunos requisitos para los contenidos de los artículos (plagios, promocionales y/o de borrado rápido) aunque a mi, particularmente, me faltaría añadir aquellos que por algún motivo no se pueda evaluar su relevancia y se marquen como tales; sobreentiendo que el proceso, comunicarlo a un administrador, debería ser el mismo que los anteriormente citados pero, a veces, más vale prevenir y especificarlo también, si lo consideráis adecuado. Saludos y buen trabajo! --Yeza (discusión) 05:05 21 may 2016 (UTC)[responder]
- ps. Por si no se entiende del todo lo que quiero decir, los promocionales en ocasiones son de borrado rápido, pero en otras se da un margen de treinta días para intentar solventar el problema añadiendo la correspondiente plantilla. Lo mismo sucede con los que aludo.
 Hecho. Gracias Yeza, coincido contigo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:06 21 may 2016 (UTC)[responder]
Hola, recientemente me he inscrito en esta liga y he corregido el artículo Acuaponía, posteriormente me dirigí a registrar el artículo en la página Labs haciendo clic en Corrección e ingresando el artículo en el cuadro de texto que aparece en el navegador, sin embargo, al intentar registrar el artículo, me sale en negrita «404 - Not Found», el cual impide registrar los artículos de la liga. RomanLier mediante IRC me confirmó que también le pasa lo mismo por lo que esto podría ser un problema para los participantes de la liga y que debería ser revisado por -jem- que es el encargado del bot que gestiona la página de Labs. Saludos. -- Alvaro Molina (Hablemos) 02:10 1 jun 2016 (UTC)[responder]
- Disculpa AlvaroMolina, hoy mismo se lo comunicaré a jem y pronto estará solucionado. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 03:20 1 jun 2016 (UTC)[responder]
- Hola, AlvaroMolina. Ya está arreglado, disculpa la molestia. Cambié el nombre de una variable y no me di cuenta de que quedaba sin actualizar justo la línea correspondiente al enlace para registrar las correcciones. Puedes volver a intentarlo y te funcionará correctamente. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:28 1 jun 2016 (UTC)[responder]
- @AlvaroMolina:: Nuevamente gracias por avisarnos; y nuevamente, disculpa el inconveniente. Un saludo, —{ Román Lier
 } 23:46 1 jun 2016 (UTC)[responder]
- No se preocupen
 -- Alvaro Molina (Hablemos) 00:00 2 jun 2016 (UTC)[responder]
O no he leído bien las indicaciones, o tienen un problema de redacción, pues intento inscribirme y decir quién me invitó, y no logro poder hacerlo, pues me dice el sistema que debo iniciar sesión primero, pero yo ya tengo la sesión iniciada, desde hoy de mañana, y aún de antes, pues no cierro sesión en Wikipedia pues trabajo casi todos los días, y soy el único a usar esta laptop.
--: AnselmiJuan 01:13 2 jun 2016 (UTC)[responder]
- ¡Buenas AnselmiJuan! La Liga GO funciona desde Labs, de modo que cuando te solicita iniciar sesión, se refiere a dentro de la plataforma (no Wikipedia). Cuando entres en el enlace que aparece en el portal para la inscripción, debes pulsar en la opción con el mismo nombre que figura en el cuadro rosa. Puedes encontrar una guía detallada del proceso con capturas de pantalla en la sección «cómo participar». Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:28 2 jun 2016 (UTC)[responder]
..de una biblio (caso peculiar... ). Primer artículo que me da por mirar, es una SRA claro y no lo borro directamente porque lleva aquí desde 2009. En estos casos, como queráis, o hago listas de lo que borre y/o marque directamente, o ni aviso, o... (mas que nada por el «debe notificarlo a los administradores de inmediato», que no sea que queráis llevar un control de algo que se me escape). Saludos! --Yeza (discusión) 14:21 2 jun 2016 (UTC)[responder]
- Cierto Yeza. No es necesario que nos avises, como biblio es más competencia tuya que nuestra jejeje. En la LWF habría tenido sentido por la opción de "marcado" (vía alternativa para conseguir puntos), pero al no estar habilitada en esta ocasión, ya no lo tiene. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 15:07 2 jun 2016 (UTC)[responder]
- Ok, gracias por la aclaración! :) --Yeza (discusión) 15:09 2 jun 2016 (UTC)[responder]
Hola. Quisiera saber como se hace para que el JemBot reconozca ¿Por qué el socialismo? como un artículo evaluado, en vez de ¿Por qué el socialismo. Gracias. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 04:02 3 jun 2016 (UTC)[responder]
- ¡Buenas Demonaire Rai! Es probable que se deba a una simple confusión a la hora de introducir el nombre. Vuelve a nominarlo, si persiste el problema buscaremos una solución. Disculpa las molestias, un saludo ;) Pho3niX Discusión 05:09 3 jun 2016 (UTC)[responder]
- Aclaro que inicialmente había, en efecto, un error al reconocer la «?» final del título, ya que ese carácter tiene un significado especial en las direcciones URL; ya he añadido una recodificación de los títulos para corregir ese problema. Después entiendo que se volvió a postular usando guiones bajos en vez de espacios, lo cual era innecesario y solo sirvió para que se reconociera como un artículo distinto; he corregido manualmente el registro y ahora ya está correctamente reflejado, y también he añadido una conversión de los guiones bajos a espacios, así que ya no debería haber más problemas similares en el futuro. En todo caso, siento las molestias, Demonaire Rai. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:13 6 jun 2016 (UTC)[responder]
Buenas tardes. Tras apuntarme al concurso he ido al botón "Revisión" creyendo que ahí era donde estaban los artículos con problemas de copyedit. He visto que el artículo (DC vs. Marvel) tenía la plantilla y que tenían varios errores así que los he solucionado. He vuelto a la sesión para indicar lo que había hecho y al valorarlo veo que otro usuario había hecho cambios anteriormente en el artículo y yo estaba calificándolo, con lo cual entiendo que lo he hecho todo mal. ¿Es que los usuarios valoran a los usuarios? ¿Y no se quita la plantilla copyedit? Es un poco lío... Gracias vanbasten_23 (discusión) 13:37 3 jun 2016 (UTC)[responder]
- ¡Buenas, Vanbasten 23! Te explico: La lista de artículos con la plantilla
{{copyedit}} es esta (puedes encontrarla en el portal de la liga). Si en Labs pulsas en "revisión", verás los artículos corregidos por otros participantes que están a la espera de ser revisados, por eso aún tienen la plantilla en su encabezado.
- Sí, se podría decir que en la Liga GO "los usuarios valoran a los usuarios". Dicho de otro modo, cuando corrijas un artículo debes dejar su nombre en la sección "corrección" y esperar a que sea revisado por dos participantes. Luego, un administrador validará o descartará el artículo. Si es rechazado, puedes volver a nominarlo en cualquier momento, en cuanto hayas corregido los errores que señalaron los revisores.
- Este método garantiza que los artículos tratados en el torneo no presenten errores. Además, los participantes podéis conseguir puntos adicionales evaluando artículos corregidos por otros concursantes, que figuran en la lista "revisión" (si vuestro veredicto coincide con el del administrador que determine su posterior validación).
- Recuerda leer detenidamente la secciones «información e inscripción», «cómo participar» y «normas». En ellas encontrarás toda la información que necesitas sobre el torneo. Por supuesto, si tienes cualquier duda, puedes preguntar lo que desees. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:42 3 jun 2016 (UTC)[responder]
En la revisión del artículo «Visto» he puesto «no es yna traducción». Al estar juntas la «u» y la «y» cometí el error. Evidentemente quería poner «no es una traducción». Pido disculpas. Gracias.Adolfobrigido (Discusión) 15:05 3 jun 2016 (UTC)[responder]
- No tiene importancia Adolfobrigido, simplemente espera a que el artículo sea validado o descartado y edita tu comentario en la página de discusión del artículo cuando jembot la suba. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:43 3 jun 2016 (UTC)[responder]
Un momento, realicé la revisión de Biotrén positivamente pero ¿por qué aparece como negativa?. ¿Alguien me podría ayudar?. Gracias. Un saludo a todos los ADMs de LGO, Graph+sas | Dímelon... 20:03 3 jun 2016 (UTC)[responder]
- No marqué la casilla traducción. ¿Se puede revalidar? Merci. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 21:35 3 jun 2016 (UTC)[responder]
- Sí, notifico a -jem-. Pho3niX Discusión 01:01 4 jun 2016 (UTC)[responder]
- Hecho, Graph+sas, hice los cambios manualmente en la configuración y en el registro de Labs y en el informe dejado por Jembot en la discusión, y ya consta como revisión positiva y rechazada (así que al final has perdido un punto, pero gracias por la honradez :)). - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:21 4 jun 2016 (UTC)[responder]
Dejo constancia que he marcado Zapayán como {{copyvio}}. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 00:25 4 jun 2016 (UTC)[responder]
- Gracias Demonaire Rai, buen trabajo ;) Pho3niX Discusión 01:01 4 jun 2016 (UTC)[responder]
Aunque he intentado participar, creo que no se valora el hecho que se reescriban artículos :( Superzerocool (el buzón de msg) 13:04 8 jun 2016 (UTC)[responder]
- Noooo te retires Superzerocool :(, quédate, se valora, mira Zatch Bell! (historial y discu) como ejemplo rápido que me viene ahora a la cabeza (¿a que te lo "robo", intento arreglar lo sugerido y lo re-presento yo? :P) Yeza (discusión) 13:27 8 jun 2016 (UTC)[responder]
- Superzerocool, yo (y cualquier persona) sabe lo que se siente cuando crees que has hecho un buen trabajo pero no es calificado como consideras que corresponde. Pero esa es la razón de ser de los revisores: mostrarnos que no somos perfectos en nuestro trabajo y que debemos pulirnos y refinarnos. Yo participo precisamente porque me considero excelente en ortografía y gramática pero no me las sé todas y necesito que alguien me diga los errores que cometo (los cuales hago consciente o inconscientemente). Al final, siento que estoy metido en un ejercicio que me es satisfactorio y que me puede servir incluso para mi vida más allá de Wikipedia. Mi consejo es que sigas las recomendaciones de los revisores, porque al final sales ganando de una manera u otra. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 13:36 8 jun 2016 (UTC)[responder]
- @Demonaire Rai: el problema es que soy un wikinomo, y creo que me quedaré como tal... después de todo, un biblio no debe ser siempre un buen editor, sino que es una persona que desarrolla limpieza y tareas "poco agradables". Prefiero volver a mi antro y pensar que los microcambios que hago son para mejor =)
- @Yeza: ningún problema que lo presentes bajo tu nombre =). Y también dale un vistazo a cPanel, que lo estaba preparando el viernes pasado, pero hoy tomé la decisión de no continuar. Superzerocool (el buzón de msg) 14:21 8 jun 2016 (UTC)[responder]
- Ummm, era broma para provocarte @Superzerocool:, me ha salido mal :(. Pues los miraré a ver si puedo hacer algo, y más ya que los has trabajado pero presentarlos yo no, eso seguro, será que no hay para elegir y arreglar. Estos dos en stand by --Yeza (discusión) 15:31 8 jun 2016 (UTC)[responder]
- Desde el equipo de administración te damos las gracias por tu contribución al torneo, Superzerocool. A veces, incluso los administradores del torneo proponemos artículos que no superan las revisiones y validaciones. Buena parte de las entradas con la plantilla
{{copyedit}} presentan graves errores y, a pesar de nuestros esfuerzos, es habitual que queden problemas por corregir. Procuramos ser exigentes en los procesos de validación, ya que cualquier artículo "descartado" puede volver a ser presentado de inmediato si se subsanan los fallos señalados. No obstante, en ningún caso dejamos de valorar vuestro esfuerzo y dedicación, que son vitales para conseguir nuestro objetivo: reducir el número de artículos con problemas de ortografía y gramática en Wikipedia.
- Sin más, gracias por tu aportación al torneo. Esperamos volver a contar con tu participación en futuros eventos. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:14 8 jun 2016 (UTC)[responder]
- @Ph03nix1986: un gusto participar en este tipo de iniciativas =), pero no hay puntaje adicional a los re-escritores, ni consideración especial. Eso es algo que me molestó más en la segunda revisión fallida que en la primera que tuve. De todas formas, hice el ejercicio de limpiar un poco la categoría y quitar la plantilla de un par de páginas de usuarios y otras similares. Cualquier cosa, quedo a su disposición. Superzerocool (el buzón de msg) 16:27 8 jun 2016 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘
En torneos anteriores intentamos habilitar formas adicionales de conseguir puntos, como marcar artículos que tuviesen errores vinculados a la temática de la competición con su correspondiente plantilla. Decidimos suprimir esa posibilidad porque en la última liga llegaron a marcarse más artículos de los que se corrigieron. Ya de por sí, se conceden puntos extra a los artículos corregidos que superan un tamaño concreto. Podría ocasionar problemas si, no exentos de razón, aquellos que corrijan textos largos alegan que han invertido más tiempo del que se necesita para reescribir un artículo corto. En cualquier caso, tomamos nota de tu sugerencia y la estudiaremos para próximos torneos. Una vez más, gracias por todo Superzerocool. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:37 8 jun 2016 (UTC)[responder]
Buenas. ¿Sabéis de algún truco o método rápido, si lo hay, para saber de entre los clasificados en la categoría cuales son más visitados? Saludos! --Yeza (discusión) 10:46 10 jun 2016 (UTC)[responder]
- Ufff, ni idea Yeza. Lo más parecido que conozco es esta página, desde donde puedes ver el número de visitas de cualquier artículo de Wikipedia que introduzcas en el buscador (entre otra información). Pero claro, la utilidad es "individual", no organiza los artículos por número de visitas... Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:26 10 jun 2016 (UTC)[responder]
- Jajaja, gracias igual! Era algo que se me ha pasado por la cabeza antes buceando en la categoría; una manera más para intentar elegir yo misma. Un abrazo! --Yeza (discusión) 17:10 10 jun 2016 (UTC)[responder]
Hola, os informo que el articulo Luis Felipe Arizmendi ha sido borrado tras pasar por una cdb. Saludos Tarawa  (jo ta ke irabazi arte) 07:24 19 jun 2016 (UTC)[responder]
- @Tarawa1943: Gracias por notificarnos. Un saludo. —{ Román Lier } 18:26 19 jun 2016 (UTC)[responder]
- Me uno a RomanLier, gracias Tarawa1943 por notificarnos el borrado. Es frecuente que en la Liga GO se presenten artículos con problemas de estilo y referencias, entre otros. Una vez que la redacción ha sido mejorada son validados con independencia de estos fallos, ya que el objetivo del torneo es corregir la prosa de las entradas (errores ortográficos, gramaticales y de traducción). Eso sí, intentamos que aquellos textos que cumplen los criterios de borrado rápido sean eliminados antes de ser validados, especialmente si sus problemas son muy evidentes. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:49 19 jun 2016 (UTC)[responder]
Acabo de revisar la revisión del artículo pero no había visto que se había revertido a CoroneldelNorte, introduciendo de nuevo faltas de ortografía y otros temas ya arreglados por él. Total, que mi revisión no es válida ¿se puede anular? --Yeza (discusión) 07:45 28 jun 2016 (UTC)[responder]
- Hecho, Yeza, ya la he eliminado de los registros y de la configuración; puedes volverla a hacer si lo deseas. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:49 28 jun 2016 (UTC)[responder]
- Mil gracias @-jem-: y que rapidez!! Aprovecho que ahora estoy por aquí y voy a ello. Saludos! --Yeza (discusión) 09:54 28 jun 2016 (UTC)[responder]
¡Buenas a todos! Tras un mes de competición, la Liga GO llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:
- 38 participantes inscritos.
- 290 artículos marcados con la plantilla
{{copyedit}} o con el parámetro «copyedit» de la plantilla {{Problemas artículo}} han sido corregidos durante la liga.
- 189 de ellos (el 65,17 %) han sido validados por los administradores tras pasar, cada uno, por al menos dos revisiones. Se ha retirado la plantilla o el parámetro de su encabezado.
- Se han concedido 37 insignias:
- 6 Insignias Heraldo, por invitar a participantes que posteriormente hayan corregido artículos admitidos en la competición.
- 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
- 8 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos corregidos por otros participantes.
- 20 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
- Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 413, 290 y 209 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 60 puntos y el de tercera, 11.
- Como resultado del torneo, el número de artículos marcados con la plantilla
{{copyedit}} ha descendido a niveles no registrados desde enero de 2013.
Los récords de la primera edición de la Liga GO han sido:
Desde la administración damos las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga GO, y os animamos a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.
Un saludo. Pho3niX Discusión 04:05 1 jul 2016 (UTC)[responder]
- Uala! ¿189 artículos al final? Enhorabuena a todos-todos-todos, wiki gana :). --Yeza (discusión) 11:02 1 jul 2016 (UTC)[responder]
- Precisamente lo único que lamento de un muy buen evento: un concurso de correctores en donde la victoria fija era para quien más evaluara dichas correcciones. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 04:11 2 jul 2016 (UTC)[responder]
- A mi no me llegó la insignia de rango... ¿Soy un caso puntual? Saludos y enhorabuena a tod@s por los resultados, Graph+sas | Dímelon... 14:49 4 jul 2016 (UTC)[responder]
- ¡Buenas Graph+sas! Claro que sí, puedes verla en tu página de discusión. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:07 4 jul 2016 (UTC)[responder]
|
