Wikipedia discusión:Día del loco reto de SAB/Cuarto SANSAB

Objetivo y compromiso

Estoy interesado en el evento porque me gustan los retos colectivos. Ahora bien, participé en el tercer SANSAB, cuyo objetivo terminó en fracaso y, aunque es cierto que han pasado bastantes años desde entonces, creo que hay que aprender de los errores para tratar de evitar resultados similares. Por ello, en mi opinión, creo que todos los participantes deberían tener claras algunas cosas:

• El objetivo: pienso que es mejor establecer que el objetivo sea un número concreto de artículos a evaluar, porque lo de "reducir lo máximo posible las nominaciones pendientes de evaluar" puede que no todos lo interpretemos igual. Siendo estrictos, sería equivalente a que las nominaciones pendientes queden a cero, pero la experiencia dice que durante el periodo del reto y las semanas anteriores la comunidad aprovecha para seguir nominando artículos. Por ello, mi propuesta es que el objetivo sea evaluar los 48 artículos más antiguos (que es el número que hay actualmente en la página de nominaciones) sin que las revisiones pierdan calidad alguna. Como no creo que sea posible prohibir las nuevas nominaciones durante el reto, creo que los participantes deberían comprometerse a no evaluar los artículos que se nominen en las semanas previas o durante el reto, a no ser que ya se hayan revisado todos los anteriores.

• Compromiso individual: para ver si el objetivo es alcanzable y puesto que está claro que habrá quienes puedan dedicar al reto más tiempo que otros, creo también que cada uno de los participantes debería indicar, antes de que se inicie el reto, cuántos artículos se compromete a evaluar. En esto hay que ser muy responsable: si alguien cree que puede evaluar 4 artículos pero no está seguro y quizá haciendo un esfuerzo extra consiga evaluar 5, es preferible que se comprometa a evaluar 3 y si luego resulta que logra revisar más, estupendo. Es un tema que me parece importante, porque la experiencia también dice que hay gente que se apunta a concursos y retos y luego su participación en ellos es nula o mínima.Dodecaedro (discusión) 09:20 1 jul 2019 (UTC)

Concuerdo, @Dodecaedro:. Pese a su caracter competitivo, debe primar siempre la calidad de las revisiones, puesto que de lo contrario su utilidad sería nula, y hasta contraproducente (esas aprobaciones habrían de originar desacuerdos, y luego tendríamos ahí el tapón o bucle del sistema). También es adecuado establecer como lineamiento que deben revisarse las candidaturas más antiguas para conseguir también que estas obtengan un resultado. Aprovecho para agregar que, en días pasados, le comentaba a @JUAN BLAS tenerife: la idea de organizar el certamen durante un fin de semana: del 12 al 15 de julio. Sería importante irla comunicando e invitando para que se inscriban. Saludos. -- Link58   15:42 1 jul 2019 (UTC)

Pero, ¿realmente no sería posible prohibir las nominaciones? Impedir las nominaciones por tres días no va a ser el fin del mundo. Se podría someter a consulta de los interesados o en la página de discusión de WP:SAB. Sea como fuere, estoy de acuerdo contigo, Dodecaedro, en todo lo que señalas, especialmente el compromiso individual. También apoyo las fechas que propones, Link. Sin embargo, insisto en que necesitamos más interesados. Somos nueve y quizá no todos acabarían participando. Saludos, Edslov (discusión) 17:03 1 jul 2019 (UTC)

Coincido con vuestras opiniones, @Dodecaedro: y @Link58:. Siempre tiene que primar la calidad en la revisiones, para que no halla problemas en un futuro con esos artículos en caso de que sean elegidos y no cumplan los requisitos o tengan grandes fallos. Por otro lado, la mejor opción es ir revisando las nominaciones más antiguas, pero solo como consejo, no como norma. Respecto a la fecha, yo creo que se puede ir oficiando ya, para que los usuarios que quieran se apunten con tiempo. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 17:40 1 jul 2019 (UTC).

@Edslov:, lo de la posibilidad de prohibir nominaciones no me acaba de convencer porque ese aumento de nominaciones oportunistas no se suele producir solo durante el reto, sino también durante los días previos. Por ello es lo que propuse tomar como objetivo los 48 artículos más antiguos, que son los que hay ahora. Pero si tenéis otras propuestas, comentadlas. Por otra parte, @Link58:, @JUAN BLAS tenerife:, parece que sois partidarios que desarrollar el reto durante un fin de semana (o tres días). Es cierto que el primer reto ocupó solo un día y el segundo tres días pero el tercero duró una semana entera. No me opongo a volver a hacerlo de tres días pero, francamente, me parece que eso también reduce las probabilidades de éxito.Dodecaedro (discusión) 07:56 2 jul 2019 (UTC)

@Dodecaedro: El objetivo es rebajar el número lo máximo posible, por lo que en un día (aunque, obviamente, no se va a rebajar a cero porque serían muchísimas revsiones) no da tiempo de mucho. Un fin de semana, dos días, es lo mejor. Además, si por ejemplo, hay un usuario que tiene artículos nominados y va a participar, necesita un tiempo para arreglar cositas o comentarios que se dejen. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 08:43 2 jul 2019 (UTC).

Por aclarar, yo no soy partidario de hacerlo de un día, sino de una semana entera, pero esperemos a ver qué opinan los demás.Dodecaedro (discusión) 08:49 2 jul 2019 (UTC)

De acuerdo, Dodecaedro, no había considerado esas nominaciones oportunistas. Y sobre lo otro, tres días podrían ser suficientes para la revisión de 48 artículos, pero con el número (e interés) adecuado de participantes. Por ello, tampoco me opondría a extenderlo a una semana, al fin y al cabo entre más días mejor, menos prisa y más posibilidades de alcanzar el objetivo. Saludos, Edslov (discusión) 14:52 2 jul 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Personalmente estoy muy interesado en el Reto WP:SANSAB ya que nunca he participado y me hace ilusión. Además creo que ahora sería muy necesario hacerlo. Pero creo que si lo que se pretende es dejar el listado a cero, propongo que al menos sean 72 horas (3 días). Una semana también estaría bien pero creo que se perdería el aliciente de "reto". Contad conmigo sobre todo en el fin de semana de 13 y 14 de julio que lo tengo totalmente libre, los otros trabajo y no podría revisar prácticamente nada. Un saludo y espero poder participar. Graph+sas | Dígamelon.. 18:43 2 jul 2019 (UTC)

¡Perfecto, muchachos! Hagamos entonces la propuesta e invitemos a los posibles interesados. Les garantizo que, con una buena coordinación y esfuerzo, esta vez sí lo lograremos. Me agrada tener estas conversaciones grupales productivas, saludos. -- Link58   02:01 3 jul 2019 (UTC)

¿Esto estaría bien, entonces?:

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. Firmado: {{{firma}}}

Saludos, JUAN BLAS (discusión) 08:20 3 jul 2019 (UTC).

¿Se ha definido ya la fecha? Al menos se podría pedir la opinión del resto de interesados en el Café (Gauri, Kirito, NewDataB, Nasch92, Leonpolanco), para saber si están de acuerdo en que se lleve a cabo el cuarto SANSAB del 13 al 15 de julio próximos o den su opinión sobre esta discusión. Saludos, Edslov (discusión) 14:20 3 jul 2019 (UTC)

Todavía no se lo he enviado a nadie. Solo es una prueba para cuando sea oficial. Todavía hace falta rematar una fecha final. JUAN BLAS (discusión) 18:50 3 jul 2019 (UTC)

@Edslov: las fechas mencionadas están bien. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:32 3 jul 2019 (UTC)

@Edslov: de acuerdo en que se realice en esas fechas. Gracias por la mención.--  Nasch |✉  15:08 5 jul 2019 (UTC)

Buen día, observo que no ha habido desacuerdo con las fechas propuestas. Sugiero esperar el día de hoy y, a más tardar mañana sábado, anunciar la fecha en el café noticias, en la página de SAB y en la página de CAD (donde también hay potenciales revisores). A la vez hay que crear la página de inscripciones (o sugerir dónde nos apuntaríamos). También sería conveniente crear algo como este listado de revisores (o, en su defecto, actualizarlo), ya que nos sería de mucha ayuda tener esa información. Me pongo a trabajar con eso último si les parece, y así la próxima semana comenzamos a enviar invitaciones a los usuarios de ese listado, para aumentar la participación. -- Link58   15:18 5 jul 2019 (UTC)

De acuerdo, Link. Me parece bien esperar al menos hasta mañana. Sobre el listado de participantes, el registro podría ser aquí mismo: Wikipedia:Día del loco reto de SAB/Cuarto SANSAB#Participantes. Un saludo, Edslov (discusión) 15:31 5 jul 2019 (UTC)

Perfecto @Edslov:, muchas gracias. Seguimos atentos. Saludos. -- Link58   15:40 5 jul 2019 (UTC)

Me he tomado la libertad de modificar la sección del objetivo y de la lista de participantes según lo que comenté antes, dado que no ha habido oposición a ello. No obstante si alguien cree que algo de lo que he modificado resulta confuso y estima que hay alguna forma mejor de expresarlo, puede retocar o deshacer esos cambios si lo estima conveniente.Dodecaedro (discusión) 06:26 6 jul 2019 (UTC)

Fecha del evento

Por lo que veo todavía no se ha anunciado oficialmente la fecha del evento en ningún lado, ni siquiera en la propia página del reto. No sé si estáis esperando alguna opinión más, pero creo que esto habría que hacerlo ya.Dodecaedro (discusión) 08:39 8 jul 2019 (UTC)

Se estaban esperando nuevas opiniones, pero nadie se ha opuesto a las fechas planteadas. Creo que ya se puede anunciar que el reto se llevará a cabo del 13 al 15 de julio. Un saludo, Edslov (discusión) 14:38 8 jul 2019 (UTC)

Pues ya está avisado en el café. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 18:29 8 jul 2019 (UTC).

Perfecto, de acuerdo muchachos. No he tenido mucho tiempo disponible en estos días para el proyecto, pero los leo con atención y estoy conforme con lo que resuelvan al respecto. Saludos. -- Link58   23:50 8 jul 2019 (UTC)

Participación

Parece que, a no ser que haya un importante incremento de la participación en las próximas horas, la previsión actual es que el objetivo no va a ser alcanzable. No sé si será mejor decidir un aplazamiento o incluso una suspensión de este SANSAB o si preferís que se celebre tal como estaba previsto. ¿Qué opináis, Edslov, Link58 y JUAN BLAS Tenerife ?--Dodecaedro (discusión) 15:18 12 jul 2019 (UTC)

Dodecaedro: Apoyo si se opta por aplazar o suspender, aunque dudo mucho que el poco interés de realmente participar que se ha mostrado hasta ahora vaya a cambiar de un momento a otro. Dice mucho, demasiado, que de todos los usuarios con artículos nominados solamente cinco se hayan sumado al reto. Quizá es una época ocupada para muchos. En fin, nadie está obligado a nada acá. Saludos. Edslov (discusión) 15:29 12 jul 2019 (UTC)

Yo optaría o por suspenderlo o por aumentar la duración a una semana, como propuso Dodecaedro en un principio. Viendo la poca participación (7 usuarios), creo que estas dos opciones serían las mejores, ya que aplazarlo supondría el mismo resultado: poca participación y duda de si realizarlo o no. Por cierto, mandé la plantilla de invitación a más de sesenta usuarios. De los cuales, solo tres se apuntaron al reto; lo que demuestra el poco interés, siendo algunos de los que tienen nominados actualmente los que no ingresaron en el concurso.

Más allá de la competitividad, propuse este Cuarto SANSAB para disminuir el número de nominados, por lo que consciente de que debido al poco números de usuarios que estamos apuntados, es prácticamente imposible. Propongo, como ya dije, aumentar la duración a una semana (considerando la mejor opción), siete días en los que se nos hará más fácil reducir la cantidad de artículos que esperan a ser evaluados. En este tiempo podremos fácilmente reducir el número a cero, después de casi ¿9 años? (cuando se realizo la primera edición). Esta drástica bajada haría que la cifra media en los próximos meses sea de entre 5 y 10, como recalco un número considerablemente bajo para lo habitual. Si la edición siguiera en pie, me comprometería a revisar el máximo de nominaciones que pudiera. Un saludo a todos. JUAN BLAS (discusión) 19:23 12 jul 2019 (UTC)

Gracias por vuestra opiniones, JUAN BLAS y Edslov. Personalmente me parece bien la idea de Juan Blas de hacer el cambio de que aumente la duración a una semana. Confiemos también en que haya más gente que se apunte aunque sea con el reto ya iniciado.--Dodecaedro (discusión) 20:10 12 jul 2019 (UTC)

De acuerdo con extender la duración. Saludos, Edslov (discusión) 22:00 12 jul 2019 (UTC)

Gracias por el reto y adiós

Hola a todos, me ha encantado participar en el reto SANSAB. Yo me comprometí a revisar 2 o más. He cumplido mi palabra revisando: Anexo:Discografía de Inna y Madonna como un ícono sexual, artículos que he creído poner en el listado "En espera" antes de proceder a las reprobaciones. En general, me parecen buenos artículos pero antes creo que deberían arreglarse un par de cosas que les he anotado a los proponentes de los artículos en sendas PDs. Cuando estén arreglados, yo mismo me comprometo a aprobarlos. Por motivos de falta de tiempo no podré seguir revisando artículos para cumplir el reto, lo siento. ¡Espero que podamos lograrlo durante esta edición SANSAB! Saludos y mucha suerte, Graph+sas | Dígamelon.. 19:53 14 jul 2019 (UTC)

Al contrario, Graph+sas. Gracias por tu participación. Un saludo, Edslov (discusión) 22:02 14 jul 2019 (UTC)

Reto conseguido

Tras la finalización del evento, creo que nos merecemos la siguiente placa:

Yo participé revisando artículos en el loco reto de SAB del 13/7/2019 y ¡conseguimos nuestro objetivo!

¡Enhorabuena a todos los participantes! Os invito a realizar aquí las valoraciones finales (aciertos, errores, cosas que ocurrieron, detalles que se podrían mejorar, etc) que cada uno quiera aportar.Dodecaedro (discusión) 07:12 20 jul 2019 (UTC)

Gracias y felicidades a todos los participantes por cumplir el reto. Como primer usuario que lo propuso, me siento muy orgulloso de que se halla cumplido con rotundo éxito. Esta hazaña pasará con el tiempo y quedará como recuerdo que todos nos concentramos en un objectivo colaborativo y con un fin común. Podemos estar orgullosos y colgarnos ese userbox. Por lo demás, me pareció muy dinámico para ser mi primera vez, nada malo que comentar. Un saludo a todos, JUAN BLAS (discusión) 08:34 20 jul 2019 (UTC).

Mi enhorabuena también a todos los participantes. Me ha gustado mucho poder participar en este SANSAB que, además, se ha conseguido llevar a cabo. Un saludo y hasta el siguiente, 12:07 20 jul 2019 (UTC) PD: Ya me coloqué la Userbox en mi PU.

Paso a hacer mi valoración: estoy muy satisfecho de la implicación de los participantes en el reto, porque poco antes del inicio yo era más bien pesimista: pocos participantes y solo algunos de ellos habían expresado un compromiso concreto de número de artículos a evaluar. Pero la implicación de los que estábamos, la decisión de aumentar los días del reto y las incorporaciones de última hora han sido factores fundamentales para el éxito de esta edición.

Con respecto a la decisión de aumentar el número de días del reto, hay que decir que se tomó de manera bastante improvisada, a muy pocas horas del inicio. Creo que esto tendríamos que haberlo tenido previsto con más antelación. Es decir, para una próxima edición creo que habría que establecer previamente unos umbrales mínimos de participación para la celebración del evento, la realización del mismo en tres días o la ampliación a una semana.

Creo también que la propuesta de que cada participante expresara un compromiso de artículos a evaluar ha podido disuadir, tal vez, a algún usuario a apuntarse. Pero esto no me parece negativo: dado que esto es un reto colectivo, prefiero diez usuarios motivados y comprometidos, cada uno en la medida de sus posibilidades, antes que veinte de los que no se sepa si están dispuestos a colaborar de verdad o no. Yo mantendría esta petición de compromiso para una próxima edición.

En definitiva, mi valoración es muy positiva, creo que ha merecido la pena y ha sido para mí un honor haber formado con vosotros parte de este evento.Dodecaedro (discusión) 07:55 21 jul 2019 (UTC)

Propuesta de cambio de nombre

Felicitaciones a todos por haber conseguido la meta. Propongo que se cambie el nombre de la competencia a «Semana del loco reto de SAB», porque únicamente la primera edición duró 24 horas mientras que las demás duraron de 3 a 7 días (como la tercera y esta última). Luego, también propongo que los wikipedistas con más revisiones ganen algún premio especial. Un saludo y gracias por su atención, Marco M (mensajes) 05:10 21 jul 2019 (UTC)

Por mí, ningún problema con la propuesta. Sería conveniente también sondear la frecuencia de organización del evento para garantizar su permanencia. Saludos y enhorabuena a todos, ya lo decía Gandhi «Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa». -- Link58   06:36 21 jul 2019 (UTC)

 Sí al cambio de nombre.  No a la propuesta de premios. Como muy bien resume la frase de Gandhi señalada por Link58, el resultado es nuestro premio colectivo. Es más, si se empiezan a poner premios para los usuarios con más revisiones, dejaré automáticamente de participar en la siguiente edición de SANSAB. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 06:57 21 jul 2019 (UTC)

Al igual que el compañero anterior, me parece bien el cambio de nombre pero no los premios individuales.Dodecaedro (discusión) 07:34 21 jul 2019 (UTC)

Me parece correcto el cambio de nombre, dado que es no más lógico viendo la duración de los últimos SANSAB. Respecto a los premios, no veo bien que se hagan individuales, ya que nuestro único galardón es haber trabajado todos juntos por un fin común y haberlo conseguido con éxito, no hay más orgullo que eso. Hablando de frases, «trabajar en equipo divide el trabajo y multiplica los resultados» o como decía Ray Kroc «ninguno de nosotros es tan bueno como todos nosotros juntos». Saludos, JUAN BLAS (discusión) 08:39 21 jul 2019 (UTC).

Yo lo dejaría como está más que nada por tradición, siempre se le llamó así. Además, ¿no queda igual de loco e incoherente que un evento semanal de locura se llame "día"? En lo que se refiere a los premios, una wikiestrella propia de la edición del evento debería ser más que suficiente (alguien en el taller gráfico podría donarnos algo de su tiempo para hacer una). --Zrbt (dejar mensaje) 14:19 21 jul 2019 (UTC)

Estimado Zerabat, a mi humilde entender cuatro eventos no hacen tradición, además como jóvenes que somos no deberíamos apegarnos a ideas que se mantienen solo porque se crearon de cierta manera o con tal nombre. Lo que más importa aquí es el objetivo, que se reduzca el número de artículos nominados, y tal objetivo difícilmente se lograría en 24 horas (a menos que se revise con apuro y sin acuciosidad). Luego, mantener el nombre de «día» en lugar de «semana» puede tomarse como un guiño a la impuntualidad latina, como decir «llego en un minuto» y se aparece en dos horas, o dicho de otro modo, el «día» de los wikipedistas en español dura una semana.

Concuerdo con que al menos cada evento deba tener un distintivo propio para colocar en cada página de usuario. Un cordial saludos a todos. Marco M (mensajes) 13:13 23 jul 2019 (UTC)