Wikipedia:Filtro de ediciones/Implementación/Archivo 2023

Nuevo filtro contra solicitudes vacías en el tablón de reportes de falsos positivos de SeroBOT

Asunto

Propongo crear un filtro que evite solicitudes vacías en el tablón de reportes de falsos positivos de SeroBOT, como por ejemplo esta. El código del filtro debería ser algo así:

reporte:= "\n?\{\{(sub?st:)?Informe de error con bot\n\|Página en la que se produjo el error =\n\|Descripción y comentarios del error =\n\}\}\n?";
(page_id = 9990116)
& (action == 'edit')
& (added_lines irlike reporte)

• Comentario: aunque me parece desmesurado un filtro para tal problema, en lugar de page_title = ... debería considerarse el uso de page_id = 9990116, que será inmune a traslados de página o cambios de nombre del usuario. Además, aceptando que no deba usarse un reporte vacío, entonces no debería ser válido incluso para usuarios confirmados. -- Leoncastro (discusión) 20:53 23 sep 2021 (UTC)

Sí, lo de usar page_id es buena idea. Modifico, entonces. Sargento - A sus órdenes 21:01 23 sep 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Sargento - A sus órdenes 18:17 23 sep 2021 (UTC)

Respuesta

No creo que sea necesario un filtro para esto. Cuando he atendido reportes en esa página los que estaban en blanco han sido fáciles de resolver buscando si alguna edición hecha por el usuario en los minutos anteriores había sido revertida por SeroBOT. sasha 11:46 8 ene 2023 (UTC)

Filtro 82

Asunto

Este filtro arroja demasiadas solicitudes que son falsos positivos, principalmente en tablas, como puede verse en el tablón, algo que considero un tanto excesivo para estar dedicado únicamente a la repetición de caracteres. Quizá debería considerarse ajustarlo para que advierta o etiquete en lugar de impedir la edición o se limite la restricción a usuarios anónimos, en su caso.

Usuario que lo solicita

Tokvo (discusión) 00:58 2 sep 2022 (UTC)

Respuesta

He limitado más el juego de caracteres que se detecta y ahora se evitan la gran mayoría de los falsos positivos en tablas. Solo queda un reporte sin resolver en el tablón que dejaré para más adelante, ni sé por qué se dispara. Lógicamente, ahora el filtro es menos sensible, pero el impacto en vandalismos, si es que lo hay, debería ser imperceptible. sasha 11:46 8 ene 2023 (UTC)

Taller de usuario

Asunto

¿Se podría activar un filtro en el espacio principal sobre el texto {{Taller de usuario}}?. Si está dentro de un comentario aún, pero cuando queda fuera deja una plantilla en el artículo.

• Comentario: @Kirchhoff, precisamente queda una plantilla en el espacio principal para que se pueda hacer seguimiento de aquellos traslados realizados por editores tan noveles que desconocen que hay que retirar esa plantilla al mover un taller desde el espacio de usuario. Actualmente hay solo tres talleres en el espacio principal: dos que hay que corregir desde hace algún tiempo (además de quitar la plantilla necesitan algún repaso, una fusión de historiales y un traslado más una nueva desambiguación —siéntete libre de resolverlos si quieres, son: Mary E.Clark ⇒ Mary E. Clarke y Sideways(comics) ⇒ ¿Sideways (personaje de DC Comics)? + Sideways (desambiguación)—), y un tercero de hoy mismo con plantilla de borrado rápido. Considero que esta propuesta no beneficia ese tipo mantenimiento. -- Leoncastro (discusión) 18:14 19 oct 2022 (UTC)

Comentario Gracias por tu respuesta, aunque añadiría que las que quedan no las arreglé porque eran de borrado, y no las marqué porque con titere no suelo dejar plantilla ni esas cosas, solamente ediciones mecánicas. Entre esta edición y esta supongo que unos 50 artículos (en muchos la edición tiene más cosas, porque aproveché para hacer ajustes). No sé de cuanto tiempo serían, a lo mejor no son tantas y con hacerlo cada unos meses vale (es sencilla la búsqueda "insource" en el espacio principal). Pero tampoco se si se gana mucho permitiendo que se pase la plantilla. En todo caso gracias igualmente. Saludos Kirchhoff (discusión) 20:03 19 oct 2022 (UTC)

Pues mal. Edward Berry necesita {{Wikificar}} un poco más y Artesanías en Aguascalientes necesita también revisar el {{Formato de referencias}}. Yo llevo un tiempo que no hago esta tarea —y casi ninguna otra, la verdad—, aunque sí solía hacerla anteriormente —no con insource:, sino con hastemplate:—. -- Leoncastro (discusión) 21:56 19 oct 2022 (UTC)

Pues si están mal puedes deshacer mis ediciones con total tranquilidad, seguro que estaban mejor antes de mi edición. Kirchhoff (discusión) 22:32 19 oct 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita

Kirchhoff (discusión) 09:22 19 oct 2022 (UTC)

Respuesta

Rechazo por los motivos expuestos y porque no veo posible un filtro que etiquete/impida el traslado de una página con un texto concreto. Algo que sí se podría hacer sería ocultar la plantilla cuando esté fuera del espacio de usuario, como ocurre con {{usuario taller+}}. De esta forma se mantendría el código para poder buscarlo y hacer mantenimiento, pero no sería visible para el lector. No dependería del filtro antiabusos de todas formas. CC: Kirchhoff, Leoncastro. sasha 10:36 8 ene 2023 (UTC)

Filtros que no realizan acciones

Asunto

Hola. He notado que los filtros 11, 56 y 93 no realizan ninguna acción (no impiden la edición, ni advierten, ni etiquetan). Los dos primeros, que son privados, tienen una razón para estar así (véase aquí para el filtro 11 y aquí para el 56). El 93, público, no dice nada. Creo que sería más útil si se activan las etiquetas para los dos primeros filtros, con el objetivo de localizar más rápido las ediciones problemáticas. Con el tercero, no estoy seguro de qué activar en ese caso. Saludos.

El filtro 93 dice: "Adición de categorías mediante transclusión en lugar de enlace: {{Categoría:Nombre de categoría}} en lugar de [[Categoría:Nombre de categoría]]". Debido a que no acciona este filtro, lo mejor es marcar para una posterior revisión por si hay falsas alarmas, o en su defecto, desactivar ese filtro. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 02:38 24 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Santiago₁₄₂₈₅₇ 22:06 21 may 2021 (UTC)

Respuesta

He desactivado los dos primeros filtros porque estaban hechos para casos de vandalismo bastante antiguos. El 93 ahora etiqueta y avisa al editor. CC: Trinitrotolueno, VR0. sasha 20:30 13 feb 2023 (UTC)

Filtro 5

Asunto

Saludo, propongo que se active en el filtro 5 «Evitar que el usuario realice la acción en cuestión». Si vemos el historial, a lo que va de año, todos los artículos fueron borrado. Esto será un peso menos en el mantenimiento en que tenga que borrar continuamente el artículo.

Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (discusión) 01:02 23 ago 2022 (UTC)

Respuesta

Hecho, el número de falsos positivos es mínimo. Aun así, vigilaré que no haya problemas en las próximas semanas. CC: Anibal Maysonet. sasha 20:30 13 feb 2023 (UTC)

Uso de plantillas restringidas

Asunto

Buen día. ¿Es posible implementar un filtro para que las plantillas {{bloqueo}} y {{bloqueo checkuser}} solo puedan ser colocadas por bibliotecarios y checkusers, respectivamente? He estado viendo creciente número de usuarios, a veces novatos, colocando esas plantillas para luego ser reprendidos por los sysops pues son plantillas de uso restringido.

Usuario que lo solicita

— Lucho Problem? 21:31 9 mar 2023 (UTC)

Comentario

• @LuchoCR: Se podría crear un filtro similar al número 20. Cambiando el espacio de nombre a 2 y 3, y que los grupo sean los dos mencionados, checkuser y biblio. Ya seria cuestión de amoldarlo a la petición. Anibal Maysonet (discusión) 21:54 9 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, en el nuevo filtro 146. De hecho, desde hace rato LuchoCR había propuesto en IRC un filtro para restringir las plantillas de uso exclusivo, por lo cual yo había armado un filtro en mi wiki personal, así que traigo ese filtro aquí. Saludos.--SRuizR 22:29 11 mar 2023 (UTC)

Abuso Unicode

Asunto

Problema → propuesta: added_lines rlike "\p{M}{4,}".

Usuario que lo solicita

Leoncastro (discusión) 01:01 15 abr 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, en el nuevo filtro 151.--SRuizR 01:39 15 abr 2023 (UTC)

Spam recurrente de webs turísticos

Asunto

Hola, desde hace años se han estado añadiendo y reañadiendo enlaces a sitios webs bajo el mismo dominio de nivel superior .viajes en Wikipedia y en Wikiviajes, varían en el subdominio //rutasPAIS(dot)viajes/ pero son webs casi identicas y se repite siempre la misma persona de contacto... Ya ha sido retirado pero por lo anterior solicito que se impida añadir este tipo de dominio de nivel superior.

Usuario que lo solicita

Hispano76 (discusión) 15:25 2 abr 2023 (UTC)

Comentarios

• Lo que procedería es añadir rutas\w+\.viajes a MediaWiki:Spam-blacklist.--SRuizR 20:35 2 abr 2023 (UTC)

Respuesta

Solicitado en el TAB, cierro al no tratarse de una tarea del filtro antiabusos.--SRuizR 00:58 4 abr 2023 (UTC)

[1]--SRuizR 02:52 27 abr 2023 (UTC)

Filtro 146

Asunto

Agregar plantilla {{Bloqueo indefinido}} a la lista de plantillas de uso exclusivo, ya que la creé como redirección.

Usuario que lo solicita

VR0 (Mensajes aquí) 02:12 24 jul 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho.--Anibal Maysonet (discusión) 05:09 26 jul 2023 (UTC)

Tilín

Asunto

En los últimos días se ha incrementado el vandalismo en artículos de cantantes de k-pop, agregando "tilín" como apodo (pueden ver el historial de Jackson Wang o de Suga como ejemplo). ¿Es factible agregar "tilín" (con y sin tilde) y "tilino" a alguno de los filtros antivandalismo sin que arroje muchos falsos positivos?

• Añado algunos ejemplos que acabo de revertir: [2], [3], [4], [5], [6]. –FlyingAce^✈hola 22:31 13 sep 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

–FlyingAce^✈hola 21:42 10 jul 2023 (UTC)

Comentarios

@FlyingAce: Estoy probando la variable en un filtro sin acciones para evaluar la susceptibilidad a falsos positivos.--SRuizR 17:43 15 sep 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho--SRuizR 15:23 20 sep 2023 (UTC)

Enlaces a otras Wikipedias en el texto de artículos/anexos

Asunto

De acuerdo a Wikipedia:Manual de estilo#Enlaces internos, «En el cuerpo del artículo solamente enlaces dentro de la Wikipedia en español», o sea, dejar el enlace en rojo para fomentar su creación. Sin embargo, varios usuarios lo siguen incluyendo en artículos/anexos, como aquí (en este caso, se pierde el enlace rojo de un posible nuevo artículo y pasará desapercibido para alguien que no edita). Por esto, ¿sería posible crear un filtro que advirtiese al usuario que está insertando un enlace a otra Wikipedia y que es desaconsejado? Esto sería en los espacios de nombre de artículos y anexos.

Usuario que lo solicita

ZebaX2010 [PRESS START] 15:50 2 oct 2023 (UTC)

Comentario

El filtro en cuestión ya existe, el 14. Sin embargo, la edición tiene una pequeña diferencia, tiene dos puntos. Por eso no lo ha detectado. Yo mismo hice la edición pero si eso, y disparo. --Anibal Maysonet (discusión) 19:43 4 oct 2023 (UTC)

Hay que tener en cuenta que el filtro es de enlaces interwiki, pero se podría modificar para enlaces en el cuerpo del artículo. Anibal Maysonet (discusión) 19:49 4 oct 2023 (UTC)

Comentario: @SRuizR, has puesto los dos puntos por fuera de los corchetes del enlace. Recuerda también que se pueden crear en la forma w:en:Main Page. -- Leoncastro (discusión) 22:09 4 oct 2023 (UTC)

@Leoncastro: Sip, me lo ha comentado Anibal por IRC. Ya lo arreglé. Paso a ampliar para abarcar eso último. Saludos.--SRuizR 22:11 4 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Arreglado--SRuizR 21:53 4 oct 2023 (UTC)

@Leoncastro:  Interwikis no interlingüísticos añadidos al filtro. Saludos.--SRuizR 22:29 4 oct 2023 (UTC)

Hola. ¿Se podría hacer alguna excepción para determinadas tablas o para anexos, en aquellos casos en los que no se puede sustituir por un enlace local?. Estaba trabajando en Anexo:Teatros romanos y hoy al intentar guardar los cambios me saltó el filtro al reconocer enlace a categorías de Commons. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 23:24 8 oct 2023 (UTC)

Revertido todo.--SRuizR 16:01 10 oct 2023 (UTC)

@SRuizR, ¿Qué pasó al final con la implementación de los cambios al filtro? Hoy me topé con otra edición parecida. Si es muy restrictivo, tal vez puedan exceptuarse los enlaces a Commons como el caso indicado por Rodelar, o que el filtro advierta en vez de no permitir la edición. ZebaX2010 [PRESS START] 00:15 28 oct 2023 (UTC)

Pito

Asunto

Este está algo complicado por el número de falsos positivos, pero para que se den una idea, [7], [8], [9], [10] y [11] son reversiones de ediciones vandálicas hechas esta semana. Hace un par de semanas revertí quizá un centenar de ediciones similares; algunas incluso habían pasado años sin ser detectadas. ¿Tal vez se puede configurar el filtro para etiquetar este tipo de ediciones como posible prueba?

Usuario que lo solicita

–FlyingAce^✈hola 01:10 7 oct 2023 (UTC)

Comentarios

Probando.--SRuizR 02:02 7 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho--SRuizR 18:31 28 oct 2023 (UTC)

Filtro 15

Asunto

En la página Public Investment Fund, antes de borrarla, detecté repeticiones de «.», lo cual debe ser considerada como repetición de caracteres, pero debe evitar «...», para evitar falsas alarmas.

Usuario que lo solicita

VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 20:06 5 abr 2023 (UTC)

Comentario

• Antes de agregar habido y por haber caracteres al filtro 15, prefiero mejorar el filtro 80, hay que ver. --Anibal Maysonet (discusión) 05:55 6 abr 2023 (UTC)

• En caso de falsa alarma, mejor moverlo al filtro 80 en vez del 15. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 05:35 10 abr 2023 (UTC)

Actualizo: Esta bajo prueba. Anibal Maysonet (Discusión) 01:20 5 nov 2023 (UTC)

Respuesta

Hecho. Se ha añadido al filtro 15, después de tres semanas de prueba. Siguiere monitorizando los disparos, en caso de que requiera algún ajuste. Saludos. Anibal Maysonet (discusión) 22:41 26 nov 2023 (UTC)

Plantillas de mantenimiento

Asunto

• Muchas plantillas de mantenimiento exigen ser sustituidas o añadir parámetros para indicar la fecha o el motivo, y cuando no se hace esto dejan un aviso explicando el uso correcto. ¿Sería posible crear un filtro para impedir que sean usadas incorrectamente?

Usuario que lo solicita

Fundn (discusión) 19:56 22 dic 2020 (UTC)

Comentarios

Después de un largo tiempo al fin pude diseñar un filtro para esto. Creé el 153, un filtro bastante mejorable que detecta cuando los usuarios inserten plantillas de mantenimiento sin sustituir. Todavía no realiza ninguna acción, estoy revisando cómo funciona antes de ponerlo a impedir la edición.

Por otro lado, Anibal Maysonet en mi página de discusión me pidió si podía ampliar el filtro para que detecta las plantillas de aviso a usuario. Revisando un poco los filtros existentes di con el 119. El filtro ya impide que se inserten plantillas de aviso sin sustituir en cualquier espacio de nombres que no sea el de Usuario:Discusión, que es donde más sería necesario. Ya estuvo activo para todo los usuarios (menos bibliotecarios) por 60 días hace 3 meses, y no parece que haya dado problemas. Propongo entonces modificar el filtro 119 para que se active en páginas de discusión de usuarios y para todos los usuarios. --Trinitrotolueno (Boom) 20:33 1 sep 2023 (UTC)

@Trinitrotolueno: Correcto, el filtro 119 impide las dos cosas, tanto sustituida como no, por lo que requiere modificación. Lo que discrepo es el uso que se le quiere dar al filtro 119, ya que se trata, parafraseando la descripción, plantillas de aviso exclusivas para disc. de usuario. En cuanto al grupo de usuario, debido a un falso positivo —con solución, en mi opinión—, se desecho el cambio. Por ello, solo sugiero déjalo en el filtro 153, aunque tampoco me opongo a las modificaciones. Anibal Maysonet (discusión) 17:42 2 sep 2023 (UTC)

@Anibal Maysonet: Creo que al final tienes razón. La herramienta de test a veces tiene problemas para detectar sustituciones de plantillas, pero terminé encontrando algunas ediciones que fueron impedidas por el filtro y que tenían plantillas sustituidas. Con esto, voy a intentar modificar el filtro 153 para incluir las plantillas de aviso.

Por otro lado, el problema con el grupo de usuarios puede resolverse haciendo una excepción para que el filtro 119 no salte cuando un wikipedista edita su propia página de usuario, que es donde ocurrió el falso positivo. Quizás termine incluyendo eso en el 153 también.--Trinitrotolueno (Boom) 22:11 7 sep 2023 (UTC)

He actualizado el filtro 153. Con las mejoras hechas, el filtro es viable. Estará bajo observación. Anibal Maysonet (discusión) 18:58 2 dic 2023 (UTC)

Respuesta

El filtro está operativo. Anibal Maysonet (discusión) 01:45 17 dic 2023 (UTC)