Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gas noble

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Gas noble

Gas noble[editar]

Propuesto por
Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:31 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 5 al 11 de febrero
Categoría
Categoría:Gases nobles, Categoría:Grupo de elementos químicos
Motivación
Buscaba en otras Wikis un artículo que traducir, del cual no supiera algo, y me tope con este en la Wikipedia en inglés, me resulto un artículo completo y ameno. Es un tema muy importante en Química, sobre todo, lo traduje porque actualmente toco éste tema en el colegio y quería saber más. Al grano. Traté de que la redacción, gramática, y ortografía del texto sea la más amena para todo aquel que desconozca o sepa poco del tema. Espero y el artículo sea de su agrado como lo fue para mí, saludos.
Redactor(es) principal(es)
Spirit-Black-Wikipedista (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Gas noble (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Gracias, Oboe... Fue un proceso muy costoso, pero veo que al fin tiene sus resultados, gracias por el comentario. Saludos y que estés bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:32 5 feb 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario de Lourdes

Desde el punto de vista de la redacción sí me parecen bien esos cambios. En la pura ciencia no puedo meterme. Sigo con las secciones. Lourdes, mensajes aquí 15:08 10 feb 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario. De nada, Spirit, como te dije, sigue así pues has mejorado mucho. Como esto no va por votaciones sino por comentarios, no pongo lo de a favor pero que sepa el bibliotecario que lo evalúa que me parece un buen artículo digno del destacado. En lo que no puedo opinar por desconocimiento es en las posibles erratas científicas, aunque supongo que no las tiene pues ya se lo ha leído algún entendido en la materia. Lourdes, mensajes aquí 15:01 14 feb 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario

al ser un artículo muy técnico hay frases que necesitan una definición:
1.- Qué significa que el xenón reaccione espontáneamente? Qué es una reacción espontánea?

  • Así es, debido a la alta electronegatividad del flúor. He cambiado la frase para que sea de mayor comprensión. ✓ Hecho

2.- Existe algun enlace a gas noble?, sino es así incluirlo por favor.

  • No entiendo a qué te refieres.

A eso, si el término gas noble está azuleado en algún lugar del texto 3.- Que es la nuclosintesís estelar?

  • Agregada una nota tras la palabra. ✓ Hecho

4.- que es: imaginería médica de los pulmones por IRM hiperpolarizada?

  • Se refiere a una resonancia magnética hecha en los pulmones, captadas, como su nombre lo indica, en imágenes computarizadas. He cambiado la frase. ✓ Hecho

Está bien traducido, pero sin aclarar estos términos puede verse díficil de entender para alguien no experto en estos temas (Yo por ejemplo) Esteban (discusión) 15:11 7 feb 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario En la entradilla se dice que el ununoctio sólo se ha podido sintetizar en supercolisionadores (dejando esa palabra en rojo puesto que no existe artículo para "supercolisionador". Por lo que parece, los átomos se han sintetizado en aceleradores de partículas "convencionales", por lo que yo sustituiría "supercolisionador" por "acelerador de partículas", para lo que sí tenemos artículo. π (discusión) 01:01 12 feb 2010 (UTC)[responder]

  • ✓ Hecho He cambiado la palabra, supongo, al igual que tú, que era lo más conveniente. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:06 13 feb 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Me fue bastante fácil leer el artículo, aunque no sea experto en el tema, por lo que yo creo que el lenguaje es comprensible. En ese sentido, te tengo que felicitar, porque traducir bien un artículo de corte científico no es nada fácil, y tú has hecho un gran trabajo. Está bien explicado todo, y además tiene los enlaces necesarios. No creo que faltara nada más que tal vez algún enlace externo, pero como veo que ni siquiera el enlace a Commons sería posible agregarlo, no creo que sea necesario agregar la sección, así que olvídalo, el artículo está completo. Me parece que es digno de ser considerado artículo destacado. Poromiami 06:58 14 feb 2010 (UTC)[responder]
  • Gracias por el voto, Poromiami, siempre es bueno que usuarios con sumos conocimientos en esto de los ADs den su opinión, tal es el caso tuyo, agradezco el comentario. Saludos y que estés bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:57 14 feb 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Buen artículo. Aunque hay algunas partes en las que se dan por supuesto cosas. Por ejemplo en «En 1895, el químico francés Heri Moissan intentó infructuosamente producir una reacción entre flúor, el elemento más electronegativo, y argón, uno de los gases nobles». Hay qué explicar por qué Moissan intentó hacer reaccionar el argón exactamente con el elemento más electronegativo y no con otro. Un saludo y sigo buscando, Imperator ¡Piénsatelo! 19:07 14 feb 2010 (UTC).[responder]

comentario Comentario He realizado algunas correcciones de prosa, pueden comprobarse en el historial. Dos comentarios: la curiosidad que se menciona en el resumen con respecto al descubrimiento de la superconductividad no vuelve a mencionarse en el artículo. Eso es bastante raro. Lo otro es la mención a los jets supersónicos de gases nobles. ¿Qué son esos jets supersónicos? Un saludo, y gran trabajo con el artículo. Raystorm (Yes?) 16:56 17 feb 2010 (UTC)[responder]

  • Primero, agredezco el voto a favor de Link y Emiglex. Ahora a lo tuyo, Ray. Lo primero, es sólo un dato curioso, es decir, una información extra. Desconozco acerca de eso. Es como un completo ¿Lo consideras correcto? Segundo, lo he cambiado por aviones. ✓ Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:30 17 feb 2010 (UTC)[responder]
Bueno, mi comentario iba más dirigido a que es raro que haya información en el resumen que no aparezca en el cuerpo de artículo. Me parece muy bien que se den datos, pero ¿no debería colocarse en otra parte en lugar del resumen? En segundo lugar, lo de los jets. Es que no termino de comprender a qué se refiere. ¿A aviones propulsados por gases nobles? Un saludo Raystorm (Yes?) 20:37 17 feb 2010 (UTC)[responder]
Mucho mejor, muchas gracias. ^^ Raystorm (Yes?) 16:11 18 feb 2010 (UTC)[responder]
  • En la entradilla se dice que se usan combinaciones de Helio-Oxígeno para buceo profundo, pero no es correcto: lo que se usan son combinaciones de Helio-Nitrógeno-Oxígeno, denominadas Trimix. Por otra parte, también es inexacto decir que el efecto narcótico del nitrógeno se haga presente a 55 m de profundidad: es un efecto gradual, que se agrava con la profundidad. Yo diría simplemente que se usa para minimizar el efecto narcótico del nitrógeno, y que se emplea en inmersiones profundas (y no daría el dato de los 55 m, primero porque no es relevante en un artículo sobre los gases nobles, segundo porque precisaría de muchas más matizaciones. Quien quiera ver a cuántos metros se suele usar, que siga el enlace de la narcosis). π (discusión) 14:16 22 feb 2010 (UTC)[responder]
  • ✓ Hecho Lo he arreglado, tienes demasiada razón, de hecho opinaba lo mismo, pero como vi que venía del inglés supuse que estaba bien... Jajaja, pero vaya error.
  • En el capítulohistoria se dice: "...usado por primera vez en 1898 por Hugo Erdmann, para indicar su extremado nivel de reactividad". Digo yo que será al revés ¿no? O sea, "Para indicar su extremadamente bajo nivel de reactividad". π (discusión) 14:23 22 feb 2010 (UTC)[responder]
  • ✓ Hecho Error en la traducción.
  • Al final de propiedades físicas y atómicas se dice que "...se volvió viable debido a que los gases nobles son monoatómicos con átomos esféricos" Todos los átomos son "esféricos". Esa frase tendría sentido aplicada a moléculas, que pueden ser isótropas o no, pero hablando de átomos yo reformularía la frase. Quizá baste con decir "debido a que los gases nobles son monoatómicos, y por tanto isótropos (independientes de la dirección)". π (discusión) 15:33 22 feb 2010 (UTC)[responder]
  • ✓ Hecho Frase reformulada. Gracias por los cambios. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:12 22 feb 2010 (UTC)[responder]
  • He arreglado una coma, por lo demás todo está muy bien y me parece agradable su contenido, así que le doy el A favor A favor Taichi 〒 22:49 22 feb 2010 (UTC)[responder]
  • Al inicio de Compuestos se dice "Los gases nobles tienen una reactividad extremadamente baja; por consiguiente, se han formado una gran cantidad de compuestos de gases nobles." La primera afirmación es correcta, la segunda no lo sé, pero lo que sí sé es que entre la primera y la segunda no puede haber un "por consiguiente", pues son afirmaciones contradictorias. Si la segunda frase es correcta, ahí lo que toca es un "no obstante"/"sin embargo"/"a pesar de ello", etc... π (discusión) 02:03 23 feb 2010 (UTC)[responder]
  • ✓ Hecho
  • En el mismo capítulo: "...en aviones supersónicos que utilizan o se propulsan por medio de gases nobles". No me lo creo; así de sencillo. Ya veo que justo detrás aparece la referencia número 33, pero sigo sin creérmelo. Pero vamos, ni una pizca. ¿Estás seguro de que has traducido bien? π (discusión) 02:25 23 feb 2010 (UTC)[responder]
  • El término inglés es supersonic noble gas jets, supongo lo traduje correctamente, o al menos un error tremendo de ojazo, xd!, pero supongo es la traducción correcta o dime si no es así. Gracias por la revisión. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 02:30 23 feb 2010 (UTC)[responder]
A ver si se va a estar refiriendo a una Corriente en chorro (jet stream en inglés). Desde luego, no puede haber aviones propulsados por gases nobles: como concepto, serían absurdos. π (discusión) 03:19 23 feb 2010 (UTC)[responder]
Confirmado: he encontrado en internet varios artículos donde se hace referencia a gases nobles en los jet stream. Por cierto: nunca había leído lo de "corriente en chorro" hasta que me encontré el artículo en la wikipedia. Creo que el término jet stream se podría dejar así sin traducir, pues me parece que es la denominación más conocida. π (discusión) 04:03 23 feb 2010 (UTC)[responder]
  • ✓ Hecho. aviones supersónicos jet stream de gases nobles...
Y dale con los aviones :D No son aviones; son corrientes de aire que se llaman así, "jets". Ya lo he arreglado yo. π (discusión) 04:45 24 feb 2010 (UTC)[responder]
Jajaja, si ya me parecía a mi que sonaba raro lo de los aviones... xD Aprovecho y digo que estoy A favor A favor del artículo, para que no haya dudas. :P Raystorm (Yes?) 14:07 24 feb 2010 (UTC)[responder]
  • Al final de Compuestos, cuando explicas los enlaces del difluoruro de xenón, hay importantes fallos de traducción: por ejemplo, no existen las "moléculas orbitales" sino los orbitales moleculares. Tampoco puede haber "un orbital p lleno de Xe" ni "un orbital p medio lleno de cada átomo de F". Los orbitales no pueden estar llenos de átomos, ni de núcleos, ni de nada distinto a electrones. Por otra parte, me considero una persona razonablemente competente en temas de ciencia, y sin embargo no he conseguido enterarme de la explicación. Habría que mirar más el asunto, o pedir ayuda a alguien con más conocimientos de química, o si no, incluso, plantearse el borrarlo, pues es mejor no poner una explicación, que ponerla mal. π (discusión) 03:36 23 feb 2010 (UTC) (Y con esto doy por finalizada mi revisión).[responder]
  • ✓ Hecho He replanteado la frase y mantenido ciertos datos: Bonding results from the combination of a filled p-orbital from Xe with one half-filled p-orbital from each F atom... Esa es la frase. Por lo que he mantenido eso. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:20 24 feb 2010 (UTC)[responder]
Bueno, pues A favor A favor de que sea destacado. Al igual que Lourdes, he visto una mejora en la calidad de este artículo frente a otros presentados con anterioridad, así que te felicito por ello. π (discusión) 04:51 24 feb 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Gas_noble&oldid=103333370»