Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/César Augusto

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de César Augusto

César Augusto[editar]

Propuesto por
Filipo (discusión) 18:43 29 jul 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 20 de agosto al 26 de agosto
Categoría
Emperadores romanos
Motivación
Imprescindible artículo de la historia del Imperio romano, traducido del extenso, completo y destacado artículo en inglés. La traducción ha sido muy trabajada y el resultado es un artículo muy completo, a la altura del personaje.
Redactor(es) principal(es)
Link y Filipo
Datos generales del artículo
César Augusto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • A favor A favor Artículo descomunalmente épico sobre el primer emperador del Imperio Romano. Me ha gustado leerlo, además, la estética con la que está hecho, es bastante buena; me ha parecido bastante justa su nominación, debido a la gran labor realizada por Filipo y Link58 durante los últmos meses. Un artículo así, no debe pasar desapercibido. Felicidades. --Gtr. Errol (discusión) 17:57 21 ago 2010 (UTC)[responder]
  • Maravilloso artículo, sin embargo, tendré que leerlo bien, bien. Mi primer conentario es sobre la sección «Augusto en la cultura popular», ¿Tan pocas cosas para un gran personaje? La única que de momento me acuerdo es la de Imperium: Augustus, podría agregarla. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:01 23 ago 2010 (UTC)[responder]
He mejorado la sección, podés checarla y me avisas. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:18 23 ago 2010 (UTC)[responder]
He de decir que ese tipo de secciones nunca me convencen, porque no queda nada claro qué es la "cultura popular". ¿Cine? ¿Teatro? Yo no metería juegos de ordenador, pero hay quienes sí. Por eso no suelo darle demasiada importancia. Filipo (discusión) 12:21 8 sep 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Excelente artículo, con una gran información sobre todos los aspectos del protagonista, tanto en su vida social como privada e infancia, además de su labor de gobierno, por otra parte, la referencias son abundantes al igual que la bibliografía, por lo que mi voto es favorable. Gaius Iulius Caesar (discusión) 10:03 24 ago 2010 (UTC)[responder]
Prefiero César Augusto, al igual que tenemos Julio César. César y Augusto, a secas, plantean un problema de desambiguación porque se convirtieron también en títulos y, por lo tanto, pueden hacer referencia a cualquier emperador romano posterior. En cualquier caso, es difícil elegir un título para una persona que usó tantos nombres. ;) Filipo (discusión) 12:25 8 sep 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Ante todo, felicidades por el trabajo realizado, sin duda un excelente artículo: bien referenciado, muy completo y de fácil lectura. Tan sólo algunas observaciones: la sección Semblanza, su contenido no encajaría mejor a la hora de hablar de sus primeros años, su infancia o su carácter? tal como está se presenta como algo "descolgado". Las construcciones dedicadas a Augusto, no sería más adecuado, puesto que es un listado, un anexo como artículo principal?. Por último, la sección Véase también la encuentro demasiado extensa y con enlaces poco relacionados, yo tan sólo dejaría los cuatro primeros, el resto, mas que relacionados con Augusto, son artículos generales sobre la historia de la Antigua Roma. Saludos. Rodelar (hablemos) 13:40 29 ago 2010 (UTC)[responder]
El apartado "semblanza" está ubicado al final siguiendo el ejemplo de artículos como Lucio Cornelio Sila. Si consideras que encajaría mejor en otro sitio, por favor siéntete libre de cambiarlo. Filipo (discusión) 12:32 8 sep 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Moví la sección semblanza y realicé algún otro pequeño retoque. Con esto, y los cambios realizados por otros usuarios anteriormente, pienso que el artículo está listo para ser nombrado como destacado por lo que mi voto es a favor. Un saludo. Rodelar (hablemos) 18:50 8 sep 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Articulo muy completo sobre la historia del imperio romano y sobre el emperador Cesar Augusto, merece ser destacado.

--Lidertron Parlare 01:23 30 ago 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Voy leyendo, y me he encontrado con un restauró la fachada exterior, que además de redundante, es una metáfora literariamente discutible y poco útil para la comprensión. Buscad otra expresión. Ox Heads es un resto de inglés. Buscad el original latino o traducid por "cabezas de buey" (en latín imagino que sería capis bovini o algo semejante -mi latín es pésimo-, pero no puede ponerse si no se encuentra fuente). Seguiré luego, que es largo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:10 30 ago 2010 (UTC)[responder]
ℝ. Hola Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.). He hecho los cambios pertinentes, y, sobre el segundo punto, realmente se trata de Cabezas de Buey, tal y como se referencia más adelante. Gracias por las observaciones. B O L T «Woff!» 19:51 8 sep 2010 (UTC)[responder]

..A favor A favorÁngel Luis Alfaro (discusión) 06:51 9 sep 2010 (UTC)[responder]

  • A favor A favor Maravilloso artículo. He hecho algunas ediciones muy menores (algún espacio de más o de menos, alguna pequeña redundancia). Sólo un par de cosas; a mí personalmente no me gustan las secciones como "Augusto en la posteridad": que en un artículo sobre un emperador romano se hable de una serie de televisión... en fin, seguramente es costumbre, pero sinceramente me parece que desmerece un artículo tan bueno. La segunda: se cita dos veces la última frase pública de Augusto, en la primera Roma era de "arcilla" y en la segunda de "ladrillo" antes de la llegada del emperador. La cita original parece ser Marmoream relinquo, quam latericiam accepi, desde Suetonio, Vida de Augusto 28, así que debería corregirse para ser ladrillo (later, lateris) y no arcilla (argila, argilae). Lo dicho, gran artículo. —Polo</font:green> Oficina del maestro armero 12:59 31 ago 2010 (UTC)[responder]
ℝ. Hola P.o.l.o. (disc. · contr. · bloq.). Ciertamente, hablar sobre la vida de una persona que realmente existió es algo disparejo cuando se intenta abordar también sobre las interpretaciones ficticias del mismo (en cine o televisión, por decir algo). Sin embargo, no deja de formar parte de un aspecto relacionado con el legado de Augusto, más allá del personaje histórico y sus experiencias vividas en primera persona. Por lo tanto, es un complemento secundario viable para poder decir que el artículo es entonces completo en toda la extensión de la palabra. Sobre la frase, toda la razón. Se han hecho los ajustes planteados. Gracias por tu evaluación del artículo. B O L T «Woff!» 19:51 8 sep 2010 (UTC)[responder]


comentario Comentario Hola a todos. El artículo ha salido de la lista de espera mientras estaba de vacaciones, así que hasta ahora no he podido intervenir en la CAD. Intentaré ver los cambios y contestaros en los próximos días. Un saludo, Filipo (discusión) 14:45 5 sep 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario aislado y pequeñito: en la primera frase dice que fue "el primer y quizá más importante emperador..." Si no se referencia quién dice que fue el más importante, es una opinión personal (que comparto, pero no viene al caso). Referenciar eso queda ligeramente absurdo. Lo mejor sería sacar lo de "más importante", y tal vez agregar que fue el de reinado más largo, que no es lo mismo pero incita al lector tanto como la arbitraria palabra "importante". --Marcelo (Libro de quejas) 11:57 10 sep 2010 (UTC)[responder]
ℝ. Hola Marcelo (disc. · contr. · bloq.). Tienes toda la razón: esa percepción se coló en algún momento durante la edición del artículo, pero creo que ya ha quedado arreglada y referenciada. Muchas gracias por el dato. B O L T «Woff!» 16:18 10 sep 2010 (UTC)[responder]
Hasta donde he leído, el artículo es excelente. Sin embargo, como me ha pasado también a mí, cuesta bastante hacer una introducción sobresaliente para un artículo tan largo. He encontrado algunos detalles:
  • Gobernó Roma y a la mayor parte de las provincias; si Roma no va antecedida de la prepossición "a", las provincias tampoco deben tenerla.
ℝ. ✓ Hecho -- B O L T «Woff!» 23:29 12 sep 2010 (UTC)[responder]
  • Tuvieron que pasar varios años... suena a lenguaje de adolescente; tal vez debería decir "debieron pasar", o -en ese contexto- mejor "pasaron".
ℝ. ✓ Hecho -- B O L T «Woff!» 23:29 12 sep 2010 (UTC)[responder]
  • En realidad, Agusto rechazó formalmente dicho cargo; la frase queda mejor estructurada sin el en realidad, suena demasiado coloquial.
ℝ. ✓ Hecho -- B O L T «Woff!» 23:29 12 sep 2010 (UTC)[responder]
  • ¿relaciones de clientela no requiere vínculo que permita al lector averiguar qué se entiende por "clientela"? Más abajo utiliza la palabra "clientelismo", más específica, pero igualmente falta de definición.
ℝ. ✓ Hecho No existe aún entrada en nuestra Wikipedia para definir el concepto de los «estados cliente», que es al que se refiere el artículo al abordar los términos «clientela/clientelismo». No obstante, he añadido una nota que puede consultarse al final (en su correspondiente sección), donde a partir de la traducción de en:Client state, he intentado dar una idea más objetiva de esto. -- B O L T «Woff!» 23:29 12 sep 2010 (UTC)[responder]
  • ...la autoridad de los muchos honores concedidos por el Senado suena forzado. ¿Autoridad u honores? ¿O autoridad por los cargos?
ℝ. ✓ Hecho Más bien, se refiere a la autoridad/poder inherentes en los muchos títulos/honores que el Senado le iba concediendo a Augusto durante su mandato. He arreglado un poco mejor la frase. -- B O L T «Woff!» 23:29 12 sep 2010 (UTC)[responder]
  • Con esta habilidad para eliminar la oposición senatorial mediante el uso de armas...; en la frase anterior no menciona ninguna habilidad para presionar, sino los medios de que se podía valer. O se dice que tenía habilidad además de medios, o la frase debería ser con este poder para eliminar...
ℝ. ✓ Hecho -- B O L T «Woff!» 23:29 12 sep 2010 (UTC)[responder]
  • Yo reemplazaría Partia por Imperio Parto; justifica la única mención a un estado vecino en la introducción, remarcando que se trataba del más poderoso de sus vecinos.
ℝ. ✓ Hecho -- B O L T «Woff!» 23:29 12 sep 2010 (UTC)[responder]
  • Las últimas cuatro frases (que yo separé de los hechos notables de su gobierno) son cuatro hechos posteriores a su muerte que no forman un grupo homogéneo. Convendría revisar si se pueden ordenar de otra forma, y tal vez explicar mejor la importancia de la Res Gestae Divi Augusti.
ℝ. ✓ Hecho He expandido un poco más el párrafo para homogeneizarlo y darle un mejor tratamiento, detallando en el proceso un poco más sobre la Res Gestae. No sé si tal y como puede verse ahora sea de tu agrado. En caso contrario, eres bienvenido a modificarlo, si así lo prefieres. -- B O L T «Woff!» 23:29 12 sep 2010 (UTC)[responder]
Nada más por ahora, gracias por la corrección de lo del "más importante". Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:46 12 sep 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD Retiro cierre. Demos tiempo a Marcelo, no hay prisa. Rastrojo Siégame 15:09 13 sep 2010 (UTC)[responder]

  • A favor A favor. No te hubieras molestado, Rastrojo, que lo que yo quería es una introducción perfecta; le faltaba poco, pero me parece esencial si lo que hay que hacer es invitar al lector a seguir leyendo. Si uno se detiene a pensar en la corrección gramatical o sintáctica de la introducción, posiblemente no quiera seguir leyendo, mientras que si está perfecta, uno se siente casi obligado a seguir leyendo. Ahora que creo que no tiene errores, y no encontrándolos tampoco en el texto, digo que muy A favor A favor --Marcelo (Libro de quejas) 20:58 13 sep 2010 (UTC)[responder]
ℝ. Hola Marcelo. Muchas gracias por tu voto; coincido totalmente contigo: a partir de una experiencia reciente, aprendí que no todo se trata sólo de hacer y dar lo mejor, sino hacerlo también excelente. Tal y como decía Rastrojo (disc. · contr. · bloq.): no hay prisas justamente. No obstante, al ver tu respuesta, no me queda más que nuevamente agradecerte y esperar que hayas disfrutado una amena lectura. Saludos y que pases una excelente semana. B O L T «Woff!» 20:31 14 sep 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/César_Augusto&oldid=103333256»