Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2015/03

Pregunta

Intente crear una biografìa, y al finalizar me saliò esta notificaciòn!!?? Esta acción ha sido identificada automáticamente como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu acción es legítima, por favor, ponte en contacto con un administrador e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de la regla del filtro antiabusos que se ha disparado con tu acción es: Cross-wiki upload filter

Hola me gustaría hacer una labor de mantenimiento para los nuevos artículos que se vayan incluyendo en la categoría de los jugadores acb ¿tiene alguna opción para ver los jugadores que han sido añadido más recientemente con esa categoría?. Estoy mirando opciones AQUÍ, pero nada. Contribuciones: Lista • Búsqueda en el historial Estadísticas: Detalle • Número de visitas • Información de la página

• Es para tener controlados los nuevos que vayan saliendo, y si procede modificar lo que sea, pues todos los nuevos creados son de IP.--Toni-fotsis (discusión) 22:26 13 feb 2015 (UTC)

Sí que la hay, Toni-fotsis, pero no sé cual es. O al menos recuerdo que en algún momento se mencionó su existencia. Sé que no es mucha ayuda, pero sigue insistiendo a ver si alguien la conoce. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 00:35 14 feb 2015 (UTC)

Gracias Albertojuanse. Házmelo saber si caes en como se miran los nuevos artículos categorizados como jugadores de la liga acb. Gracias y un saludo compañero--Toni-fotsis (discusión) 21:36 17 feb 2015 (UTC)

@Toni-fotsis: Lo más fácil es que mires los Cambios en enlazadas. En el caso de las categorías es como la página de cambios recientes pero sólo para los artículos de esa categoría. -- Agabi10 (discusión) 08:13 27 feb 2015 (UTC)

Gracias Agabi10, conozco esa herramienta para tener vigilados los cambios reciente de artículos categorizados con esa categoría, de vez en cuando la miro, como también miro los cambios recientes en la categorías jugadores de baloncesto de Estados Unidos y jugadores de la NBA. Pero yo me refiero a tener la posibilidad de ver los artículos que se estén categorizando más recientemente con esa categoría, para ir revisándolo los nuevos que se vayan haciendo. Tal vez no se pueda ver.--Toni-fotsis (discusión) 21:48 1 mar 2015 (UTC)

Fusión de historiales

Solicito la fusión del historial del artículo de Historia de la comarca de Alhama en el de Comarca de Alhama. Ya he trasladado la información y lo he wikificado. Sólo falta fusionar los historiales y borrar el artículo de Historia de la comarca de Alhama. ¿Me ayudáis? Gracias. 88.8.205.23 (discusión) 22:28 2 mar 2015 (UTC)

Puedes solicitar la fusión de historiales Aquí, y esperar un poquito hasta que un bibliotecario revise los artículos y fusione los historiales. Bien por preguntar. Pero este no es el lugar adecuado para solicitar la fusión. Un gran abrazo.

Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 05:01 3 mar 2015 (UTC)

Laxmi Aggarwal

¿Qué pasó con el artículo Laxmi Aggarwal? [1] Ella está conocida en todo el mundo. [2][3] Gracias. —Neotarf (discusión) 05:12 5 mar 2015 (UTC)

Borrado por irrelevancia enciclopédica. Leer Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:07 8 mar 2015 (UTC)

Consulta por articulo recien contribuido

Hola a todos. También como mencionan abajo, es mi primer artículo (contribución) a Wikipedia. Sin embargo me sale un aviso que dice que el artículo parece ser promocional. ¿Cómo puede "neutralizarlo" o qué puedo editar para mejorarlo? El artículo es: https://es.wikipedia.org/wiki/Kueski ¡Muchísimas gracias! Espero comentarios y serán altamente apreciados --Rodelmo (discusión) 16:36 10 mar 2015 (UTC)

Hola a todos, es mi primer experiencia en la plataforma y he empezado por la traducción y perfeccion de un articulo. Quisiera que alguien con mayor experiencia lo revisara en forma general y segun sus devoluciones continuaria con el procedimiento de nominar al articulo. El articulo en cuestión es: https://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9cimen_tipogr%C3%A1fico

Saludos y espero sus comentarios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Urodriguezpomba (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:57 22 feb 2015 (UTC)

---

Yo también soy nueva aqui. Te puedo dar mi opinión, dado que en la parte superior del artículo pone:

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas.

Te sugiero que consultes por ejemplos Google Scholar, o que visites la biblioteca de una universidad próxima a tu domicilio. Desde esa localización se puede tener acceso gratuito a las bases de datos de revistas especializadas, muchas de ellas ya en formato digital y con los artículos completos.

Espero haberte sido de ayuda.

Feliz fin de semana.

Saludos

--Vilagarciana (discusión) 13:46 28 feb 2015 (UTC)

PD: por cierto, recuerda firmar tus comentarios, escribiendo ~~~~ o presionando en

{{Respuesta|Urodriguezpomb}} (Por favor, avisame si el código funcionó y te llegó un aviso de que te respondí aqui. Yo también estoy aprendiendo. Gracias)

¿Abuso de presente histórico?

El artículo de zimbabue está escrito combinando presente histórico con el pasa do:

• Los pobladores originales hasta las migraciones bantúes en el siglo IX eran los pueblos khoisan. Durante los siglos XIII y XIV, los bantúes crean el Imperio Monomotapa en este territorio alcanzando una gran importancia, cuyo centro se encontraban en las ruinas del Gran Zimbabue. Cuando en 1607 el monarca del imperio concede a los portugueses la explotación del subsuelo de la zona, ya se encontraba en decadencia que en otro tiempo, gracias a sus minas de oro y al comercio de esclavos llegó a mantener un comercio casi constante con la costa del océano Índico.

No sé si es cuestión de gustos pero me parece que no debería estar escrito de esa manera. JaimeDes (discusión) 02:51 6 mar 2015 (UTC)

WP:SV--Jcfidy (discusión) 08:21 6 mar 2015 (UTC)

En mi opinión, basta con que el artículo sea neutral, relevante y se entienda, si bien es cierto que eso suena un poco confuso y que yo habría puesto todo en pasado. Pero creo que es admitido. A ver qué dicen los demás.-- Santolaria Charlemos 14:49 6 mar 2015 (UTC)

Manual de estilo apartado "Tiempos verbales y expresiones temporales":

El presente histórico utilizado para narrar con tiempo presente hechos pasados («En 1969 el hombre llega a la luna») solamente debe emplearse cuando la repetición de una serie de frases en pasado pueda crear una dinámica de lectura pesada, y en todo caso debe evitarse un uso indiscriminado o mezclado injustificadamente con el tiempo pasado que pueda llegar a confundir al lector. En el lenguaje enciclopédico, en líneas generales, siempre es más riguroso usar el pasado.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:44 11 mar 2015 (UTC)

Ayuda Gramatical

Buenas como va alguien me puede ayudar con la gramática por favor un saludo BROTHER2013 (discusión) 19:27 11 mar 2015 (UTC)

Aporto aquí este enlace: Wikipedia:Convenciones idiomáticas, con algunos consejos y dudas frecuentes de ortografía y gramática; y Wikipedia:Consultas/Consultas lingüísticas, donde podrás plantear alguna duda puntual que tengas. Saludos y seguro otros usuarios dejarán algunos consejos también acá. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:59 12 mar 2015 (UTC)

Ayuda con el titulo de una publicación nueva

Hola, soy nuevo en Wiki, quiero crear un articulo sobre un libro que no esta en la enciclopedia y me encontrado con un escollo que si bien parece simple, ha resultado ser enervante.

He intentado crear el articulo desde una plantilla, desde el taller y desde un enlace rojo y, en todo los casos, me ocurre lo mismo.... El titulo no condice con el articulo. Es decir, cuando lo creé a través de una plantilla, como titulo principal me aparece "Plantilla: novela", desde el taller, "Taller: Estevaf", desde el enlace rojo "Creando la página «Vale Todo»"..... ¿Cómo hago para que simplemente aparezca "Vale Todo" (que el titulo del libro) y cuando lo busque dentro de la enciclopedia llegue a ese articulo?.

Agradecería la ayuda al respecto aunque se vean tentados a responder con instrucciones "for dummies".

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Estevaf (disc. • contribs • bloq).

Hola, seguro que puede servirte esto: Ayuda:Cómo empezar una página, en la cual entre varias sugerencias está la de usar el asistente para la creación de artículos, usa la opción que sea más cómoda para ti. Sobre lo que veo en tu taller, te comento que el artículo necesita sin duda de referencias, que sean de fuentes fiables e independientes como otros libros, periódicos o revistas que hablen sobre ese libro, las que servirán para verificar la información y mostrar si tiene relevancia enciclopédica. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:39 14 mar 2015 (UTC)

Añado. Da igual que nombre tenga el artículo de tu taller, de hecho el nombre es Usuario:Estevaf/taller, tú sigue trabajando con el artículo en el taller y cuando lo tengas terminado solo hay que trasladarlo al espacio principal con su nombre. Como ya te comentó UAwiki tienes que referenciarlo con fuentes fiables--Jcfidy (discusión) 23:37 14 mar 2015 (UTC)

Consulta de un articulo

Buenas, quisiera antes preguntar si este sera el lugar indicado para hacer una consulta respecto a un articulo que hay en Wikipedia, desde hace semanas me llegue a fijar que hay un articulo llamado Mario Kart 9, hasta donde yo se este juego ni esta siendo desarrollado y han llegado a crear un articulo inecesario aqui en Wikipedia, eso fue lo mas extraño que note porque ese articulo es un dato especulativo porque ni la compañia Nintendo a dicho que tenga en mente sacar otro juego de Mario Kart como el ultimo es el Mario Kart 8 y no tiene ninguna referencia donde acredite que dicho juego esta siendo desarrollado, desde hace tiempos estaban utilizando otros articulos para especular la posible fecha que pueda salir pero pienso que es demasiado pronto para que lleguen a crear un articulo que solo lo esten usando para ingresar datos no reales, estaba buscando un lugar donde hacer esta consulta y pueda verlo algun bibliotecario si en caso no fuera este lugar pido disculpas. --Vigilante2011 (discusión) 20:02 16 mar 2015 (UTC)

Tienes razón, y si es cierto (no he buscado ninguna referencia) el artículo viola la norma de escribir hechos futuros. Así pues debería ser borrado y comunicado al qué creó el artículo. Si hay consenso positivo sobre esto se podría añadir la plantilla correspondiente.-- Santolaria Charlemos 00:38 17 mar 2015 (UTC)

Gracias por la información Vigilante2011. El artículo había sido borrado anteriormente dos veces. Ahora está borrado y protegido contra su restauración. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lourdes Cardenal (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 13:39 18 mar 2015 (UTC)

Duda sobre enlace

Saludos, tengo mis dudas sobre una edición que se hace al artículo del libro Mi corazón de metal: narraciones fantásticas y que consiste en [[4]] me da la impresión de que sería más un caso de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es#Tribuna de opinión cuando no de Wikipedia:Spam. No conozco los atestados del crítico en particular o su calificación para considerarse una fuente fiable, pero incluso si lo fuera me da la impresión de que no viene al caso al ser un debate sobre si el título del libro está mal. Pero puedo estar equivocado me gustaría escuchar otros criterios. Gracias. --Dereck Camacho (discusión) 20:19 18 mar 2015 (UTC)

Que Wikipedia no sea una tribuna de opinión no significa que no pueda contener opiniones. De hecho, desde el punto de vista del WP:PVN, no existe la verdad, sino que todo es opinable. Lo que significa es que nosotros, como editores, no debemos usar Wikipedia como una tribuna de nuestras propias opiniones.

En ese sentido, Dereck Camacho, lo que debe discutirse es precisamente «los atestados del crítico en particular o su calificación para considerarse una fuente fiable», ya que si lo es, y no se trata de una opinión aislada, es una crítica que debe estar en Wikipedia; de lo contrario, no.

Pero, vaya, no se trata de si es o no es una opinión, sino si el autor de la opinión es un experto, independiente, en la materia. ¿Lo es? ¿No lo es? Investígalo, pero no juzgues lo que dice, porque no es nuestra función como editores de Wikipedia. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:57 18 mar 2015 (UTC)

Ya lo he investigado: Germán Hernandez es crítico literario en bitácoras sobre literatura costarricenses y autor de dos novelas. No sé como de representativo sera en Costa Rica, seguramente algún oriundo pueda sacarnos de dudas, pero sí que tiene un par de menciones como esta o esta, aunque no parece mucho... Atentamente. Albertojuanse (discusión) 22:15 18 mar 2015 (UTC)

Gracias Alberto, y sí me parece muy acertado tu aporte que me hace ver más claro el asunto. Tal vez el problema es la redacción del añadido por parte del usuario, ya que hace suponer que el crítico cuestiona la validez del título del libro, cuando más bien el crítico analiza el contenido de los relatos y el género en el que pueden clasificarse. Una posible opción sería poner el enlace como "Enlaces externos" como "Análisis del libro" o algo así. Pero esperaré a ver si hay más respuestas. --Dereck Camacho (discusión) 00:10 19 mar 2015 (UTC)

Definición de "Anexo"

Hola, quizás mi pregunta parezca tonta, me gustaría saber la definición estricta de "Anexo" y una lista de ejemplos de lo que es un anexo y lo que no es un anexo. Gracias desde ya. --RoRo (discusión) 15:24 18 mar 2015 (UTC)

RoRo, a ver si esto y esto te sirve de ayuda. --Jcfidy (discusión) 15:45 18 mar 2015 (UTC)

En efecto, RoRo, los anexos son información que por su extensión o importancia se ha decidido «anexar» al artículo. Y esto es importante porque no hace mucho discutimos cuando un anexo era relevante, y se llegó a una conclusión muy sencilla: un anexo es relevante si como sección de su artículo principal también lo sería.

Y aprovecho para repetir una propuesta que nunca se ha llegado a debatir mucho: que todos los anexos empiecen con una plantilla de {{AP}} para, precisamente, poder valorar la relevancia, criterio editorial, etc. del anexo junto con el artículo principal. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:16 18 mar 2015 (UTC)

Los criterios no son cualitativos sino cuantitativos. Por eso pedía una lista de ejemplos. --RoRo (discusión) 14:29 19 mar 2015 (UTC)

Por si sirve de algo, estoy  A favor de tu propuesta, Albertojuanse.--Dodecaedro (discusión) 09:37 20 mar 2015 (UTC)

Usuario desconocido intentando acceder a través de mi cuenta de usuario

Hoy acabo de recibir un correo automatizado de Wikipedia con los siguientes detalles:

Alguien (probablemente tú, desde la dirección IP 186.145.147.44) pidió un recordatorio de los datos de tu cuenta en Wikipedia (<http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada>).

La siguiente cuenta está asociada con esta dirección de correo electrónico:

Nombre de usuario: Zerabat
Contraseña temporal: (NO LA PUBLICO POR RAZONES OBVIAS)

Esta contraseña temporal expirará en 7 días. Deberías iniciar sesión y cambiarla por una nueva en seguida.

Si no fuiste tú quien hizo este pedido, o si ya recuerdas tu contraseña original y no deseas cambiarla, puedes ignorar este mensaje y seguir usando tu contraseña anterior.

Yo no recuerdo haber pedido los detalles de mi cuenta ni el restablecimiento de la contraseña. La IP actualmente parece provenir de Colombia. [5] ¿Qué debo pensar sobre esto? --Zerabat (discusión) 18:21 13 mar 2015 (UTC)

Pues debes de pensar lo más obvio, alguien trato de robarte tu cuenta. Tienes dos opciones, cambiar tu contraseña desde tu cuenta de wikipedia (yo haría esto) o simplemente ignorar ese mensaje y dentro de siete días caducará la contraseña temporal. --Jcfidy (discusión) 18:59 13 mar 2015 (UTC)

yo haria lo primero que dice Jcfidy por seguridad y tambien cuando vas mal varias veces la contraseña, a veces se envia un mensaje avisandote y preguntando si eras tu. --Elreysintrono (discusión) 19:03 13 mar 2015 (UTC)

Zerabat: bienvenido al club. Puedes pasarle la IP a un bibliotecario o checkuser para que vea si es un proxy y la bloquee, pero no mucho más, excepto tener una contraseña robusta y una cuenta de correo segura. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:45 13 mar 2015 (UTC)

Con lo que acabo de ver en el correo, efectivamente como me recomendaron Jcfidy, Elreysintrono y Ganímedes, tendré que recurrir al tablón o a un checkuser y probablemente revisar mi seguridad en la cuenta, porque acabo de recibir otro correo automatizado de Wikipedia acerca de otra IP (148.209.231.226) que también intentó "pedir un recordatorio de los datos de mi cuenta en Wikipedia" (citando más o menos el correo automatizado). Ahora el usurpador se trató de un usuario anónimo aparentemente de México, conectándose desde un ordenador en la Universidad Autonoma de Yucatán (quién sabe si ese ordenador de la universidad no está infectado con software malicioso o si es una "PC zombie"...). --Zerabat (discusión) 23:54 13 mar 2015 (UTC)

A mí me ha pasado hoy. De momento he ignorado el mensaje en base a «Si no fuiste tú quien hizo este pedido, o si ya recuerdas tu contraseña original y no deseas cambiarla, puedes ignorar este mensaje y seguir usando tu contraseña anterior»; ¿me aconsejáis otra cosa?--Canaan (discusión) 17:53 15 mar 2015 (UTC)

Realmente no pasa nada. Cualquier persona puede entrar a cualquier página y darle al "Olvidé mi contraseña" con la cuenta de otra persona, pero con ello no logrará nada. Lo que sí es verdaderamente importante es que tu cuenta de correo electrónico esté bien asegurada (ya que es ahí a donde llegan las contraseñas temporales y los enlaces para restaurar contraseñas). --Racso ^¿¿¿??? 17:43 21 mar 2015 (UTC)

Qué poner

¿Qué deberíamos poner en esta página de greenpeace? — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.72.109 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 22:12 21 mar 2015 (UTC)

Lamentablemente no comprendo a qué te refieres, motivo por el cual no me es posible ayudarte. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:12 21 mar 2015 (UTC)

Herramientas de traducción

Hola.

¿Alguien sabe de alguna herramienta de apoyo a la traducción de artículos? Por ejemplo, me imagino algo que traduzca los enlaces internos del artículo original con base en los interwikis (bueno, en Wikidata), para que ya queden listos y enlazados en el idioma de destino.

Creo recordar que alguna vez, hace mucho tiempo, alguien estaba desarrollando alguna herramienta para eso, pero no sé si finalmente se terminó o no.

Salud. --Racso ^¿¿¿??? 17:39 21 mar 2015 (UTC)

Hola Racso, sí existe la herramienta, la puedes activar en tus preferencias, en el menú de funciones de pruebas. La utilidad es un poco limitada ahora mismo, porque no funciona aún para todos los idiomas. Un saludo, --Xana (discusión) 19:12 21 mar 2015 (UTC)

Magnífico, ¡mil gracias! --Racso ^¿¿¿??? 02:57 23 mar 2015 (UTC)

Borrar, borrar y borrar... Unos sí y otros no????? Censura en wikipedia?????

Vamos a ver...

Publico mi biografía en wikipedia y me decís que me promociono y eso no puede ser. Y por qué otros sí?????? Por ejemplo veo que un tal Señor D. Jesús María Muneta tiene su biografía bien puestecita en wikipedia y con enlaces y todo...

Qué pasa aquí????

Ruego que alguien me lo explique.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Paterson (disc. • contribs • bloq).

Gracias.

Danos el enlace a ese artículo y lo comprobaremos.-- Santolaria Charlemos 02:01 24 mar 2015 (UTC)

Carlos Paterson, WP:NOES si crees que dicho artículo no debería de estar en Wikipedia pon aquí el enlace y lo comprobaremos. Y ¡cuidado con "tu biografía"! puede entenderse que esres una CPP. Si eres alguien relevante no te preocupes que ya alguien se encagará de hacerte tu biografía (es de muy mal gusto que la hagas tú mismo) Un saludo --Jcfidy (discusión) 05:10 24 mar 2015 (UTC)

Añado enlace a la política oficial Wikipedia:Conflicto de interés, al capítulo Autobiografía, que dice expresamente:

No se recomienda editar un artículo sobre tu persona o personas cercanas a ti. Si tú (o la persona cercana a ti) eres relevante, enciclopédicamente hablando, alguna otra persona echará de menos el artículo y lo creará

; cuando alguien crea una página sobre él , lo normal es que sea borrada por considerarse páginas de autopromoción.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:56 24 mar 2015 (UTC)

Carlos Paterson parece que has plagiado a Wikipedia, busqué Jesús Mª Muneta Martínez de Morentin, el otro artículo al que haces referencia, en el detector de Wikipedia y como resultado da un 89.1 % de probabilidad de plagio pero la página no existía antes de la creación del artículo. --Jean70000 (discusión) 14:21 24 mar 2015 (UTC)

Ayuda

Denme una ayudaza para poner en el artículo de la serie animada Wildfire su correspondiente enlace a su versión en inglés en Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Wildfire_(1986_TV_series)/Wildfire (1986 TV series), lo intenté varias veces pero no pude hacerlo. Tal vez esté mal diseñada la página para agregarlas... como sea, les agradezco de antemano.

Es que hay un lio con varias series de TV con nombre parecido en las distintas Wikipedias. A ver si alguien entendido se pasa y lo arregla. JORJUM | Mensajes 12:24 31 mar 2015 (UTC)

 Hecho --Jean70000 (discusión) 14:46 31 mar 2015 (UTC)

Subir imagenes por Wikimedia commons

Quiero subir una imagen via Wikimedia commons, al momento de subirla todo es correcto, igual al cargarla en la pag de Wikipedia. Unas horas después me dicen que la imagen puede violar derechos de autor, còmo saber si las imagenes que circulan en la red son del dominio publico. Cualquier link serà profundamente apreciado :) Gracias!!! --Sherezadee (discusión) 21:52 31 mar 2015 (UTC)

Pues de entrada, te recomendaria que no subas imagénes que encuentres por le red. Para ello deben estar libres de derechos y la mayoría, quizá el 99%, no lo están. Existen webs, como flickr donde la gente cuelgas fotos suyas y les añade una licencia libre, y esas sí se pueden subir (aunque no necesariamente todas, ojo! hay que buscar). Es uno de los pocos recursos que existen en la web para rebuscar fotos y subirlas a Commons. Te recomiendo que pases por el proyecto y preguntes en el café acerca de licencias y demás para aprender. Saludos JORJUM | Mensajes 22:03 31 mar 2015 (UTC)