Usuario discusión:Saloca/Archivo 42

El artículo de Psiconeuroacupuntura... desecho

Hola Saloca,

he visto que el usuario Rocasera ha eliminado prácticamente la totalidad del artículo Psiconeuroacupuntura. Estaba recopilando más información para documentarlo mejor y corregir los defectos de forma que me habías indicado. Por favor, dime qué puedo hacer para restaurar el artículo sin infringir las normas de Wikipedia.

Un saludo. --Conchac (discusión) 16:00 17 oct 2012 (UTC)

Gracias Saloca por restaurar el artículo. ¿Has visto las referencias que le he ido incorporando? ¿Crees que todavia necesita más referencias para poder eliminar la plantilla de "autopromoción" que tiene asignado el artículo? Esa etiqueta desluce el valor informativo del artículo. Disculpa todas estas molestias, pero como ya te comenté este es el primer artículo que publico en Wikipedia y no domino del todo los criterios de corrección. Gracias por tus sugerencias. Un saludo. --Conchac (discusión) 09:49 18 oct 2012 (UTC)

Usuario discusión:Mikeltoon

Hola. Pues la verdad estaba considerando desbloquearle. Darle una oportunidad. Me parece que ya ha pasado suficiente tiempo y ha recapacitado. ¿Tú qué opinas? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:27 5 oct 2012 (UTC)

Pax

Ah, mejor lo dejamos... Total, protegí la página y se acabó el problema. Eso de los archivos de Grillitus no me gustan nada en las páginas de discusión. No sé cuántas veces hubo que revertir al robot ese. Por el resto, esperemos que un bloqueo de dos semanas haya sido suficiente: hay demasiados usuarios que rezuman inquina y animadversiones pasadas. Un abrazo, --Roy 17:37 9 oct 2012 (UTC)

Cuerpo Jurídico de la Armada

Muy buenas Saloca. Cual es la razón del borrado del artículo de referencia? Infraesbozo o falta de contexto? Porque por lo que recuerdo (di solo un vistazo y agregue un enlace) la verdad creo no cabía ninguno de los dos. Sí mejorarlo y redenominarlo "de la Armada Española". Te pido revisarlo y salvo que sea muy evidente pasar por CdB. Saludos cordiales, Javier (discusión) 22:19 9 oct 2012 (UTC)

Ajá, si no recuerdo mal estaba en mantenimiento por infraesbozo y falta de contexto, opino no debería haberse borrado si no era por esas razones, y en cuando a FP, bueno, creo que no hubo consenso para el borrado directo ante la falta de referencias, debieran cuando menos haberse solicitado, máxime si se citaba una fuente bibliográfica aunque no pudieras verificarla (sí era verificable). Igual mi amigo no discutamos. Te pido la cargues en una subpágina, con tiempo la reescribiré. Saludos cordiales, Javier (discusión) 00:10 11 oct 2012 (UTC)

Entender

Hola, Saloca, no sabia que la licencia no es compatible con ellos. Tendré cuidado y gracias.-Quinto Bruto Flaco (discusión) 06:37 11 oct 2012 (UTC)

Pedido de revisión

Hola: Hay algún movimiento en este artículo pues se pretende eliminar una referencia. Por ahora revertí. ¿Estarías en condiciones de verificar la fiabilidad de dicha noticia? El tema se me escapa como para encargarme de él. He visto [1] y otras pero creo que tú puedes juzgar más apropiadamente si va o no va dicho texto. Quizá el tema ya fue aclarado o simplemente no corresponde. Muchas gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:45 15 oct 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Cuando se trata de temas tan puntuales y sobre todo delicados (y que desconozco), prefiero pedir otra opinión antes. Saludos. Fixertool (discusión) 00:59 16 oct 2012 (UTC)

Hola: Quizá sea un tema menor pero es delicado y puede tener cambios, ya sea para confirmarlo o descartarlo totalmente. Opté por dar un paso al costado y plantearselo a otro usuario. No me sentí apto para tallar en un tema que conocí de casualidad y que tiene que ver con el prestigio de una persona. Agradezco tu respuesta y disculpame por no encargarme. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:49 19 oct 2012 (UTC)

Re: bloqueo a Existevent

Hola Saloca. Es que ¡yo fui quien advirtió en el TAB! Seguramente la confusión surge de que mi firma no coincide con mi nombre de usuario. Veré si lo cambio, ya que puede prestarse a confusión, máxime cuando esta cuenta es un títere (de los declarados y justificados, aclaro por las dudas). Saludos cordiales. --Reversito Discusión 20:02 16 oct 2012 (UTC)Es decir, Canopus49Puppet, títere de Canopus49 (disc. · contr. · bloq.).

referencia interpretable según el sesgo que se desea aplicar

Hola Saloca, qué tal. Por si te quedaba alguna duda, recientemente se ha copiado y pegado una línea en choripán que se adjunta en la misma referencia que hace tiempo se dio por válida. Parece ser que la susodicha sirve para un propósito pero para otro no, puesto que es válida para referenciar lo que interesa, pero lo que no interesa se revierte. Veremos a ver qué magnífíca excusa nos aporta Don Aleposta. Saludos cordiales. 79.159.85.73 (discusión) 23:08 25 oct 2012 (UTC)

Bueno, sin excusa, mejor así, parece ser más sencillo recurrir al típico sofisma en el resumen de edición, que admitir que esa referencia, en su estado actual, es una «hartada de reír». Mira si es de vergüenza ajena, que hasta yo mismo me ofrezco para buscar y añadir una mejor. Afortunadamente, las 15 o 20 referencias que nunca me aceptaron, y fueron todas revertidas, se encuentran todavía algunas de ellas en la discusión, para que también puedan reírse, aunque estén todas en segundo plano. Se retiran 20, con su información de respaldo, y se mantiene una rota, sólo porque en su día fue válida, y que además dice:«bocadillo de chorizo con pan». Ojo, muchas de mis referencias son revertidas bajo la premisa de que no son expertos, por tanto la referencia no es válida, otro sofisma. Menuda «hartada» de comer pan me voy a dar con los expertos de la referencia que permite que vuelvan a llamarme troll, si me hacen un «bocadillo de chorizo con pan». Saludos. 80.28.77.142 (discusión) 06:46 27 oct 2012 (UTC)

Te invito a un «Margarita» con tequila. Que no, que profesional no, aficionado nomás. :) 80.28.77.142 (discusión) 06:54 27 oct 2012 (UTC)

Rafa, nuevamente te pido me contactes por el cara libro y me pongas literalmente como crees debe quedar el artículo, para así poder plantearlo y adecuarlo a todos. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:46 29 oct 2012 (UTC)

hola

hola he visto que has borrado Mi Presente la página que he creado. — El comentario anterior sin firmar es obra de JesúsD (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:55 29 oct 2012 (UTC)

Eliminación de mensaje

Hola Saloca, tengo una dudilla, ¿Por qué suprimiste el mensaje que le dejé a Napier en su discusión?. Saludos!! --Diego Leandro 20:58 31 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias. Un pequeño consejo, no sé si te hayas dado cuenta, pero tu firma incluye caracteres que por lo menos mi sistema no reconoce. De pronto en el tuyo si. Saludos!! --Diego Leandro 20:19 5 nov 2012 (UTC)

Aunque no es necesario leer lo que hay en ese enlace, procederé. Es una simple recomendación y curiosidad que tenía. Saludos!! --Diego Leandro 20:26 5 nov 2012 (UTC)

Arbitrario

Mi escrito es de desencanto con el proyecto y la forma en que se estan llevando.

Cuidado, como palabra, no fue lo que escribiste, revisa bien. Esa no es forma de dirigirse a otros, menos cuando se trata de alguien bastante más nuevo que usted, y eso usted debe saberlo. Lejos de llevarlo a temas mayores, donde ninguno gana nada, analice la manera de dirigirse a otros, la cual estimo yo (posiblemente no seré el único) no es la forma correcta. Radbruch (Discusión) 02:21 6 nov 2012 (UTC)

Me apena la forma en que te comportas. Retiro mis dichos entonces, ya que como dije, no deseo perder tiempo en el tablón. Por cierto:

Hay cosas son mucho más ofensivas para todos en general: las resoluciones que ofrecen una de cal y una de arena, las que sancionan de manera distinta la misma falta y las que sancionan por igual faltas de distinta gravedad; las que se basan en el recuento de votos (sin fundamento en las políticas) o las que cierran precipitadamente un caso complejo en plan tábula rasa; la ligereza con que se tacha de foreo a ciertas discusiones incómodas para algunos y con que se aplica la etiqueta de disruptivo al usuario disconforme.

Aquí esta el hilo. Supongo que a Wikisilki, por llamar arbitrarios a los bibliotecarios, le pedirás lo mismo que a mi, una disculpa o lo llevarás al TAB.

No tengo ánimo de hablar contigo, sino no es estrictamente necesario te pediré que no pases por mi página de discusión en el corto plazo. Radbruch (Discusión) 00:19 7 nov 2012 (UTC)

RE:

[2], un abrazo!!!! Esteban (discusión) 18:52 9 nov 2012 (UTC)

paso por SVU + PATO + ELEFANTE Esteban (discusión) 19:14 9 nov 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Saloca me puede traducir este parrafo:

«Rhimes offered her insight on this:I wanted to create a world in which you felt as if you were watching very real women. Most of the women I saw on TV didn't seem like people I actually knew. They felt like ideas of what women are. They never got to be nasty or competitive or hungry or angry. They were often just the loving wife or the nice friend. But who gets to be the bitch? Who gets to be the three-dimensional woman?»

Gracisa saludos 186.123.135.253 (mensajes aqui) 22:47 11 nov 2012 (UTC)

A través

Conocidos en el grupo asi es... ¿a que se debe la pregunta? --Gilberto IV (discusión) 20:34 13 nov 2012 (UTC)

Lo que no entiendo es el por que tratar un tema de mis amistades fuera de la Enciclopedia con una CAB? entiendo las politicas y tienes razon con las autopromociones, hace poco estuve apoyando en desvandalizar un articulo cuyos comentarios fueron vertidos por una persona allegada a esos temas. Aun no has contestado mi pregunta .... a que se debe si conozco o no conozco a conocidos?--Gilberto IV (discusión) 18:24 15 nov 2012 (UTC)

Úrsula Murayama

Hola Saloca, una usuaria de en.wiki me pidió que le echara un vistazo y corrigiera un artículo que redactó sobre Úrsula Murayama. Lo he revisado y corregido, pero realmente lo mío no es escribir sobre cine y tampoco conozco a la actriz que es mexicana. ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 19:39 15 nov 2012 (UTC)

Consulta

Hola compañero, ¿podrías ver esto? ¿o espero?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:23 15 nov 2012 (UTC)

Por qué se excluye la teoría feminista de wikipedia? ¿Qué se entiende por teoría feminista en la jerarquía de bibliotecarios? Mjblanco. Salud!!(discusión) 23:09 15 nov 2012 (UTC)

Hola, tengo una duda, según esto [3] ¿puedo editar una sección desde la perspectiva de género?

. Es verdad que el concepto nació desde esa perspectiva, pero actualmente se ha ampliado con el fin de no dejar afuera a ningún grupo vulnerable (como los homosexuales, hombres, niños/as, entre otros); y además, insiste en anexar opiniones personales sin referencias, cuando lo ideal es no confundir al lector y plantear posiciones referenciando con textos actuales.No niego que tal lógica debe ser anexada, pero en la sección conceptualización, porque la violencia de género, como es vista actualmente, es un concepto unívoco mas no equívoco.El motivo de esta solicitud es que llamen a la calma a la usuaria, y que si desea anexar conceptos antigüos, no lo realice al inicio sino que dentro del texto para que el lector no se confunda con las primeras líneas. No deseo entrar en guerra de ediciones, por eso vengo acá.

Mjblanco. Salud!! (discusión) 06:17 1 dic 2012 (UTC)

Disculpa, no entiendo tu respuesta. Pregunté por la perspectiva de género y tu respuesta habla de punto de vista por géneros. En cualquier caso, los sucesivos avisos y llamadas que se me han hecho, llevan la misma línea argumental que impide entrar al fondo del asunto. Por esta razón, voy a someter a consenso a fin de que, en su caso, se defina la política de wikipedia para editar artículos, secciones, etc desde la persectiva de género y teoría feminista.Mjblanco. Salud!! (discusión) 04:32 6 dic 2012 (UTC)

ASAAF

Queja por el borrado por la siguiente página.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/ASAAF

No comprendo porque una página que ya ha pasado una consulta de borrado se elimina sin revisar su historial ni seguir la politica de borrado de Wikipedia: Notifica a los usuarios relacionados con la página. --Pmisson (discusión) 17:31 19 nov 2012 (UTC)

Re: Duda

Hola. Ante preguntas como la tuya, hay quienen responden con políticas genéricas como WP:E, WP:CIV o WP:IN, pero en mi caso no sería cierto. Borré el comentario por lo explicado en la resolución de la denuncia de Technopat. Si bien el comentario de Drini no es una falta de etiqueta por sí solo, el no explicarlo lo deja como una afirmación gratuita. Se permiten comentarios en las votaciones, pero es una postura generadora de conflictos el negarse a responder cuestionamientos a tales comentarios. Drini aduce precisamente el no generar conflictos ("no añadir gasolina") como causa de su negativa, pero el efecto es el contrario. Si dejar el comentario como está es un problema y explicarlo es otro, lo mejor es que se borre. Saludos. --Lin linao ¿dime? 17:24 21 nov 2012 (UTC)

MORENA

Mmmm. No es mía la edición de la sección que has revertido. Yo únicamente la desambigüé porque había varios nombres que por homonimia llevaban a personajes que no correspondían. Sin embargo, quiero decirte que la información me parece correcta y por eso no verifiqué las fuentes. Esto es, coincide con información que he leído en la prensa mexicana. La edición de la sección que revertiste corresponde al Usuario:Hglc. Tal vez debamos preguntarle a él. Voy a tratar de verificar otras fuentes para convalidarla o de otra forma mantener tu reversión. Saludos.--yodigo|tudices 20:04 28 nov 2012 (UTC)

ayuda

ayuda,cambie el nombre del portal Portal:México Distrito Federal a Portal:México, D. F. y desaparecio lo escrito,no sé como arreglarglo,si alguien sabe se lo agradezco de ante mano.EEIM (discusión) 07:08 29 nov 2012 (UTC)

muchas gracias por arreglar mis daños,--EEIM (discusión) 06:01 1 dic 2012 (UTC)

Saludos

Gracias, Sally :) Le haría caso a Mani, pero no me consta que sepa de algo... Nixón (katsu!) 23:18 4 dic 2012 (UTC)

^ Haters gonna hate. Manuelt15 (discusión) 03:37 5 dic 2012 (UTC)

My bad, no debería estar usando esa cuenta :P Alukah (discusión) 02:35 8 dic 2012 (UTC)

yosoy132

Buen día, mi estimado Saloca. Un gusto ver, ediciones bien documentadas :D petrohs (gracias) 17:11 5 dic 2012 (UTC)

Contexto...

Cito lo que dice la nota:

La CDHDF también canalizó y aseguró la atención de cinco personas más lesionadas las cuales fueron remitidas al Hospital de Xoco. Sobre el caso de Juan Francisco Quinquedal, hombre herido en la cabeza con una bala de goma durante los enfrentamientos de ayer en San Lázaro internado en el Hospital General de la ciudad de México, la CDHDF efectuó la remisión correspondiente del caso a la CNDH por tratarse de actos de autoridad imputados a la Policía Federal.

En el texto, como en diversos medios, se aprecia que los granaderos de la Policía Federal son los que se enfrentaron en los distubios de San Lázaro y dispararon la bala de goma, de lo contrario, el expediente jamás se hubiese remitido a la CNDH. Así que, tu misma nota refirma que sí hubo disparos de balas de goma, independientemente de quién los hizo. Saludos, Beto·CG 00:34 6 dic 2012 (UTC)

A ver Saloca, checa bien tus fuentes porque esta, es justo del momento de los hechos, cuando se le creía muerto y había todo un caos, la que resultaría poco fiable. Mientras tanto, tu segunda fuente dice:

"Su uso no está autorizado", dijo, y afirmó que si hubo uso de armas durante las protestas, por parte de elementos federales, se investigará y castigará. En entrevista con "Primero Noticias", Osorio Chong fue cuestionado sobre que uno de los heridos más graves durante las protestas al parecer fue lesionado con una bala de goma, a lo que respondió que eso lo determinarán los informes médicos.

Por ende, la redacción que introduciste, vulnera WP:PVN:

... mientras que la CDHDF informó que la SSPDF —autoridad que repelió la manifestación con uso de granaderos— no cuenta en su haber, con el equipamiento para el uso de balas de goma...

porque omites lo más importante que tu propia fuente señala:

la CDHDF efectuó la remisión correspondiente del caso a la CNDH por tratarse de actos de autoridad imputados a la Policía Federal.

Aún así, para evitar que la versión, quede sesgada, he introducido lo que la Secretaría de Gobernación ha informado a través de su titular, tal y como dice la fuente. Saludos, Beto·CG 18:43 6 dic 2012 (UTC)

César, una de las obligaciones que tenemos es plasmar la información correcta. En principio, tienes que entender que la nota toma dos eventos, los enfrentamientos de San Lázaro (únicamente Policía Federal) y los del Centro Histórico (únicamente SSPDF). Te invito a que cheques en tus fuentes, tal vez no los veo, y me presentes una imagen o video donde los granaderos del SSPDF estén participando en los enfrentamientos de San Lázaro, porque una cosa fue que dieran apoyo para custodiar las calles aledañas al recinto legislativo y otra que hayan participado en los enfrentamiento, como lo hicieron los granaderos de la Policía Federal. Es por esto que resultaría absurdo incluir una aclaración sobre un cuerpo policiaco que no participó en ese evento. Por otro lado, en los eventos del Centro Histórico, allí sí, únicamente participaron granaderos de la SSPDF. Entonces, si se hubieran presentado supuestos casos de balas de goma, entonces cabría la nota aclaratoria de que no usan ese tipo de balas. Mira, creo que todo el problema resultó porque en un principio la información que estaba en el artículo era un enredo. Ahora que ya hay un contexto claro en el artículo, con información sustentada en cada una de sus referencias, espero que este tema se haya aclarado. Como verás mi estimado, no es asunto de colores, ni partidos. Saludos, Beto·CG 21:26 6 dic 2012 (UTC)

Vamos aclarando tu nota, pues no tomas en cuenta el tiempo de cuando ocurrió. La nota es de las 8:19 horas y dice: La unidad A2-095 de la SSPDF salió del cerco para dispersar la marcha, pero los integrantes del contingente apedrearon el autobús para provocar la huida de los efectivos, por cierto, hay justo un video de Televisa que capta esa imagen por si quieres que te lo busque, cosa que tú no hiciste para comprobar que SSPDF participó en los disturbios de las 10am. Ahora bien, como verás en esta nota –video incluido- es la Policía Federal quien participa en los disturbios que iniciaron dos horas más tarde (cuando SSPDF se había retirado). Finalmente, en el artículo, en el evento de San Lázaro, jamás se acusa a la SSPDF ¿cuál es la intención de deslindar a la SSPDF? Beto·CG 20:01 7 dic 2012 (UTC)

Debes enteder primero que:

1. No es lo mismo [manifestación http://lema.rae.es/drae/?val=manifestaci%C3%B3n] que disturbio.
2. ¿Los rifles que portan qué lanzan?
3. La CDHDF investigó ¿será porque lo hechos ocurrieron en el DF? pero al encontrar evidencia de que los que únicamente participaron en San Lázaro fueron Federales, delegó el caso a la CNDH.
4. La comisión se refiere a las detenciones "La zona de San Lázaro" (lee bien, por favor) que comprenden las detenciones en Candelaria, Fray Servando y Lorenzo Boturini (SSPDF), pero no las ocurridas en mero San Lázaro con la Federal (expediente en la CNDH).

Así las cosas, sigo esperando tu evidencia donde se compruebe (como en los eventos del Centro) que granaderos de la SSPDF participaron en la refriega en San Lázaro, porque en todos los videos salen Federales. Beto·CG 20:42 7 dic 2012 (UTC)

Miguel

Hola Saloca, vi tu edición en el artículo Miguel Calero, y quisiera decirte que pienso que ya es hora de retirar la plantilla que tiene, puesto que -por lo menos en Colombia- dejó de ser titular. ¿Qué opinas?—Diego Leandro 11:17 7 dic 2012 (UTC)

Imagenes en Wikipedia en Ingles

Hola. ¿Tenés idea si se pueden subir imagenes hechas propiamente en la Wikipedia en Ingles, pero que estén protegidas por derechos de autor? Se trata de una mezcla de esta (en la mayoría) y esta (solo el 89,3 FM).

Saludos!!

--Mega-buses (discusión) 18:05 7 dic 2012 (UTC)

Eso ya se, pero en la Wikipedia en Ingles --Mega-buses (discusión) 18:09 7 dic 2012 (UTC)

Si, obviamente sabiendo que las imagenes deben ser chicas. --Mega-buses (discusión) 18:11 7 dic 2012 (UTC)

Ah, ok. Saludos! --Mega-buses (discusión) 18:13 7 dic 2012 (UTC)

Edicion, Jaime Hernández

Hemos reforzado el artículo según lo solicita la plantilla es la condición para retirarla, a quien hay que acudir entonces?? --AlfaBeta0104 (discusión) 19:04 7 dic 2012 (UTC)

Saludos Saloca,

Saloca te envío un saludo cordial, rápidamente te comento que se trata de un locutor ya fallecido, lo cual puede descartarse que se trate de publicidad, su trayectoria dentro de la radiodifusora hacen notable el hecho de que hace 29 años él fue testigo de la incorporación de la estación de radio al IMER... esto es hablamos de hace casi 30 años y de un personaje que ha fallecido --AlfaBeta0104 (discusión) 19:31 7 dic 2012 (UTC) Añado: Si se tratara de publicidad para la radiodifusora, estamos hablando de un formato desaparecido hace casi 30 años, forma parte de la Historia de la Radiodifusión Mexicana, en el ámbito capitalino :-)

El artículo de Viña Undurraga... desecho

Hola Saloca,

Se elimino un articulo hecho por mi para Viña Unurraga, esta es una pagina onformativa con enlaces y referencias sobre un lugar en el que se produce vino de Chile. La pagina tiene listados de premios y descripciones de los productos que Wikipedia bloqueó por ser "Publicitarios", pero la verdad es que todas las viñas deben mostrar los premios que obtienen por que esa es la referencia para las personas de aber en que nivel se encuentra dicha viña ¿Que puedo hacer para que no eliminen mi articulo? Saludos

Por favor responder a la brevedad. --Usuario:Viña Undurraga (discusión)

RE:¿Es en serio?

El disco al que pertenece vendió casi millón y medio de copias en su primera semana, por eso fue que esa y todas las canciones del disco debutaron en el Billboard Hot 100, además, hay miles de canciones dentro de los 3 charts que tiene esa canción, la información vigente del artículo se basa simplemente en las posiciones que tuvo y un par de críticas. ¿Te sigue pareciendo relevante? ★ ßiagio Ziccardi ← Tu fantasma me atormenta 18:55 10 dic 2012 (UTC)

En realidad, la canción solo posee una o dos críticas por sí sola, todas las demás son del álbum. Si nos fijamos en eso, muchísimas canciones necesitan artículos, porque así como esa, hay miles que han entrado a las listas de Billboard y han tenido críticas gracias al álbum, ¿ejemplos? todas las canciones de este disco, este también y este otro (más de 25 en suma). Según parece, se lanzará como sencillo el 22 de enero del año que viene, pero no nos podemos hacer suposiciones, así como está, debería ser borrado rápido, no ninguna CdB. Es todo ★ ßiagio Ziccardi ← Tu fantasma me atormenta 19:11 10 dic 2012 (UTC)

Si gustas mantenerlo, todas esas críticas (4, una perteneciente al álbum y no a la canción en sí) las puedes agregar al artículo y lo puedes expandir si verdaderamente lo consideras importante para la enciclopedia, tomando en cuenta que así como esa, hay otras mil canciones. No es pegar enlaces porque sí, hay que agregar la información. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Tu fantasma me atormenta 19:25 10 dic 2012 (UTC)

Ejercito Rojo

Lamento haber cometido el error de colocar ese cartel. Realmente fue involuntario. Imagino que habré clicado mientras la pagina estaba abriendo. Te agradezco el aviso. Akamol (discusión) 19:08 10 dic 2012 (UTC)

Artículo Mayo Mejía

Hola Saloca, quisiera por favor que me indicaras que le debo agregar o quitar puntualmente al artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Mayo_Mej%C3%ADa ( ha marcado esta página para ser borrada) ya que es un artista plástico reconocido en su región (Quindío, Colombia) y el primero en recibir la orden del cacique de oro, otorgada por el gobierno de dicha región. — El comentario anterior sin firmar es obra de Savi300 (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:10 10 dic 2012 (UTC)

Misses

Hola Saloca. Estuve mandando a borrar muchos miniesbozos de aspirantes a Miss Universo que crearon masivamente hace unos días, creo que se me traspapelaron un par de ganadoras entre las aspirante que pude filtrar. En general si no tenían trayectoria y/o títulos anteriores importantes se borraban sin más porque tampoco era posible profundizar sobre sus actividades y la mayoría estaban al borde del infraesbozo. Un saludo.--ile (mensajes) 19:11 10 dic 2012 (UTC)

Re:

Como dije en el tablón, se trata de una canción, no de un sencillo. Numerosos artículos han sido borrados o redirigidos a la entrada del álbum en consulta por este motivo, aunque tenían referencias. Además, parece una traducción malísima o casi automática: "la canción más descaradamente de Swift a lo largo de su carrera", (eh?). Incluso en el artículo del álbum dice más sobre el tema que aquí mismo: "La sexta pista del álbum, «22», es la «canción pop más descarada de su carrera» y habla acerca de «olvidarse de las fechas límites», «ser joven, relajarse y vestirse como hipsters».9 38" (y nótese que la traducción es mejor y viene con dos referencias). La sección "Antecedentes y liberación" habla del álbum, no de la canción, y las otras tres referencias del artículo se encuentran en la tabla con las posiciones en los ránkings. Pero, quien soy yo para discutir? --Ganímedes (discusión) 22:10 10 dic 2012 (UTC)

Saloca, ya te di mis argumentos y no los voy a repetir. Como dije, haz lo que te parezca, pero no te sorprendas si alguien reabre la consulta por una canción que ni siquiera es sencillo. Es cierto que se han dado algunos casos de relevancia en estas condiciones, pero dudo mucho que la de TS se asemeje en algo a Stairway to Heaven. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:58 11 dic 2012 (UTC)

Yo reabri? --Ganímedes (discusión) 19:01 11 dic 2012 (UTC)

Además como te dije, sigo sin verle relevancia. Si crearamos artículos por cada canción de cada álbum que liste entre los 100 primeros de algo, seriamos catálogo de disquera. --Ganímedes (discusión) 19:02 11 dic 2012 (UTC)

No es el primer artículo que va a CdB con aviso de en obras, y en este caso, las dudas de la relevancia no se salvan con un poco más o menos de trabajo, sino con un poco más o menos de meses o años para demostrar que tendrá alguna trascendencia. Pero como dije en el tablón, resuelvan lo que les parezca. En todo caso el sabotaje es independiente de la relevancia de la canción. --Ganímedes (discusión) 19:05 11 dic 2012 (UTC)

re:WP:TAB

Eres el primero que me pone problema por mi manera de responder (Sistema de respuesta directa habitual; no soy el único que lo emplea), y de conformidad a evitar disgustos, procederé con lo que sugieres, solo contigo. Si otro usuario prefiere lo mismo que tu, entonces que me lo manifieste. «Pues seré el tercero en avisarte en esta ocasión», hasta tu mismo lo dices, ¿No es suficiente con los avisos anteriores? (creo que ese comentario tuyo esta de más. De cualquier forma, graxx--Diego Leandro 18:42 12 dic 2012 (UTC)

Tu 'señalación' y recordatorio, sugieren algo que por lógica yo habría de deducir con los primeros comentarios. En fin! gracias Saloca.--Diego Leandro 18:49 12 dic 2012 (UTC)

RE:Cuidado..

Hola, creó que esto es un mal entendido ya que hicimos una votación en la página del proyecto sobre el cambio de nombre del luchador, el problema es que no se podía mover la página, no se porque, y creó que esto si fue irresponsable de mi parte y moví la información al nuevo artículo, no se si tu podrías mover la página. Saludos y Feliz Navidad.--The Joker Was Here! 18:43 12 dic 2012 (UTC)

Hola, En parte si y en parte no, la votación se hizo debido a que hay un nuevo Místico, [4], esto se debe a que la CMLL es el propietario del nombre "Místico" razón por la cual le dieron este personaje al nuevo luchador cuando el original se fue a WWE, también podría cambiarse el nombre a Sin Cara (luchador) pero pasaría lo mismo, si se va de la empresa se le quita el nombre y se lo dan a otro, por eso es preferible Luis Uribe, y también se podrá hacer una redirección para que personas inexpertas puedan entrar al artículo. Saludos.--The Joker Was Here! 19:00 12 dic 2012 (UTC)

Jeje, pues sí tienes razón. Saludos :) .--The Joker Was Here! 19:08 12 dic 2012 (UTC)

Ábside de San Clemente de Tahull

Gracias por revertir. Esa ip era seguramente del mismo usuario que está empleando como ref una obra suya. Mira esto por favor. Ya lo dejé como estaba. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:18 13 dic 2012 (UTC)

?¿

¿Por que ha revertido mi plantilla de destruir A5?. --Idealico (discusión) 20:41 13 dic 2012 (UTC)

No.— El comentario anterior sin firmar es obra de Idealico (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:53 13 dic 2012 (UTC)

Abuso por parte de 190.84.203.77

Agradezco que haya revisado el caso de la dirección IP 190.84.203.77, pero lamentablemente y a pesar de la advertencia que se le hizo, esta dirección IP sigue haciendo cambios abusivos a una gran lista de artículos sin tener referencia alguna, además ya cruzó la raya y se ha dirigido a mí con grosería y vulgaridad, esto lo puede ver en la lista de contribuciones de dicha IP, así que le pido que se haga algo urgente con 190.84.203.77 ya que las ediciones que hace y la forma de comportarse no le ayudan para nada a Wikipedia.

Le agradecería mucho su colaboración ya que antes me ha ayudado con la misma situación. -- Barto (Discusión) 23:05 14 dic 2012 (UTC)

En respuesta a tu mensaje titulado "Otra vez..."

Antes de dejar un mensaje titulado "Otra vez...", deberías mirar mejor. Te lo digo así, tan categoricamente, porque veo que, otra vez, te resulta más fácil apresurarte en tus palabras que mirar bien.

No hay nada que fusionar aquí. Pero nada de nada. Todo lo que dice el artículo que se creó antes, y cuyo borrado propuse, ya está en el otro. Este último, creado después, además es más completo (observa el texto desplegable en Preseleccionados). Y también observa que incluye finalistas, categoría femenina, Premio Puskas, etc. No lo tuviste en cuenta cuando agregaste la plantilla fusionar. Así que ¿qué fue lo que arreglaste aquí según tu resumen de edición?.

Ese artículo debe ser borrado o a lo sumo dejar su título como redirección. La de este año es la tercera edición de FIFA Balón de Oro. El art. para este año y para 2010 tienen nombres coincidentes FIFA Balón de Oro 2010 y FIFA Balón de Oro 2012. No así el de 2011 que, como verás, tiene ese nombre como redirección: FIFA Balón de Oro 2011. Habría que borrar esta redirección y trasladar ese artículo para que haya coherencia de nombres entre los cuatro. Salvo que opines que hay que cambiarle el nombre a los otros tres artículos.

Todo eso lo tuve en cuenta, todo eso lo observé detenidamente, incluyendo el hecho de que el que propuse para borrado fue creado antes. Lo determinante es el contenido, lo único relevante y digno de ser mirado, no si fue creado antes. Porque no se trata de un artículo al que se le haya quitado texto en forma arbitraria (vi reversión de Helmy Oved). Y en este artículo, reitero, no hay nada para fusionar.

¿Observaste todo esto antes de la plantilla fusionar y de dejarme ese mensaje?

¿Qué vamos a hacer ahora? ¿Eternizar ese artículo inutil con la plantilla fusionar? ¿Sustituir su contenido actual por una redirección al que fue creado posteriormente de forma más completa?

Espero tu respuesta sobre como proceder con este artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:17 15 dic 2012 (UTC)

Había propuesto BR de una redirección para traslado pero revertí. Si bien lo hice para que haya concordancia entre los títulos de los cuatro artículos "FIFA Balón de Oro...", entiendo que es opinable. Habría que ver cuál es el nombre más apropiado. Pero ese es un tema diferente, no lo que estamos hablando. --Fixertool (discusión) 00:58 15 dic 2012 (UTC)

Sin duda el mensaje anterior fue totalmente inapropiado, tal como bien me lo hizo notar BetoCG. Y no solo por no haber tenido en cuenta el tema de la fusión de historiales (lo que hace que en este caso la palabra "apresuramiento" sea más aplicable a mí que a tí) sino más que nada por su tono. Lamento haber generado irritación, molestia o lo que sea que haya provocado en tí. Y aunque no le hayas dado importancia, en realidad no es la forma en que debí haberme dirigido. No es mi estilo cuando me señalan errores ni me alegra haber caído en eso. (Aunque si recordé otro episodio anterior en que me diste un desmesurado rezongo mientras le dabas la bienvenida a una cuenta creada para vandalizar, que venía procediendo exactamente igual a otras ip y cuentas títeres que venían siendo bloqueadas desde días antes. Son cosas que pasan y tampoco fue nada grave.)

En cuanto al título "Otra vez...", me gustaría que tuvieras la bondad de abundar en ello. Si tu consideras necesario dejarme un mensaje con ese título, entonces comprenderás que me pregunte si mis ediciones están provocando líos, causando molestias, etc. Sabes bien que todos nos equivocamos una, dos, varias veces. Pero si en un contexto en el que parece que se ha puesto de moda la plantillitis compulsiva le dices eso a alguien que desde hace mucho dedica buena parte de su tiempo al mantenimiento, la pregunta es inevitable. Y no la confundas con esto.

Necesito saberlo. Es tan simple como eso. No es para que me palmees la espalda. Yo puedo no estar dándome cuenta y tener un índice de errores y desatenciones lo suficientemente grande como para tratarse de un problema. Espero que no interpretes esta pregunta como algo capcioso o impertinente. Saludos y nuevamente disculpas por mis palabras destempladas. --Fixertool (discusión) 14:13 15 dic 2012 (UTC)

¡Salucita!

Compa ¿qué hubiera sido de mí en todos estos 5 años sin tu presencia? De verdad, agradezco tu compañía durante todo este trayecto y, bueno, tengo que reconocer tu mal gusto. Un abrazotote, Beto·CG 03:18 15 dic 2012 (UTC)

ANUNCIO DE POSIBLE BORRADO DE ARTICULO.

Buenas noches. Como usted lo sabrá, me ha puesto un aviso de que el articulo que yo he creado acerca del pintor andaluz Juan Fernández Gonzalez puede ser borrado, debido a posible autopromoción o a Spam. Lo de Spam esta claro que no es, porque ahora mismo me stoy dirigiendo a usted y lo de que el anuncio puede ser autopromocion o puede ser spam o puede carecer de relevancia, me parecen conceptos tan pobres, rtan superfluos de su parte y tan a la ligera que no se como se atreve a decirlo. El articulo está parcialmente creado,me falta información por subir referente a exposiciones individuales y a premios obtenidos por el pintor, lo cual es información seria que puede ser verificada. La información que he puesto hasta el momento considero que de momento esta suficientemente apoyada por las referencias que he puesto. son enlaces serios que nada tienen que ver con autopromocion y que dicen que es un pintor reconocido e importante que tiene mas que merecido figurar en la wikipedia.

Por el momento le propongo que se tome el tiempo necesario para mirar con calma cada uno de los enlaces y quitarle esa especie de veto al articulo. Estoy en proceso además de subir el resto de información que aun no he subido que consiste en las múltiples exposiciones que ha hecho durante muchos años dentro y fuera de España y los Premios obtenidos que certifican que es un pintor reconocido. Que usted no lo conozca no es mi problema realmente y creo que si el articulo es borrado sería un acto descarado.

Muchas gracias.--Juan2572 (discusión) 03:41 15 dic 2012 (UTC)

Bellas artes

Hola, Saloca. Te quería preguntar, ¿por qué eliminaste la plantilla de borrado de Bellas artes? Saludos, --Moraleh 06:53 15 dic 2012 (UTC)

La verdad es que ya había visto el historial y sigo sin entender, porque con posterioridad al vandalismo yo pedí que se borrara esa página para poder trasladar ahí «Bellas Artes», y luego tú vienes y quitas la plantilla. Por eso la restauraré. Saludos, --Moraleh 19:28 15 dic 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Juan Fernández González»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Fernández González» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Juan2572 (discusión) 18:17 15 dic 2012 (UTC) Respecto a su aviso de que el artículo referente al pintor Juan Fernández, es considerado como autopromoción o Spam, he hecho una adición a la poca información inicial que yo había publicado incialmente. He subido información adicional correspondiente a Premios obtenidos por el pintor, a exposiciones individuales y también he agregado el código ISBN de algunos de los libros de la Bibliografía. Yo he hecho hace mucho tiempo el articulo inicial de un Pintor Hispano-Irakí llamado Hanoos que no ha tenido ninguna objeción, solo algunas correciones en la manera de estructurar el articulo. El pintor Juan Fernández es un pintor similar, en cuanto a trayectoria se refiere, de manera que espero que su aviso en el que usted dice que puede ser autopromoción, espero que sea retirado. Muchas gracias por su atención.

PerryThePlatypusFan me insulto

Hola amigo, mira tengo un problema, es el usuario PerryThePlatypusFan el cual me insulto diciendome estupido y otras cosas. el es un obsesivo poniendo casas que no son, revierne mis cambios y los de otros usuarios para poner cosas y fuentes no verificables. aunque esto sea una wikipedia español debemos poner el final original porque ustedes los administradores dicen que esto no es una guia televisiva latinoamericana pero espeficicando quien gano en cada pais. espero que me ayudes con ese tipo. y no solo eso si no que dijo que cuando sea administrador hara algo para bloquear usuarios. espero que me ayudes, en ningun momento lo insulte a el y el me dice este tipo de cosas ami, espero que lo bloqueen por ofenderme con ese tipo de cosas.190.80.219.56 (discusión) 18:40 16 dic 2012 (UTC)

Amigo PerryThePlatypusFan me insulto otra vez me dijo: BITCH!... lo puedes ver en discusion, y se que fue el porque en el historial lo dice, espero que Perry no lo borre para que no te des cuenta. ah y mira aqui tambien dijo que podia insultarme: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Personajes_de_Drama_Total&action=history190.80.219.56 (discusión) 20:42 16 dic 2012 (UTC)

Ha sido expulsado. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:41 17 dic 2012 (UTC)

Ups!

Saloca, te respondí en mi pd el último mensaje que me habías dejado. Sé que me habías dicho que te respondiera acá, pero se me olvidó hacerlo; no volverá a pasar. Aprovecho esta oportunidad para desearte una feliz Navidad y un próspero año 2013, ¡Que Dios te bendiga!--Diego Leandro 21:51 17 dic 2012 (UTC)

Proteccion

Hola Saloca, pues te dire algo. Perry aunque lo hayan expulsado sigue revirtiendo cambios con su direccion IP pero yo ya puse todo a la normalidad como lo dejaron los administradores, podria porfavor de proteger las paginas de ”drama total serie”, ”anexo de personajes” y ”anexo de episodios” para que solo los registrado podamos editar. no quiero que se vuelva a dar una pelea como la del domingo.Dark6teen (discusión) 15:01 18 dic 2012 (UTC)

Así las cosas, es muy probable que el usuario empiece a crear títeres, quizá no para vandalizar las mismas páginas, sino relacionadas. Pediré a un CheckUser que investigue si hay o no cuentas que figuren con el mismo e-mail.--Diego Leandro 22:38 18 dic 2012 (UTC) la verificación se hace en cuentas o IP, para definir su relación con otras. No se hace a partir de un e-mail para constatar en que cuentas figura.

Una duda

Hola Saloca, estoy algo nervioso, puesto a que había un usuario que hacía vandalismo y le pedí que lo dejara de hacer, ¿esto esta mal?. Saludos.--TheJoker (discusión) 00:28 19 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas...

Para los buenos momentos, gratitud...para los malos, mucha esperanza...para cada día, una ilusión y siempre en la vida, felicidad. Feliz Navidad. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 01:20 20 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013 de Marinna.

Hola Saloca: que tengas un excelente año 2013.Marinna (discusión) 14:09 20 dic 2012 (UTC)

Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiArchivo:Sapin.jpgDime

Merri Cristmas tu yu

Yo sólo te recomiendo invertir el orden de las prioridades. Lo mejor para tí y los tuyos.--yodigo|tudices 19:22 20 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias a ti también por estar brindándome apoyo y tu amistad: ¡Merii Kurisumasu, Sally! Que tengas espléndidos momentos junto a los tuyos, goces de muy buena salud y éxitos para este nuevo año. ¡Un fuerte abrazo! Nixón (katsu!) 19:27 20 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu felicitación. Te deseo lo mejor para estas fiestas y también deseo que tu entusiasmo por Wikipedia no se apague nunca, siempre como las velitas de la imagen. Lourdes, mensajes aquí 19:31 20 dic 2012 (UTC)

:') Muchas gracias por los buenos deseos petrohs (gracias) 19:43 20 dic 2012 (UTC)

Sally Sally~ gracias por las felicitaciones. Como dirían por aquí, "que tomes mucho y gastes poco", y a ver su para el 2013 creas el artículo. Alukah (discusión) 14:29 25 dic 2012 (UTC)

RE:Merri Christmas

Muchas Gracias por invitarme a tu fiesta Saloca, deseo que te la pases super bien esta navidad. Un abrazo.--TheJoker (discusión) 19:33 20 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad Saloca!--TheJoker (discusión) 19:35 20 dic 2012 (UTC)

Después de los trágicos acontecimientos de Connecticut, esperemos que de aquí en adelante todo sea felicidad con Rudolph the Red-Nosed Reindeer. ¡Feliz Navidad! _Jaonti ^¡meow! 22:10 20 dic 2012 (UTC)

Gracias por la invitación Saloca! traje un pequeño presente en agradecimiento. Que la pases genial en estas fechas en compañía de los tuyos. Permiso, paso directro a la barra

Hola, que tengas unas bonitas fiestas de noche buena , navidad y año nuevo con tus seres queridos, pásalo genial, ¡salutaciones! マレイバ | Mensajes 07:39 24 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:31 23 dic 2012 (UTC)

En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos depare muchas alegrías. --Jalu (discusión) 12:44 30 dic 2012 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Feliz Año Nuevo Saloca, te dejo este guisado para que compartas con tu familia.--TheJoker Was Here! 19:36 30 dic 2012 (UTC)

Saludos

Hace tiempo que no veía eso ni me acordaba, tampoco le veo lo malo, pero si no crees que es correcto esta bien. Te deseo lo mejor en 2013 Chuyalex 19:32 1 ene 2013 (UTC)