Usuario discusión:Ecemaml/Mayo 2005

Anticristo

Hola, vi que pusiste el aviso de discutido en el artículo mencionado en el título. Normalmente ese aviso debe ir acompañado de una nota en la discusión sobre los puntos que discutes, de manera que se pueda responder a tus inquietudes y mejorar así el artículo. Saludos. --Ascánder 15:33 1 may, 2005 (CEST)

Macuarium

Ecemaml, gracias por intervenir; quise hacer lo mismo que tú pero me salió fatal y tuve que revertir. Menuda cara la de esa gente... Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:19 2 may, 2005 (CEST)

No ha pasado nada ;-), se han vuelto a registrar y a votar. Voy a ver qué hago. Lourdes, mensajes aquí 16:11 2 may, 2005 (CEST)

No se porque tenéis que borrar los votos y la voz de Macuarium siendo la Comunidad de Usuarios más importante de Macintosh en lengua castellana. ¿Porqué no borrais también Barrapunto?Barrapunto en wikipedia ¿Y también Slashdot?Slashdot en wikipedia JBes, mensajes aquí--JBes 16:59 2 may, 2005 (CEST)

¿No hay puente?

Ya veo que no te has ido de puente y estás aquí currando. Ve pensándolo sin prisa, porque de aquí a unos cuantos días te voy a hacer una pregunta maligna. Espero que des un dulce sí. Lourdes, mensajes aquí 17:02 2 may, 2005 (CEST)

En este momento me voy al campo un ratillo. De acuerdo en lo que me dices. Bien que lo siento, pero lo comprendo. Dentro de un tiempo ¿eh? Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:32 2 may, 2005 (CEST)

Respuesta de Oscarín

Hola, las cuestiones de discusión del artículo Anticristo, estan las respuestas en la pagina de discusión de este último, solo que debes leerlo cuidadosamente pues le aclaré algunos interrogantes que ofrecistes. --Oscarín 23:37 2 may, 2005 (CEST)

Espada láser

Hola Ecemaml, ¿cómo has estado?:

Te vengo a rogar que reconsideres tu posición en este artículo ya que recientemente se ha cambiado bastante.
Saludos desde los Estados Unidos-- Orgullomoore ^<> 05:16 3 may, 2005 (CEST)

Ferrán I

Articulos Curly y Larry(propuesta de fusion) Estoy haciendo una traduccion de la version inglesa (en mi pobre ingles) pero lo intento,continuo el criterio dela version inglesa y alemana de tener la biografia personal a parte,porque esa manía.con respecto al articulo Taki Ongoy.Que es lo que no entiendes,hay discos que por su calidad y su influencia merecen una mención aparte,como puede ser ,Sgt.Peppers de The Beatles,The Wall,de Pink Floyd,Tommy de The Who,o Arthur de The Kinks,asi como canciones como Yesterday o Imagine ,cual es el problema?Y te digo mas estaba pensado hacer un aticulo sobre el disco La biblia de Vox Dei de 1971 ,pero estoy seguro de que no entiendes la menor idea de lo que estoy hablando.

Yo otra vez Ya que me estas controlando,porque no solucionas la cagada que me mande ayer de borrar el articulo del pintor Man Raypor intentar hacer una desmbiguación.Gracias.

Cuando te refieres a universo "Hispano" me imagino que hablaras de España,no incluyes a Latinoamerica por que sino no tienes idea de lo que estamos hablando y lo mismo va para Taki Ongoy ,reconozco que todavía es poco,ahi dice es un esbozo,tenia intencion de ampliarlo,igual que todos los demas,tal vez tengas razon con respecto a"Los tres chiflados" que se podria fusionar,yo mismo no estoy convencido,solo segui el criterio de las otras versiones.

Man Ray

Con respecto a Man Ray ,pasa lo mismo que con Riff,si vas a Rock Español seccion Argentina veras una serie de grupos de rock ,uno de ellos es Manray,no es un grupo que pueda merecer algun comentario demasiado importante,pero si clickeas ahi te envia al articulo del pintor y creo que deberia ser corregido.

De las coníferas neozelandesas y los santos

No estoy de acuerdo: tengo bastante menos razón que un santo. Porque reitero que el artículo lo merece sobradamente, y se trata de juzgar al artículo, no a los editores, como en Eurovisión la canción --¡qué símil más hortera me ha salido!--, y porque si no lo propone el autor lo tendría que haber propuesto un lector de artículos de botánica --esta vez me ha salido la definición de conjunto vacío: conjunto de lectores de artículos de botánica que no hayan escrito ellos mismos el artículo leído-- Vivero 15:15 3 may, 2005 (CEST)

¿Y si lo borramos?

Hola! ¿Te parece que borre Gestion documental? Es que además de ser un copyvio, a "gestión" le falta el acento. --Dianai, enviarme un mensaje 19:57 4 may, 2005 (CEST) Listo! ya no está más!

Pilares del islam

Hola. He visto que has propuesto fusionar el artículo pilares del islam con islam. Mi intención era ampliar el artículo islam para que tuviera más contenido histórico y que las cuestiones doctrinales más importantes fueran en artículos aparte. De hecho, si metemos el artículo de los pilares (ten en cuenta que está a medio hacer) en el artículo islam, éste va a ser una cosa infumable. Los pilares del islam como concepto tienen entidad propia, no son una mera descripción de en qué consiste el islam y de hecho están aparte en otras wikipedias y en algunas cada uno de los 5 pilares tiene un artículo propio. Me gustaría hacer una plantilla como la que tiene la wiki francesapara organizar mejor los contenidos, aunque aún no he averiguado cómo. Pues eso. Un saludo--Degeefe 00:39 6 may, 2005 (CEST)

Otra Democracia Es Posible

En el artículo Otra Democracia es Posible ¿cómo pongo mi opinión dentro del cuadro de texto naranja? También me gustaría saber por qué opinas que el artículo debe borrarse y si sigues pensando lo mismo tras leer mi respuesta en la propia página. Gracias --Darranz 12:01 6 may, 2005 (CEST)

Densímetro

¡Hola Ecemaml! ¿Cómo has estado? Vengo para rogarte que reconsideres tu posición en este artículo ya que se ha cambiado bastante. Muchas Gracias-- Orgullomoore ^<> 12:26 6 may, 2005 (CEST)

OtraDem

No es una cuestión de libertad o no (en este caso). Sino de violación de copyright. No dudo de que la gente de esta organización ceda el texto (ya sea licencia GPDL o dominio público), pero no lo ha hecho todavía, así que, de momento, hay que eliminarlo

¿Eliminarlo? ¿Pero no basta con el aviso "copyvio" ese? Jué, qué radical aquí las cosas.

Un segundo asunto es la neutralidad del texto. Imagínate que para describir al PSOE (o al PP, o a Batasuna) copio lo que ellos dicen de sí mismos en su web. Vamos, muy neutral no es

He cambiado el "nosotros" por "ellos" :-P Bromas aparte, he intentado neutralizarlo. Intentaré neutralizarlo más, pues me encanta la neutralidad, aunque en estas primeras horas de mi actividad wikipedista pueda parecer lo contrario por toda esta trifulca.

También, algo muy importante que tiene que incluir un artículo es un contexto. Recuerda que no todos los lectores son españoles. ¿Es esta organización española? ¿Peruana? ¿Otro país?

Ok, hay que incluir eso, pero no es razón para borrarlo de primeras si no te das cuenta, ¿verdad?

Finalmente, utiliza la página de discusión de un artículo, no el propio artículo para discutir

Ok, lo haré. Opino de la misma forma que una votación para borrar el artículo, con comentarios, debería ir también en la página de discusión.

Gracias

Saludos

Guerra santa

Hola. No tengo la referencia de san Agustín, esa parte del artículo la he sacado de la wiki francesa.--Degeefe 15:17 6 may, 2005 (CEST)

El + ... de todos

Hola Ecemaml. No juegues su juego. --Balderai (comentarios) 17:01 6 may, 2005 (CEST)

OtraDem

Ok, pasa nada, si ya digo que estoy seguro que obtendré el permiso. ¿Cómo demuestro que me han dado permiso cuando me lo den?

Respecto a que no hay infracciones surrealistas, vaya que las hay, esta lo es aplicando un poco de sentido común. Pero no pasa nada, me atendré a las normas y ya intentaré si me apetece debatir donde sea oportuno para convencerte (os) que en estos casos no debería ser necesaria tal burocracia (en todos los demás, el 99,9% por supuesto que entiendo que sí)

Saludos y buen fin de semana

Demografía del Perú.

Hola. Veo que hiciste un buen intento de neutralizar el artículo de demografía del Perú. Espero tengas suerte y se solucione ese embrollo de una buena vez. Saludos. --Chalo 20:19 7 may, 2005 (CEST)

Hola Ecemaml, también he querido agradecer tu aporte a Demografía del Perú y la neutralización que has hecho. Hace unos dos minutos he pulido tu última modificación. Desearía que la vieras y modifiques o neutralices cualquier cosa que sea necesaria.

Otra pequeña cosa, por favor lee mis motivos por excluír los títulos de las fuentes, ponerlas en forma de puntos (1, 2, 3, etc.) y colocarlas al final del párrafo. Le otorgar al artículo una apariencia más ordenada, y menos abarrotada, y también es práctico porque esas son tan sólo tres fuentes de entre otras más de 100. Al-Andalus 18:53 8 may, 2005 (CEST).

Idioma nepalí

Vi el vandalismo en este articulo,pero no supe hacer la reversion,eso lo puede hacer cualquiera o solo los bibliotecarios? Ferran I

¿Cuál es tu problema?

Pues eso, ecemaml, que te estás pasando de pesado ya. Responde a mis argumentos sobre la neutralidad de Otra Democracia es Posible en la página de discusión y deja de jugar con la etiquetita, porque cada vez que la pongas, la quitaré.

¡Hola Ecemaml!

Encantado de conocerte. Yo no me refería en verdad a todos los sevillanos, sólo a los gobernantes sevillanos. No creo ofender a nadie (a excepción de estos que te digo), pero si algún hispalense se siente dolido, pues que me perdone. Creo que me habéis confundido; yo no soy nacionalista, simplemente regionalista. Estoy muy orgulloso de ser español y granadino. Hasta luego.Gabri-gr-es 20:08 11 may, 2005 (CEST)

Shakespeare in love

Hola, no sé porque eliminaste el enlace a la página de Yahoo! de Shakespeare in Love. ¿No te funcionaba?. Lo comprobé dos veces. Salu2.--Bluesea 15:34 12 may, 2005 (CEST)

Dijiste: "no me dejes mensajes en mi página personal". Lo siento, como ves soy nuevo en la Wikipedia y aún no conozco bien como funciona. Gracias por tu ayuda--Bluesea 16:44 12 may, 2005 (CEST)

Propuesta de borrado

El artículo Rock de Argentina,no sería mejor en vez de borrarlo ,redirigirlo a Rock en español? Ferran I

Respuesta tardía

Hola amigo, como no estoy en mi casa no me he conectado en todo el día. He visto tu mensaje, ahora veré si alguien te lo ha solucionado y si no, trataré de hacerlo. Lourdes, mensajes aquí 18:54 12 may, 2005 (CEST) Ya lo hice, mira a ver si está bien

categorías

Gracias Ecemaml por darme el toque. Siempre pienso en las categorías pero al final no las pongo porque no sé qué criterio seguir. ¿Cómo puedo saber qué categorías hay o que una categoría que yo me invente no solapa a otra que sea igual pero se llame de distinta manera?--Degeefe 03:18 13 may, 2005 (CEST)

Tienes razon

Si. Tienes razón es que me da un constante miedo a dejar esa parte vacía del artículo. Chalo 18:07 14 may, 2005 (CEST)

Fusión de signo zodiacal y zodíaco

¡Hola!

He visto que has puesto un cartel de fusionar en los artículos de signo zodiacal y zodíaco. Cuando escribí ayer el artículo de los signos zodiacales cogí información de esos dos mismos artículos de la en:Wiki. ¿Qué te parece si en lugar de fusionarlos, redistribuyo la información que saqué de en:zodiac y la pongo en el artículo zodiaco? De esta forma, cada cosa en su lugar. Es que creo que sería conveniente la existencia del artículo signo zodiacal, ya que enlaza desde muchos sitios, y no tiene exactamente la misma definición que zodíaco.

Venga, ya me cuentas qué te parece. ¡Saludos! --Kokoo 11:08 16 may, 2005 (CEST)

Hola de nuevo. Ya he puesto cada cosa en su sitio, tal y como la información está distribuida en la en:Wiki. Por cierto, una cosa. He intentado mover Zodiaco a Zodíaco, al ser más correcto esta última desde el punto de vista etimológico, y no me lo ha permitido al ser una redirección. Eso no ocurre en la en:Wiki; cuando hay una redirección, la machaca directamente. ¿Por qué aquí sí ocurre eso, lo sabes? Saludos --Kokoo !! 20:52 16 may, 2005 (CEST)

Pedigueña

Hola Ecemaml, te voy a pedir un favor. La página de Madrid está bastante embarullada, pero es tarea para rato. Lo que si te pido, si tienes gana y tiempo, es que al menos pongas un poco de orden en la sección de los lugares de interés turístico. Yo creo que está todo muy mezclado. El apartado de "Edificios históricos" lo he creado yo, pero lo he hecho porque no sabía dónde meter esos artículos. Si no quieres hacerlo, lo comprenderé y me aguantaré, gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:07 18 may, 2005 (CEST) Gracias no hay prisa y menos aun sabiendo que estás en el tema

No sé por cuánto tiempo te van a consentir la simplificación; eres muy valiente. Lourdes, mensajes aquí 18:08 19 may, 2005 (CEST)

¿Me ayudas?

¿Me pones por favor la categoría en el artículo que acabo de editar, Arístides? Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:33 21 may, 2005 (CEST)

Gracias, ya vi que te faltó tiempo. Listas: Hace tiempo quedamos en que las creaciones de nuevas listas se borrarían de inmediato y las antiguas se irían convirtiendo en categorías. Fue muy debatido pero no al estilo de ahora con la formalidad de los votos y contravotos interminables. Desde entonces se viene haciendo así. ¿Estás a favor o en contra? Lourdes, mensajes aquí 21:10 21 may, 2005 (CEST)

Claro que caen directamente en una categoría, de hecho creo que ya están categorizados muchos de ellos. En cuanto la lista deje de tener valor se borra, como las otras. Yo no sé si es que se está dejando para el final por aquello de los posibles roces y problemas, ya sabes. Pero cuando esté hecho, a mí no me importa nada darle el escobazo. Lourdes, mensajes aquí 11:36 22 may, 2005 (CEST)

Te informo: [1] [2].BA Lourdes, mensajes aquí 22:14 27 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por tu apoyo. Es agradabla saber que se aprecia tu trabajo.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 12:43 22 may, 2005 (CEST)

Impertinencias y mala educación

Yo que tú quitaría de aquí todas esas respuestas tan amables. No es la primera vez que sucede, hay gente que se revuelve cuando le cantas las verdades, pero no merece la pena inmutarse. Puedes ver que no sólo contigo ha tenido roces. Mucha paciencia. Lourdes, mensajes aquí 18:47 23 may, 2005 (CEST).

He visto el titular anterior al ver en cambios recientes un título semejante. Qué fuerte! Tranquilo y paciencia. Como dice Lourdes ha tenido bastantes roces con más gente lo cual delata su falta de "talante". Wricardoh 18:54 23 may, 2005 (CEST)

Fué

Cambiando un poco de tema (o mucho) y para que respires un poco sobre el asunto de Antoine. En wikipedia existen algunos usuarios que están haciendo la cruzada anti-fué y si miras tu último comentario en el café creo que te cortarían la cabeza con las tildes en esa maldita palabrita (fue). Un saludo y ánimo. Wesisnay 21:42 23 may, 2005 (CEST)

- Perdona, acabo de darme cuenta que es una frase sacada de un artículo. No me hagas caso, excepto en lo de los ánimos y el saludo. Wesisnay 21:50 23 may, 2005 (CEST)

En la brecha

La verdad que hay que estar en la brecha y tener muchos ánimos algunas veces, pero lo bueno de wikipedia es que siempre hay algún apoyo de usuarios, y el talante (palabrita de moda últimamente en España) y los buenos modales de las personas se ve con el tiempo, aunque algunas veces haya que subir la voz para que haya silencio. En mi wikiépoca ;)) también tuvimos personajes de lo más variopinto que con calma, tiempo y distancia forman parte de la historia de la wikipedia. Pero esto existirá siempre, por ejemplo hace dos noches me pasé casi tres horas bloqueando vándalos, borrando y revirtiendo páginas, era el único bibliotecario que andaba entre páginas y ya con un poco de intuición sobre los anónimos, iban cayendo uno tras otro, contando con la colaboración de Taichi, que también se pegó bastante curro. Después ya aparecieron otros bibliotecarios, y esto es así, si no es uno, es otro. Por cierto con tanto vándalo se me van a echar a perder las lechugas, no querras unas cuantas para hacerte una ensaladita ;)))))). Un saludo

Un saludo a Ecemaml

!Te felicito¡ quedó muy bien la tabla de los virreyes y muy bien la Categoría: Virreyes de la Nueva España.

--Scalif (Comentarios aquí) 21:03 27 may, 2005 (CEST)

Jote

Tenía esa idea... sigo pensando que es como digo, pero si ustedes lo dicen... será. --Antoine 12:30 28 may, 2005 (CEST)