Usuario discusión:Dodo/Agosto 2006

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Vilano

No he podido evitar ver tu consulta cuando estaba a lo mío. Yo creo que no tienen nombre propio en inglés. «Some seeds, (e.g. dandelion, milkweed, poplar) have hairs that aid in wind dispersal». Y aquí no aclaran mucho. Saludos. petronas 20:24 31 jul 2006 (CEST) De no ser así, me lo dices, que me ha picado la curiosidad.

Yo he encontrado algo más, aquí en:Arnica le llaman pappus, que coincide también con la definición del mísero diccionario que tengo aquí y un sinónimo podría ser tuft, pero no hay artículo de botánica en la en para esos pelillos. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:40 1 ago 2006 (CEST)

Borrado de plantillas.

Recien he notado que hay una serie de plantillas que yo creé que has marcado para borrado. Sin embargo, como creador de las mismas me tendrias que haber avisado, tal como la misma plantilla que pusiste lo indica. Presumo buena fe, y por eso te ruego que la próxima vez que marques para borrar una plantilla que yo haya creado no olvides dejarme un mensaje. un saludo --PabloBD 06:58 1 ago 2006 (CEST)

Una reversión

¿Justificada?. A mi parecer no lo está, pero lo dejo a tu criterio. Saludos. petronas 09:25 1 ago 2006 (CEST)

Sin darme cuenta te he inducido a error. Con tanto ir y venir de copyvios no recordaba la discusión de junio que ahora he refrescado. Me tengo que hacer una guía expresa para el dicho usuario. Lo siento, a veces uno no es perfecto (sólo a veces). petronas 12:00 1 ago 2006 (CEST)

Y a mi también. Pero hay más días que longanizas. Por eso lo tengo en seguimiento. La verdad la intuyo, pero nada más (de momento). petronas 12:18 1 ago 2006 (CEST)

A otra cosa. He propuesto para el borrado el imposible Listado de atentados terroristas; pero ahora me encuentro con esta creación que, en fin, no sé como calificar ni donde conduce de generlizarse. petronas 16:58 1 ago 2006 (CEST)

Vandalismo?

• Vandalismo significa borrar información sin justificación alguna. En ningun momento he blanqueado páginas o destruido información que interrumpa la veracidad del artículo.
• Ya esta de mas decir que muchos articulos poseen copias en el internet, creadas despues de que la información este en Wikipedia. Asi que el famoso cartel de "Copyvio" se esta prostituyendo de forma alarmante.
• Ahora, como debo interpretar esto? Amenaza? Disculpa, pero creo que estas excediendo tus limites como administrador. De continuar con agresiones de este tipo, no tengo ningun remedio mas que denunciarte ante las autoridades correspondientes en Wikipedia.

Muchas gracias. Messhermit 15:30 1 ago 2006 (CEST)

Sirve

Sí, sirve para ilustrar un comentario en una página de discusión. Saludos. --angus (msjs) 17:47 1 ago 2006 (CEST)

Cómo no. --angus (msjs) 17:51 1 ago 2006 (CEST)

Plantilla f1

Hola, han desaparecido la plantillas de los pilotos de f1, ¿como se pueden poner?. Lokillo preguntas 19:32 1 ago 2006 (CEST)

Gracias por ponerla denuevo

Ok

Borra. --Emijrp (disc. · contr.) 12:57 2 ago 2006 (CEST)

Tavernes Blanques

Amigo Dodo: He visto que has trasladado la página a su toponimia oficial. A mi me parece bien, porque mi postura (no compartida por otros) ha sido la de aplicar el topónimo oficial siempre que no hubiera uno castellano con suficiente arraigo. Mi pregunta es: ¿cuál es la línea definitiva en la Wiki española tras la votación que hubo materia de topónimos? Te lo comento porque no consigo aclararme a este respecto. Dime algo. Saludos cordiales de--Pelayo2 14:06 2 ago 2006 (CEST)

Gracias por la rapidez en responderme. He leido el enlace y sigo sin entender estos cambios. Embolat redireccionó al castellano y tú al valenciano. Si ha de prevalecer el castellano... Repito, quizás sea la edad; pero no lo entiendo. Otra cosa ¿qué quieres decir cuando añades "fuentes"?

Saludos de nuevo y disculpa si te importuno. --Pelayo2 14:16 2 ago 2006 (CEST)

Creo haberte entendido. Como simple curiosidad mira la foto que sobre "La Altruista" he incorporado a la página http://es.wikipedia.org/wiki/Tabernes_Blanques Saludos --Pelayo2 14:34 2 ago 2006 (CEST)

Bueno Dodo fue sin querer queriendo

Hola Dodo que hay?, acabo de modificar algunos de los aportes que hice en los que me colocabas como violador de los derechos de autor, y bueno decirte que lo hice sin ninguna mala intención, todo lo contrario, debíhaberme leido las reglas de derecho de autor antes de colocar nada y bueno tenias razón. Me ha comentado Nuri que modificandolos de tal manera que no se viole ningun derecho se puede dejar el artículo. Quisiera que le echases una ojeada a lo que hice, modifique todo menos los misterios, y bueno si hice algo mal, o cualquier acotación que tengas hazmela llegar que me gusta que me critiquen constructivamente, así mejoro lo malo que tengo y aumento mi nivel.

Un saludo y un abrazo. --Quinto Marciano 16:03 2 ago 2006 (CEST)

James Bond

Hola, me gustaría que mirara Plantilla:Proyecto James Bond y Plantilla:Únete al proyecto James Bond. 100% Bogotano (Quejas y reclamos) 22:36 2 ago 2006 (CEST)

Spam

Ya he tenido problemas por colocar plantillas en paginas de usuario, por lo que deje de hacerlo luego de dar explicacion a quienes insinuaron esa posiblidad, Las plantillas que coloco son las sugeridas en otros proyactos y solo en las paginas que participan en el proyacto como es comun en otros proyectos, Te reguego me explques entonces como es considerado esto Spam o como dberian colocarce las plantillas, ya que no es mi animo infringir las politicas de Wikipedia., Gracias. --VENERATOR 22:43 2 ago 2006 (CEST)

La segunda plantilla es una plantilla de invitacion. La coloque unicamente en usuarios que de alguna manera colaboraron o crearon articulos relacionados con James Bond y por respeto a ellos para que supieran de la existencia del proyecto. No lo hice indiscriminadamente. No tengo problema en retirarlas si esto infringe politicas existentes, pero te solicite amablemente una explicacion mas amplia de mi error para aprender de el y saber entonces como y donde aplicarlasy no me la das aun; solo me conminas a retirarlas, lo que hare insisto si esta forma de proceder paraece agresiva. Gracias. --VENERATOR 22:55 2 ago 2006 (CEST)

Lo habrás visto, supongo

Cratón está rehaciendo algunos artículos con copyvios de quien ya sabes. Ha dejado esto y le ha informado Hispa. A mi me parece suficiente. Imagino que lo habías visto, pero nunca se sabe. Saludos. petronas 12:57 3 ago 2006 (CEST)

Ahora es un anónimo letrado ... sin pruebas. petronas 19:29 3 ago 2006 (CEST)

La reaparición es curiosa, buena madeja. Es una línea que siempre conduce a wikipedia pero a ninguna creación original. petronas 23:19 3 ago 2006 (CEST)

Traslado

Por favor, Dodo, traslada cuando puedas los historiares de Jersey e Isla de Jersey. No he podido trasladarlos como se debe hacer, porque no me dejaba. Muchas gracias. Satesclop 19:48 3 ago 2006 (CEST)

Plantilla innecesaria:Archipiélago de Chiloé.

Hola Dodo. No voy a defender la plantilla {{Archipiélago de Chiloé}} porque ahora también la considero innecesaria y pienso trasladar la mayor parte de esas miniesbozos islas al artículo principal. Espero que mi aviso de "renuncia a la defensa" sea más útil que mi silencio. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:39 4 ago 2006 (CEST)

Imágenes

Todas las imágenes que subí sirven para algo, generalmente para ilustrar alguna discusión importantísima. Saludos. --angus (msjs) 12:07 5 ago 2006 (CEST)

Qué bueno que podamos discrepar en términos amistosos. Por otro lado, claro que sí, ya las voy a subir. No te preocupes. --angus (msjs) 12:16 5 ago 2006 (CEST)

Joder, que envidia

Lo primero, buen viaje y mejor estancia. A mi me toca quedarme. Lo segundo, dejé el tema por imposible, pero con Ari, no contigo. Y, en efecto, no existe. Ni los demás. Yo he preguntado a La Tierra Libros, que es una gran distribuidora en la Comunidad Valencian (familia directa), y me dijeron que nada de nada. Fueron quienes me consiguieron el plagio del libro de la Kriegsmarine. Un día de agosto, me pongo y lo borro todo por falso. Así de claro. Y eso te evita ser el malo de todas las películas, ¡porque mira que eres malo!. petronas 23:04 5 ago 2006 (CEST) Avisare a la Xunta de Galicia para que te amrodazen y enjaulen nada más llegar.

ESTA VOTACIÓN ES VALIDA, HAY QUE HACERLA RESPETAR POR ENCIMA DEL QUE SEA, ES LA VOLUNTAD DE LA COMUNIDAD A PESAR DE LA PREGUNTA 1

A PESAR DE LO QUE DIGAN GALIO Y SKING, HAY UNA VOTACION PARA HACER RESPETAR Y COMO BIBLIOTECARIO DEBERÍA SABERLO

DEJEN DE SER INTRANSIGENTES. DESBLOQUEEN San Lorenzo de Almagro Y QUITEN LA NOMINA ACTUAL Y HAGAN PRESPETAR LA VOTACIÓN Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol

Antes de que te preguntes de dónde sale esto, este vándalo es presumiblemente Josegacel29 (disc. · contr. · bloq.) ofendido con la dictadura de los bibliotecarios de la Wikipedia hispana y en particular chillando porque le indiqué, en San Lorenzo de Almagro, que la política a la que hace referencia fue rechazada por votación en relación de 3:1. Saludos, galio... любая проблема? 23:06 7 ago 2006 (CEST)

Pagina del Desembarco Chileno en Pisagua

Hola bueno tu pusiste que la pagina podria violar el copyright ya que los textos supuestamente estan sacados de las paginas que mencionaste al comienzo, bueno no se si habras revisado esas paginas pero el copyright que tienen es que se autoriza su reproducción solo con fines educativos y de informacion, eso lo ves al comienzo de la pagina....y que yo sepa la wikipedia no es con fines de lucro, por lo tanto no le veo sentido a la advertencia de que podria violar el copyright, por favor investiga bien en las paginas esas que haces referencia y si estoy equivocado por favor corrijeme que a veces entender a los editores de la wikipedia es mas dificil que aprender el calculo integral en un dia xD....

Atte Supermarine.

Buenas

No sé si andas por aquí a pleno rendimiento. Bien, supongo que le has echado un ojo al historial. Puedes mirar también en mi página. En algun copyvio ha dejado información en la discusión. Considero el asunto zanjado en cuanto al debate y creo que él también. Sobre los artículos con copyvios que quedan pendientes y no borrados (miraflores sí ha sido borrado), es consciente que a su término desaparecerán salvo mejor prueba en contrario. Si quieres algún detalle, ya me dices. petronas 20:23 10 ago 2006 (CEST) P.D. ¿El viaje bien?.

No quería ser yo el que recordase los incendios. He supuesto que la corta visita era por su causa. Sé lo de wikilibros pero ahí ya, ... Y lo de las imágenes terminará como los textos, al tiempo. petronas 20:54 10 ago 2006 (CEST) P.D. Bien hallado, de todas formas.

El correcto profesor de M Joseph

Hola Dodo,

Quería clarificar algo, y no se si lo hago en el sitio correcto pero es que me pierdo en la wiki.

Estaba mirando el artículo sobre TAI CHI CHUAN, y al ver que está bloqueado me he leido la pestaña de "discusión" por curiosidad.

Hacia el final, he visto que alguien ha puesto que Zhang Xiumu es el profesor de M Joseph. No se si lo habéis deducido porque puso una foto suya, pero, aunque sí que estudió con él durante un pequeño período de tiempo, hace mucho, lo cierto es que su verdadero profesor creo que es Sebastián Gonzalez, y no vaya a ser que le moleste que le atribuyan su alumno a otro profe.

Lo que sí es cierto es que fueron compañeros, justamente fueron los primeros (junto con dos personas más, la pareja de Zhang y una chica china) en tener la ocasión de estudiar el qigong de la doctora Hu Yuexian, en Barcelona.

Quizás no tenga demasiada importancia si Zhang Xiumu es o no profesor de quién, pero al leerlo da la sensación que M Joseph sigue la escuela de Zhang. Tal vez la cosa era que Zhang ha sido uno de sus profesores.

Espero no haber molestado demasiado.

Limón y Citrus x limon

Tengo la idea de que el limón no es lo mismo que el citrus x limon. El citrus x limon (que llamamos en inglés "Lemon") es más grande y amarillo, generalmente, mientras el limón (que llamamos en inglés "Lime") es más pequeño y verde. Si no estás de acuerdo, podemos platicar. Si estás de acuerdo, corríge las redirecciones, etc., por favor. --Cromwellt|discusión|contribuciones 00:06 13 ago 2006 (CEST)

Imágenes

Hola, hace ya unos días colocastes la plantilla sol a imágenes que aparecen en el artículo Club Atlético Newell's Old Boys. El usuario Fede5 te revirtió todas tus ediciones aludiendo a un email que fue enviado a la dirección de wikipedia. Yo le solicité en diciembre de 2005 que enviara dicho email a wikies-l@wikipedia.org pero lo cierto es que nunca llegó [1] [2]. Saludos. Edub (discusión) 21:25 14 ago 2006 (CEST)

Plantilla 11-M

Hola Dodo, parece que borraste la plantilla que hice para los artículos del 11-M mientras estaba de vacaciones, y ni siquiera pude defenderla. Yo no creo que sea innecesaria, allá van algunos argumentos:

1) Antes de hacer la plantilla, como puedes comprobar por el historial, había varias páginas esparcidas sobre el 11-M (cronología, fallecidos, página principal, etc), la hice con la intención de que quien quisiera aportar algo, o buscar alguna información, pudiera tener los diferentes artículos allí de un vistazo, sin tener que buscar entre los enlaces del artículo principal.

2) Había algunas "sugerencias de artículos" que aún no estaban iniciados (ahora no recuerdo cuáles, porque lo borraste, pero creo que había algo así como "reacciones internacionales", etc), para que la gente no se limitara a decir que si el PSOE esto y el PP lo otro... Hay mucho más que decir sobre el 11-M que las simples rencillas políticas internas, dado que ese atentado tuvo una repercusión sobradamente internacional. Pensé que dando esos ejemplos, se mostraría a los demás wikipedistas que hay algo más que contar, y por lo tanto, que hay que trabajar más y discutir menos. Eran sugerencias, y a largo plazo yo mismo los habría hecho si no se hubiera animado nadie antes.

3) La hice siguiendo el modelo de los atentados de Londres, porque me pareció que no estaba mal, aunque si no te gusta el estilo, se puede cambiar. Lo importante es que haya una plantilla que relacione todas esas páginas y cumpla esa función, de la misma manera que hay una plantilla para relacionar los distintos mundiales de fútbol que hubo (por ejemplo).

4) Agradecería que las decisiones en "temporada baja" (léase: verano) se discutieran durante algo más de los 30 días estipulados, porque es bien sabido que la gente desde la playa o desde Turquía no está tan interesada en ver qué pasa en wikipedia como durante el resto del año.

5) Cuando quites una plantilla, o algo similar, indícalo en el resumen, porque lo dejaste en blanco, y perdí un tiempo (de manera innecesaria) buscando quién la había eliminado. Así, además, darías la opción a que los demás advirtieran el cambio efectuado para poder opinar. No siempre es fácil observar estos cambios entre tantos vandalismos y ataques.

Y nada más. Espero tu respuesta. Eynar Oxartum 14:33 15 ago 2006 (CEST)

Tereo

Por aquí. Saludos. petronas 12:38 19 ago 2006 (CEST)

Black Hawk

Vengo recien notando que revertiste hace algun tiempo el cambio de nombre que le habia hecho al articulo Black Hawk, sin siquiera comentarmelo en mi pagina de discusión para que discutieramos los puntos sin andar haciendo cambios sin mucho fundamento. La razón del cambio era por el hecho de estandarizar los nombre de los articulos sobre aeronaves, tema que se trata en el Wikiproyecto:Aviación, ya que uno no se puede guiar siempre por el nombre más popular para el gusto de distintos grupos, la mayoria de los articulos se encuentra en ese formato por ejemplo:

• C-130 Hercules probablemente la mayoria de gente ajena a la aviación lo conosca solo como Hércules pero mucha gente tambien lo conoce como C-130.
• F-16 Fighting Falcon ni hablar, en este caso el modelo es más conocido que el apodo pero no por eso menor.
• Boeing 747 ¿se conoce más por 747, no? Uno dice voy a volar en un 747, no en un Boeing 747.

Con el UH-60 el tema es igual, quizas tu lo conoces más por Black Hawk, con alguna influencia de la pelicula Black Hawk Down. Si fuera así me tendrias que ayudar a cambiar los nombres de todos los articulos de aeronaves para dejarlos como Hercules, F-16, Black Hawk, 747, etc.

Y si la cosa es por popularidad de nombre puedes hacer la prueba de buscar en Google UH-60 y Black Hawk, puedes revisar con cual encuentras más información del helicoptero. Te puedo adelantar que con Black Hawk te va a salir la pelicula, algunos juegos, empresas, etc. mientras que con UH-60 no te va a salir ni una sola página que no tenga relacion con el aparato.

Saludos,

--Lt. CiberShark 20:45 19 ago 2006 (CEST)

en el articulo de paises bajos

hola dodo perdona que te moleste pero te queria decir algo sobre el articulo de paises bajos parece que estuve observando las discusiones sobre el nombre del idioma de que si es holandes o neerlandes y se me ocurrio algo por que no poneis en lugar de neerlandes y frison poneis neerlandes o holandes y frison o sea tres palabras para que que sepan todo el mundo que holandes y neerlandes sea la misma cosa.seria buena ¿no? --Dodo 19:53 21 ago 2006 (CEST)

Veo que la página de la imagen de Luzmaría Jiménez haces la pregunta: ¿Y cómo podemos comprobar que efectivamente la autora la cedió al dominio público? Y yo te respondo ¿Y qué ganaría yo mintiendo? La imagen así como la información que hay en la página me fue entregada por ella, no sé qué más quieres que te diga ni cómo te lo puedo demostrar, para que no quitéis imágenes que hay que hacer poner todas las licencias que existen.??? te lo pregunto con toda humildad, pues para mí me resulta muy difícil subir imágenes a la wiki, aparte de que dicha imagen la puedes ver en libros, revistas, artículos etc que hacen referencia a Luzmaría. Un saludo con todo mi cariño --Auris 22:19 21 ago 2006 (CEST)

Plantilla "Comunismo" borradas de distintos artículos

• Hola, he visto como has borrado las plantillas "{comunismo}" de artículos como estalinismo, eurocomunismo, etc... ¿Por que?, un saludo. -- R_Ruiz 23:06 21 ago 2006 (CEST)

plantilla de Marxismo

Hola, Dodo. Que tal?, acá ernesto

Te escribo por la cuestión del borrado de la plantilla:marxismo.

Me di cuenta hace un tiempo de que la plantilla no cumplía con los requisitos de estilo, pero como no conozco de edición HTML (¿es HTML, eso?) no la pude reducir aunque intenté. Si le quité unos cuantos términos hace poco, para que quedara más chica.

Me parece que no sería bueno borrar la plantilla ya que da enlace fácil al resto de los temas de la teoría marxista y es sencilla para el lector común. Creo que esto ya se debe haber discutido y reconozco que este no es el lugar adecuado, pero me parece claro que es mucho más accesible para la mayoría de la gente que visita la wiki usar las plantillas que recurrir a las categorías, de por sí menos notorias.

Si te parece que estas pocas opiniones son válidas para suspender el borrado, me gustaría que me ayudaras a editar la plantilla, de forma que quedara quizá como la de anarquismo

Bueno, por ahora nada más saludos

ernesto 03:27 22 ago 2006 (CEST)

Copyvio en Biblioteca Luis Ángel Arango

Acabo de modificar y agregar contenido en Biblioteca Luis Ángel Arango con el objeto de eliminar el copyvio... favor revisarlo.

Gracias.

—Carlos Th (M·C) 06:23 22 ago 2006 (CEST)

Tomo nota

Revisaré mis imágenes. Ahora me voy. Sanbec ✍ 12:00 22 ago 2006 (CEST)

CARBALLINO

esto... Carballino ??? Viana del bollo ??? Lobera ???? Puentevedra !?!?!?!?! ahm... tengo dudas y en ocasiones veo fricadas.... Es que Carballiño traducido sería roblecito, no carballino y me parece bastante grave que municipios cuyos nombres jamás se han traducido porque no ha sido necesario ni nadie nunca lo había considerado ofensivo se comiencen a traducir ahora. Lo más grave aún encima es que se traduczcan mal. En fin que ese no es el tema .

Me podrías dar una fuente veraz y actualizada en la que se reflejen como correctos los topónimos de estos municipios de Orense, por favor, te lo agradecería enormemente, es que en el panhispánico no aparecen reflejados. Gracias .

Ah !! una duda, ya que se mantiene el nombre de Pontevedra, como nombre para la provincia, supongo que si existe un municipio en Orense con el mismo nombre lo lógico sería que tb se llamase Pontevedra y no se tradujera, no ??

Saludos y gracias nuevamente.

Chuck_es_dios

Fotos eliminadas de Coímbra sin saber por qué

Hola Dodo, he visto que has eliminado varias fotos mías de Coímbra. ¿Por qué las has quitado? ¿No crees que así queda más vistoso el artículo?

Assdl 15:13 22 ago 2006 (CEST)

Bueno, pero es que cuando yo subí esas fotos, todavía no funcionaba Wikicommons, y por eso están en Wikipedia. No comparto la idea de quitarlas, la verdad. Creo que son interesantes para cualquiera que lea el artículo.

Assdl 18:14 22 ago 2006 (CEST)

Hecho. Assdl 18:34 22 ago 2006 (CEST)

Muy bueno

Increible. No lo había visto. Saludos. petronas 20:27 22 ago 2006 (CEST)

Disculpas

Tenías razón. Mensaje captado. Lo siento.

He hecho lo que me has dicho. He buscado en la enciclopedia que hay en mi casa, del año catapunchin, una Larousse con respecto al municipio de Orense, Muíños. Como sospechaba no recoge NINGUNA acepción de Molinos, en serio, no quiero entrar en polémicas. Sólo digo que Muíños nunca en mi vida he oído que se refieran a él como Molinos ni en Galicia ni en el exterior. Traducirlo por amor al arte me parece grave, simplemente. ¿ Podrías reconsiderar el cambio de ese municipio con respecto a poner nombre oficial y nombre(wikipedia) el mismo? Sería tan sumamente descabellado??

Gracias y nuevamente lo siento.

Chuck_es_dios

Aparte de la Larousse tb lo he buscado en la Encarta. Cuando pones Molinos sale esto : http://es.encarta.msn.com/encnet/refpages/search.aspx?q=Molinos&Submit2=Ir

Cuando tecleas Muíños obtienes en cambio esto otro: http://es.encarta.msn.com/encnet/refpages/search.aspx?q=Mu%C3%AD%C3%B1os&Submit2=Ir

Aunque el argumento de Google no sirva mucho aquí pongo :

"Muíños Ourense" : 594 páginas

"Muíños Orense": 74 páginas

"Molinos Ourense": 2 páginas

"Molinos Orense" : 0 resultados

Control-m

Hola: sí, sirve, por supuesto. Ya te lo dije la otra vez. --(angus) 23:44 22 ago 2006 (CEST)

Claro que sí. Ya las iré trasladando. Saludos. --(angus) 10:50 23 ago 2006 (CEST)

Copyvio

Hola Dodo, he conseguido varios artículos con plantillas de {{copyvio}} insertados por ti hace un mes y no me convencen del todo pues, o son artículos bastante antiguos (del 2005), o no los puedo detectar con el copyscape y revisando en la posible página victima del copyvio, no logro determinar que sean copyvios fuera de toda duda. Un ejemplo del primer caso sería este y uno del segundo caso este. Revísalos a ver si de verdad son copyvios, y en caso de serlo entonces aprovechas y los borras. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:10 23 ago 2006 (CEST)

Gracias!!!

Gracias por el cambio de Muiños ;)

En breve escribiré un esbozo del municipio, jis!! ;p

Chuck_es_dios

Soy una pesadaaaaaa , lo seeeeeee, pero ta tocao, por echarme la bronca el otro día, q no, a ver, estoy con la página de Allariz y estaba usando fuentes como la página de turismo, el concello y un folleto que tenía yo en casa. El tema es, si hago esa amalgama de cosas y lo complemento con cosillas mías estaré incurriendo en una violación del copyright?? Al principio tenía la certeza de que no, pero ahora por una cosa q ma dixo un compañero, me han entrado dudillas.

Ya no t doy más la xapa.

plantilla marxismo explicación

Hola, dodo

te escribo para pedirte que, si podés, me expliques más detalladamente porque estas plantillas son innecesarias (también la de anarquismo, que creo cumple con los criterio de estilo).

Gracias, ernalve 17:29 23 ago 2006 (CEST)

Dodo, qué tal? acá ernesto de vuelta...

Quizá te parezca demasiado insistente, no sé, pero en realidad me parece que estaría bueno que me pudieras explicar un poco por qué las plantillas son innecesarias antes de ser borradas. O sea: es sólo el problema de estilo o es su contenido lo irrelevante, por la existencia de las categorías? Espero tu respuesta,

saludos ernalve 02:54 30 ago 2006 (CEST)

Plantilla:Dominios de Internet

Me perdí hace tiempo con el tema de las plantillas. ¿Había un tamaño para ellas? Saludos --Ecemaml (discusión) 08:45 24 ago 2006 (CEST)

Lista, ranking y futurología

Aquí. Vamos a terminar como el libro de los records. petronas 12:48 24 ago 2006 (CEST)

He conseguido que todos tengan una categoría vinculada a Compositores. petronas 19:32 24 ago 2006 (CEST)

Eso es secundario. Su parecer en distintos temas es muy diferente al mío. Y la ventaja es que yo tenga razón. ;P. petronas 19:57 24 ago 2006 (CEST)

II Edición del DODODOraDO

Trofeo "Dodo de Oro" al mejor picotazo de la semana. Este usuario ha ganado la II Edición. Gaeddal 16:53 24 ago 2006 (CEST)

Enhorabuena! Has ganado la II Edición del Dodo de Oro. Le dejo el trofeo aquí mismo, y me voy, antes de que reaccione y me picotee :-P. Gaeddal 16:53 24 ago 2006 (CEST)

Se entiende ...

... que nos copian. Bueno, no se entiende, lo hacen sin más. No tienen señalado copyright expreso, sólo «Nosotros utilizamos y recomendamos los servicios gratuitos de Wikipedia, la Enclopedia Libre!» No tiene ahora material aprovechable (creo), pero si lo tuviera en el futuro ... ¿¿??. Tengo dudas respecto a como está licenciado el sitio. La única referencia (al menos que he encontrado) es Nosotros utilizamos .... No sé si pedirles que lo licencien bajo GNU. ¿Cual es tu opinión?. petronas 23:14 24 ago 2006 (CEST) Igual ya lo sabías y estoy dándole vueltas para nada

No tenemos modelo (que yo sepa), pero ya he tenido que enviar algunos a 'biografíasycitas' y algunos más. Me pongo a ello. Saludos. petronas 23:23 24 ago 2006 (CEST)

Borrado de los billetes de la peseta

Hola. ¿Me podrías decir cuál es el motivo por el que has borrado los billetes que escaneé y subí de de 2.000, 5.000 y 10.000 pesetas? Un saludo.--usr 16:01 25 ago 2006 (CEST)

Templo de Saturno

Correcto aunque sin referencias. Parece traído del inglés. ¡Ojalá pudiera echarle un vistazo... en directo! Perdón por la tardanza, pero estoy hasta el culo de trabajo. Hispa 00:17 26 ago 2006 (CEST)

Sobre Plantilla:Ficha de localidad

¡Hola Dodo! Te quería felicitar por la nueva Plantilla:Ficha de localidad en la que has estado colaborando, pues creo que resuelve muchos de los problemas que tenían las anteriores: demasiado grandes, poca opcionalidad... Sin embargo, hay un punto en el que discrepo: cuando se usa el parámetro "Nombre oficial", en la plantilla el nombre en castellano de la localidad aparece muy pequeño con respecto al nombre oficial: en primer lugar, aparece en negrita y en tamaño grande la denominación oficial, y es ya luego en letra mucho más pequeña que aparece el nombre corriente en español del municipio. Creo que esto puede llevar a confusión: ¿no sería mejor que apareciese en mayor tamaño en la plantilla el nombre en castellano, que es, con la política oficial de topónimos, el título del artículo? Es por ejemplo lo que se ha realizado en la Wikipedia en catalán (como en ca:Torrevella) y yo creo que queda más claro y más coherente. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 15:02 26 ago 2006 (CEST)

Cuando un listado crece

Estoy ampliando la lista de botánicos por la abreviatura del autor y ya tiene un tamaño más que considerable. ¿Sabes que hacer si se hace mucho más grande? Saludos wikipedísticos de digigalos 11:15 27 ago 2006 (CEST)

A mi parecer de algo puede servir la lista. Imagina que encuentras, fuera de Wikipedia, el nombre de una especie seguida de la abreviatura de su autor y deseas saber el nombre a quien pertenece tal abreviatura. Creo que la Wikipedia en español tiene a día de hoy uno de los listados más completos de toda internet. El problema es que, según sospecho, ese listado puede contener poco más del 10% de todos los botánicos con abreviatura de autor y de ahí mi pregunta. Saludos wikipedísticos reiterados de digigalos 23:47 30 ago 2006 (CEST)

commons:Template:PD-MisionesGov

Hola Dodo, como andas? Disculpa que no te conteste antes, estoy sin internet. Con respecto a la autorizaciòn de commons:Template:PD-MisionesGov, les mande dos mails y no hubo respuesta ningun tipo de respuesta. Decime, intento mandar un mail màs? o borramos las imagenes ahora???. Nose, decime que te parece.

Saludos

Leandro - Mensajes acá 20:27 27 ago 2006 (CEST)

Como lobos

Protesta asentada y palabra corregida. Gracias por el aviso. --Boticario 16:02 28 ago 2006 (CEST)

Cobre

Estimado Dodo, le hago saber mi disconformidad ante el asunto del borrado de una imágen en el artículo cobre por parte suya, pero aun mas lo que usted escribio por oponerme a este cambio; "MANDA HUEVOS", eso es una clara violacion a las wikipetiquetas, así que le pido que se disculpe ante el asunto, saludos.--Bostok I 17:34 28 ago 2006 (CEST)

Usted trata esa imagen de cutre, ahora usted me puede dar la razón para decir eso, la imagen fué borrada despues (no se por quien), ahora usted me tenia que haber avisado que quitaba esa imagen o haberlo aclarado en la discusión de dicho artículo y dar las razones especificas en este caso, no hacerlo de forma casi oculta, decir "MANDA HUEVOS" es una falta de respeto a otros colegas, ademas esta escrito en mayuscula, no me tengo que disculpar de nada, yo nunca le falte el respeto, creo que es usted el que me debe unas disculpas.--Bostok I 23:00 28 ago 2006 (CEST)

Licencias y propiedad intelectual

Cuando puedas, échame un vistazo a la licencia de esto. No estoy del todo seguro de si ese "utilizar el contenido" que menciona la web de donde procede el artículo encaja al 100% con GNU. Nos vemos! Gaeddal 22:10 28 ago 2006 (CEST)

Ok, recibido. Gracias! Gaeddal 22:29 28 ago 2006 (CEST)

Al hilo, http://www.astrogeti.org mantiene que sus artículos pueden ser copiados y modificados pero se trata en muchas ocasiones de obras derivadas, traducción de http://www.newscientistspace.com/ con «© Copyright Reed Business Information Ltd.». Lo digo porque se ha subido algún artículo bajo el argumento de que tiene licencia, pero .... petronas 22:40 28 ago 2006 (CEST)

Eliminación imagen Luis Lucia

La imagen de Luis Lucia es la que oficialmente se le hizo en el Ministerio en 1935, por tanto la imagen tiene 71 años. Por otra parte no consta propiedad de la misma. Creo que podría ponerse sin problemas. sin consideras que sigue sin poder poonerse se podría poner otra para la que sí que habría autorización de la familia.

Un saludo

Fernandofaci

Imagen de Mateo Pumacahua

Hola Dodo, me recomiendan que sepas el contenido de lo siguiente por concernirte directamente, creo.

"Hola Orgullomore, veo que nuevamente has quitado la imagen del artículo Mateo Pumacahua que nació en 1740. Me puedes decir por favor cual puede ser la violación de un copyright de una imagen de la fecha de este personaje ? y si fuera sin origen, qué te importa una imagen que tiene más de dos siglos ? y qué te importa que pertenezca a un archivo ? Donde está la violación de las reglas de wikipedia ? No crees que ya se están pasando de la raya con borrar todo el día imágenes del Perú ? ya parece una competencia, quien borra más imágenes del Perú al día. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:33 29 ago 2006 (CEST)"

Y ésta es la recomendación que recibí en mi página de discusión:

"hola Manuel: vi tu mensaje en la página de discusión de Orgullomoore y tan solo quería comentarte que Orgullobot retira automáticamente las imágenes en artículos de wikipedia que tengan una plantilla de mantenimiento en su página en commons. Creo que el tema deberías discutirlo con Dodo que fue quien puso la plantilla nosource en la imagen. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:52 29 ago 2006 (CEST)"

Espero que corrijas la plantilla que bien sabes está haciendo destrozos grado 9, unos justificados otros no. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:22 29 ago 2006 (CEST)

AmenoSKuartO

hola dodo nos conocimos en el curso de la unex.es en el de FLOK en julio, el caso es que también daba una ponencia por la pertenencia al grupo AmenoSKuartO, y hoy me encontrado un artículo aquí en wikipedia, y NO me parece procedente, esto es una enciclopedia, asi que esta puesto como candidato a ser eliminado pues nada, elimínalo o quien tenga la capacidad.

gracias, espero haber dejao el mensaje en el sitio correcto, sino los siento.

luiky, poeta amenoskuarto www.amenoskuarto.com.

Talibanillo

Hola Dodo, he cambiado un enlace, que se había quedado obsoleto. El implicado también editó la página, pero luego lo borró. Petronas lo ha bloqueado por tres días... --Ecemaml (discusión) 19:51 30 ago 2006 (CEST)

Ahí va

Todo tuyo. Saludos. petronas 21:10 30 ago 2006 (CEST)

Revertir

No me va el botón de revertir y no sé como se hace manualmente. ¿Puedes hacerlo en Inductor? digigalos 19:37 31 ago 2006 (CEST)

Vale, ya está digigalos 19:48 31 ago 2006 (CEST)