Ir al contenido

Usuario discusión:Fede5

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

No neutralidad

[editar]

Fede5, el aviso de noneutralidad es una calificación que en la wikipedia se da para que los demas wikipedistas discutan sobre el tema. Si te parece que tu artículo es totalmente neutral, pues tenemos la página de discusión para determinarlo, pero no puedes simplemente borrar el aviso de noneutralidad porque no te gusta que califiquen tu trabajo. Cómo dice en la página de edición, si no deseas que tu trabajo sea corregido, criticado o aumentado, entonces la wikipedia no es dónde lo debes poner. Recuerda que la página del Newells Old Boys no es, ni puede ser una página oficial del club ni de los hinchas. La wiki es una enciclopedia donde términos como "en tu cancha y en tu cara" simplemente no interesan. A un lector de España, Perú, Brasil, simplemente no les da mayor significado las expresiones apasionadas. Te sugiero que leas la sección de ayuda para que sepas mas sobre "vandalización", "no neutralidad" y demás.--Chalo 19:40 9 nov, 2004 (CET)


Firma

[editar]

Post data: Recuerda firmar tus mensajes para darles seriedad.--Chalo 19:41 9 nov, 2004 (CET)


Respuesta

[editar]

Chalo, ¿qué tal? Muy bien! Ahora comprendo claramente a que se referían con el tema de "noneutralidad" y él porqué de su aparición. El mensaje anterior -de tostadora - no era constructivo como crítica porque no explicaba la situación, simplemente agraviaba. Cuando por primera vez entré a la página ví cosas puestas por un hincha rival que no me gustaron nada y por eso decidí armar la página. Pero tenés razón, por esto ahora mismo voy a tratar de mejorar la redacción y eliminar cosas tendenciosas. Muchas gracias.


Sobre la firma

[editar]

No sabía como hacerlo... ahora si. Gracias por el dato.--F5 20:23 9 nov, 2004 (CET)


Cambios

[editar]

Chalo, ahí le hize varios cambios como para hacerla más neutral (eliminé imágenes, acorté textos y cambié palabras); fijate que te parece y comentame mejoras que te parezcan como para hacerla del todo neutral. Gracis. Saludos. --F5 20:46 9 nov, 2004 (CET)

Pues si, en realidad me pareció muy hidalga la corrección. E Incluso me permití darle un par de toques. Sin embargo, aun me sigue dando la impresión que la narración de los campeonatos puede ser considerado como no neutral, esperemos qué dice la discusión. Por mi parte yo tambien estoy avanzando en hacer el enlace de wikipedia del equipo del que soy hincha e intento hacerlo lo mas enciclopédico posible, si deseas puedes ver lo que hice en Sporting Cristal.
Un detalle más. Las respuestas a los mensajes que te dejan, opnlos en la página de quien te los dejó, porque sino jamás sabremos si nos respondiste o no, si yo no hubiera sido mas curioso de lo normal, no me habría enterado de tu respuesta. --Chalo 01:54 10 nov, 2004 (CET)
Totalmente, ahora esta de antología, te felicito Fede5. Sigue así, encuentra otro tema que te interese y dale lo tuyo. Un abrazo. --Chalo 19:11 10 nov, 2004 (CET)


Además

[editar]

Ademas veo que de todos los clubes argentinos, el mejor es el que tu has hecho. --Chalo 19:15 10 nov, 2004 (CET)


[editar]

Lee Wikipedia:Copyrights, verás que aunque cites la fuente, no puedes reproducir contenido sin el consentimiento expreso del autor. Vuelvo a poner el aviso de copyvio, hasta que quites o expreses con otras palabras todo lo que has copiado. Saludos. Sanbec ✉ 15:21 11 nov, 2004 (CET)

Iba a retirar el cartel, pero te has adelantado. Sigo pensando que hay problemas de copyvio con unas cuantas fotos. Mira en la página de discusión, allí lo cuento mejor. Saludos Sanbec ✉ 15:09 15 nov, 2004 (CET)
  • Pon quien es el autor (si eres tú o un amigo tuyo, lo pones igualmente), no vale decir "provista por un hincha" si resulta que esa persona la tomó sin permiso
  • Si no tienes autorizacion expresa del propietario no la puedes usar
  • Sólo puedes usar imágenes creadas por tí o por alguien que te autorice. También imágenes con licencias como la GFDL o en el dominio público.
Sólo he borrado una que estaba huérfana (sin usar), las demás simplemente las he quitado del artículo. Saludos. Sanbec ✉ 12:48 14 dic, 2004 (CET)
Hola, has mencionado que las nuevas fotos provienen de revistas. Por favor, indica los datos del editor de las revistas y transcribe textualemte la nota expresa que aparece en ella autorizando su reproducción. Saludos. --Ascánder 14:17 14 dic, 2004 (CET)


Sobre las imágenes

[editar]

Has marcado las imágenes como "fair use". En la votación Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres se acordó dejar de subir este tipo de imágenes.--Dodo 14:17 17 ene, 2005 (CET)

No, hombre. El cartelito de "fair use" indica que la imagen tiene derechos de autor, pero que deseamos usarla aquí porque cae dentro de uno de los supuestos del uso legítimo (por ejemplo, usar una imagen del logotipo de una marca de automóviles en el correspondiente artículo).
¿Te queda más claro ahora? Si quieres proteger una imagen hecha por ti, puedes liberla bajo una licencia GFDL, por ejemplo. --Dodo 14:44 17 ene, 2005 (CET)
Edítalas y añádeles {{GFDL}}. No estaría de más que también indicases "imagen realizada por mí" o algo así... --Dodo 16:18 17 ene, 2005 (CET)


Firma

[editar]

Oye, Fede, firma por favor tus comentarios, que si no es un rollo... Gracias. --Dodo 12:51 18 ene, 2005 (CET)


Página de usuario

[editar]

Hola Fede, ya que llevas por lo menos desde noviembre en la wikipedia, creo que va siendo hora de que pongas algún contenido en tu página de usuario, aunque sea simplemente para decir "Hola, soy Fede, soy de XXX, y participo en la wikipedia porque YYY". Es que si no, aparte de que tus firmas nos llevan a una página sin editar, consigues que tu página aparezca entre las más requeridas, lo que no deja de ser curioso. ¡Danos a conocer a tu obra y a ti mismo! - Johnbojaen 14:00 18 jun, 2005 (CEST)


Imágenes

[editar]

Por favor lee la tabla anterior. No vuelvas a quitar la etiqueta de licencia incompleta a la imagen de Alanis Morissette hasta que aportes un enlace directo de donde fue sacada la imagen y donde ponga que tiene una licencia compatible. Saludos. --Edub (discusión) 21:18 1 nov, 2005 (CET)


Imágenes

[editar]

Hola, para las imágenes de Newell's Old Boys lee Wikipedia:Autorizaciones. Saludos. --Edub (discusión) 15:50 5 dic 2005 (CET)

Hola, en ninguna de las fotos tienes puesto: el autor de la foto, en donde pone que la imagen tiene esa licencia, etc. Que te hayan pasado las fotos de una página web (lee Wikipedia:Autorizaciones para seguir el modelo de como tienes que hacerlo) no significa que las imágenes sean suyas. En otras te limitas a decir que son de una revista pero no dices el autor de las fotos ni das ninguna dirección ni documento que acredites que te las han cedido y que licencia tienen. Por favor no vuelvas a ponerlas en el artículo hasta que aportes la información requerida. Saludos. --Edub (discusión) 19:34 6 dic 2005 (CET)
Has puesto: Los realizadores de esta emisión mensual alentamos a que su material sea utilizado para educar, enseñar, y demostrar a todo el mundo la Grandeza del glorioso Newell's Old Boys. No dice nada de permitir el uso comercial, cosa que es necesaria. Por favor no vuelvas a quitar la etiqueta de las imágenes hasta que proporciones una autorización expresa de los autores de las fotos. Lee Wikipedia:Autorizaciones Saludos. --Edub (discusión) 20:00 6 dic 2005 (CET)

Hola he enviado un correo a la dirección de la que dices te llegó la autorización con el siguiente resultado: 

This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
   mailing@nob.com.ar
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 9): 550 5.1.1 Mailbox <mailing@nob.com.ar> does not exist

Resumiendo, que la dirección de correo mailing@nob.com.ar parece no existir. ¿Podrías reenviar el correo que te llegó a wikies-l@wikipedia.org para que la comunidad pueda comprobar la autorización? Saludos. --Edub (discusión) 13:30 8 dic 2005 (CET)


Página de usuario

[editar]

Le invito a que cree usted su página de usuario, donde podrá poner lo que quiera (de dónde es, sus aficiones, etc...) Un saludo desde Letterkenny (Irlanda). George McFinnigan plé 13:36 6 dic 2005 (CET)

De acuerdo. Pero dime una cosa: ¿en qué ciudad vives? George McFinnigan plé 14:02 6 dic 2005 (CET)
Ya te lo he puesto. Ahora puedes poner lo que quieras. Un saludo. George McFinnigan plé 14:30 6 dic 2005 (CET)


Ya no supe donde...

[editar]

Vi la modificacion que hiciste en Pelé, y no me parece mal la forma como lo redactaste. Habia olvidado responder lo de la "debilidad" de Pelé por no haber salido a jugar en otro pais. Sabes bien que no fue por falta de ofrecimientos, y, pensar que nadie querría los servicios de la única persona que ha ganado tres mundiales, es, por decir lo menos, ingenuo. Quizas la debilidad fue de otros que no supieron como atraerlo. No se cuantos años tengas, pero te recuerdo que es comun que quien no vivio en la decada de los sesentas, piense erroneamente que el futbol de europa era tan llamativo en aquella epoca como lo es ahora.--S&D 20:20 6 dic 2005 (CET)


Aclaraciones

[editar]

Hola,

  • Los carteles de no neutralidad no se quitan unilateralmente (y menos aun se quitan sin hacer ninguna modificación). Se debate en la página de discusión del artículo. Quitarlo sin más, sin llegar a un acuerdo, puede ser considerado vandalismo.
  • Modificar un artículo para que cumpla las políticas de Wikipedia no es armar ningún lio. Aquí las ediciones no se hacen siendo un fan de ningún equipo, sino siendo neutral. Te animo pues a que hagas los cambios que creas en el artículo de Rosario Central para que cumpla las políticas de Wikipedia.

Saludos. --Edub (discusión) 19:59 12 dic 2005 (CET)

Para ti pueden ser ídolos ciertos futbolistas, pero eso no implica que todo el mundo comparta tus sentimiento hacia éstos. No todo el mundo (ni siquiera los hinchas de ese equipo) tienen que amar o admirar con exaltación a esos futbolistas. Gabriel Batistuta puede ser para ti una gran estrella pero para otra persona puede ser un jugador mediocre; ¿cual de las dos opiniones ponemos? Ninguna. Los artículos de Wikipedia constatan hechos no opiniones personales. Escribes Para los hinchas de Newell's es uno de los ídolos más recordados. ¿Le has preguntado hincha por hincha a ver si es cierta esa frase? No, ¿verdad? También dices Un equipo que no se cayó en ningún momento, compacto, y al que el técnico supo otorgarle la cuota de personalidad.. Bien, es tu opinión, pero otras personas no tienen por qué compartirla. Saludos. --Edub (discusión) 19:59 16 dic 2005 (CET)


Mejor o tercero mejor?

[editar]

Fede5. Hola y feliz año. Te escribo porque no quiero entrar en una estéril guerra de ediciones, respecto a las ediciones que ambos acabamos de hacer en el artículo sobre Maradona. El punto es que alguien solicitó borrar la afirmación "siendo para muchos el mejor", y se decide dejar porque es una afirmación cierta. Sin embargo, la frase que yo puse también es cierta, y tiene exactamente la misma validez. No veo porque dejar una pero quitar la otra. Deberiamos de ser neutrales y dejar las dos (o quitar ambas, pero no dejar solamente una). No puedo hacerlo ahora, pero hoy mismo puedo encargarme de editar.--S&D 17:40 4 ene 2006 (CET)

Fede5, has dado en el clavo, creo que estamos más de acuerdo de lo que parece a simple vista. Efectivamente, mi punto es que poner "considerado por algunos como el tercero mejor", a pesar de ser verdad, es improcedente en una enciclopedia, y nos llevaría a una situación ridícula donde habría que mencionar que otros lo consideran el segundo, y asi infinitamente....ridículo. Por eso opino que debe de quitarse TODA la frase, incluyendo el que muchos lo consideran el mejor. Es obvio que muchos lo consideren así, y está por demás ponerlo, pero no lo quiero borrar porque sea obvio, sino porque es información subjetiva, como la que tantas veces tú mismo has combatido. Dejemos que está entre los mejores de la historia y listo. En eso, todo el mundo coincide, y además queda tal y como está en los artículos de Pelé y DiStéfano. Esa es la manera más neutral, más objetiva y en línea con los otros artículos. Saludos --S&D 15:44 6 ene 2006 (CET)


Lista de estadios

[editar]

Hola, vi la modificación que hiciste a la Lista de estadios de fútbol de Argentina y me pregunto porqué volviste a agregar al estadio "El Coloso del Parque" siendo que ya está categorizado en la categoría de Estadios de Fútbol (valga la redundancia). La idea de la lista es ir quitando los artículos que ya estan en su categoría correspondiente.

Saludos ;) --Jane 18:23 16 ene 2006 (CET)


¿Querés un mate?

[editar]

Hola, Fede5. Quería comentarte que para coordinar mejor el trabajo en artículos sobre Argentina y temas relacionados, tenemos dos nuevos medios:

  • la página de recursos del Wikiproyecto:Argentina reúne un buen número de enlaces útiles a sitios oficiales y educativos con información sobre Argentina, así como un catálogo de plantillas útiles y otras yerbas;
  • la cartelera de novedades del Wikiproyecto aspirar a funcionar como un café (o mejor todavía, un mate) para discutir temas de importancia para el Wikiproyecto, plantear sugerencias, problemas y propuestas, y para listar rápida y fácilmente los artículos nuevos acerca de asuntos argentinos para ayudarnos en el laburo de categorización, corrección y ampliación.

Además de esto, no te olvides que ya hace un tiempo existe una página de artículos solicitados y un portal en los que las colaboraciones son bienvenidas.

Te invitamos a que te des una vuelta para ver en qué podemos ayudarnos. Un saludo, Taragüí @ 12:42 19 ene 2006 (CET)


Hola Fede5

[editar]

Hola, te queria preguntar, si podes postear fotos que tengo yo con jugadores, y otras de la cancha. Todas las fotos las saque yo con mi camara digital, asi que ese lio de copyright no es un problema. mi mail es "cooleo@fibertel.com.ar" Si decidis postear mis fotos, decime como hago para mandartelas. Saludos, de Leproso a Leproso.


Supuesto vandalismo en la página de Maradona

[editar]

Un saludo: Encontré que revertiste el comentario que incluí en la página de Marado sobre el dopaje que se realizó a la selección de Brasil y además lo comentaste como un caso de vandalismo. Aclaro que no es vandalismo pues el propio Maradona lo reconocío, te dejo un enlace para que te cerciores de ello: http://www.as.com/articulo/futbol/Brasil/90/fue/narcotizado/Maradona/Bilardo/dasftb/20050120dasdaiftb_48/Tes/

Un saludo: --Jairo Bernal 17:12 20 jun 2006 (CEST)


Imagen retirada

[editar]

Hola, Fede5.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendran que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Equi ---> Respondeme 19:35 20 jun 2006 (CEST)

Hola, por mucho que hayas hecho tu la imagen no puedes apropiarte de los derechos de un escudo de un equipo de fútbol. Los derechos siguen perteneciendo a su creador, no a ti. Por favor no lo sigas introduciendo. Saludos. --Edub (discusión) 14:56 24 jun 2006 (CEST)


De nuevo sobre Maradona

[editar]

Un saludo Fede, sólo preguntarte si debieramos colocar que el jugador brasileño no se acercó al banco de suplentes durante el partido sino que los hechos ocurrieron cuando el personal médico de Argentina ingresó al campo de juego para atender a Maradona, esto se aprecia con claridad en el video del partido. Un saludo desde Colombia de nuevo. -- ▩ Jairo Bernal Quejas aquí 15:22 28 jun 2006 (CEST)


Escudo de NOB

[editar]

Hola, la imagen del escudo es la misma que el oficial. Es más, si como dices tu no se pareciera no valdría la pena ponerlo en el artículo. Que modifiques un poco el escudo no significa que ya puedas usarlo. Saludos. Edub (discusión) 21:08 14 jul 2006 (CEST)

Hola, en cualquier página que miro veo que ponen el escudo tal y como es esa imagen. De todas formas, da igual que cambies un color, que pongas las letras de otro, la hagas más grande o más pequeña. Es como si yo tomo el escudo, lo pongo en blanco y negro y ya digo que tengo los derechos del mismo. Eso no es así. --Edub (discusión) 19:46 17 jul 2006 (CEST)


Una opción...

[editar]

... un enlace que nos envie a un directorio de sitios, que es lo que recomienda WP:EX, supongo que existe un directorio en internet, te pediría que lo busques y lo pongas. Respecto a otros artículos, si encuentras que alguno no tiene lo que te he pedido, por favor, ponlo en regla, gracias. Alhen Æ 15:23 24 ago 2006 (CEST)


Del vandalismo y de otras frutas

[editar]

He revisado el historial de NOB y he revertido el vandalismo que había, también he visto que tú lo has hecho, viendo el historial veo que no es muy grave, lamentablemente los artículos sobre religión, personalidades famosas, equipos de fútbol, etc. Son siempre blanco de vandalismo, en este caso el vandalismo no ameritaun semibloqueo o bloquear a algún usuario. Tendré el artículo en vigilancia de todo modos. Sobre las imágenes que subiste, te dejé un mensaje en commons, revisa tu cuenta de allá. Acerca de tu última pregunta, ve a http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits y escribe tu nombre de usuario y realiza tu consulta, esa página te dará más datos de lo que esperas. Para lo último Wikipedia:Etiquetas de usuario. Alhen Æ 15:35 18 sep 2006 (CEST)

Las cosas en su lugar, commons en commons y Wikipedia en Wikipedia. Te dejé un mensaje allí. Alhen Æ 18:43 18 sep 2006 (CEST)

Vandalismo

[editar]

Hola, me podrías aclarar en donde está el vandalismo en estas ediciones que reviertes, o esta otra. Saludos. Edub (discusión) 22:25 17 oct 2006 (CEST)

¿Y si es del club como es posible que se lo puedan quitar? --Edub (discusión) 22:18 18 oct 2006 (CEST)
¿Me estás diciendo que ese periódico se está inventando el dato? Última vez, esto no es un fansite, es una artículo enciclopédico. Deben figurar los datos que le gusten a los aficionados y los que no. Si vuelves a hacer una edición en ese sentido serás bloqueado. Saludos. Edub (discusión) 22:26 18 oct 2006 (CEST)
La noticia dice: "Concejo Municipal deberá decidir antes de fin de año si los clubes Provincial, Gimnasia y Esgrima y Newell's Old Boys podrán conservar sus instalaciones" Sí se lo puede quitar, por tanto no es del club. Saludos. --Edub (discusión) 22:33 18 oct 2006 (CEST)
¿Quien ha dicho nada de trasladarlo? Edub (discusión) 22:36 18 oct 2006 (CEST)
¿Qué tiene que ver que ya ponga que fue finalista de la copa libertadores? ¿Acaso es el único título internacional que se puede ganar y si no ha ganado ese es que no ha ganado ninguno? El club ha ganado algun torneo internacional? No, ¿verdad? ¿Entonces por qué lo quitas? Edub (discusión) 22:41 18 oct 2006 (CEST)

NOB

[editar]

Hola, garcias por sus coneptos en mi página de discusión. Mi opinión está en la discusión de Newell's Old Boys. --Nueva era 07:26 19 oct 2006 (CEST)


JA JA JA JA JA, no te chivés que fue una jodita : p

Referencias adecuadamente citadas

[editar]

Hola, me gustaría que en Estadio "El Coloso del Parque" y Newells Old Boys cite adecuadamente las fuentes, no dejandolas como simples enlaces sueltos de esta forma:

<ref> [http://www.web_exacto_de_referencia.com Referencia correctamente citada] </ref>

Gracias.

--Nueva era 03:17 20 oct 2006 (CEST)

Imagen

[editar]

Imagen:NOBhinchada2.jpg. Acerca de esta imagen, te pido que subas una versión más grande a commons. Estamos en proceso de pasar imágenes a commons y esta parece sacada de un sitio web por el tamaño y la resolución. Para no tener problemas en commons te pido que la subas con una mayor resolución y tamaño. Por cierto, tienes mensaje en commons. Alhen Æ 17:54 20 oct 2006 (CEST)

Lo mismo para esta Imagen:NOBhinchada.jpg. Alhen Æ 17:55 20 oct 2006 (CEST)
Así como están las imágenes parecen sacadas de un sitio web y es lo que la gente de commons verá a menos que tengas un respaldo. Por eso te mencioné lo de tener una imagen de calidad superior. Si no puedes subir estas imagenes de nuevo, sería bueno que agarres la camarita y vayas al estadio de nuevo, así nos evitamos problemas de copyright. Saluds Alhen Æ 21:44 20 oct 2006 (CEST)
[editar]

Tomate el trabajo de observar el link ESTE, en donde dice ROUND 34 (fecha 34) [1]. Leete lo que allí se informa y vas a ver. Te voy a traducir la parte del final, por si no sabés inglés. Confío en que algún bibliotecario o moderador testifique lo que expreso: "Finalmente, el 10 de Abril de 1964 la AFA aceptó su ascenso a la primera liga"

Yo no deduzco nada ni terjiverso nada. Esa es la realidad, te guste o no. Tambien, fijate en este link de 1963 [2], en el cual queda claro que el club, si no era por el fallo judicial no ascendía para jugar la próxima temporada (1964) en primera ya que sus méritos deportivos lo impedían, finalizó 6to [3]. Estoy de acuerdo con poner que al club se le niega el ascenso en el 61 por un problema de un supuesto soborno, de hecho es VERDAD, pero denme la derecha en que newell´s desciende sobre fines de la temp. 1960 y asciende ya casi sobre el inicio de la temp. 1964 por un fallo judicial en su favor. Saludos --Lancha 8795 06:52 21 oct 2006 (CEST)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Fede5&oldid=29948344»