Usuario discusión:Jkbw/Archivo 3 (2013)

En mi pagina de discusión acostumbro contestar debajo de tu contribución (el procedimiento usado en la Wikipedia alemana), en caso de urgencia recibirás una noticia breve en tu pagina de discusión. Ruego disculpar mi pobre español y mía incapacidad de tratar el voseo correctamente. Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje. No olvides firmar: De esta manera tu mensaje recibe también una indicación temporal.

Hola y... ¡otro estreno!

Hola Jkbw: Gracias por tu nota. Así que me toca estrenar esta página tuya otro año más. ¡Qué te vaya bien! Un abrazo, --Technopat (discusión) 01:25 1 ene 2013 (UTC)

Te noto mejorado desde 2012. Bienvenido al Sur ;). Un abrazoo analógicoo. Dorieo (discusión) 14:49 1 ene 2013 (UTC)

Aviso usuario vandalico

Por favor pido que se bloquee a esta usuario anonimo que vandaliza y elimina informacion: Usuario 85.155.225.59. Este es un usuario títere de Wikipator. El usuario Wikipator ha provocado una guerra de ediciones y tambien ha eliminado mucha informacion en articulos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.44.186 (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 16:12 10 ene 2013 (UTC)

¿Puedes indicarme la edición arbitraria? Si en mi labor de patrullaje he hecho algún cambio errado, no es malintecionado. Por favor, retira ese mensaje de mi discusión. Gracias. --LlamaAl (discusión) 00:41 11 ene 2013 (UTC)

No importa, suele pasar. Buen trabajo en cambios recientes :P. --LlamaAl (discusión) 00:43 11 ene 2013 (UTC)

Enleces externos en Arsène Wenger

Hola Jkbw: Has revertido 6 ediciones en el artículo Arsène Wenger, y entre ellas una que había hecho para incluir Enlaces externos a Commons y Wikiquote. Supongo que será un error que se ha colado al eliminar las otras ediciones claramente inapropiadas. Por ello he repuesto dichos enlaces. No obstante te dejo esta nota por si te parece adecuado. Un saludo. --Armando-Martin 01:15 14 ene 2013 (UTC)

Si, ahora me acuerdo. He pretendido examinar y -dado el caso- rehacer tu edición, pero un vándalo ha sobrevenido y ..., a continuación se ha producido un desbordamiento de pila en mi procesador cerebral. Lo siento. Saludos cordiales desde Berlín. --Jkbw (discusión) 20:32 14 ene 2013 (UTC)

Referencias

¿Y esto? Saludos, Gons (¿Digame?) 10:54 14 ene 2013 (UTC).

Hola, si mires los artículos sobre los días o sobre los años encuentres como máximo 5 % de las entradas sobre personas dotadas con referencias. Evidentemente, la pura existencia del artículo sobre la persona afectada es suficiente como referencia. Por la inversa, los bots borran las entradas con enlaces rojos aunque referenciadas de algún modo. En las Wikipedias en inglés y en alemán encontras casi ningunas referencias en estos artículos. Por eso me parece innecesario referenciar estas entradas, aun es problemático que provoque otras referencias (también juntas a enlaces rojos). Si cada entrada sea referenciada, el artículo haya hinchado por un factor de dos a tres. (If I had discovered earlier, that you are an en-4 user I would have started this argumentation in English with only one third of grammar errors). Viele Grüße aus Berlin. --Jkbw (discusión) 23:22 14 ene 2013 (UTC)

Hi. No problem if we continue talking in English. It's the first time I hear that by the mere existance of another article, there's no need to include references. Even more, in WP:REF states that references (or sources) are mandatory, and gives no exception. We shouldn't, I think, malke the user go to another article to check for those sources. On the other hand, in this, .es, Wikipedia, we enourage to leave the red links if we think they are relevant, as opposed to the .en (and maybe .de, don't know). That's the reasons why, before deleting a death, I check on the Internet if it's relevant and, if so, leave it and reference it. Viele Grüße aus "Malle". Gons (¿Digame?) 12:51 16 ene 2013 (UTC).

Thank you!

Hi Jkbw, thank you for your help reverting 80.95.43.43! It has now been blocked globally, so the vandalism has stopped. :) Best regards, Mathonius (discusión) 23:59 15 ene 2013 (UTC)

Met plezier! (Ich kann leider nur wenig Niederländisch. Meine Lieblingswörter - als Deutscher - sind "oberstapbevoegtheid" und "ouderdomsverschijnsel") Viele Grüße aus Berlin. --Jkbw (discusión) 00:11 16 ene 2013 (UTC)

Ediciones

Pero esta mal la informacion que estan presentando, yo la estoy arreglando no estoy spameando...ustedes son los que spamean por publicar falsedades...— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.16.192.188 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 22:23 1 feb 2013 (UTC).

tienes razón--190.121.90.154 (discusión) 22:17 3 feb 2013 (UTC)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Paseo_de_ronda&action=history

Estaba a punto de denunciar por vandalismo cuando he leido en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo_en_curso/Instrucciones que he de avisaros antes que nada a ti y a Falconaumanni.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.57.21.153 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:30 2 feb 2013 (UTC)

Deja de borrar cosas que no sabes.

Deja de borrar mi edición yo digo que a la Barbilla le dicen Pera, Yo soy Chileno, No sabes que pasa en mi País, si no Sabes, No Borres! --190.121.90.154 (discusión) 22:14 3 feb 2013 (UTC)

¿Y que significa lo «uerp» despues del punto en Chile? Un saludo. --Jkbw (discusión) 22:20 3 feb 2013 (UTC)

Yo no puse eso, lo elimine,además no significa nada. --190.121.90.154 (discusión) 22:33 3 feb 2013 (UTC)

Lo siento, pero lo has puesto cuatro veces antes de eliminarlo: [1], [2], [3] y [4]. Un saludo. --Jkbw (discusión) 22:49 3 feb 2013 (UTC)

Es que cuando yo revisé el historial me metí a mi edición eliminada le puse editar y puse grabar para que mi edición eliminada estuviera de nuevo en la versión actual, hice eso 4 veces, cuando mi edición estaba eliminada estaba el tal <<.uerp>>. Saludos, si no entiendes te lo pongo en alemán (por traductor de google) (algunas traducciones pueden ser fallidas y confusas):

Ist, dass wenn ich die Geschichte ich meine Ausgabe bekam gelöscht bearbeiten und legte meine Rekord für meine Ausgabe war wieder in der aktuellen Version beseitigt überprüft, habe ich das 4-fache, wenn meine Ausgabe als gelöscht wurde war der << .Uerp> >. --190.121.90.154 (discusión) 23:00 3 feb 2013 (UTC)

No traducción automática, por favor, es incomprensible. Queda el problema de lo primero «uerp». ¡Buenas noches! --Jkbw (discusión) 00:02 4 feb 2013 (UTC)

Has leído, la parte del Español, es incomprensible?, o no te diste cuenta de la parte de Español?, Saludos,Aca Recién esta Oscureciendo. --190.121.91.77 (discusión) 00:32 4 feb 2013 (UTC) Buenas Noches para ti Y Buenas Casi Noches Para Mi :)--190.121.91.77 (discusión) 00:32 4 feb 2013 (UTC)

No, la traducción es incomprensible. Saludos cordiales desde Berlín. --Jkbw (discusión) 00:37 4 feb 2013 (UTC)

Hijo unico

Por supuesto que los hijos únicos pueden tener medio-hermanos. Eso lo sé y un ejemplo que conozco, es Kim Jong-nam es primogenito paterno e hijo único materno. Su medio-hermano paterno menor Kim Jong-Un es lider supremo de Corea del Norte. --190.239.66.131 (discusión) 16:26 6 feb 2013 (UTC)

Tienes razón, he tenido un cortocircuito mental, evidentemente. Un saludo. --Jkbw (discusión) 20:02 6 feb 2013 (UTC)

Hola Jkbw

Hola Jkbw, pasaba porque justo hace un momento una IP 201.245.117.106 (disc. · contr. · bloq.) la denuncie por vandalismo pero en ese mismo momento por un segundo me ganaste en VEC da igual solo pasaba para saludarte ya me reverti, buen trabajo compañero, saludos. Irwin Tell me 20:16 7 feb 2013 (UTC)

Saludos cordiales desde Berlín. --Jkbw (discusión) 20:23 7 feb 2013 (UTC)

Oye que te pasa Porque niegas el origen judio de karl marx, te molesta? o acaso es mentira la carta a su rabino— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.89.55.50 18:21 13 feb 2013‎ 200.89.55.50 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 18:21 13 feb 2013‎ (UTC).

No hay una fuente fiable. Un saludo. --Jkbw (discusión) 18:37 13 feb 2013 (UTC)

Las Giocondas (SIC)

Amigo mío, le recomiendo googlear antes de revertir: la Mona Lisa de Isleworth es considerada en este momento y desde ahora para siempre el precedente de La Gioconda del Louvre. Googleé esto: Mona Lisa de Isleworth . Y duerma bien. --186.18.74.178 (discusión) 01:43 15 feb 2013 (UTC)

PD: que a nadie se le haya ocurrido editar el artículo Mona Lisa de Isleworth pintada por (nada menos) Leonardo Da Vinci' en Wikipedia en español lejos está de autorizar borrar las referencias y enlaces a la Mona Lisa de Isleworth, probablemente en pocos segundos o pocos días alguna persona de buena voluntad editará ese artículo. --186.18.74.178 (discusión) 01:47 15 feb 2013 (UTC)

Sí ya lo sé amigo Jkbw eso de VT, pero es una aberración lógica ("los enlaces en rojo llevan a ningún artículo" lo cual es cierto pero corto de miras, en cualquier instante esos enlaces pueden ser completados y tener su referente, ¿llevan en realidad a ninguna parte los enlaces en rojo mientras se mantienen en rojo? si lo piensa, llevan a más info -por lo menos a googlear y pueden incitar a crear el "artículo ausente"), me guío siempre antes que nada por un pilar: el uso del sentido común. Bueno, como acá ya es de noche le doy buenas noches ya que entiendo que nos entenderemos bien.--186.18.74.178 (discusión) 01:53 15 feb 2013 (UTC)

Aforismo del vándalo desconocido

este computador es publico--200.93.167.45 (discusión) 12:38 15 feb 2013 (UTC)

Un poquito antes pero...

		100000 ediciones
		Felicitaciones por llegar a las 100000 ediciones. Has alcanzado un hito que pocos editores han sido capaces de lograr. La comunidad de Wikipedia en español te agradece por tus continuos esfuerzos. ¡Sigue así!

Este usuario ha sido galardonado con el Premio a las 100000 ediciones.

Si deseas, puedes añadir este userbox a tu colección. LlamaAl (discusión) 02:34 17 feb 2013 (UTC)

Yo también

quiero agradecerte tus 100.000 ediciones. Realizas una labor incansable y admirable en pro de la Wikipedia en español. Ricardogpn (discusión) 13:50 17 feb 2013 (UTC)

El número entre 1869F₁₆ y 303241₈

, ... porque es tal significativo? ¡Muchas gracias por las felicitaciones (↑↑ y ↓)! Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 22:29 17 feb 2013 (UTC)

Ya sabes que el significado/sentido de tu juego de "palabras" matemático se me escapa :) , pero aprovechando la coyuntura, para a título personal, darte mis más sinceras GPEPA (gracias por estar por ahí). La Wikipedia en española no sería la misma sin tus tremendos esfuerzos. Saludos, --Technopat (discusión) 22:37 17 feb 2013 (UTC)

Gracias...

...por preocuparte por mi discusión. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:17 17 feb 2013 (UTC). PD: ¿Eran insultos gratuitos o se refería a un artículo en concreto?

Lo mismo te digo. Nos vemos por allí. Saludos, --Technopat (discusión) 19:27 18 feb 2013 (UTC)

Hola y... duda ¿razonable?

Hola Jkbw: ¿Cómo ves esta edición? No hace falta contestar..., solo resolverlo, si procede :) Saludos, --Technopat (discusión) 19:53 18 feb 2013 (UTC)

"lógica" es en su punto. ... cordiales. --Jkbw (discusión) 20:55 18 feb 2013 (UTC)

Vandalismo

Muy buen trabajo contra el vandalismo. Saludos. Axvolution (discusión) 19:49 22 feb 2013 (UTC)

falsos

cervantes tradujo el quijote. La hizo un Valenciano anonimo y los españoles os otorgais el premio. y no baneo nada solo pongo la realidad— El comentario anterior sin firmar es obra de 46.26.14.175 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 20:43 25 feb 2013 (UTC).

Hola, la «realidad» no es una fuente fiable. Un saludo. --Jkbw (discusión) 20:49 25 feb 2013 (UTC)

Instituto Laue-Langevin

De nada. Ya me había percatado de que no existía, pero casi se me había olvidado hasta que vi tu mensaje a Lourdes. Saludos desde California. --XanaG (discusión) 06:27 28 feb 2013 (UTC)

Gracias por tu información. Tienes razón, no debió ser borrado. Los tirones de orejas vienen muy bien, sobre todo cuando se hacen con amabilidad. (Ya hice la redirección). Lourdes, mensajes aquí 15:33 28 feb 2013 (UTC)

Hola y... gracias

Lo dicho. --Technopat (discusión) 19:32 1 mar 2013 (UTC)

• :) --Technopat (discusión) 22:36 2 mar 2013 (UTC)

Me pregunto cuántos hermanos pequeños serán los biblios de mañana... pura estadística :) --Technopat (discusión) 22:42 2 mar 2013 (UTC)

Duda

Hola. ¿Existe este tipo de pulso? Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 23:44 2 mar 2013 (UTC)

Lo rv de Jcaraballo es OK. Un saludo. --Jkbw (discusión) 23:52 2 mar 2013 (UTC)

Cambio de nombre de artículo

Es necesario cambiar el nombre del artículo Autopista Madrid-Córdoba por el de "Autopista_Madrid-Toledo, ya que se trata de un proyecto de prolongación de la autopista de peaje AP-41 Madrid-Toledo hasta la ciudad de Córdoba que finalmente ha quedado descartado por afecciones medioambientales y no se realizará, tal y como se indica en el propio artículo. --213.37.180.224 (discusión) 10:47 3 mar 2013 (UTC)

Leonhard Euler

In the Índice (Contents) of the article or entry entitled "Leonhard Euler" (in the Spanish Wikipedia)

One line must read: 2.2.1 El número $e$

But up until now it reads: 2.2.1 El número

Someone wrote those indications ( < math > < / math > ) in a subtitle or "undertitle", which it is okay, but in the Índice (Contents), the line appears incomplete; it lacks that special $e$, written in a special style ("mathematical" style).

I do not know how to amend that.

En el Índice (Contents) del artículo sobre el matemático Leonhard Euler, en la Wikipedia en español, una parte dice:

2.2.1 El número

Debe decir: El número $e$

Pero alguien escribió esas indicaciones ( < math > < /math > ) en un subtítulo o "intertítulo", y por lo tanto en el índice no aparece la letra e escrita en ese estilo especial o "matemático".

No sé cómo corregir eso.

Alejandro Ochoa G., 189.162.204.139

Un saludo desde / A salute from Guadalajara, Mexico.

Hola, gracias por el aviso. Es un problema no trivial. <math> ... </math> es realizado via TeX, y TeX genera una gráfica de tipo png. Esta grafica se muestra en el título de la sección, pero no se muestra en el índice. He escrito la «e» en negrita y cursiva. Habitualmente, lo es prohibido en títulos a causa de WP:ME, pero in este caso me he ajustado a Ignora las normas. Saludos cordiales desde Berlín. --Jkbw (discusión) 18:22 4 mar 2013 (UTC)

—Muy bien, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.162.203.186 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:29 8 mar 2013 (UTC)

oye fijate

al editar o poner referencias Me di cuenta de que eliminaste un tremendo párrafo en una página y deshice tu cambio.
Saludos y trata de manejar con más cuidado los accesorios que te ha entregado wikipedia. saludosLeitoxx (discusión) 22:59 7 mar 2013 (UTC)

Hola, no he eliminado un solo carácter, he revertido el vándalismo del IP . Has restablecido ese Vándalismo. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:26 7 mar 2013 (UTC)

oye

esa página, creo que no era, ya que la página que edité fue en dónde salía algo relacionado con la astronomía(astros, estrellas planetas,etc.) Saludos, y fíjate con los FastButtons. saludos Leitoxx (discusión) 23:37 7 mar 2013 (UTC)

Pregunta

Hola Jkbw, veo que, para variar, estás con el turbo en CR. Tengo una pregunta, ¿has recibido mi correo anunciando mi CAB en la lista de la wiki (doy por hecho que estás inscrito en ella)?. Yo no he recibido pero ya me pasó una vez lo mismo y sí que llegó. Gracias y un saludo, a seguir así! --Poco² 18:11 10 mar 2013 (UTC)

Hallo peu à peu (nur die französische Variante deines Benutzernamens gibt es im Duden), nein, bei mir ist keine e-Mail von dir eingegangen, ich habe noch einmal alle Papierkörbe/Spam-Ordner durchgesehen, auch auf dem Smartphone, oft immer die letzte Hoffnung. Bisher hatte ich allerdings keinerlei Schwierigkeiten mit den Mails aus Wikipedia, in den letzten Wochen habe ich drei bekommen. Insoweit war deine Nachfrage gut, ich habe auch schon abgestimmt, verrate aber nicht wie ... ;-) . Viele Grüße aus Berlin. --Jkbw (discusión) 19:20 10 mar 2013 (UTC)

"Peu à peu" kenne ich natürlich. Ich muss sagen, du hast mich ganz schön verwirrt. Wieso steht in deinem Babel, dass dein Spanisch-Niveau 1 ist?! In diesem Falle erwarte ich, dass du als Deutscher Muttersprachler mindestens 5 Mal (ehrlicherweise ) Doktor geworden bist .

Nun kurz auf meine Frage von vorhin zurück. Könntest du denn die Email an alle verschicken?. Der Text könnte so etwa ausschauen. Ich überlasse es dennoch dir:

Hola a todos,

Poco a poco ha decidido someterse, una vez más, al escrutinio de la comunidad y presentarse a bibliotecario.
La votación se está desarrollando aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Poco_a_poco

Un saludo,

Übrigens, was machst du am Wochenende? Viele Grüsse aus M --Poco² 20:44 10 mar 2013 (UTC)

:-( ... wer lesen kann, ist klar im Vorteil ... Hatte das mit der Liste glatt überlesen. Ich bin nicht in der Liste und gehe daher davon aus, dass es alle Listenmitglieder bekommen haben.

Was den Doktor angeht, so haben mir meine beiden Fehlversuche gereicht: Beim ersten Mal stellte sich für mich nach kurzer Einarbeitung ins Thema die ganze Forschungsrichtung als unseriös herhaus, beim zweiten Mal verstarb der Doktorvater im ersten Drittel der Strecke... Mein Babel es-1 bezieht sich realistischerweise auf die aktive Sprachbeherrschung (ohne meinen LEO wär ich aufgeschmissen. Im passiven Bereich geht es besser, sonst wäre ja der CR-Turbo nicht möglich.

Zum Wochenende: Meine Fotoleidenschaft beschränkt sich seit vielen Jahren auf auf das Streicheln meiner alten Exaktas, wobei ich eine 4,5 x 6 - Exakta wie im Bild gerne noch meiner Sammlung hinzufügen würde. Seit einigen Monaten fotografiere ich sporadisch mit dem Smartphone (z. B. WissenschaftsForum Berlin). Einen schönen Sonntagabend noch. Gruß --Jkbw (discusión) 21:55 10 mar 2013 (UTC)

Aclaración

Señor Jkbw: le agradeceria precisar la o las paginas que supuestamente he editado o "vandalizado" segun usted me dirige en mi página de discusión. Todo lo que yo he precisado esta adecuadamente documentado y testeado. No me parece que se me trate como si fuera un vándalo si es que se conoce el real significado de esta palabra. --Jafetbo (discusión) 22:47 26 mar 2013 (UTC)

Hola Jafetbo, tu página de discusión no tiene ninguno aviso concerniente a vandalismo. ¿Has trabajado sin ingresar? Un saludo. --Jkbw (discusión) 01:54 27 mar 2013 (UTC)

Disculpa pero me llegaron dos avisos de tu parte solo porque no tengo página de usuario siendolo seguramente por dirección IP errada han llegado a mi sitio o fui comunicado por ello sin haber cometido ninguna falta.--Jafetbo (discusión) 03:18 27 mar 2013 (UTC)

Lo siento, pero sin el conocimiento de la dirección IP o de la fecha y la hora del aviso no puedo solucionar el problema. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 22:20 27 mar 2013 (UTC)

Parque nacional de Ordesa y Monte Perdido

Hola Jkbw. En primer lugar, muchas gracias por el aviso. En efecto, son 6 municipios y los correctos eran los que estaban y siguen estando por tu reversión. Si quieres, puedes comprobarlo aquí (enlace que aparece también en una de las referencias). Un saludo.--Franxo (discusión) 12:26 28 mar 2013 (UTC)

Cat no existe

Tu actitud revirtiendo la edición en un artículo con el argumento expuesto en el título de esta sección es destructiva. Primero, porque los cambios en el artículo incluían mucho más que una nueva categoría. Segundo, porque si miras los motivos dados en el resumen de edición, entenderías que los cambios hechos, inclusive en el nombre de una categoría, estan llenamente justificados. Y tercero, comprenderás que en mi condición de usuario IP no puedo cambiar los nombres a categorías y páginas, así que más que reversión te pido por favor que me ayudes con eso. Gracias, y la siguiente vez hablame antes de revertir los cambios :) --83.50.68.192 (discusión) 00:30 29 mar 2013 (UTC)

Compañero

Si la Ip 181.68.231.135 (disc. · contr. · bloq.)sigue cometiendo esos tipos de vándalos que los dos sabemos los hechos deberíamos de poner una denuncia en el Tablón. ¿Qué me dices?  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 02:20 29 mar 2013 (UTC)

Otra vez

Otra vez malparido me esta complicando la existencia, yo vandalizo las páginas q yo quiera y asi se quedan.