Usuario discusión:Edmenb/septiembre2011

Archivos

Trabajo pendiente

Información

Plantillas

Los mensajes de Usuarios anónimos los contestaré en ésta misma discusión

Gracias...

Estuve desconectada un buen rato y no me enteré. Saludos,Maragm (discusión) 19:00 1 sep 2011 (UTC)

Licencia en el sitio web

Hola muchas Gracias por tu comentario , y bueno comentarle que en el sitio web www.monicaherrera.com ya esta el logo de la licencia Commons , no se si eso es suficiente para poder ingresar el contenido de antemano muchas gracias

Cierre de CAB

Hola Edmenb. Agradezco haber apadrinado mi candidatura, tal como lo hice saber en la discusión de la cab. Vengo a pedirte que la cierres ya que no deseo seguir participando de ella. Muchas gracias de nuevo por tu apoyo y confianza. Saludos; Link58 That's my name 04:54 3 sep 2011 (UTC)

Ya está hecho. ¡Buen fin de semana! Un abrazo, Roy 06:34 3 sep 2011 (UTC)

Consultas de borrado

Hola Edmenb, un gusto saludarte. Habrás notado que recientemente has aparecido varias consultas de borrado, mirándolas bien, personalmente las encuentro completamente innecesarias, como andas por ahí, te quise preguntar si estoy en lo correcto, en estos casos específicos, una CDB procede cuando el artículo estuvo con una plantilla de mantenimiento más de un mes y no fue defendido, otra cosa es usar el sentido común y estudiar su relevancia, pero si tras el mes, incluso antes, es clara su irrelevancia, ¿es necesaria la consulta? yo creo que no. Para argumentar mejor el asunto, me refiero a casos como esta, esta y esta, entre otras. De momento estoy revisando los artículos con plantilla SRA, buscando fuentes y marcando para borrado los que son claramente irrelevantes para que no procedan consultas como esas ¿que se puede hacer para evitar estos casos?. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 10:27 3 sep 2011 (UTC)

Por cierto, también estaba estudiando esa propuesta, algunas ya las había marcado para borrado y ya fueron eliminadas, pero quedan otras que podrían salvarse por la relevancia que les da su popularidad, como sea, dejé un comentario en la consulta a ver si mas usuarios se animan y procede. ah! me queda una pregunta, si me encuentro con más consultas de este tipo, puedo ir al tablón no? y pedir que sean borradas. Pierrotde Lioncourt 12:39 4 sep 2011 (UTC)

Me queda mucho más claro, gracias por todo. Pierrotde Lioncourt 12:45 4 sep 2011 (UTC)

Corocotta

Buenos días, Edmenb. Disculpa que te moleste de nuevo, pero, habiéndoseme pasado (por las preocupaciones recientes que ya sabes) que, en el artículo-campo de batalla de Corocotta, hace casi un año se me había borrado de un plumazo como autora (en 2004-2005) de "la tesis norteafricana", y asimismo borrado también el libro de la Universidad de Cantabria de 2008 (del que no debe de interesar que quede constancia...) en el que abiertamente se seguían mis ideas, sí he visto que hoy mismo, en ese mismo apartado, se le había plantado además a la pobre y heterodoxa "tesis" el aviso de "faltan referencias fiables, etc.". Claro, si primero las van quitando... ¡luego tienen que faltar! Más o menos creo que los cambios los hicieron "87.216.16.127" aquí y aquí, y Uhanu. Este artículo ha sido siempre muy polémico, y no es mi culpa que el análisis científico de un viejo y querido mito cántabro acabe con él (y, si fui yo, no tengo más remedio que citarme). Pero sobre todo me parece que tanto la autoría de una hipótesis, como su precedencia en el tiempo sobre otros autores que la sigan, la compartan, la citen debidamente, o bien simplemente la copien, son simples hechos probados y deben de respetarse (como pido en mi resumen). En fin, te lo comunico porque preveo que, ahora que he procedido a dejar todo de nuevo bien puntualizado, y añadido los titulares de prensa (por si a alguien le quedan dudas de que "hay referencias"), pueda venir una guerra de ediciones, a ver si pudieras estar un poco pendiente de ello. Gracias, con mis saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 11:32 3 sep 2011 (UTC)

Política de retirada de botones por actividad

Hola. Se ha cancelado la RECAB de Sauron en espera de que alguien redacte una propuesta de política. ¿Te animas a encargarte tú? Un cordial saludo π ^(discusión) 16:00 3 sep 2011 (UTC)

Lo siento

Te respondo aquí para evitar lo que llaman foreo. Puedes pensar que mis afirmaciones tienen una razón de fondo o no. Que he puesto eso, que sé que es fuerte, sin conocer las contribuciones del usuario, o conociéndolas muy bien. Lo dejo a tu criterio. No voy a desplegar una serie de diffs que todos conocen y en otros momentos han sido desestimadas como prueba, a mi entender sin razón. Porque terminaría realmente mal.

Ahora respóndeme esto: ¿qué significa que "esto pase a peores"? Y cómo tengo que hacer para retractarme? Tachando lo que puse o eliminándolo? Le añado unas disculpas públicas? Por cierto, esto lo haría por respeto a tu labor y sólo por ello. -- JJM -- mensajes. -- 02:22 4 sep 2011 (UTC)

Hola y ... SVU

Hola Edmenb. Estaba preparando una SVU para la IP abajo pero he visto que estás detrás de algunos de ellos. He aquí algunos de mis dudas:

• MáXimo Lider (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• GokuSSJ3 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Vanesacrosa (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• 201.208.1.143 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Siento cargarte con esto. Si prefieres que sigo con mi SVU, me lo dices. Saludos, Technopat (discusión) 14:11 4 sep 2011 (UTC)

Parpalló

La verdad es que sí necesito alguna explicación. Me parece muy confuso, porque no sé si está usando una cuenta y la otra, y también que sus contribuciones no me cuadran. --RaVaVe Parla amb mi 14:45 4 sep 2011 (UTC)

Ah, vale. Ya me queda claro. Quizá necesite ayuda, todos hemos empezado mal alguna vez por aquí. --RaVaVe Parla amb mi 14:53 4 sep 2011 (UTC)

Derechos de autor

Gracias por tu comentario. En relación de los derechos de autor debo decirte que éste es un trabajo propio por lo que no violo ningún derecho de autor. Agradezco me informes quien entonces está haciendo uso de mi trabajo. Espero tu respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.132.175.97 (disc. • contribs • bloq).

¿A cual articulo te refieres?. --Edmenb (Mensajes) 20:12 4 sep 2011 (UTC)

Si puedes ...

... y ya que diste tu parecer al principio, ¿puedes valorar esta propuesta concreta sobre desbibliotecarización?. Gracias Eduardo. Petronas (discusión) 20:34 4 sep 2011 (UTC)

XD Bueno, pues nada, como hay una propuesta concreta quería saber si había consenso. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:43 4 sep 2011 (UTC)

María Lourdes Afiuni

Hola saludo amiguito Ok una pregunta la página llamada María Lourdes Afiuni no era enciclopédica y este chisme Juan Ibáñez Pérez si es enciclopédico, ojo no es por crear problema pero creo simplemente pienso que el uso de la plantilla eliminar por no ser enciclopédico se esta usando de manera inadecuado. Creo que si existe una norma debe ser para todo no para unos si y para otros no. Ahora cambiando el tema me encontré en el listado de páginas nuevas esta dos Julio Aguilar Azañón http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Julio_Aguilar_Aza%C3%B1%C3%B3n&redirect=no Julio Aguilar Azañon http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Julio_Aguilar_Aza%C3%B1on&redirect=n creo que están duplicada o no se que paso Cambio --Verito 21:43 4 sep 2011 (UTC)

Ya solo me queda reir

Llevo dos horas tratando de empezar a editar, pero parece que hoy no será un día muy productivo. Supongo que a todos nos toca salir premiados de vez en cuando, Andreasm ^háblame 00:10 5 sep 2011 (UTC)

Bloqueado

Pero el OTRO USARIO es lo quien violo 3RR y quien no tiene consenso para violar la politica de punta de vista neutral. NO YO. Por eso no entiendo por que yo estoy bloqueado y el no. Menos que el es un amigo tuyo y yo no. --72.83.88.246 (discusión) 00:24 5 sep 2011 (UTC)

Si tengo nuevo IP es por culpa de mi ISP de mier**, no estoy tratando de evitar nada. De todas maneras todavia no puedo editar articulos, solo paginas personales. Y el usario quien violo la regla de 3RR y punta de vista nuetral todavia esta editando. --72.83.88.246 (discusión) 00:32 5 sep 2011 (UTC)

Jaja, ahora Diegusjaimes esta avisandome que mi comentario aqui es "ofensiva." Lo siento si estas ofendido por mi clupa :) --72.83.88.246 (discusión) 00:42 5 sep 2011 (UTC)

Por que no registro? No se. Ya tengo miles y miles de editos en English Wikipedia. No quiero otra cuenta aqui.

Ojo, en English Wikipedia la pagina en:Shining Path no dice que Sendero eran terroristas en la voz del articulo, sino explica que muchos gobiernos consideren que Sendero eran terroristas, y tambien explica que Sendero no reconocio ley internacional sobre derechos humanos. Eso es producto de un largo proceso en que finalmente los administradores bloquearon todos qienes escribieron "terrorista" en la voz del articulo y adoptaron oficialmente la politica de "words to avoid" (palabra de evitir) que dice que no debes que decir "Bush es un terrorista," "Los EE.UU. es un pais terrorista," "Bin Laden era un terrorista," "Sendero es un grupo terrorista," etc. en la voz oficial del articulo. Aunque todos de esos ejemplos probalmente si son ciertos ;) Me da risa que aqui no has esta neutralidad. --72.83.88.246 (discusión) 00:54 5 sep 2011 (UTC)

disculpa..!..

buenas.! olle estube haciendo un trabajo sobre parasitos.
lo estaba editando y se me informo. que habia sido eliminado!....
Busque informacion para saber cual habia sido la causa, debo decir que no tengo mucha experiencia
en crear articulos en wiki pedia.. 

pero me interesa publicar mi articulo y que quede publicado.!... aunque lei.. el FAQ. no entiendo en donde fue donde infringi alguna de las reglas.!..... si me puedes orientar para.. saber en que me equivoque...y poder corregir o que no se vuelva a repetir..!! te agradeceria..!:..

Muchas gracias..!.. espero tu respuesta..

mi correo es mezaguzmanja@gmail.com mi nombre es Jesus Alberto Meza Guzman

Porfavor ya no pongas informacion falsa en las paginas de wikipedia.