Usuario discusión:Xnawo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos cordiales Verzuzv (discusión) 20:35 1 sep 2020 (UTC)
Referencias en «Antonio Epifanio Díaz»[editar]
Hola, Xnawo. El artículo Antonio Epifanio Díaz en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Verzuzv (discusión) 14:00 2 sep 2020 (UTC)
Referencias en «Antonio Epifanio Díaz»[editar]
Hola Verzuzv, soy nuevo en esto, gracias por tu colaboración, toda la información que volqué en la bio es fruto de una bio familiar, que se encuentra avalada por la infinidad de publicaciones en material gráfico publicadas sobre él, además de los edificios que llevan su nombre, voy a buscar todas las referencias que me solicitan para alcanzar la política de verticalidad!!!.
Gracias por el aporte
Contenidos promocionales en «Academia Nacional de Medicina (Argentina)»[editar]
Hola, Xnawo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Academia Nacional de Medicina (Argentina)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:09 6 nov 2020 (UTC)
Hola LMLM buen día:
Gracias por tu colaboración!!! lo primero que debo contarte es que la academia nacional de medicina es una institución sin fines de lucro!!! esta conformada por los científicos mas relevantes de mi país, Agentina. Soy colaborador ad honorem de esa institución con más de 200 años. Todas las academias del mundo funcionan de la misma manera, todas son instituciones sin fines de lucro y con la finalidad de reunir a los mas prestigiosos científicos de cada país. En el caso del articulo que corregí estaba totalmente desactualizado, por ejemplo el instituto de oncología no existe hace 10 años la lista de autoridades era la de hace 10 años atrás y nunca fue actualizada. Había errores en la actividad que ejercen los institutos que se encuentran enlazados a la Academia y que son fundamentales. Toda la información volcada fue al solo fin de contar su fin y su funcionamiento. Por ejemplo no se informaba que los académicos que la componen son 35 entre otros. Igualmente acepto tus sugerencias para eliminar la información que no se encuentre en linea con el espíritu de la enciclopedia.
Muchas gracias por tu aporte estoy a disposición Xnawo
- Saludos Xnawo. Estás editando en conflicto de intereses, lo que se desaconseja encarecidamente. El artículo tiene un tono promocional incompatible con el punto de vista neutral, que es uno de los pilares de Wikipedia. Además de adolecer de falta de fuentes fiables e independientes que respalden lo afirmado en él. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:57 6 nov 2020 (UTC)
Gracias LMLM por tu pronta respuesta!!! nunca fue mi intención crear el articulo en un tono promocional, pero la Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires así como la Academia Nacional de Medicina de Paris necesitan un espacio en el mundo de la wikipedia, nunca fue mi intención ingresar en conflicto de intereses pero lo que se encontraba editado era incorrecto, decir que la Academia contiene un instituto de oncología cuando tal instituto no existe mas!!1 hace diez años, es jugar con los enfermos de cáncer, y en esta ocasión no vi que nadie hubiera observado el articulo, ya que los enfermos de cáncer así como los enfermos hematológicos por ejemplo buscan referencias en google y esto aparecía. En que datos confiables se basaba tal descripción? y por qué no lo observaron oportunamente? La gente que hoy todavía asiste al "instituto oncológico que supuestamente existe en la Academia" alegando que en wikip[edia leyó que funciona allí que se le contesta??? La ANM cuenta con una pagina web institucional en el cual es fácilmente verificable que tal instituto no existe. Así como el ejemplo que te dí hay muchos más perfectamente verificables. Quedo a disposición para trabajar sobre el tono ya que la veracidad de todo lo que he subido al artículo es absolutamente comprobable. Por otro lado hoy por la mañana borré mucha información para tratar de que el tono quedara en linea con lo que me pedís. espero cumplir con el requerimiento, igualmente quedo a disposición.
Saludos
Xnawo
Hola LMLM a raíz de tu corrección me he esforzado en corregir la redacción del articulo Academia Nacional de Medicina de buenos aires, He agregado referencias y enlaces! que mas debería hacer para estar seguro de que el artículo cumple con las normas?? Saludos Xnawo
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Xnawo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Academia Nacional de Medicina (Argentina), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:13 16 nov 2020 (UTC)
Correcto, entendido, he corregido la redacción del articulo según los requerimientos, desconocía que debía esperar la aprobación de un bibliotecario, he respondido oportunamente al requerimiento que me hicieran pero nunca recibí ninguna observación ni comentario al respecto. Como puedo saber si las correcciones que estoy haciendo son correctas?
saludos Díjolo Xnawo
Contenidos promocionales en «Juan Antonio Mazzei»[editar]
Hola, Xnawo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Antonio Mazzei» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 15:18 4 ene 2021 (UTC)
- Hola Linuxmanía gracias por tu colaboración, la biografía que acabo de subir es de un personaje relevante de la medicina argentina y latinoamericana, el texto lo trabaje en word antes de subirlo desponjandolo de cualquier juicio de valor. Lo extenso es porque considere que por ejemplo en el caso de los premios internacionales podrían ser referenciales para quienes buscan médicos argentinos que hayan recibido los mismos. Desde ya que mi interés no es el de publicar material promocional sino poner en contexto la acción de médicos argentinos que han llevado la medicina latinoamericana a puntos de excelencia. En breve seguiré con la biografía del diabetologo Manuel Martí por ejemplo y estoy siguiendo el mismo método. Comenzare por el árbol genealógico porque a mi parecer esto demuestra la implicancia del sistema educativo y la relación que guarda con el pasado de cada uno de estos personajes de la medicina argentina.
- (discusión) 15:18 4 ene 2021 (UTC)
- Hola y gracias por la respuesta. No dudo de tu buen interés, pero mejor que la lista de reconocimientos, que no deja de ser una fachada y, eventualmente, el colofón a las actividades del biografiado, el artículo debería tratar sobre sus actividades.
- Por ilustrarlo con una analogía: yo no dudaría de la idoneidad del artículo de un militar que relatase sus hazañas, pero lo marcaría con la misma plantilla que este si sólo listase sus medallas. --Linuxmanía (discusión) 16:43 4 ene 2021 (UTC)
Entiendo perfectamente Linuxmania lo que planteas y que esto se puede prestar a confusión pero me parece por ejemplo que se debería tener en cuenta la edad de quién se habla, dudo que un profesional cercano a los 80 años este buscando promoción en wikipedia pero al contrario miles de jóvenes neumonologos de toda latinoamerica si buscarían información sobre latinoamericanos que hayan recibido la orden de malta siendo medicos o por ejemplo regentes de publicaciones americanas, igual todo esto desde la perspectiva latinoamericana donde estos referentes adquieren otra relevancia, además en este caso hablo de un medico que ya esta casi fuera de la profesión pero a raíz de la pandemia hoy hay muchos referentes que no superan los 60 años y se han transformado en muy relevantes e interesantes para aquellos que se interesan por detalles profesionales que no se publican en otros espacios. Igualmente es un punto de vista y valoro tu mirada ya que me inspira a revisar este formato. Gracias por el aporte lo considero muy valioso. Usuario:Xnawo
- A ver, las plantillas son algo rígidas y no permiten el matiz. Entiendo lo que dices, y por ese resquicio de duda preferí poner una plantilla con un plazo largo en vez de la de borrado rápido. Por esa misma razón me desdije en este otro artículo que creaste y quité la plantilla que le había puesto. Pero fíjate en un detalle; pedí una referencia en algo que parece de poca importancia, pero a mí me parece relevante; su patente.
- No soy de los que se niegan a quitar las plantillas de mantenimiento, pero estoy seguro que se puede hacer un artículo que no sea tan curricular. Si, como dices (y no lo pongo en duda) es un referente para los neumólogos, tendrá obras escritas, estudios publicados, habrá iniciativas auspiciadas por él... eso es lo que (creo) justifica la relevancia de una persona. No es imprescindible que uses referencias online.
- Hay un mes de plazo, da tiempo, y si tienes dudas puedo ayudarte. También puedes pedir consejo a otros editores que trabajan en artículos de medicina. --Linuxmanía (discusión) 19:30 4 ene 2021 (UTC)
Voy entendiendo Linuxmanía lo que yo hacia hasta ahora era tirar toda esa obra en bibliografía y otro detalle que entiendo observas y es el de las referencias y ahí no puse ninguna por falta de tiempo, como ya tenía todo armado en word lo volqué y pensaba en estos días y armando las referencias pero sí creo que tenes razón en marcarlo, genera duda, desde el conflicto de intereses, Antonio Epifanio Diaz se sumo a esta idea porque el fue un revolucionario en la educación argentina y luego fue padre de egidio un medico argentino que fue miembro de academias europeas de medicina y Juan Antonio es su hijo, mi idea es armar este tipo de arboles genealógicos que explican un poco la idea inicial de una educación de excelencia desde Latinoamérica, esa era mi idea inicial y en relación a la patente en su momento me pareció supervalioso. Las colaboraciones o aportes uno las hace por altruismo y muchas veces se queda corto pero no es el espíritu de mi acción. Saludos y seguiré trabajando para mejorarlo. Usuario:Xnawo