Usuario discusión:Vander Argentina

Amigo vander importantísimo el aporte realizado, pero debes narrar en pasado perfecto como lo hice en Primera División B 1976 (Argentina) (aclaro es el único que revise) y te comento en donde dice referencias pusiste notas, las referencias son otra cosa (de donde sacas la info) y para que no te borren el artículo (aunque yo se que son datos reales) los que lo revisen no, por lo tanto a cada uno debes agregarle de donde sacas los datos, libros, revistas o rsssf. Por ejemplo, para el caso de este artículo la refencia podría ser Segunda división Argentina 1976 en RSSSF y te aclaro fueron 2 torneos y no 2 ruedas, saludos--Ale (Discusión) 01:51 20 jun 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Primera División B 1983»

Hola, Vander Argentina. Se ha revisado la página «Primera División B 1983» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  
• «Primera B (Argentina) 1983».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Artistadelpecado (discusión) 05:28 3 ago 2014 (UTC)

Puerto Nuevo

Hola Vander. Disculpa mi intromisión en el tema, el articulo del Club Puerto Nuevo existe, pero solo se encuentra en ingles y se esta trabajando para poder ampliarlo y se haga uno en español, si tienes informacion no dudes en aportar, tambien estoy de acuerdo en que se debe publicar el articulo que esta trabajando Agus. Saludos, atte. K3v1n2015 (discusión) 01:56 8 oct 2015 (UTC) K3v1n2015

Hola K3v1n2015. Te agradezco mucho por responder, ya que no tenía novedades de este artículo desde que le hice la consulta a Agus. Me llama enormemente la atención que Puerto Nuevo siga sin tener artículo en la Wikipedia en español, más teniendo en cuenta que el artículo está escrito y que alguna vez estuvo disponible. De hecho es el único equipo de las 5 categorías principales de Argentina (A, B Nacional, B Metropolitana, C y D) que no tiene artículo en español. Soy muy obsesivo y me pone un poco nervioso que haya un equipo en rojo que no redirige a su página jaja. Yo lo que haría es crear el artículo copiando el que está trabajando Agus y vemos si pasa algo. Si no pasa nada el artículo queda disponible y si llegara a haber alguna repercusión al menos nos vamos a enterar y veremos si hay algún paso a seguir para que pueda ser publicado. ¿Qué te parece?

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Clasificación histórica de la Primera D»

Hola, Vander Argentina. Se ha revisado la página «Anexo:Clasificación histórica de la Primera D» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Fuente primaria evidente: "Esperamos, con la colaboración de otros usuarios, sea posible añadir las estadísticas de partidos ganados, empatados y perdidos así como los goles a favor, en contra y su diferencia."

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:49 29 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Clasificación histórica de la Primera D (Argentina)»

Hola, Vander Argentina. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Clasificación histórica de la Primera D (Argentina)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Anexo:Clasificación histórica de la Primera D

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:32 2 jul 2019 (UTC)

Primera D

Hola, Vander. Te estoy siguiendo los pasos en la adecuación de los artículos de la categoría, porque hace rato que los abandoné por lo agobiante que me resultó la tarea. Yo estoy hace 13 años en Wikipedia y metido de lleno en los artículos del fútbol argentino. La meta es llegar a tener un artículo de cada uno de los torneos que se jugaron desde 1891, en todas las categorías. Hasta ahora, y después de mucho editar, llegamos a tener completa la Primera División únicamente. Al principio éramos varios editores, pero en los últimos años solo se están haciendo los de las competencias actuales, por eso celebro tu participación y te invito a arrancar con el Campeonato de Primera D 1995-96 y seguir para atrás hasta tenerlos todos. Saludos (y disculpame si te hago alguna edición, agregando o cambiando algo). Saludos. Osvaldo (discusión) 22:19 15 abr 2020 (UTC)

Hola, Javier. Mañana, con tiempo y sin sueño, te comento cómo se hace para poner mensajes.

En cuanto a los artículos dale para adelante, en el orden que vos quieras. Yo te sigo y hago agregados y/o correcciones. Fijate que en el torneo 86-87 te cambié el formato de las tablas de posiciones. Te pido que las edites así, por 2 razones, es más fácil y es el estándar que estamos usando en los torneos. Saludos. Osvaldo (discusión) 04:48 16 abr 2020 (UTC)

Dale Osvaldo, muchas gracias. Ahí vi que estuviste editando parte del artículo. Se hizo mucho más rápido así, creo que ya está casi todo. Hablamos mejor mañana. Saludos, Javier

Hola, de nuevo. Quiero reiterarte lo que te pedí más arriba, que edites las tablas de posiciones con este formato, que es el que tenemos estandarizado. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:47 19 abr 2020 (UTC)

Es una macana, pero no es como están los otros cientos de artículos. Usamos ese formato porque es el más fácil de actualizar fecha a fecha, y después queda. Te pido que hagas un esfuercito y lo edites con ese formato, aunque lo tengas que hacer por código. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:14 19 abr 2020 (UTC)

Tendrías que copiar abajo la plantilla sacada de otro torneo e ir reemplazando los datos. Tenés que poner pg, pe, pp, gf, gc, equipo. El cálculo de dif de gol y ptos te lo hace la plantilla automáticamente. Yo estoy haciéndolo con los torneos que vos editás, entre los dos se haría más llevadero. Si no, de a poco los voy cambiando. Osvaldo (discusión) 02:35 19 abr 2020 (UTC) P/D: Los mensajes en las páginas de discusión de otros ususrios se firman con los 4 signos (llamados virgulillas) ~~~~ que se ven en el aviso que se ve arriba en esas páginas cuando editás tu mensaje. Osvaldo (discusión) 02:35 19 abr 2020 (UTC)

Dale, cuando termine con este artículo me fijo. Muchas gracias. Así está bien? Vander (discusión) 02:39 19 abr 2020 (UTC)

Perfecto. Osvaldo (discusión) 03:28 20 abr 2020 (UTC)

Ascensos por decreto

Hola, Javier. Primero que nada te quiero pedir disculpas si te hago leer demasiado pero, bueno, el tema es algo complejo y exige una explicación. Como primera cuestión tratamos acá, por lo menos en los artículos relacionados con el fútbol argentino, de no emplear la expresión “ascenso por decreto”, porque es un modo polémico de referirse al tema, que lleva a discusiones inconducentes. En este caso particular del campeonato 1991-92 de la D, el ascenso del CADU y Juventud Unida ocurrió por una situación especial: en ese entonces había una reglamentación que establecía que el torneo de Primera C debía tener 18 participantes, entonces los ascensos y descensos eran elásticos, no eran fijos, porque se jugaba una especie de promoción, lo que después se llamó promoción, conocido como Torneo de Permanencia, para que los campeonatos de la C tuvieran 18 equipos. Esos torneos eran dos: el torneo de permanencia de la Primera B y el torneo de permanencia de la Primera C. El primero se jugaba entre la B y la C y el segundo entre la C y la D. Los disputaban normalmente los 2 equipos con peor promedio de la categoría más alta y los 2 equipos que seguían en la tabla al campeón de la categoría más baja (dejando de lado al ganador del reducido). Esos cuatro equipos jugaban un cuadrangular y los 2 o 3 primeros quedaban en la categoría más alta, de tal manera que hubiera siempre 18 equipos en Primera C. En este caso particular sucedió que, después de jugarse la permanencia entre la B y la C, quedaron nada más que 14 equipos en la C. Entonces ya no hacía falta que se jugara la de la C y la D, porque no necesitaban tres equipos para completar los 18 como pedía el reglamento, sino que eran necesarios los cuatro. Por eso el torneo se anuló y los 4 equipos que lo iban a jugar quedaron en la Primera C. Esto está bien lejos de ser un decreto y, por otra parte, la AFA, a través del Tribunal de Disciplina o el Comité Ejecutivo, no decreta nada, en todo caso determina, establece o resuelve algo. Bueno, espero que el tema haya quedado claro. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 19:00 22 abr 2020 (UTC)

Hola Osvaldo. Muchas gracias por la aclaración. Vi la edición que hiciste y busqué fuentes pero no encontré nada. Estoy algo familiarizado con los reclasificatorios ya que me los he cruzado en otros torneos y no es la primera vez que dejan uno a medio disputar. La página de donde saco la información no menciona nada respecto a este fallido reclasificatorio ni en la C ni en la D (de hecho, me di cuenta de estos ascensos cuando fui a hacer el artículo del torneo siguiente y vi que había menos equipos que los que debería), cosa que me llamó la atención ya que si vos lo pusiste con tanto detalle es raro que no aparezca allí ni en ninguna otra página. Por último, en relación al término "ascenso por decreto" está claro que es polémico, lo utilicé porque no se me ocurrió otro. Quizás ascenso por reestructuración o por resolución de AFA sería más adecuado. En este sentido, quería comentarte que voy a modificar la edición que hice en los artículos de Juventud Unida y Defensores Unidos, en los cuales este ascenso figuraba que fue por medio del Torneo Reducido, cuando en realidad no fue por esa vía. Te mando un saludo y estamos en contacto. Vander (discusión) 19:13 22 abr 2020 (UTC)

Bueno, mis fuentes son 2: lo que yo recuerdo y la biblioteca digitalizada de la AFA, en este caso puntual el libro Torneos y certámenes oficiales 1991-1992. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:18 23 abr 2020 (UTC)

Excelente. Nuevamente te agradezco el aporte. No conocía la biblioteca de la AFA es una gran herramienta. Vander (discusión) 01:32 23 abr 2020 (UTC)

Biblioteca de AFA

Hola, Javi. Te comento que más de una vez tenemos que cruzar datos y se comprueba que hay errores en los libros de AFA, a veces en cosas grosas, pero no suele ser frecuente. De todas maneras, y sobre todo en los torneos de las categorías menores, es una fuente de información muy importante. De hecho, Carluccio, por ejemplo, no hace mención a los torneos Permanencia. O sea, el procedimiento sería tomar lo que te sirve y salvar lo que después se vea que está mal transcripto, pero la base de la información está ahí. La única macana es que el trabajo de digitalización se abandonó y quedó inconcluso, porque, en muchas temporadas no están las memorias y balances, que tienen información revisada. En cuanto a lo que puntualmente puede haber producido el error en este caso es que Atlas había perdido con Fénix y después le dieron los puntos y en la tabla registraron el primer resultado, no lo revisaron y quedó así. Fijate que está todo escrito a mano. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:52 24 abr 2020 (UTC)

Hola Osvaldo. Gracias por tu respuesta. Cuando termine con estos torneos voy a hacer el chequeo todo de una, comprobando siempre que las tablas de AFA estén bien. Ahora voy a arrancar con el Torneo 1995/96 que tiene la particularidad del reclasificatorio así que va a llevar un poco más de trabajo. Saludos. Vander (discusión) 23:58 24 abr 2020 (UTC)

Cuando terminemos, Javier. Cuando terminemos. Osvaldo (discusión) 00:09 25 abr 2020 (UTC)

Exacto jaja. Saludos. Vander (discusión) 00:24 25 abr 2020 (UTC)

Reducido y reclasificatorio

Hola. Yo de nuevo. Hay algo que me parece contradictorio en tu edición del torneo 1995-96: ¿por qué si a los torneos reducidos solo le damos un cuadro en todos los artículo, tanto detalle con los partidos del reclasificatorio? Ojo, no te quiero decir que está mal que lo incluyamos (lo ideal sería que también lo hagamos para todos y cada uno de los reducidos), pero me llamó la atención que hicieras eso. Más saludos. Osvaldo (discusión) 02:33 26 abr 2020 (UTC)

Hola Osvaldo. Es verdad lo que decís, pero lo hice así porque el formato que tiene es muy irregular. Hay 5 partidos en la primera ronda, otros 3 en la segunda y la tercera y 1 partido en la cuarta y quinta. Además, por ejemplo, Barracas Central gana en la tercera ronda y aparece directo en la quinta. Armar el cuadro del reducido era muy muy complicado y me iba a llevar mucho tiempo, por eso preferí hacerlo de esa manera, que claramente no sé si es la correcta pero me pareció la más práctica. Respecto al formato, entiendo que San Martín ascendió al haber ganado la quinta ronda y que Barracas Central hubiera descendido y se terminó salvando por la misma razón que ascendió Temperley y que se suspendió el reclasificatorio de la C, pero no comprendí el formato y, como te dije, me resulta raro que haya clasificado directo de la tercera a la quinta ronda. Quizás vos podrías echar algo de luz al respecto ya que en la biblioteca de AFA el libro de esta temporada no está y Carluccio no explica demasiado al respecto. Saludos. Vander (discusión) 16:56 25 abr 2020 (UTC)

Ahí armé el cuadro. No es tan difícil si te familiarizás con el uso de la plantilla. Osvaldo (discusión) 02:32 26 abr 2020 (UTC)

Redondeos de promedios

Hola, Javier. Te tengo que dar una "mala" noticia: según el reglamento los promedios se toman con las 3 primeras cifras decimales, sin redondeos. Así que no los podés hacer con una plantilla de Excel. Aunque parezca una cosa mínima, en más de alguna ocasión se han decidido descensos al existir esa norma. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:51 4 may 2020 (UTC)

Hola Osvaldo. Perdón por la demora en responder. Muchas gracias por la aclaración. En la tabla de promedios que faltaba los puse correctamente. Si te parece, voy a corregir algunos artículos de Primera División que tienen algunos errores de formato. También estoy pensando agregarle a los equipos el estadio con su respectiva capacidad, así que voy a intentar avanzar con eso. Saludos, Javier Vander (discusión) 02:58 6 may 2020 (UTC)

Referencias en «Campeonato de Primera D 1986-87»

Hola, Vander Argentina. El artículo Campeonato de Primera D 1986-87 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 16:50 15 may 2020 (UTC)

Referencias en «Campeonato de Primera D 1989-90»

Hola, Vander Argentina. El artículo Campeonato de Primera D 1989-90 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 18:54 18 may 2020 (UTC)

Referencias en «Campeonato de Primera D 1990-91»

Hola, Vander Argentina. El artículo Campeonato de Primera D 1990-91 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 19:18 19 may 2020 (UTC)

Gracias !

Bandera estuve mirando tus ediciones y debo agradecerte tu tiempo y colaboración con el fútbol de ascenso y tus ediciones que son solo de buena fe , Gracias una vez más !!! AleAscenso (discusión) 01:01 11 jun 2020 (UTC)

Vanders * quise decir se corrigió, perdon AleAscenso (discusión) 01:02 11 jun 2020 (UTC)

Hola Ale muchas gracias por tus palabras. Vos también hiciste muchas contribuciones por lo que veo. Un abrazo grande! Vander (discusión) 01:04 11 jun 2020 (UTC)

Plantilla

Hola Vander Argentina. Por favor, no quites las plantillas de mantenimiento. El artículo no tiene referencias. Saludos.--Malvinero1 (discusión) 13:05 22 jun 2020 (UTC)

Hola. El artículo sí tiene referencias. Está basado en los datos de AFA extraídos del link que se encuentra en Enlaces Externos. Saludos. Vander (discusión) 18:23 22 jun 2020 (UTC)

Hola. Por favor, para mandarme mensajes, escribalos en mi página de discusión, o utilice la plantilla {{respuesta a}} para que yo sea notificado de su respuesta. Muy bien, pero en ese caso, el URL no puede estar en la sección de enlaces externos, sino en el artículo en una {{cita web}}. Y para el tamaño del artículo, debería tener unas tres o cuatro referencias adicionales. Por último, le recuerdo que para quitar plantillas de mantenimiento hay que dejar un resumen de edición y/o una explicación en la página de discusión del artículo.--Malvinero1 (discusión) 01:14 24 jun 2020 (UTC)

El URL fue colocado en Enlaces Externos y no como Cita Web por una cuestión de comodidad en la lectura, ya que el artículo entero está basado en ese enlace. Respecto a la cantidad de referencias, la fuente utilizada es de la Asociación del Fútbol Argentino, que es la que organizó el torneo. Por lo tanto, la fuente es 100% oficial. Además, dudo que exista otra fuente accesible que haga referencia a este campeonato. Por último, tomaré en cuenta el comentario respecto de dejar resumen de edición al sacar plantillas, pero también sería bueno aclarar cuál es la referencia que falta cuando se deja una plantilla como esa, ya que en caso contrario es imposible saber cuál es la información que requiere ser referenciada. Saludos. Vander (discusión) 01:26 24 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Vander Argentina: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Referencias en «Campeonato de Primera Amateur 1946»

Hola, Vander Argentina. El artículo Campeonato de Primera Amateur 1946 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aroblesm (discusión) 02:07 23 sep 2021 (UTC)

Referencias en «Club General Mitre»

Hola, Vander Argentina. Tus contribuciones en el artículo Club General Mitre no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nicolás- ¿diga? 15:31 24 ago 2024 (UTC)

Tablón de bibliotecarios

Hola Vander Argentina: Te respondo por aquí para evitar que el tablón de bibliotecarios se convierta en un foro innecesario. Además, no es adecuado seguir respondiendo después de una decisión o comentario de un bibliotecario en el tablón.

«¿Para qué agregar más referencias si cualquier usuario puede consultar la página de la asociación que organizó el torneo para verificar la información del artículo?» Recuerda que somos una enciclopedia y debemos proporcionar información verificable. En varios de tus artículos repites un patrón donde las únicas referencias son estadísticas. ¿Pero el resto del texto, de dónde proviene? Por ejemplo, en un artículo que creaste, escribiste: «Los equipos se enfrentaron bajo el sistema de todos contra todos a 2 ruedas, dividiéndose en 4 zonas. El equipo con mayor puntaje se consagró campeón y obtuvo el ascenso, mientras que los dos equipos con mayor puntaje de cada zona, excluyendo el campeón, así como el mejor tercero, disputaron el Torneo Reducido por un segundo ascenso». ¿De dónde proviene esta información? No puedes dejar secciones sin referencias, y este es solo un ejemplo de otros errores. Como mencioné en mi comentario anterior, no puedes usar una sola referencia, y además, estas referencias están mal formuladas. Debes especificar el nombre del sitio, el idioma, la fecha de publicación, la fecha de acceso, la autoría, entre otros aspectos (Ejemplo: Cita publicación o Cita libro. También es necesario cumplir con los manuales de estilo básicos. Por ejemplo, las secciones «Notas y referencias» deben dividirse correctamente, no deben abarcar una sola sección. La sección «Fuentes» debería llamarse «Bibliografía» o «Otras lecturas». Además, no puedes crear secciones y dejarlas vacías, como en el artículo de Campeonato de Primera División C 1982 (Argentina). Solo revisé dos artículos, y observé este patrón varias veces; realmente es tarea del bibliotecario correspondiente verificar cada caso. Por otro lado, parece que no comprendiste completamente cómo funciona el permiso de verificador. Este permiso es para revisar artículos nuevos de otros usuarios y verificar que cumplan con los estándares de Wikipedia. Si el artículo cumple con los requisitos, se verifica; de lo contrario, se añade una plantilla o se colabora con el usuario para mejorar el artículo. Como mencionó Virum Mundi, tal vez te referías al permiso de autoverificación, que permite autoverificar tus propios artículos y evita que otro verificador lo revise. Sin embargo, como te mencioné, si no cumples con los requisitos básicos de Wikipedia, esto no es posible. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 09:53 27 ago 2024 (UTC)

Comentario: Se debería sacar el permiso que él mismo se dio de «autoverificado» en su página de usuario, ya que no lo tiene. Saludos. Nicolas1231  Disc  12:19 28 ago 2024 (UTC)

Comentario Buenas tardes/noches! Solo un pequeño comentario al margen. Debido a nuestra participación en el Wikiproyecto:Fútbol compartí ediciones y mejoras de artículos con Vander Argentina desde hace algún tiempo y para los que participamos en la valorización de la Wikipedia del fútbol argentino es importante su aporte. Entiendo los comentarios del manual de estilo y de las referencias y en cierto punto lo comparto, pero en todo caso en lugar de destruir se debe contener y aportar. Vander Argentina conoce el funcionamiento y su trabajo coincide con el espíritu de la Wikipedia y podría ser reconocido aunque sea con la autoconfirmación. Ahora bien, la palabra final es la de Virum Mundi y para eso creo que podemos trabajar para estos pequeños puntos que marcás que no son más que un reordenamiento de una información que incluye y que está para poder aspirar a ese permiso, pero viendo el hilo de conversación no quería dejar de señalar la importancia y el valor del trabajo de Vander Argentina, así como su comprensión de las reglas. En cuanto al comentario de Usuario:Nicolas1231, no nos olvidemos de presumir buena fe y ser corteses, claramente la plantilla de autoverificado a la que hacés referencia era un error, mas no una falsedad adrede. Lisandro (Dejame un mensaje!) 22:08 28 ago 2024 (UTC)

Hola de nuevo. Sinceramente no lo hice de mala fe, más bien para informar a aquellos el hecho sobre el permiso. Si se entendió que fue de "malo", pidos disculpas ya que no fue la intención. Saludos. Nicolas1231  Disc  22:25 28 ago 2024 (UTC)