Usuario discusión:Urgup-tur

Archivos Ver lista Archivo1

Elecciones presidenciales de Portugal de 1986

Já revi o artigo. Fizeste um grande trabalho neste artigo (e não só). Obrigado por ajudar a aumentar os artigos (en quantidade e qualidade) desta Wikipédia em espanhol. Grande abraço, Alelapenya (discusión) 20:53 12 sep 2015 (UTC).

Quanto à edição no Alentejo, não sabia exatamente qual era a idea que queria ser expressada. Então optei por dar uma idea mais geral e, por isso, coloquei «importante» já que «publicitados» quer dizer «com maior publicidade» e pensei que não era muito enciclopédico, aliás, sem fontes. A respeito daquilo que me comentaste, fiz uma mundança para «son de los productos más importantes», onde já fica mais claro que, apesar de existirem outros, estes são também importantes. Considero que, desta maneira, a informação fica melhor. Abraço, Alelapenya (discusión) 21:01 12 sep 2015 (UTC)

Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) Muitíssimo obrigado. Assim, como escreveste está exactamente correcto. Como tinha dito não serão provavelmente os produtos mais importantes do Alentejo (pelas razões que especifiquei), mas são certamente produtos que se incluem entre os mais importantes do Alentejo. Saudações! Urgup-tur (discusión) 22:11 12 sep 2015 (UTC)

Revisão

Já fiz as revisões dos artigos que me pediste. Um deles, Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015, ja foi revisto anteriormente e não tem nada para rever. Muito obrigado pelos teus artigos. Até breve, Alelapenya (discusión) 08:32 6 oct 2015 (UTC)

Revisões

Olá Nuno! Tudo bem. Olha, fiz as revisões nos artigos que me disseste sobre as eleições parlamentares y a presidente da câmara de Setúbal. Quanto ao artigo do mosteiro, está muito mal traduzido. Tentei revê-lo, mas não conheço muito bem esse vocabulário nem em espanhol e, aliás, acho que é quase mais fácil refazer do que corrigir. Abraço! Alelapenya (discusión) 08:33 20 oct 2015 (UTC)

Bom dia Urgup-tur!

Muito obrigado por teres avaliado positivamente as minhas colaborações! Cordialmente, --Defensor da Língua Cuéntame... 13:28 20 oct 2015 (UTC)

Revisões

Olá, Nuno. Já fiz as revisões pedidas. Hei-de dizer que o artigo sobre a Constituição portuguesa estava muito mal traduzido e, por vezes, apareciam até fragmentos inteiros em português. Aliás, acho que o artigo Historia de la lengua en Portugal é desnecessário, por existir o artigo Historia del idioma portugués onde podem encontrar-se essas informações. Quanto aos outros, que foram bastante bem traduzido, precisam de serem referenciados. Até já! Alelapenya (discusión) 14:09 21 oct 2015 (UTC)

Olá Nuno, muitíssimo obrigado pela estrela. É um bonito presente. Quanto à palavra agua, em espanhol também é uma palavra feminina, mas acontece que as palavras que começan por a- ou ha- tónicas tomam os artigos el, un, algún e ningún na forma masculina, mas somente no singular e se não houver uma palabra no médio. Exemplo: Nós dizemos: «el agua clara», mas «la clara agua». No plural, é sempre feminino «las aguas claras», mas nós costumamos dizer quase sempre agua no singular, mesmo que seja possível, por vezes, usar o plutal. Isto não quer dizer que todas as palavras façam isso, pois existem palavras que começam com a- ou ha- tónicas que são masculinas (exemplo: el árbol, los árboles (a árvore, as árvores)). Quanto à revisão do artigo do mosterio, vou fazê-la, mas agora tenho muito trabalho por fazer no «mundo real». Acho que no fim de semana é bem possível que a faça. Até já e bom trabalho com os artigos portugueses. :-) Alelapenya (discusión) 18:49 22 oct 2015 (UTC)

Olá Alelapenya (disc. · contr. · bloq.)! No artigo Monasterio de Santa Clara-a-Velha substituí "los aguas" por "las aguas", mas ainda não sei se o plural é apropriado naqueles contextos. E muitíssimo obrigado também pelos teus ensinamentos acerca da língua espanhola. Saudações, novamente, e obrigado pelos teus votos de bom trabalho! Urgup-tur (discusión) 18:59 22 oct 2015 (UTC)

Mais uma vez, olá, Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) e muitíssimo obrigado por me tratares pelo meu nome próprio e não apenas pelo meu nome de usuário! Quanto ao artigo Historia de la lengua en Portugal, é preciso ter em atenção que o Português é apenas uma das línguas que já foram faladas em Portugal, e que há uma outra língua actual, que é o Mirandês, falada em Trás-os-Montes. Recuando no tempo, o artigo deve ou deveria incluir também conteúdo relativo à língua Lusitana, Tartésica, Latim, Suevo, Visigodo, Moçárabe, Ladino, etc. Tenho estado a actualizar constantemente o artigo Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015. Muitíssimo obrigado pela tua atenção! Urgup-tur (discusión) 00:21 23 oct 2015 (UTC)

Olá de novo, Nuno! É sempre um prazer falar contigo. Nesta manhã consegui um bocado de tempo para as revisões. Tenho de dizer que o teu espanhol está a melhorar imensamente. Quanto ao artigo do Monasterio de Santa Clara-a-Velha, já fiz as mudanças necessárias e tirei os cartazes, mas era preciso colocar referências com chamadas ao pé de página, como já fizeste anteriormente com os artigos sobre as eleições, e não só ligações nos «Enlaces externos». Também fiz algumas mudanças nos artigos das Elecciones presidenciales de Portugal de 1951 e no Monasterio de Santa Clara-a-Nova como poderás observar. Não estou a ter muito tempo, mas não penses que me esqueci de ti. Abraço! Alelapenya (discusión) 10:56 24 oct 2015 (UTC)

Bom dia a todos! "Alelapenyaa história da língua em Portugal não é a mesma coisa que a história da língua portuguesa, exemplo: em Portugal também fala-se o mirandês e faz parte da história linguistica portuguesa mas não da língua portuguesa, o lusitano por exemplo também faz parte da história da língua em Portugal e não da língua portuguesa. Cordialmente, --Defensor da Língua Cuéntame... 14:43 9 nov 2015 (UTC)

Comentario

Hola, Urgup-tur. Si la frase "Varios edificios del convento se han completado hasta 1677," quisiera decir que otros edificios individuales del complejo se fueron terminando a lo largo del periodo que se encuentra entre 1649 y 1677, habría que emplear alguna fórmula con gerundio para indicar la progresividad de la acción: "se fueron completando hasta 1677, cuando pasó algo", "''se fueron completando entre noséqué fecha y 1677" (quizás mejor esta última) o similar. Recibe un atento saludo. :)--Asqueladd _(discusión) 20:28 23 oct 2015 (UTC)

Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) No hay indicaciones en el artículo en portugués sobre el año en que empezaron ciertos trabajos. Se puede decir: "Se fueron completando hasta 1677"? Urgup-tur (discusión) 20:39 23 oct 2015 (UTC)

Podría pasar, pero dado que no tenemos un intervalo sino una fecha entonces entonces yo sí optaría por prescindiría del gerundio: La construcción del resto de edificios finalizó en 1677, cuando.... O mejor recuperando el gerundio pero siendo vagos: La construcción del resto de edificios del complejo continuó teniendo lugar en los años subsiguientes; finalizó en 1677, cuando...--Asqueladd _(discusión) 20:46 23 oct 2015 (UTC)

Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) Cierto! Escribí "La construcción del resto de los edificios del complejo continuó teniendo lugar en los años subsiguientes; finalizó en 1677, cuando se trasladaron para allá las últimas monjas. La iglesia fue terminada y consagrada en 1696." Está bien? Urgup-tur (discusión) 20:56 23 oct 2015 (UTC)

Perfecto. :P (bueno, trasladar para allá queda poco sofisticado)--Asqueladd _(discusión) 20:57 23 oct 2015 (UTC)

Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) Entonces, cual crees que es la mejor forma de lo escribir? Urgup-tur (discusión) 22:47 23 oct 2015 (UTC)

Hola!

Bom dia Nuno!! Hace tiempo que no sabía nada de tí. El otro día te iba a enviar un mensaje pero vi que ya no editabas. ¿Todo bien? Yo si, he vuelto un poco a la wiki. Saludos! Estoy a tu disposición :) -- Gastón Cuello (discusión) 12:27 24 oct 2015 (UTC)

Solicitud por motivo de bloqueo

@Taichi: Nunca hice ninguna edición en la Wikipedia en español que no fuera reconocida positivamente por los usuarios de esta wikipedia. En el pasado, hice algunas que fueron negativas en la wikipedia en inglés, y estoy consciente de eso y estoy de acuerdo que he exagerado bastante en algunas de mis apreciaciones. Pero en esta wikipedia nunca lo hice. Te agradecería si pudieses considerar esto. Pergunta a cualquier de mis contactos en esta wikipedia, si lo quieres. No tengo intenciones de hacer más ediciones en la wikipedia en inglés, pero me gustaría hacerlas en esta wikipedia, y me gustaría contribuir para un incremento positivo en esta wikipedia. Voy mencionar algunas personas que pueden ser mis testigos: @XanaG:, @Gastón Cuello:, @Alelapenya:, @Asqueladd:, @GatoPreto:. Muchísimas gracias por tu atención! Saludos! Urgup-tur (discusión) 01:46 3 nov 2015 (UTC)

Tus contribuciones en esta wiki, Urgup-tur (disc. · contr. · bloq.), me parecen positivas. Creo que puedes solicitar el unblock global aquí: m:Steward requests/Global. Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 01:57 3 nov 2015 (UTC)

Que crees que yo debería escribir, @Asqueladd:? Urgup-tur (discusión) 02:02 3 nov 2015 (UTC)

No lo sé, Urgup-tur, porque no controlo las sutilidades de qué implica un global block (¿es a cuentas? ¿es a IP's?) y por ende, qué es lo que implica un global unblock. También me imagino que dependería de en qué/cuántas wikis hayas cometido long-term abuse y de la naturaleza de éste, que desconozco.--Asqueladd _(discusión) 02:09 3 nov 2015 (UTC)

@Asqueladd: Una vez que eres testigo de mis contribuciones, si pudieses hablar con @Taichi: sobre ellas, te estaría muy agradecido... Y esto solo es relativo a la wikipedia en español, no es relativo en relación a la wikipedia en inglés, donde reconozco que yo hice errores, entonces no pido una nueva permisión para editar en la wikipedia inglés, solo una autorización limpia para editar en las wikipedias en español y en portugués, nada más. Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) y XanaG (disc. · contr. · bloq.) son administradores de la wikipedia en español... No sé si es suficiente, pero espero que sea, y para vosotros dós, si, hice un error grave en el pasado en la wikipedia en inglés (un comentario mal afortunado en relación a uno de esos usuarios), pero después, nada más se pasó. Muchísimas gracias por vuestra atención, y para tí también, @Gastón Cuello:, si me puedes ayudar! Y pido perdón por mis errores en el pasado Urgup-tur (discusión) 02:17 3 nov 2015 (UTC)

Hola, voy a consultar con Taichi sobre este bloqueo. Por otra parte, puesto el motivo inmediato de tu bloqueo es el "global lock" (que no "block", la diferencia es sutil a efectos prácticos pero administrativamente parece más factible que se levante un lock), apoyo la sugerencia de Asqueladd de solicitar el "deslockeo", con el argumento de que aquí has estado colaborando varios meses sin causar problemas, de lo que podemos dar fe algunos y con la promesa de que vas a seguir así y no volver a intentar crear otras cuentas para editar en las wikipedias donde estas bloqueado por otros motivos. Puedes hablar con el administrador que impuso el lock, para ver qué opina. Un saludo, --Xana (discusión) 18:57 4 nov 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Veo que se ha hablado del tema, pues expliqué aquí los motivos. Un usuario que ha saltado el bloqueo global cuatro veces debe responder por qué sigue haciéndolo. Podrá tener "buenos aportes", pero esa larga cola tiene que resolverlo con quienes aplicaron el lock global. No podemos tener fugitivos en este proyecto. --Taichi 〒 19:02 4 nov 2015 (UTC)

Mira, @Taichi:. Ese conflicto se pasó una vez con un usuario de la wikipedia en inglés que, curiosamente ahora también está bloqueado allá, por los mismos motivos (comportamiento conflictivo). No sé bien cual es la frontera que separa comportamiento conflictivo y comportamiento suficientemente conflictivo para provocar un bloqueo global. Lo que se pasó fue que le he dicho que le haría esto o aquello, pero porsupuesto que no, una vez que yo solo conozco ese usuario en la wikipedia y no sé ni quien es en la realidad, ni donde es, nada! Népia, como se dice aquí en Portugal. Por lo tanto, esa conversación es completamente inconsecuente. Siendo así, si se aplica esta penalidad a mí, por que no a él? En la wikipedia en español nunca tuve conflictos y he creado y mejorado un montón de artículos, la gran mayoría en relación a Portugal. Los nombres de usuarios que he creado después fueron porque no podría usar mi nombre de usuario original. Y uno de ellos, incluso, como @Gastón Cuello: lo sabe (El-Kelaa-des-Sraghna) sólo fue creado porque me olvidé la password de mi otro nombre de usuario. Tengo testigos de la calidad de mi trabajo aquí en la wikipedia en español y de que nunca tuve un único conflicto aquí. Y @Gastón Cuello:, @Alelapenya:, @Asqueladd: y @XanaG: son testigos de eso, y les estoy agradecido por todo el apoyo que tengo y he tenido de ellos. Estoy siendo honesto y espero que esto se pueda resolver. Y, como ya lo dice antes, pido perdón por todos mis errores en la wikipedia en inglés, incluso con ese usuario con lo cual tuve ese conflicto. Gracias por tu atención! Urgup-tur (discusión) 17:39 5 nov 2015 (UTC)

Urgup-tur, habla con el administrador que impuso el lock a tus otras cuentas.--Xana (discusión) 21:03 5 nov 2015 (UTC)

Hola @XanaG:! Muchas gracias por tus recomendaciones, pero ya no hago idea quien fue que me impuso un bloqueo global. Además, ese bloqueo fue, yo creo, impuesto por un usuario de la WP inglesa, y ahora yo solo estoy interesado en editar en la WP español y en la WP portugués! Saludines! Urgup-tur (discusión) 21:47 5 nov 2015 (UTC)

El enlace de mi mensaje anterior dirige a su página de discusión. Las cuentas deshabilitadas son Mondolkiri1 y Viet-hoian1, o eso es lo que se deduce de esta conversación. --Xana (discusión) 22:49 5 nov 2015 (UTC)

@XanaG: Aún no sé quien me ha impuesto el bloqueo, pero encontraré una forma de charlarmos, y de contribuir de forma positiva para esta wikipedia, una vez que no estoy interesado en contribuir en la WP en inglés. Saludines y perdoname todas estas molestias. Urgup-tur (discusión) 22:59 5 nov 2015 (UTC)

No sé si entiendes la situación...no vas a encontrar una forma de colaborar como un usuario registrado porque es fácil detectar tus cuentas nuevas y hay usuarios que no están para nada dispuestos a pasar por alto tus faltas en otras wikis, aunque seas Cervantes.Yo sí que soy partidaria de darte una oportunidad, pero no si tú no estás dispuesto a realizar un pequeño esfuerzo para ayudarte a ti mismo, dudo mucho de que mis propios esfuerzos valgan la pena. --Xana (discusión) 00:52 6 nov 2015 (UTC)

Muchísimas gracias por tu atención @XanaG: ! Voy intentar descubrir quien me ha bloqueado globalmente (no se si lo consigo, pero voy intentarlo). Agradecería la colaboración de vosotros, por favor: @XanaG:, @Alelapenya:, @Asqueladd: y @Gastón Cuello:. Puedo contar con vuestra colaboración? No tengo intenciones de escribir en la WP en inglés, solo aquí, en la WP en español. Muchas gracias por vuestra atención, amigos hispano-hablantes! Saludos a todos! Urgup-tur (discusión) 02:03 6 nov 2015 (UTC)

Si puedo tener el respaldo de vosotros los cuatro, y si descubro quien ha bloqueado Mondolkiri1, entonces pido que el bloqueo global termine, particularmente en las WP en español y en portugués. En la WP en inglés pueden mantenerme bloqueado, sin problema, una vez que no tengo intenciones de editar allá. Una vez más, todas las gracias del mundo, @XanaG: ! Urgup-tur (discusión) 02:20 6 nov 2015 (UTC)

El usuario que te ha deshabilitado las cuentas es MBisanz (por tercera vez). Las respectivas peticiones están aquí y aquí.--Xana (discusión) 04:50 6 nov 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Taichi (disc. · contr. · bloq.) Comentario Lamento la demora, estuve asuente esta semana. El usuario ha hecho muy buenas contribuciones en esta wiki, aprendiendo y mejorando su español. En Wiki en inglés desconozco la situación, se que ha tenido problemas (me lo ha comentado) y le he dicho en diversas ocasiones que se aleje de allí. Yo también he tenido mis problemas (sobre las islas Malvinas) y me he alejado definitivamente de esa enciclopedia. También al usuario le he advertido sobre crearse muchas cuentas... (debería buscar los mensajes pero me llevaría tiempo). Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 17:34 7 nov 2015 (UTC)

Muchísimas gracias por vuestro apoyo, XanaG (disc. · contr. · bloq.) y Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.). Voy ver si encuentro algún modo de escribir a MBisanz, una vez que no puedo editar nada (ni siquiera en mi propia página) en la wikipedia en inglés con mi nombre de usuario original... Voy ver si lo puedo hacer con este nombre de usuario. Tampoco me gusta estar siempre cambiando mi nombre de usuario por algo que me sucedió hace casí un año en una wikipedia donde ya no estoy interesado en escribir ahora. Yo solo pediría permisión para escribir en las wikipedias en portugués y español, nada más, donde mi trabajo ha sido apreciado por usuarios de calidad como XanaG (disc. · contr. · bloq.), Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) o Asqueladd (disc. · contr. · bloq.), entre otros. Si puedes leer esto, también te estaría muy grato, Taichi (disc. · contr. · bloq.). Saludos a todos! Urgup-tur (discusión) 16:07 8 nov 2015 (UTC)

Si puedo contar con el apoyo de vosotros los cuatro, vos agradezco mucho, una vez que así creo que yo puedo tener un fuerte respaldo en relación a mis bloqueos en la wikipedia en español (y espero que también en portugués). Urgup-tur (discusión) 16:25 8 nov 2015 (UTC)

Tu cuenta Urgup-tur no tiene el lock global (no podrías editar aquí si estuviera deshabilitada también) y creo que la puedes usar en Meta para escribirle a MBisanz en su discusión. --Xana (discusión) 20:29 8 nov 2015 (UTC)

Hola XanaG (disc. · contr. · bloq.). Esta cuenta no tiene ningún bloqueo global (es casí global, pero no totalmente global), pero la de Mondolkiri1 tiene. Entonces, que hago? Urgup-tur (discusión) 20:52 8 nov 2015 (UTC)

Mira, XanaG (disc. · contr. · bloq.)... Encuanto no tengo este asunto resolvido, te voy escribiendo ciertas cosas que quiero escribir sobre Portugal... puedes hacer copy paste (con tus correscciones) en los artículos en los cuales yo "escriba"? Te estaría muchísimo grato si lo pudieses hacer! Es solo copy paste más unas verificaciones gramaticales. Saludos! Urgup-tur (discusión) 20:57 8 nov 2015 (UTC)

Como se edita en meta, XanaG (disc. · contr. · bloq.)? Soy agnostico y soy escéptico de todo lo que dicen algunas autoridades, tal vez por eso estoy en esta situación. También soy escéptico sobre la posibilidad de que me desbloqueen a mí, sinceramente. Tengo sospechas en relación a ciertos editores estadounidenses y no son sin fundamento. Esta opinión puede ser prejudicial para mí, pero es mi opinión. Urgup-tur (discusión) 21:33 8 nov 2015 (UTC)

Hola, me doy perfecta cuenta de que esto es algo que no quieres hacer y estás buscando todas las excusas posibles para no hacerlo pero ¡por supuesto que sabes cómo editar en Meta, es una wiki!. No conozco a MBisanz de nada, ¿es estadounidense? ¿y qué? Si juzgas a otros usuarios sin conocerlos, no me extraña que tengas problemas en otras wikis (y, si persistes, tarde y temprano, los tendrás también aquí). Basándome en la guía para deshabilitación global, creo que si destacas tu historial limpio aquí, incluso con las cuentas con lock, y te comprometes a editar en el futuro sin entrar en conflictos y sin intentar evadir el bloqueo en en.wiki y otras wikis donde te hayan bloqueado localmente, existe la probabilidad de que revise tu caso. Mientras tanto, te aconsejo que no intentes evadir el bloqueo actual que te han impuesto aquí directamente o por proxy, porque se puede utilizar como argumento para mantenerte bloqueado con o sin bloqueo global.--Xana (discusión) 00:50 9 nov 2015 (UTC)

XanaG (disc. · contr. · bloq.) No lo sé, lo voy intentar si tengo el respaldo de vosotros cuatro o al menos tres. Pero, podrías, al menos editar lo que he escrito?... :( Siento mucho por mis errores, pero me gustaría muchísimo mismo contribuir más para esta wikipedia, y en esta, te juro que nunca hice ninguna edición negativa ni nunca tuve ningún conflicto. Como te dice, no tengo intenciones de volver a editar en la wiki inglesa, solo en las wikis en portugués y inglés! Urgup-tur (discusión) 02:07 9 nov 2015 (UTC)

Se han pasado ciertas cosas en Portugal que no están escritas en ninguna wiki porque no las puedo escribir y nadie escribe. Ya he dicho cuales són esas cosas! Alguién puede escribir eso de esa o de algún o otro modo? XanaG (disc. · contr. · bloq.) , Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) , Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) , Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) , Gato Preto (disc. · contr. · bloq.) , Taichi (disc. · contr. · bloq.), Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) y Baprow (disc. · contr. · bloq.)? Urgup-tur (discusión) 02:16 9 nov 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Una vez que así es, XanaG (disc. · contr. · bloq.) que ni te molestaste a leer la fuente de la edición que quería hacer, muchísimas gracias y Thanks but No Thanks. Yo sé distinguir personas que de verdad son graciosas en relación a otras personas. Hasta luego, XanaG. Y digo esto porque sé que tu has estado aquí, al contrario de los otros que sé que no han estado. Hasta luego XanaG, y no vengas con argumentos de moralidad en la proxima vez. Sé distinguir quien me aprecía de verdad (todos los otros hispano-hablantes que te he mencionado) y quien solo está preocupado en se promover a si mismo. Yo escribí los artículos sobre Portugal en el nombre de mi país y de esta wikipedia, no en mi nombre personal! Hasta luego, más una vez! Urgup-tur (discusión)

Perdoname, XanaG (disc. · contr. · bloq.) ! Estaba frustrado. Urgup-tur (discusión) 11:47 9 nov 2015 (UTC)

Lo entiendo, disculpas aceptadas. --Xana (discusión) 21:19 9 nov 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015

Siendo así, voy invitar XanaG (disc. · contr. · bloq.), Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) y Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) a escribir esto en este artículo, en el final de la sección de Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015#Formación del nuevo gobierno :

• El 8 de noviembre de 2015, el PCP aprobó un acuerdo para la formación de un gobierno del Partido Socialista, con el apoyo parlamentario de los partidos de izquierda. Acuerdos separados fueron acordados previamente entre el PS, el PEV y el Bloque de Izquierda.​

XanaG (disc. · contr. · bloq.), Alelapenya (disc. · contr. · bloq.), Asqueladd (disc. · contr. · bloq.), Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) y incluso Taichi (disc. · contr. · bloq.): Agradecería muchísimo que uno de vosotros pudiera editar esto. Saludos a todos! Urgup-tur (discusión) 22:06 8 nov 2015 (UTC)

Sfs90 (disc. · contr. · bloq.), Baprow (disc. · contr. · bloq.) y Gato Preto (disc. · contr. · bloq.)... Vosotros también! Vocês também! Urgup-tur (discusión) 22:49 8 nov 2015 (UTC)

Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) He mirado que estás online... por favor, es simple... solo copy paste y verificar la gramatica (y la fuente, pero la información es desde la referencia que yo he escrito)... por favor! Te agradecería muchísimo! Urgup-tur (discusión) 22:54 8 nov 2015 (UTC)

Se han pasado ciertas cosas en Portugal que no están escritas en ninguna wiki porque no las puedo escribir y nadie escribe. Ya he dicho cuales són esas cosas! Alguién puede escribir eso de esa o de algún o otro modo? XanaG (disc. · contr. · bloq.) , Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) , Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) , Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) , Gato Preto (disc. · contr. · bloq.) , Taichi (disc. · contr. · bloq.), Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) y Baprow (disc. · contr. · bloq.)? Urgup-tur (discusión) 02:20 9 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias, Asqueladd (disc. · contr. · bloq.)! Urgup-tur (discusión) 11:21 9 nov 2015 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:41 8 jul 2017 (UTC)