Usuario discusión:THINK TANK

sábado 30 noviembre 2024

Hola, THINK TANK. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto	Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante	Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos	Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar	Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad	Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Gafotas 02:58 23 abr 2007 (CEST)

MIS CONTRIBUCIONES EN WIKIPEDIA

Temas en que he participado:

Temas que he creado y que pretendo mejorar:

Voté para no eliminar:

Una teoría del todo excepcionalmente simple

Wikipedia:Consultas de borrado/Una teoría del todo excepcionalmente simple

Ana Gorría

Artículos en construcción

Etiquetas de usuario

Profundo agradecimiento

Te agradezco profundamente la medalla que me has otorgado, es realmente un halago para un wikipedista poco conocido, de perfil bajo y luchador como yo. Agradezco mucho que valores mi esfuerzo de presentarme como candidato al CRC, que me aprecies como usuario considerarme y que me consideres digno del CRC.

Insisto, realmente agradezco que hayas confiado en mí al votarme y al entregarme el premio. Si salgo electo, esa confianza no te será defraudada. Mauron (candidato al CRC) 22:32 20 jun 2007 (CEST) PD: acabo de poner en mi página de candidatura el nuevo "slogan" de mi campaña, más que nada es para reirse :P

Medallón

Me encanta el Oro y el Plantino y los Caballeros :P Muchísimas gracias. Si en algún momento puedo serte de utilidad, no lo dudes, será un placer :) Saludos. Libertad y Saber 22:50 20 jun 2007 (CEST)

RE:Medalla de Oro y Platino

Hola!... Muchísimas gracias por la medalla, me siento muy honrado al recibirla: es un honor ser merecedor de la misma... Gracias por aquello de "wikipedista destacado" y de "digno contrincante" en la votación para el CRC ;)

Por supuesto, si crees que puedo ayudarte en algo, no dudes en comunicarte conmigo... Saludos, --Yakoo (discusión) 23:22 20 jun 2007 (CEST)

Texto de titular

Gracias por tu apoyo para salvar el artículo de Ana Gorría.--Tonu tonu 11:04 23 jun 2007 (CEST)

Tienes mucho trabajo

Estimado Think Tank: Quieres evitar que se borre Marlén Olivarí pese a que reconoces que hasta el apellido está mal escrito. Veo que te interesa también la Maripepa Nieto. Amigo, veo que tienes mucho trabajo en biografías de la prensa rosa o de farándula. Aquí te envío ayuda: revisa www.lun.cl y www.lacuarta.cl y me cuentas como te va. Saludos. --Nello 15:38 29 jun 2007 (CEST)

Estimado: Esta votación no tiene que ver con la moralidad, ni con la censura. Hitler, Stalin, Pinochet y Fidel Castro pueden ser cuestionados moralmente, pero nadie duda de su espacio en la Wikipedia porque son relevantes. La señora Marlén Olivarí es muy atractiva, una hermosa mujer, encuentro que es una estupenda showoman, me gustaría mucho ir a una revista para verla, me reí mucho de sus rutinas con el Che Copete cuando aparecía en televisión. Pero esa no es la discusión. La discusión es si es relevante o no, es decir, si trascenderá en el tiempo. Yo creo que no. Que en cien años más nadie sabrá nada de ella ni en Chile ni en ninguna parte. En cambio en cien años más se seguirá hablando en Chile de Pinochet, porque fue relevante. ¿Muy difícil de entender?.--Nello 23:02 29 jun 2007 (CEST)

PD: ¿Crees que porque pensamos diferente en algo tan intrascendente como esto no podemos ser amigos?. Vamos hombre, no te tomes estas cosas tan en serio.--Nello 23:04 29 jun 2007 (CEST)

¿Por qué escribeis así?

Es un duda que tengo. ¿Qué tenéis?. --Nello 20:39 30 jun 2007 (CEST)

Mi respuesta a la misiva del Sr. Nello, que me envió el 30/06/2007

Distinguidísimo Sr. Nello; con la mayor claridad y de la manera más categórica posible deseo informaros que la tardanza en responder vuestra misiva, del día 30 del mes recién pasado, no fue por falta de cortesía, sino que se debió a una inevitable fuerza mayor imposible de resistir: ¡Yo estaba bloqueado!, lo que evidentemente me impidió – en contra de mis deseos, y por supuesto, también en contra de mi ab imo pectore - contestaros con toda la prontitud que os merecéis. Pero en fin: ¡Dura lex, sed lex! Sin embargo y a pesar de ese inconveniente fortuito, y a pesar de lo duro que nos pueda parecer la ley - los que la respetamos - debemos acatarla y someternos a sus veredictos, aun cuando ello implique algo tan penoso y lamentable como haber tenido que dejar pendiente, por algunos días, las respuestas a quienes me habían escrito.

Ahora bien, pasando al asunto de fondo, resulta que – una vez que fui desbloqueado - en mi planilla de discusión encontré inserto, vuestro mensaje, que reza así: (sic) «26 ¿Por qué escribeis así? Es un duda que tengo. ¿Qué tenéis?. --Nello 20:39 30 jun 2007 (CEST) » Con todo mi corazón no quiero creer, suponer ni pensar que vuestra misiva se trate de una burla encubierta para hacer mofa y escarnio por el «bloqueo» del que fui objeto en esa misma oportunidad que me escribisteis. Tampoco quiero creer, suponer ni pensar que vuestra “consulta” formulada en el café, bajo el título «Usuario pide votar en consulta de borrado ¿eso es spam?» (ver aquí), se haya efectuado con la única finalidad de cubrir las apariencias, y ocultar, que ya sabíais lo del bloqueo, pues nunca lo creeré. En efecto, quiero teneos por una persona total y absolutamente de «buena fe», y es por ello que “prefiero pecar de ingenuo”, y suponer que muestra misiva encierra exclusivamente una simple mofa a la manera de escribir, a la ortografía, a la prosodia, a la gramática en general, y no a lo del bloqueo.

En consideración a lo anterior, y dentro de ese marco os respondo. Si escribo así, Sr. Nello, es para que no se mal interprete lo que yo escribo y que nadie tenga duda sobre su contenido (o al menos eso es lo que pretendo), por lo tanto, os ruego tener por efectivamente real que mi intención cierta jamás-nunca ha sido la de dejaros dubitativo o con algún tipo de incertidumbre con respecto del verdadero alcance que trasunta, de manera literal, mi modesta ortografía y peor prosodia, y mal hilvanada manera de escribir (con vos, en mis respuestas, he sido lo más explícito que se puede ser, incluso en desmedro de lo conciso, para que se entendiera correctamente, y en todo su alcance, lo que pretendía deciros). En efecto, en mis respuestas he usado y me he valido de un léxico acorde con lo que se espera leer en Wikipedia, y es por ello, jamás recurrí a un vulgarismo para exponer y fundamentar mis respuestas, ni para demostrar mis conclusiones, mismas que he puesto a vuestra consideración.

Con todo, Sr. Nello, si en estas largas noches de cierzo invernal, vos queréis que os escriba en términos más light y de manera campechana para intercambiar – coloquialmente -opiniones sobre otros tópicos, de menor o mayor relevancia, como podría ser, verbi gratia: «Coihueco», «Alfonso Alcalde», «Los Álamos» o en fin sobre el estado del tiempo o los monos de la selva del Tombuctú o de los primates de la selva amazónica; yo no tengo inconveniente en ello. Proporcionarme vuestro e-mail, y se soluciona el inconveniente, y así ambos podremos charlar a la chilena a nuestras anchas sin importunar al resto de los señores wikipedistas, porque, el hecho de que yo jamás seré vuestro amigos, ello no significa que – por ahora - os considere mi enemigo: “¿cachai la onda, y lukiai pa’ ‘onde va la micro?” (¿Captáis lo que quiero deciros, y para donde apunta mi propuesta sobre el e-mail?) Aquí todos deben entender lo que nos digamos, pero, por e-mail, no necesariamente…

Ahora bien, en el supuesto evento que mis palabras, mi ortografía y mi léxico os desagraden u ofendan de manera; entonces, no me sigáis escribiendo ni pidiendo que yo os responda, para que así, luego, vos no tengáis nuevos pretextos de hurgar en mis respuestas – y en base a la pareidolia - allí creáis haber encontrado ofensas imaginarias en donde nunca las ha habido, ni siquiera de pensamiento. En efecto, y a pesar de mi gentileza, (con la cual no he ofendido a nadie, puesto que con ella no he sido irreverente, ni irrespetuoso, ni conflictivo, ni grosero, ni menos provocador), entonces, no logro entender vuestra manera de actuar, ya que por una parte me dejáis mensajes para que os responda, pero, por la otra alguien o vos borráis mis respuestas, aduciendo perentoriamente “elimino discusión por ofensiva”. Si imagináis que son ofensivas, me imputáis que yo ofendo, y si yo ofendo, me habéis culpado de Ofensor, cuestión ésta que, para vuestra tranquilidad, no me inquieta pues lo considero como un exceso salido - sin maldad - de vuestra parte o de la persona que colocó ese mensaje, al no haber leído de manera secuencial y concatenada nuestras diferentes misivas. Empero, si mis palabras – por causa directa de la manera como vos las habéis mal interpretado – ellas os han herido directa o tangencialmente; tal cuestión, la podemos aclarar vía e-mail, pues allí os las explicaré de manera light y campechana, tal cual ya lo manifesté; pero, si ese camino no os satisface, entonces reclamad al CRC (y si es de vuestro agrado, podéis proponer a los más severo de todos sus miembros, que yo no me opondré).

Pero haced la acusación a cara descubierta, y no de manera genérica, sino que indicando dónde y cómo yo os pudo haberos ofendido con mis intervenciones, para que el CRC analice, inspeccione y examine todas vuestras acusaciones, y determine – bajo los principios de equidad y justicia - si en alguna o en todas ellas se encuentra un solo agravio, humillación, o algo con el que yo haya herido vuestro amor propio o dignidad, ya sea de manera explícita y/o implícita, consciente y/o inconsciente. Y yo me atendré - no os quepa duda - a la sentencia que se dicte al efecto. Si en ella me absuelven ¡se habrá hecho justicia!, pero, si en ella me condenan ¡yo no lloraré como una niñita lo que escribí como hombre, y que aquí como hombre nuevamente mantengo! Saludos-- ( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 16:37 24 jul 2007 (CEST)

Esta fue la reacción del Sr. Mello

Revisión de 21:56 24 jul 2007 (editar) (deshacer) Nellorolleri (discusión | contribuciones) (elimino mensaje por... latero) Ir a siguiente diferencia →

Sobre Nello

Sí, tienes razón. Pero tampoco hay que alarmarse demasiado, una cosa es que él sugiera el borrado de muchos artículos, y otra muy diferente, es que los resultados de esas votaciones favorezcan su intención de eliminarlos de la Wiki. De nosostros depende mejorar esos artículos, ya que, al fin y al cabo, esa es la mejor manera de defender (y justificar) la existencia del artículo. --Jorgebarrios 03:30 1 jul 2007 (CEST)

Biografia de mi abuela

Estoy preparando la biografía de mi abuela. Ella fue una persona muy destacada en su casa. Hacía tortas y pasteles estupendos. Creo que tal vez algunos wikipedistas pensarán que ella es "irrelevante" y tal vez hasta la lleven a votación de borrado. Pero no importa, porque estoy seguro que contaré con tu voto en contra. No creo que defraudes a tu impecable historial "no al borrado de nada". Con tu voto más el mío será difícil que otros logren el 75% para borrala. ¡Gracias de antemano por tu apoyo a la página de mi abuela!. Saludos. Nello 02:41 25 jul 2007 (CEST)

Acuso recibo de la atenta misiva del Sr. Nello

Gentilmente me habéis contado que vos estáis preparando la biografía de vuestra abuela, ya que, según vos (sic) « Ella fue una persona muy destacada en su casa. Hacía tortas y pasteles estupendos. Creo que tal vez algunos wikipedistas pensarán que ella es "irrelevante" y tal vez hasta la lleven a votación de borrado. Pero no importa, porque estoy seguro que contaré con tu voto en contra. No creo que defraudes a tu impecable historial "no al borrado de nada". Con tu voto más el mío será difícil que otros logren el 75% para borrala. ¡Gracias de antemano por tu apoyo a la página de mi abuela!. Saludos. Nello 02:41 25 jul 2007 (CEST)»

Sr. Nello, si aquí alguien tiene que agradecer algo: ¡ese soy yo!. “Gracias Sr. Nello por vuestras confidencias y sinceras muestras de confianza”. En efecto, sería del todo agradable saber algo sobre “la madre de vuestra madre”. En consecuencia, el suscrito no tiene inconveniente alguno en acceder - gustoso - a vuestra petición. ¡Hacedlo pues!, ya que espero con ansias poder leerlo para así saber algo de vuestro antepasado genético, pues no tengo motivo alguno para dudar de aquello que vos me habéis confidenciado sobre vuestra abuela (R.I.P.): “Ella fue una persona muy destacada en su casa. Hacía tortas y pasteles estupendos”. Yo por mi parte estoy seguro que tales cualidades genéticas no se han perdido con su fallecimiento, y se han preservado en el tiempo.

Saludos cordiales --(

) Think Tank (

Por la razón o la fuerza) 16:04 26 jul 2007 (CEST)

Abuelas

No existen ninguna abuela mas importante que las mias.
Los 7.000.000 millones de habitantes del planeta imagino que diran lo mismo.
Pregunta: ¿de que va esto?--Fernando Suárez 02:54 25 jul 2007 (CEST)

Sobre mi abuela

Me alegra que tengas sentido del humor y no te tomes mis malas bromas a mal. Ojalá no tengamos nuevas desavenencias y prime la Wikiamistad. Saludos! Nello 21:44 26 jul 2007 (CEST)

Firma

Hola Think tank. Disculpa mi ignorancia pues no sabía que tu firma (por la razón o la fuerza) es el lema de Chile. Me parece aceptable que, si otros símbolos nacionales como banderas o escudos están permitidos en las firmas, los lemas también lo estén. Mi suspicacia provenía, por tanto, de este desconocimiento de dicho símbolo: no me resultaba apropiado para firmar en un sitio, wikipedia, donde lo único que cuenta en las discusiones es la razón. Además quedaba algo feo en la discusión que nos ocupaba ya que se trataba de una votación de borrado (creo) y sólo aportabas tu firma sin argumentar, dando la impresión de que la fuerza consistiera en la capacidad de votar en masa, sin la necesidad de razonar. Por supuesto toda esta elucubración queda anulada por si se interpreta por la razón o la fuerza como un símbolo nacional y no como una declaración de intenciones. Saludos!! Xsm34 (discusión) 00:02 18 oct 2007 (CEST).

Gracias

Hola, solo para agradecerte por los elogios de mi critica en la votación. Esperemos que el articulo quede con lo que es, un hecho enciclopedico. Alefisico 17:19 24 nov 2007 (CET)

También muchas gracias por el diploma. Tan solo hago lo que puedo, que no es mucho. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 15:30 9 dic 2007 (CET)

Gracias, Think Tank por tu reconocimiento, que acepto encantado. Y en lo sucesivo procuraré merecérmelo. Pues Como me dijo Jaime Miquel, mi querido y admirado director de Tesis, ser bueno y honesto no es algo que se pueda conseguir por el simple propósito: es una tarea ardua y difícil e implica una gran dosis de inteligencia. Yo añadiría que paciencia, trabajo y estrategia, virtudes estas en las que se cifra la verdadera fuerza, la fuerza de la razón. Por eso los ánimos nunca están demás. Me considero desde este momento que participo de un diploma que otorgas porque posees, y lo posees porque lo mereces. De modo que en este colegio que busca la mesura y la honradez te buscaré cuando sea menester y dispuesto quedo a que otro tanto hagas conmigo. Lo exhibiré en mi página de usuario en lugar señero, pues tengo por la mayor prenda que pretenderse pueda el que se me galardone con el dicho de "honrado" y haré memoria fiel de este instante para tributo de nuestra amistad. Vis et Honor. gustavocarra

Deja aquí tu antibiótico 16:19 9 dic 2007 (CET)

wow, gracias THINK TANK por tal reconocimiento y tan grandes palabras, hasta por un momento pense que te habias confundido de persona, jajaja. No en serio, me siento muy honrado de tal reconocimiento, solo trato de que el conocimiento no sea un bien privado y que pueda llegar a todo el mundo. Y creo ferviertemente en el proyecto Wikipedia, porque eso es precisamente lo que la enciclopedia busca, que TODO el conocimiento este al alcance de todos. Gracias nuevamente por tu reconocimiento. Me siento muy honrado por eso, y agradezco mas la amistad que has demostrado hacia mi. Saludos Ale

- (Habla ahora o calla para siempre!!) 19:54 9 dic 2007 (CET)

Una teoría del todo excepcionalmente simple

Hola Think, no se si ya no viste pero el artículo se queda. Me alegro porque con eso todo el mundo ahora tendra un lugar donde enterarse sobre esta teoria. saludos y creo que dimos buena lucha eh? Ale - (Yo no fui!!) 03:52 21 dic 2007 (CET)

Feliz solsticio

O Navidad o Jánuca o Eid al-Adha o Fiesta de Yule. Con el corazón de fiesta, lleno de compasión fraternal por la humanidad, te envío un fuerte abrazo y los mejores deseos para que este año que entra se cumplan tus propósitos y llegue la felicidad. gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 13:33 26 dic 2007 (CET)

Mi error al revertir

Mi estimado, me revertí de inmediato porque fue mi error... pido disculpas por el mal entendido y desde luego, aprecio muchísimo su trabajo. Un saludo. {Net'ito} 00:08 8 jul 2008 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Óscar Miró Quesada de la Guerra (Racso)

Hola, THINK TANK.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Óscar Miró Quesada de la Guerra (Racso), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Desmond Escríbeme 14:07 8 jul 2008 (UTC)[responder]

He retirado la plantilla ;), modifica el texto y trabaja sobre él. Desmond

Escríbeme 14:39 8 jul 2008 (UTC)[responder]

Ah y wikifícale un poco y añádele categoría, please ;) Desmond

Escríbeme 14:46 8 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola Think Tank, hay que tener mucho cuidado con los artículos para evitar que contengan plagios, pues eso daña al mismo autor del artículo y a Wikipedia en general. Oscar Miró Quesada falleció hace 27 años y lamentablemente no tengo fotografías de él. Puede que haya una en internet tomada hace más de 70 años, con lo cual su uso sería libre. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:37 9 jul 2008 (UTC)[responder]

Foto de Óscar Miró Quesada de la Guerra

Hola THINK TANK, mira esto. Hay más también aquí. Me permito recomendarte que solicites la respectiva autorización para subirla a Commons bajo una de sus múltiples variedades. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 11:57 10 jul 2008 (UTC)[responder]

Por descontado!!

Mañana le echo un ojo con tranquilidad, pero seguro que estará estupendo... Un saludo enorme!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 22:10 20 jul 2008 (UTC)[responder]

A ver, he estado leyendo por encima y no tanto por encima, la verdad es que el artículo es muy extenso y completo. Buen trabajo. No hay duda. La única pega, desde mi punto de vista, es que el estilo con el que está escrito es muy catedrático, muy de universidad (ciertamente muy de tesina :D, entiéndase esto último como algo bueno). Los títulos deberían ser un pelín más cortos y el estilo a la hora de expresarse menos plural, pero bueno, si me das tu bendición cambiaré algunas cosillas para que se acerquen más a la convección de la enciclopedia sin que varíe ni un ápice su significado ni estructura. Me ha gustado especialmente las diferentes vertientes y opiniones que has reflejado y le diré a Roy, que pa' eso está metido en el ajo, que vea si puede extender la sección del catecismo en la Iglesia Católica. En principio no veo mayores problemas que las correcciones de estilo y alguna chuminada estética... De todas formas, si al releerlo con más detenimiento veo algo digno de mención te lo haré saber. De nuevo, buen trabajo. Saludos!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:05 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Mmmm... A ver, profundizando en el artículo hay cosas que creo que están estupendas y otras que creo que es necesario reorganizar y quizás sintetizar, antes de nada estoy wikificando las citas, para que se vean un poco más claras y bonitas... Estaba yo pensando que ya que hay que hacer una entradilla en donde se defina un poco el término, quizás la sección de Perdón en el catecismo de la Iglesia católica quedaría estupendo como entradilla y lo que está ahora pues se lo reubica... que te parece?? Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:33 22 jul 2008 (UTC)[responder]

He pensado más todavía... Resulta que he mirado la wiki inglesa maldita wiki inglesa y como siempre tienen más, como los odio... XD Resulta que ellos tienen el artículo y se llama Forgiveness, pero no limitándolo a religión, si no que en el sentido amplio de la palabra, pero luego profundizan en el significado de perdón en cada religión (judaísmo, cristianismo, hinduísmo...) y en todos los aspectos posibles, y eso me gustó... ¿Por qué circunscribir el perdón únicamente al catolicismo? ¿Hasta que punto difiere del cristianismo? Pues bien, estoy pensando que lo que has hecho mantenerlo, evidentemente, pero aún así traducir las demás partes que tiene de las diferentes religiones y así podríamos tener un artículo la mar de completo... Lo que me extraña es que se creara el artículo de Perdón (catolicismo) y no el de Perdón, ¿a qué fue debido?. ¿Qué opinas? ¿Crees que replantearnos el artículo desde Perdón, abarcando todas sus áreas sería posible? Al menos ya tenemos la visión católica, que no difiere mucho de la cristiana (creo recordar...), así que esa sección no hace falta traducirla... Me da un poco de miedo, porque es un artículo largo de traducir, pero creo que merecerá la pena.Chuck Norris Cuéntamelo todo 13:35 22 jul 2008 (UTC)[responder]

Acerca de teorias y traslados

Hola Think Tank.

De nada.

Acerca de lo otro, en un sentido tienes razon: cuando la ciencia "descubre (...) un fenómeno físico que no puede explicarse con las proposiciones contenidos en los paradigmas imperantes en la teoría vigente, la derroca y la abandona, etc". El problema esta en dos cosas: cuando es que tal cosa sucede y quien decide que ha sucedido.

El resultado de lo anterior es que las cosas se complican rapidamente. No se que nivel de familiaridad tengas con la practica del debate cientifico, por eso sugeri que vieras Imre Lakatos. (nota que no es insulto: el nivel necesario para entenderlo es bastante avanzado). En corto, el sugiere que una teoria cientifica nunca es destruida o totalmente demostrada falsa (entre otras cosas, porque requiriria que supieramos que la que la reemplaza es correcta o, por lo menos, mas correcta, lo que requiriria que supieramos por adelantado cual es la verdad acerca del universo, o que supieramos con certitud cual es el metodo apropiado e infalible para descubrir esa verdad, lo que obviamente no es el caso).

Eso a su ves nos lleva al asunto que parece interesarte: el papel de las anomalias, experimentos cruciales o cosas de ese tipo (falseadores potenciales de teorias). Lakatos tiene una opinion interesante al respecto. El parte afirmando que la situacion real es que toda teoria (incluso una nueva) coexiste con falseadores potenciales en todo momento. El caso no es que los cientificos crean que las teorias son perfectas o expliquen la totalidad de un area del conocimiento humano (si ese fuera el caso, no habria nada que investigar) sino que las teorias sirven como guias de investigacion. Abren areas de estudio acerca de las cuales se sabe poco y son, en consecuencia, interesantes.

Si eso fuera el caso, una teoria se abandona (nota: no se demuestra falsa, se deja de usar, que es otra cosa) no porque subitamente algun experimento la demuestra falsa o aparece un falseador nuevo y revolucionario sino porque una nueva teoria aparece que ofrece una nueva interpretacion que abre mas avenidas de estudios. No sabemos, no podemos saber con certeza, si una teoria es mas o menos correcta que otra. Pero sabemos si una nos da o no cosas que podemos estudiar con los medios que poseemos y en relacion a lo que entendemos: mira este fenomeno nuevo.. y fulano ideo una manera de estudiarlo... mmm quizas se podria aplicar a este otro asunto?

Eso es lo que es dificil entender para los no cientificos: la ciencia no es acerca de lo que se sabe (eso es el conocimiento producto de las investigaciones que uno encuentra en libros de texto) la ciencia es acerca de aquello que no sabemos. Es, por ponerlo asi, un esfuerzo a fin de tratar de entender como es que las cosas funcionan, un esfuerzo para tratar de explorar los limites e implicaciones de un paradigma: las cosas caen por su propio peso acelerandose a una cierta velocidad (que llamo g) Lo demuestro con el experimento que establece un paradigma de dejar caer piedras de distinto peso desde la punta de una torre. Cierto? que sucede si las piedras son de distinto color, de distinta forma, que sucede si eliminamos el aire? que sucede si las piedras son muy grandes, como la Luna o un planeta? que sucede si dejo de considerar la Tierra como punto fijo?

Y eso nos lleva a experimentos cruciales y nombres. Uno de los experimentos mas importantes del siglo XX es el de considerar a que velocidad exacta se mueve una, por decir algo, pelota que una persona que este en un carro de tren tire hacia la pared del frente y la pared de atras. Y figate, no se llama el experimento que destruyo la vision newtoniana del universo, mas que nada, porque no destruyo nada. Lo unico que hizo fue cambiar la forma que los fisicos pensaban acerca de una cierta situacion (como, en relacion a que, medimos velocidades, tiempo, etc) NO es que la gente subitamente empezara a decir: Netwon esta equivocado... es que la gente empezo a decir: aqui hay algo que Newton no considero, y, si lo consideramos, parece que tenemos que concluir que...

Eso es el asunto importante. Los nombres son de muy poca importancia. Exepto que si das un nombre conflictivo, se va a perder un monton de tiempo alegando acerca de eso en lugar de dedicarlo a entender lo importante... lo que es y lo que implica.

Es probable que no haya explicado muy bien. En todo caso, es bueno especular. Lnegro (aprendiz) 14:24 22 jul 2008 (UTC)

Para Star Tek

Estimado Star Tek, no se si recuerdas que - entre otros amigos wikipedistas - ambos participamos en la discusión de borrado del artículo Perdón (catolicismo), en donde tú incorporaste interesantes datos, los cuales inserté (debidamente editado), en el artículo de marras, ya que estimé que no se podían perder tus valiosos aportes. Yo, hace unos pocos días, también hice un pequeño aporté en tal sentido, agregándole unos cuantos granitos de arena más; motivo por el cual, si tienes un poquito de tiempo, me agradaría que releyeras el contenido actual. Y si tienes un poquito más de paciencia y tiempo, te agradecería de sobremanera que me hicieras llegar tus valiosas observaciones (sean de la naturaleza que sean). Todo ello, siempre, que tú así lo estimes del caso. Saludos cordiales --( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 11:21 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola Tin tan

Es un gusto poder escribirte por fin, disculpa que conteste mucho tiempo después de tu carta original, no había tenido tiempo y de hecho ahorita trate de apartar un poco para contestarte y arreglar un poco (mas cambios cosméticos), debido al cambio de prioridades en mi vida, por eso estoy en semivacaciones en las wikis, sabes siempre me ha parecido fabuloso editar en las diferentes wiki que uno pueda colaborar ya sean dentro del consorcio de jimbo o en otras wikis, pero en fin.

Gracias por haberme escrito y tratare de contestar un poco tu misiva que me dejastes el día 15, de las opiniones expresadas hace mas de medio año sobre el articulo del Perdón (catolicismo), del catolicismo si me acuerdo que las hice, y por si las dudas también volví a releer todos mis comentarios y un poco a grandes pasos de los demás, gracias por incluir y editar mis datos en susodicho articulo, mi idea esa vez y aun la sigue siendo es que la idea del Perdón es universal, y no es un dogma aunque así parezca de una sola "religión", en particular el titulo que decía "catolicismo", aunque esto en si como escribía podría ser un solo articulo, no se ha hecho, si se le agregaron muchas mas cosas, pero tal como lo leí parece mas un revulú como dicen en boricualandia, trate de "mejorarlo", haciéndole cambios cosméticos, no se quien lo habrá editado después de vos, pero por ejemplo ESCRIBIA LETRAS MAYUSCULAS EN DISPARES, y luego escribía negritas en el articulo, y se veía bien feo, además de que a mi entender no estaba bien, para mi ennegrecer innecesariamente ciertas palabras o era un experimento o se "quería poner en claro" algún punto de vista particular, las mayúscula y negritas sin armonía eran como gritos diciendo " Leeee Esto Zopenco ", y aunque esta de risa, no a cualquiera le puede "gustar", no es estéticamente presentable en un articulo, pero vamos!, mi pensar en particular era un articulo del Perdón general que gracias nuestro amigo (a) el/la divino (a) Chuck lo creó, pero al parecer estaba intoxicado de booze, y de tanto piss no sabia que o no se dio cuenta que estaba en spanglish, o una mezcolanza entre ingles y español, veo que era el único autor, quiso proponerse escribirlo pero le salieron otras prioridades me imagino que lo dejo corto y a medias, lo que hice fue editarlo a manera que solo quedara lo que esta en español, acabo de imprimir el articulo que si te das cuenta también le cambie el titulo a algo mas abarcador y general que es el Perdón (cristianismo) así para una futura edición alguien pueda agregar y arreglar aun mas ese articulo, una de mis recomendaciones seria reestructurarlo, basando en libros de consulta, además quitar lo que no es "católico" y "cristiano" y trasladar lo que corresponda al articulo hermano que se llama Perdón el cual hizo chuck, además no creo que sea necesario poner un libro competo en un articulo, en este caso en vez de poner las palabras completas seria editarlo y describir la idea de lo que el libro quiere decir, pero en esencia me parece mejor, o mejorado, esta muy bueno, hicistes un gran trabajo pero tal vez se pueda sintetizar mejor, además de incluir todas las posibles referencias que se puedan encontrar, lo que tratare de hacer es buscar libros o en su defecto podemos buscar enlaces en la web de los libros o de lugares mas o menos "respetables", "académicos?", o no se de algunos lugares conocidos, que se yo, veré si la otra semana puedo ayudar a mejorarlo en mis limitaciones, de todos modos no lo he leído completamente solo lo leí "por encimita", así que si tengo que descartar algo de mis comentarios lo haré cuando termine de leer el articulo que imprimí y empieze a colaborar en ese articulo especifico. En fin que tengas un buen día, y que todo vaya bien en tu vida, a propósito, cual fue la idea o pensamiento cuando te pusistes ese nick (Think Tank) que significado tiene para ti?, tiene algo que ver con estos grupos?, te identificas con sus ideologías?, o te gusto el nombre?, (Por la razón o la fuerza) es un lema tuyo, o un palabra celebre de alguien?. bueno buen día. --Star Tek PS? 01:40 25 jul 2008 (UTC)[responder]

de regreso

Estimado Star Tek:

Acontece, mí estimado amigo Star, que yo soy enfermo de vanidoso, y como todo buen vanidoso tengo la necesidad de hacer ostentación de lo que no poseo: ¡En este caso inteligencia! Y como en general “Think Tank” en inglés implica o significa una explosión de inteligencia, lo adopté para mí. Sin embargo, al parecer con la explosión no me quedó ni un gramo de inteligencia, por lo que he estado tentado de reemplazar mí nick por el de “LAGO”, pero no creas que pensé en cambiarlo porque yo haya dejado de ser egocéntrico; al contrario, lo hice por el prefacio del libro “El Alquimista” de Paulo Coelho, pues de allí surge la tentación del por qué el cambio. Me refiero a ese “lago” descrito por Coelho que llora a mares, no porque se haya ahogado Narciso, sino porque dicho lago no podrá seguir viendo su propia hermosura en las pupilas de Narciso, como lo hacia todas la veces que Narciso se reclinaba a contemplar, a su vez, su propia belleza. En consecuencia, con el usos del nick de marras Think tank, no hago proselitismo en favor ni en contra de nadie, excepto a favor de mi propia y supuesta “inteligencia” por los motivos que ya he confesado.

En fin, ahora hablando en serio, te contaré que lo adopté porque me pareció divertido lo de la explosión de inteligencia. En cuanto a la frase “Por la razón o la fuerza” es el emblema del escudo patrio de Chile. Ello porque también soy como un inadaptado párvulo chovinista (aunque no tan párvulo en edad). Lo adopté, porque su lectura produce un rechazo instintivo. Y mi idea, es causar de inmediato una mala impresión en quienes no me conocen, y así partir desde cero para no defraudar a nadie. Si causo mala impresión nadie jamás me podrá imputar que yo soy un falso, y por lo mismo, luego podré ir escalando peldaño a peldaño para obtener el aprecio de las personas. Mi lema de corazón, es el que en una ocasión dijo un argentino: Por la fuerza de la razón, jamás por la razón de la fuerza.

En cuanto a tus recomendaciones y consejos, permíteme expresarte que te encuentro toda la razón en ello, y trataré de aplicarlos para mejorar mis aportes, y así, no incurrir en la misma clase de errores y equivocaciones en que he caído reiteradamente, pero no por mala fe, sino por causa de mis defectos que me adornan. Entre ellos, el humor negro y la ironía; sin olvidar que también me creo chistoso, lo que me ha traído algunos problemas menores.

Para finalizar, no puedo dejar pasar la oportunidad para darle las gracias por responderme de manera tan cordial como prolifera en consejos y recomendaciones, los cuales, son muy valiosos para mí, pues ten la seguridad que de ahora en adelante los adoptaré a plenitud.

Saludos cordiales --[[ ( ]] [[Imagen:Flag of Chile.svg|border|15px]] [[ ) ]] [[Usuario:THINK TANK |''Think Tank'']] [[ ( ]] [[Archivo:Coat of arms of Chile.svg|15px]] Por la razón o la fuerza) (discusión) 11:09 25 jul 2008 (UTC)[responder]

Hoy he solicitado el auxilio de un tutor (la señorita Usuario:Lourdes Cardenal), para ver si ella me puede ayudar para mejorar mi cooperación en los artículos de Wikipedia, y de esa manera logar eliminar en aquellos mis errores y equivocaciones. Saludos cordiales --(

) Think Tank (

Por la razón o la fuerza) 11:50 25 jul 2008 (UTC)[responder]

Mmm... Pues a ver, ya veo que te has puesto al tema con perdón... Primero, decirte que lo de cambiarlo a Perdón (cristianismo) ya se lo había comentado a Think Tank, así que me parece estupendo!!! He estado pensando en la fusión de Perdón y Perdón (cristianismo), porque creo que quedaría mucho más completo, quizás un poco largo pero creo que mucho más completo y enciclopédico, bueno, esa es mi opinión... Me gustaría conocer la tuya... de todas formas estoy traduciendo y completando Perdón y toda la ayuda recibida será más que bienvenida. Un saludo!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 08:01 29 jul 2008 (UTC)[responder]

Por un rato, hola think thank fue agradable leer tu misiva eres gracioso en tu forma de escribir. Eso de que dices que eres un enfermo vanidoso me estuvo muy cómico, y de lo de "inteligencia" pues también, de lo de la explosión de inteligencia casi me ahogo, tienes un buen humor, de Coelho también a mi me gustan sus libre ya he leído varios de el aunque lo traten de charlatán algunos me parece muy interesante su sabiduría, a mi me ha educado demasiado, unos de mis preferidos por supuesto es el del alquimista y el de la quinta montaña y la palabra que me identifico de el a mi mismo es la de Maktub, oh si así que te has metido en líos con algunos wikisabios es natural aquí lo que la abunda son "conocedores" de todo, al haber puros genios destacados como en el pueblo de Eureka es muy difícil la interacción adecuada o comunicacion eficaz, ya leído el articulo con el cual me contestaste, sabes me dio una risa tan tremenda, alguien puso ahí asta unos poemas dedicada a su novia andrea y ya lleva como un mes ahí, luego creo navegaron la red y pusieron ene se pobre articulo lo que se les ocurrió, cosas que tenían poco o nada que ver con el articulo redundancias muy cantinflescas mas de lo que yo mismo cantinflearia, explicaciones por demás muy explicativas entre otras cosas no he revisado bien pero no creo que lo hayas hecho tu solo todo eso, luego se ve que varios metieron mano además de no tener referencias, realmente veo que necesita reestructurarse y eliminarse como Comae hizo algunas cosas sintetizar otras, etc, ahorita me guarde un poco d de tiempo pero en realidad veo que ese tiempo es muy escaso para dejar mas o menos presentable, además vi que quienes escribieron pusieron algunas cosas que no son verdad con respecto al cristianismo y el perdón un caso particular, no es que un "cristiano" tenga que perdonar "para ir al cielo", nadie va al cielo por sus acciones, etc, pero en fin procederé a tratar de arreglar un poco otro día usare unos libros y traduciré de la inglesa con el articulo hermano del que estamos hablando. de la señorita lourdes como le llamas conozco lo que hace, creo anda por donde quiera, siempre veo su nombre en todas partes hicistes una buena elección, pienso que esta muy cualificada para ayudarte.

que tengas un buen día, iré arreglar lo que pueda de ese articulo (desde mi perspectiva por supuesto) :). --Star Tek PS? 20:07 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Menudo lío...

... con Perdón, eh?? Bueno, ya le están haciendo lo que yo no tuve tiempo, reestructurándolo y wikificando... Pues verás, ha venido familia mia de Cuba y no he tenido tiempo para nada... hoy iba a ponerme con él y lo encuentro todo cambiado, así que como el cambio ha sido a mejor no hay problema. Es normal al principio tener problemas con el estilo, pero no te preocupes ni te estreses, nadie nació aprendido, yo al principio era un completo desastre y ahora lo dejo todo muy ordenadito y soy extremadamente meticulosa con las referencias, así que poco a poco y con tranquilidad. Voy a seguir con Perdón y ver como va evolucionando. Si te sientes con ganas y quieres añadir algo, sabes que me complacerá sobremanera tu colaboración. Un saludo afectuoso! Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:51 29 jul 2008 (UTC)[responder]

Tutor

Hola, THINK TANK. Leí por casualidad tu mensaje pidiéndole a Lourdes Cardenal que fuera tu tutora. Me parece, de momento, no va a ser posible porque está de vacaciones. Muchos usuarios piensan que Lourdes es una tutora muy buena, pero, sintiéndolo mucho, yo no estoy de acuerdo. Es una usuaria con mucha experiencia y eso hay que tenerlo en cuenta a su favor, pero a mí me parece que también es un poco paternalista y un poco dogmática por lo que se refiere a las normas de Wikipedia. Fue mi tutora, pero tuve que pedirle que dejara de serlo. Yo tengo mucha menos experiencia (en Wikipedia), pero seguramente la suficiente como para ser tutor o, al menos, eso piensan de mí algunos usuarios. Estoy en la lista de los que están dispuestos a ayudar a los novatos y estoy a tu disposición. Creo que por lo menos tengo dos cualidades para eso, me parece que tengo paciencia y que soy bastante tolerante. Así, que, por lo menos, no voy a morder a los novatos. Bueno, pues tú dirás. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 07:46 6 ago 2008 (UTC)[responder]

Tutor 2

Hola, THINK TANK. Pues mi primer consejo es que cambies tu nombre de usuario y lo escribas Think Tank, ya que los nombres de usuario escritos utilizando sólo mayúsculas son contrarios a los usos y costumbres de Wikipedia. Nadie te va a sancionar porque tu nombre de usuario sea THINK TANK, pero donde quiera que fueres haz lo que vieres y en Wikipedia hay usos de las mayúsculas que no se consideran adecuados. Me temo que podría malinterpretarse en el sentido de que tú seas un usuario "con mayúsculas" y los demás sólo seamos usuarios "con minúsculas". Como no soy bibliotecario sólo puedo ayudarte y aconsejarte, pero no sancionarte. Así que puedes seguir mis consejos o no. Pero creo que deberías hacerlo porque Wikipedia funciona por consenso y todo lo que se sale de las normas (oficialmente se llaman "políticas"), o de los usos y costumbres, no es aconsejable, salvo que se trate de algo que sea realmente importante (o que te lo parezca a ti), porque, entonces te aconsejo que respetando las normas de Wikipedia:Etiqueta y todas las otras normas que sea, según el caso, digas lo que piensas aunque no coincida para nada con la opinión de la mayoría y, si tienes algún conflicto con algún usuario, pues pides un mediador y ya está.

Por lo que se refiere a los nombres de usuario hay muchas cosas que sí están permitidas sin ningún problema, como por ejemplo ser el usuario .José (punto-José), que además es bibliotecario y amigo mío. Yo pensé en llamarme 'Bonnot (apóstrofo-Bonnot), pero luego cambié de idea porque me pareció que podía ser más complicado para otros usuarios. Bueno, un saludo y hasta cuando tu quieras.

--Bonnot discusión 12:00 6 ago 2008 (UTC)[responder]

Cambio de nombre de usuario

Pues tienes que pedirle a un bibliotecario que cambie tu nombre de usuario. Es posible que además de bibliotecario tenga que ser burócrata, no me acuerdo en este momento, pero no creo que tengas ningún problema. Puedes decirle simplemente que te parece más discreto que en tu nombre de usuario sólo se escriban con mayúscula las iniciales. Hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 13:25 6 ago 2008 (UTC)[responder]

Acabo de enterarme por un bibliotecario de que lo más sencillo es solicitarlo a WP:CNU (Wikipedia: Cambio de nombre de usuario). Hasta pronto.

--Bonnot discusión 13:31 6 ago 2008 (UTC)[responder]

Tatvs

Tatvs, en takitiano, significa tío o abuelo, pero no en el sentido de que alguien tenga sobrinos o nietos, sino en el de que es una persona de cierta edad. No es ofensivo, es más bien cariñoso. Ese apodo me lo puso el ciudadano takitiano Iosephvs Argentonivs (Usuario:.José) y yo lo acepté. Ahora mi nombre completo es Tatvs de Takití.

Por lo que me dices de tu nombre de usuario, si estás pensando en cambiarlo por otro, entonces es mejor que no hagas nada por el momento, claro, porque a los bibliotecarios no les gusta que los usuarios quieran cambiar su nombre varias veces. Una vez sí porque todo el mundo se puede equivocar y escoger un nombre inadecuado, pero cada poco y sin ton ni son no. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot (discusión) 11:20 7 ago 2008 (UTC) (tengo que cambiar la firma, pero eso es fácil)[responder]

Para mi distinguido Tutor Bonnot

En mi aporte sobre Óscar Miró Quesada de la Guerra, aparece un “aviso” del siguiente tenor: “Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como libros de texto u otras publicaciones especializadas en el tema”.

Para satisfacer lo requerido, he pensado citar como fuente el libro intitulado “La relatividad y los quanta” (1940), Editorial Zig-Zag (Chile), en el cual se inserta el facsímil de la carta de fecha 21/11/1939, que Einstein, le envió a Racso. No obstante que el papel utilizado tiene un membrete en inglés, su contenido está en alemán.

Esto es lo que deseo agregar:

Facsímil de la carta que Einstein le envió a Racso con fecha 21 de Noviembre de 1939, el cual está inserto en de libro intitulado “La relatividad y los quanta” (1940), Editorial Zig-Zag (Chile):

«THE INSTITUTE FOR ADVANCED STUDY

SCHOOL OF MATHEMATICS

PRINCETON. NEW JERSEY

November 21, 1939

Dr. Oscar Miro Quesada

El Comercio

Lima. Peru

Sehr geehrter Herr Quesada:

Ich war wirklich davon überrascht, dass eine Tageszeitung eine so ausführliche und sachliche Darstellung eines wissenschaftlichen Gegenstandes ihren Lesern darbietet. Die Artikel scheinen mir in de Tat den wesentlichen gedanklichen Inhalt des von mir mit Herrn Infeld verfassten Buches recht gut wiederzugeben, soweit ich dies bei meiner unvollständigen Kenntnis der spanischen Sprache beurteilen kann.

Dieses Vorkommnis ist ein interessantes Anzeichen dafür, dass das wissenschaftliche Streben und Interesse im Begréffe ist, in die neue Welt auszuwandern.

Mit voller Anerkennung und freundlichen Grüssen

Ihr

A.Einstein»

Espero tus consejos y sugerencias. Y gracias de ante mano se despide vuestro pupilo --Think tank 12:13 17 dic 2008 (UTC)[responder]

Tutoría

Saludos. Leí tu mensaje pero veo que ya estás en buenas manos y me alegro. Respecto a lo que te dice Bonnot de mí, bueno, cada cual tiene un concepto del vecino, concepto que hay que respetar aunque no se comparta. De todas formas sigo a tu disposición si alguna vez Bonnot está ausente y necesitas algo. Y prometo no ser paternalista ni maternalista ;-) Lourdes, mensajes aquí 14:18 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Willian o William. Es muy fácil, por eso no te lo cambio yo, así aprendes. Arriba tienes una pestañita que dice trasladar. Pinchas y te sale una página con un formulario que tienes que rellenar. Lee despacito y rellena tal y como debe ser. Das a editar y ya está. A continuación me avisas para borrar yo el título equivocado. Y no te preocupes, que no es un tremendo error, es algo que pasa con frecuencia. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:09 19 feb 2009 (UTC)[responder]

Subir archivo

Hola, THINK TANK. Lo de subir imagen ahora se llama subir archivo. Y no estás bloqueado.

Un cordial saludo.

--Tatvs discusión 22:19 18 oct 2009 (UTC)[responder]

Borrar una página

Hola, THINK TANK. Yo no puedo borrar una página porque no soy bibliotecario. Y lo que no se puede no se puede y además es imposible.

Tienes que hablar con un bibliotecario.

Un saludo.

--Tatvs discusión 15:33 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Bueno, voy a ponerle una plantilla de {{destruir}} y decir que fue un error. A ver si funciona.

--Tatvs discusión 15:40 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Disculpas

Te revertido por error creo que lo he corregido, mis disculpas. Un saludo-- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Spain!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 15:33 2 oct 2010 (UTC)[responder]

Encuentros de wikipedistas de Chile

Hola THINK TANK, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.

El primer encuentro se realizará en Santiago de Chile. Queremos hacer un encuentro en el cerro San Cristóbal el próximo 15 de enero. Puedes inscribirte aquí.
Por primera vez queremos realizar un encuentro en el Gran Valparaíso el domingo 16 de enero de 2011. Más información aquí.
También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.

Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.

¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.

Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a contacto@wikimediachile.cl. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.

Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo (¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Efecto Punta

Hola usuario THINK_TANK leí el artículo de "Efecto Punta" y creo que requiere referencias formales, en el solo se hace una referencia "informal".

"...Benjamin Franklin, quien lo ilustró en su obra de 1753, "Almanaque del pobre Richard"....".

Viendo tus aportes surge que no eres un novato entonces decidí no poner ni la plantilla de {{referencias}} ni la de {{subst:Aviso referencias|Efecto punta}} y avisarte privadamente en tu página de discusión. Un cordial saludo.Gusbelluwiki (discusión) 01:06 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola estimado THINK_TANK, le agradezco la cortesía de responderme, queda en sus manos. A su disposición y un saludo cordial.--Gusbelluwiki (discusión) 07:42 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en Teoría de la relatividad: disputas de prioridad

Hola THINK TANK, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Teoría de la relatividad: disputas de prioridad consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. kismalac 12:12 22 abr 2011 (UTC)[responder]

Consulta de Borrado

Abri una consulta de borrado en el articulo de la analogia de michelson y morley. Primero no me parece necesario abrir un articulo solo para algo tan simple de explicar y por lo tanto, si estuviera equivocado, de refutar. Segundo, es investigacion original, viola la WP:FP, lo cual ya es grave. Tercero, la mayoria de los argumentos, son discutibles, ademas de mostrar errores conceptuales en la compresnion de los planteos de Michelson... en fin, abri la consulta de borrado para este articulo. Saludos—Andresnio (discusión) 12:18 20 may 2011 (UTC)[responder]

¿?

S={\Delta V \over \Delta T}

S={E \over \nabla T}

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado THINK TANK, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear THINK TANK, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Nowikis

Hola. Disculpa que haya editado en una de tus páginas de usuario, pero algunas de las categorizaciones que habías incluído estaban apareciendo entre las categorizaciones del espacio principal de nombres, lo que resultaba bastante desconcertante al consultar una categoría. Puedes desbloquear éstas categorizaciones cuando, finalmente, publiques el artículo, simplemente retirando las etiquetas nowiki que yo he colocado. Si tienes alguna duda, quedo a tu disposición.Llámame Bibliotranstornado (discusión) 17:10 13 may 2013 (UTC)[responder]