Usuario discusión:Sir Electron
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo 
Quémame 17:24 11 dic 2011 (UTC)
Referencias en «Respuesta SOS»[editar]
Hola Sir Electron, el artículo Respuesta SOS en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 05:39 17 dic 2011 (UTC)
Referencias en «Acción trópica»[editar]
Hola Sir Electron, el artículo Acción trópica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Fixertool (discusión) 04:20 11 may 2012 (UTC)
El artículo que propones está en inglés Tax noncompliance. Te animas a traducirlo? Sobre esto:«Realmente en muchos países se consideran lo mismo, pero creo que es conveniente mantenerlo separado para hacer mención a países como Suiza que distinguen el fraude de la mera evasión.» te animas a añadirlo en el artículo con fuentes? Un saludo--Aero (d) 23:07 29 nov 2012 (UTC)
Referencias en «Logo (representación gráfica)»[editar]
Hola, Sir Electron. El artículo Logo (representación gráfica) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Egis57 (discusión) 06:39 5 feb 2015 (UTC)
Qué tal... Noto que en el artículo Feminazi colocaste este párrafo:
Los defensores de este término niegan la actual validez del feminismo como sinónimo de igualdad, dada la radicalización misándrica de un gran número de sus integrantes que se definen como feministas. Nótese que es a éste colectivo concreto, y no a las personas partidarias de la igualdad, a quien designa de forma despectiva el término feminazismo. Sus partidarios proponen el nuevo feminismo como equivalente al hembrismo o feminazismo, y por tanto homólogo al machismo, pero de sentido opuesto, y prefiriendo emplear para la verdadera igualdad de sexos otros términos, como igualitarismo.
A dicho anexo le coloqué la ficha cita requerida pues se trata de categorías aparentemente bien construidas y con lógica, pero no tienen ninguna referencia. Decir, por ejemplo, "los defensores de este término... ", hace que me pregunte ¿quiénes son esos defensores? Conceptos como 'radicalización misándria', o frases como "nótese que es a éste colectivo concreto, y no a las personas partidarias de la igualdad" requieren que se pueda identificar la procedencia de este texto. Bueno, aparte que le falta muchísima neutralidad a ese anexo, sin fuentes fiables que lo respalden, no tiene ningún sentido que permanezca en el artículo. Sin embargo, no me gustaría actuar sin antes conocer tu opinión y argumentos. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 14:24 14 mar 2015 (UTC)
- Muy buenas,
- El asunto que me planteas es difícil de resolver por ser una cuestión de sociedad general. "Los defensores de este término", así como los que lo critican, son difíciles de identificar, porque son la sociedad misma, personas con nombres y apellidos. En cualquier debate sobre estos términos encontrarás ambas posturas claramente opuestas, por lo que sería necio negar su existencia. ¿Cómo proceder entonces? ¿Ejemplificamos ambas posturas en algunos "grupos de presión" concretos? Se puede hacer, páginas como el Círculo Atenea o tantas otras son buena muestra de ello, pero no dejan de ser grupos de personas dando su opinión concreta del asunto, y sería una falacia de autoridad considerar su opinión más válida solo porque utilizan un nombre de grupo. Ocurre algo parecido con la etiqueta de "cita requerida", no me opongo a que la pongas si quieres, pero ¿qué esperamos encontrar? ¿Una opinión en un blog, en un artículo periodístico, etc? ¿Qué aportaría, más allá de un ejemplo concreto de alguien que defiende esa postura?
- Creo que el asunto de las referencias se está llevando demasiado lejos. Una cosa es exigirlo para enunciados científicos, citas personales, etc, que requieren ser demostrados. Pero la descripción de un término, incluso para la RAE, no es otra cosa que dejar constancia de la acepción social que al mismo se le da. --Sir Electron (discusión) 23:32 18 mar 2015 (UTC)
- En realidad no es tan complicado como lo planteas. Sin embargo, el proyecto de Wikipedia demanda verificabilidad:
para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.
- Voy a citar nuevamente esta política:
Evita a toda costa las formulaciones impersonales, como "algunos autores", "hay quien dice" o "se ha dicho"; lo correcto es:
- identificar expresamente quien ha sostenido esa postura, y
- proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones.
- Hago hincapié en esto porque aunque no sean "enunciados científicos", no se trata de un tema menor. No pido una demostración, sino una fuente primaria; un artículo periodístico, un ensayo en alguna revista especializada, un estudio, la opinión de un experto. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 04:43 19 mar 2015 (UTC)
Re:[editar]
Revertí tu edición en el artículo Feminazi porque me parece absurdo quitar un fragmento que require referencias con otro que igualmente no tiene ninguna cita que lo avale. Sin embargo, no quiero caer en una guerra de ediciones innecesaria, por lo que lo dejaré unos días, y si no hay ninguna cita que avale todo el párrafo, me daré la tarea en eliminarlo del artículo. Y no sólo me refiero a estas nuevas modificaciones, sino a todo el anexo que habías hecho con anterioridad. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 04:06 6 abr 2015 (UTC)