Usuario discusión:Simonsoldevilaluthier
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Arjuno (discusión) 15:00 16 dic 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Simonsoldevilaluthier»
[editar]
Hola, Simonsoldevilaluthier. Se ha revisado la página «Usuario:Simonsoldevilaluthier» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 20:47 12 sep 2023 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Simonsoldevilaluthier. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ojo de perdiz (madera) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:47 12 sep 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Arce flameado»
[editar]Hola, Simonsoldevilaluthier. Se ha revisado la página «Arce flameado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:48 12 sep 2023 (UTC)
Artículo trasladado al taller
[editar]
Hola Simonsoldevilaluthier,
El artículo Ojo de perdiz (madera) que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación. Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal. Lo encuentras en Usuario:Simonsoldevilaluthier/Taller/Ojo de perdiz (madera)'. Por favor sigue editándolo, dentándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Además es un plagio de este artículo. Una traducción automática sin revisación ni atribución. Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el programa de tutoría. Una vez corregido todo y con las referencias de fuentes fiables necesarias te diriges a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecario y solicitar su restauración. Por favor, no lo hagas por tu cuenta ni vuelvas a recrear la página sin hacer las correcciones porque podría ser eliminada. --Jalu (discusión) 01:21 1 oct 2023 (UTC)
Traducciones automáticas y plagios
[editar]Hola Simonsoldevilaluthier:
Veo que haces traducciones automáticas de la Wikipedia en inglés y luego las publicas aquí sin revisarlas. El problema con eso es que entonces no respetan nuestro manujal de estilo ni la estructura de los artículos y tienen errores de wikificación. Pero lo más importante: podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Podés fijarte en esta página y en esta página. El artículo Violín pochette que has creado es un plagio de esta página. Debes ponerle la atribución correspondiente. También debes tomar en cuenta no traducir literalmente porque hay cosas que no tienen sentido en nuestro idioma. Frases como La Fellowship of Makers and Restorers of Historical Instruments ha expresado que las cuerdas de una pocheta no deben ser más largas de 25,4 cm.. no tienen mucho sentido porque dudo que alguna vez exista en español un artículo llamado Fellowship of Makers and Restorers of Historical Instruments ni tampoco la Asociación de fabricantes y restauradores de instrumentos históricos como pusiste con ambos enlaces internos a artículos inexistentes. Además debe ir un solo punto final y no dos como pusiste en la mayoría de las frases. Eliminé dos secciones que tradujiste porque no siguen nuestro manual de estilo (la sección de curiosidades o intérpretes destacados que no tenía fuentes y la galería de fotos (para eso está Wikimedia Commons) . Los enlaces internos tienen un sentido muy preciso que es el de aportar información adicional, de valor, al artículo. Solo se crean cuando son relevantes para entender el contexto. No se eligen palabras al azar porque el resultado puede ser muy absurdo. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro. Podés revisar nuestro Wikipedia:Manual de estilo y verás que no colocan enlaces internos en los números. No tiene ningún sentido crear una página con la plantilla {{Clarify|reason=Who is this?|date=December 2021}} como hiciste. Ese es el problema de traducir automáticamente un artículo d ela Wikipedia en inglés y luego publicarlo en la Wikipedia en español como si fuera propio. No se crean página con citas requeridas y mucho menos con citas requeridas hace años y traducidas automáticamente. Por favor, cuando hagas una traducción tomate el tiempo de leerla y convertirla en un artículo enciclopédico que siga el manual de estilo de la Wikipedia en español, porque dejaste las referencias en inglés, por ejemplo <ref name="FT">{{Cite web|url=https://finelystrung.com/2010/12/02/clapisson-pochette/|title=Clapisson pochette|last=Martyn|first=Christopher|date=December 2, 2010|website=Finely Tuning|access-date=2020-03-06}}</ref> En nuestro manual de estilo tampoco existe una sección llamada Relacionado. Lo he trasladado a Usuario:Simonsoldevilaluthier/Taller/Violín pochette para que puedas corregirlo. Exactamente el mismo problema hay en Jivari que es una traducción automática y copia pega de esta página y si no le colocasd la atribución corre el reisgo de ser borrada. Mismo problema en Octeto de violines: faltan referencias y no tiene atribución. Igual en Guitarra-lira, que además necesita referencias para la mayor parte de lo afirmado. Carleen Maley Hutchins es una traducción automática copy paste de esta página t también necesita referencias en la mayor parte de las afirmaciones. Además no podés dejar que las referencias aparezcan como Parámetro desconocido url-status= ignorado (ayuda). En Pascual Roch no podés poner enlaces a otra wiki. Por favor revisa cómo es la estructura de los artículos en español y el manual de estilo. Pero lo más importante es que le pongas la atribución correcta y dejen de ser un plagio. Si necesitas ayuda para aprender a editar no dudes en consultarme. Estoy a tu disposición. Muchas gracias por tu colaboración. --Jalu (discusión) 02:06 1 oct 2023 (UTC)
Ediciones menores
[editar]Hola Simonsoldevilaluthier
Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto.Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Este tipo de ediciones, que además tiene una mala sintaxis, de ninguna manera pueden ser consideradas menores, ni ninguna de muchas otras que marcaste como m. Por favor, no continúes con este método. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 02:10 1 oct 2023 (UTC)
Calidad de la traducción en Octeto de violines
[editar]
Hola, Simonsoldevilaluthier. El artículo Octeto de violines en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. ¿Qué significa esto?
which were however three string instruments two types are shown both having three strings: see Syntagma Musicum, vol. 2, page XXI The existence of two basses, a smaller one and a larger one, was also a feature of the viol family, which had two types of violone tuned one fourth apart?
Recuerda que esta es la Wikipedia en español.--Jalu (discusión) 15:43 10 oct 2023 (UTC)