Usuario discusión:Sangmin86

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Artículo «Teorema de todo» demasiado reducido[editar]

Hola, Sangmin86.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Teorema de todo» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sionus (discusión) 00:10 30 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Teorema de todo»[editar]

Hola, Sangmin86. Se ha revisado la página «Teorema de todo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Casio de Granada (discusión) 03:06 30 ago 2015 (UTC)[responder]


¡Hola Sangmin86! De acuerdo, pero tienes que ubicar la plantilla {{enobras}} hasta que el artículo esté concluido. Un abrazo
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 03:22 30 agosto 2015 (UTC)

Bien, pero falta wikificar[editar]

LA información que agregaste me parece buena y es interesante pero el artículo no tiene las convecciones de estilo de Wikipedia, espero y me entiendas y como sugerencia firma tus comentarios para identificarte más rápido --Rufo.mexicano (discusión) 20:11 30 ago 2015 (UTC)[responder]

Sobre el estilo del artículo.[editar]

Hola de nuevo, como te comentaba, el error de tu artículo es sobre el estilo que lleva; pero lo puedes editar con una introducción del tema en la parte de arriba, un desarrollo por categoría y la conclusión. Recuerda que Wikipedia no es una página para poner ensayos, o sea que tienes que editarlo sin un punto de vista propio ni opniones personales. --Rufo.mexicano (discusión) 23:11 30 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Teorema de todo»[editar]

Hola, Sangmin86. Se ha revisado la página «Teorema de todo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Felix (discusión) 13:47 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Unilogía»[editar]

Hola, Sangmin86. Se ha revisado la página «Categoría:Unilogía» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «C1».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rauletemunoz 22:07 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos inapropiados[editar]

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:30 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Si hablas de enlace... y cosas asi... por lo menos deberias ver lo que es por lo menos?? y no decir a la primera que estoy haciendo una publicidad que comercial te refieres? porque no hay mas de eso nada mas. si miras bien y la introductoria explica todo sobre eso... es una obra completa que esta estrecha y compartida en una pagina web como una pagina web... de una teoria de todo llamada piedra filosofal y no se que mas ves aparte de polvo ahi. yo creo que tu no has ni leido y borras cosas a la primera visto... voy a retomar y volver el link. Sionus (discusión) 20:34 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Spam masivo[editar]

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un medio para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúas realizando spam, serás bloqueado y ya no podrás editar en Wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:36 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Tu peticion en ""https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Nombres_inapropiados_y_vandalismo_persistente/Actual"" fue respondido y se volvera a añadir en enlace externo de wiki Teoria del todo. Sionus (discusión) 20:42 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Veo en este mensaje que dejaste a Hiperfelix que eres tú el autor del texto al que enlazas en Wikisource, que lo colocaste ahí porque previamente se había borrado de aquí, que el texto no ha sido publicado en ningún lado antes, "en ninguna otra parte de nuestro mundo", y ahí radica el problema: enlazas a una página autopublicada por ti mismo, además de evadir con ello el borrado previo, pero Wikipedia no es el lugar apropiado para difundir ideas originales no publicadas en ninguna otra parte del mundo. Me disculpo por haber creído que se trataba de una traducción automática; no sé quién te puede haber dicho que tu español es mejor que el de muchos nativos, te lo dirán para halagarte. Tu texto es a duras penas comprensible. --Enrique Cordero (discusión) 20:53 16 dic 2021 (UTC)[responder]
  • Ontzak (disc. · contr. · bloq.) Eso es lo justo que algo dices que no esta bien, porque aqui el problema no es si haya una pagina web que soporte una teoria filosofica... ya que esa pagina web no realmente pacta nada mas que la misma obra que esta publicada en wikisource cual es el enlace externo que esta publicado. aqui radica el problema si es una obra aplicable para ser compartida en wikisource. esta teoria ha pasado por diferentes procesos bastante completo como registro en derecho de autor y conversaciones con abogados para poder llegar a esta situacion que se llama open source. osea casi se dice que esta en dominio publico pero aqui se ha tomado el caso como una teoria filosofica open source y no contempla nada mas que la misma obra, y el enlace externo cual contiene este wikisource no realmente comporta mucho mas que la misma obra la propia obra y no mucho mas que eso. creo que lo que dices tambien ya fue respondido ampliamente de donde sacas ese contenido que tu compartes. Sionus (discusión) 20:59 16 dic 2021 (UTC) * Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.)[responder]
Te informo de esta solicitud en el TAB. --Enrique Cordero (discusión) 21:30 16 dic 2021 (UTC)[responder]
  • Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.) Exactamente como me informas de esa situacion... parece que no lo notas en que las situaciones que promocionan son situaciones en cuales se soluciono en el momento en que se comprobo la veracidad en derecho de autor, en esos dias nos estabamos conflicteando por esa causa y no otra... todo eso de me estan anotando aqui ustedes son de ese caso, cuando no habian papeles oficiales, en cual se soluciono ese dia y se logro la oficialidad de estar en [©Open source] a cual llego en el mismo wikisource de osmod, si leen la introductoria, explica como fueron ocurriendo. nose cual es el problema de autopromocion y todo eso de que hablan y llenan aqui cuando veo los otros tres hyperlinks y contiene 10 veces mas publicidad y autopromocion que este enlace externo que ustedes cuestion la veracidad.* Ontzak (disc. · contr. · bloq.) Sionus (discusión) 22:52 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: spam y violación de la regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:06 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
EXPLICANDO LA SITUACION..........Exactamente como me informas de esa situacion... parece que no lo notas en que las situaciones que promocionan son situaciones en cuales se soluciono en el momento en que se comprobo la veracidad en derecho de autor, en esos dias nos estabamos conflicteando por esa causa y no otra... todo eso de me estan anotando aqui ustedes son de ese caso, cuando no habian papeles oficiales, en cual se soluciono ese dia y se logro la oficialidad de estar en [©Open source] a cual llego en el mismo wikisource de osmod, si leen la introductoria, explica como fueron ocurriendo. nose cual es el problema de autopromocion y todo eso de que hablan y llenan aqui cuando veo los otros tres hyperlinks y contiene 10 veces mas publicidad y autopromocion que este enlace externo que ustedes cuestion la veracidad.........EN ESTA SITUACION ESTABAMOS CONVERSANDO Y VARIOS ESTAN ATENTANDO CONTRA EL LIBRE INFORMACION Y OFICIALIDAD.. y no son uno y son varios atentando y tu crees que una mayoria predomina aqui? voy a revertirlo con mi internet de iphone, disculpa si es tu intrusion erronea aqui.
Motivo de la decisión:
No No. Este problema es mucho más serio, usted lleva al menos 7 años intentando atajar de diferentes maneras su teoría con una autopublicación. No sólo eso, usted está expulsado de la wikipedia en inglés y coreano, por lo que definitivamente no creo que usted sea una cuenta confiable. Viendo las evasiones y el comportamiento suyo procedo igualmente a expulsarlo. Notifico a Marcelo para que esté pendiente si evade el bloqueo nuevamente. Taichi 〒 05:43 17 dic 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Acabo de extender tu bloqueo durante una semana por evasión de bloqueo con la IP 186.11.61.199 (disc. · contr. · bloq.). ¿Vas a seguir intentando imponerte a la fuerza? Pues bien, esta será la última advertencia: una violación más de nuestras normas y estarás fuera de Wikipedia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:23 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Sangmin86&oldid=140415045»