Usuario discusión:Ruslander

Hola, Ruslander. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi -> (メール) 06:28 22 abr 2006 (CEST)

Ediciones polémicas

Hola, Ruslander. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.

Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. — El comentario anterior sin firmar es obra de Taichi (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz

Aviso al usuario

Hola, Ruslander. Te reitero nuestro pedido de que no edites arbitrariamente los artículos de Wikipedia; al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones, y empañas la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Si no quieres ser considerado un vándalo destructivo (lo que nos obligaría a bloquearte), utiliza la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición. Gracias. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 06:45 22 abr 2006 (CEST)

Primero tomate un tiempito para averiguar los objetivos de la Wikipedia, el Punto de vista neutral, Lo que Wikipedia no es, Wikipetiqueta la definición de concenso....etc, y otras cosillas que te pueden servir, antes que andes repartiendo observaciones que no tienen ni pies ni cabeza. Saludos Axxgreazz (consultas?) 18:53 23 abr 2006 (CEST)

Te recomiendo dos lecturas más: Wikipedia: Plantillas sobre pruebas y Wikipedia:Vandalismo. Además te reitero que leas Wikipedia:Wikipetiqueta. Saludos Axxgreazz (consultas?) 16:07 25 abr 2006 (CEST)

Imagen retirada

Hola, Ruslander.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;

• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;

• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;

• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;

• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;

• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;

• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.

• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.

• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 21:25 25 abr 2006 (CEST)

Ediciones con investigación original en Charqui de perro

Hola Ruslander, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Charqui de perro consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones. Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Ferbr1 (discusión) 12:54 15 sep 2010 (UTC)

No se trata de un Hoax, si no se trata de una costumbre gastronomica existente hasta el dia de hoy. Te pido que revises bien los links que se esta posteando sobre todo el de "Atina Chile" que es una pagina de Chile completamente SERIA, de donde se ha copiado parte del texto, asi como el articulo publicado en el diario la primera de Chile donde se hace un reportaje a esta costumbre culinaria... No se comprende porque un bibliotecario no ha podido verificar los links totalmente validos que solo contribuyen al conocimiento de usos y costumbres de paises hipanoamericanos sin prejuicios ni tabus.. Ya hay un articulo en wikipedia sobre CARNE DE PERRO, donde se menciona el asunto y donde tambien estan los links que yo incluyo en la referencias externas. Ruslander (discusión) 16:48 15 sep 2010 (UTC)ruslander

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Ruslander Ferbr1 (discusión) 18:36 15 sep 2010 (UTC)

Pido disculpas por las violaciones de etiqueta efectuadas por mi parte. Ya lei el reglamento y no volvera a ocurrir. Por favor, solicito que se verifiquen los links que proporcione con el articulo publicado para comprobar la veracidad del articulo.

Muchas gracias. —Ruslander (discusión) 20:27 15 sep 2010 (UTC)

Charqui de perro

Creo que el artículo tiene fuentes suficientes, por lo que he retirado el cartel de fuente primaria. Aprovecho también para advertirte que no debes borrar los comentarios que realicen otros usuarios en tu página de discusión, como veo que has venido haciendo. Saludos. π (discusión) 20:44 15 sep 2010 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias, tengo cientos de temas interesantes que ire aportando sobre todo en el campo del trading en los mercados financieros. Saludos—Ruslander (discusión) 22:18 15 sep 2010 (UTC)

Estimado bibliotecario, he repuesto el link a: http://www.atinachile.cl/content/view/443732/La-Subasta-de-Perros.html porque se trata de un articulo periodistico muy serio de un importante medio de comunicacion de Chile como es "Atina Chile" y en ese articulo mencionan claramente las costumbres gastronomicas de Chile.

Una consulta que quiero hacer es : ¿a que se debe que cuando se trata de entrar al articulo desde la pagina del buscador de Google, sale que el articulo "charqui de perro" no existe?.. Muchas gracias por su ayuda.

Saludos

—Ruslander (discusión) 17:50 17 sep 2010 (UTC)

No soy bibliotecario. Sobre este artículo, te recomiendo que leas WP:NFP, WP:FF y WP:EE (sí son tres, pero no te tomará más de media hora leerlas con atención), porque el mismo no es de un medio de comunicación, sino de un blog cuyo redactor es el señor Amado de Mérici, un sobrenombre, imagino. Te pido encarecidamente que leas las políticas que te he enlazado, porque los artículos de Wikipedia deben escribirse a partir de fuentes solventes, y un blog como cualquier otro no lo es. Te pido, también, que retires el enlace. Saludos. Ferbr1 (discusión) 18:29 17 sep 2010 (UTC) DP) sobre tu pregunta, no tengo idea.

El link fue aceptado como referencia en otros articulos de Wikipedia y es completamente serio pues hace un analizis detallado sobre la situacion de los animales domesticos en Chile . Ya que tenemos opiniones diferentes, pido a los bibliotecarios que tomen la mejor decision al respecto.

—Ruslander (discusión) 18:36 17 sep 2010 (UTC)

Ok, pero contestame esto, por favor: ¿el enlace, es o no es un post de un blog? Me sería de mucha utilidad tu respuesta. Ferbr1 (discusión) 18:52 17 sep 2010 (UTC)

Creo que los bibliotecarios son las personas mas adecuadas para decidir respecto a la validez de este link que tiene como precedente el figurar como valido en mas de un articulo publicado en Wikipedia ... no comprendo a que se debe tu fijacion con este tema o tu rechazo a mis aportes a Wikipedia —Ruslander (discusión) 00:43 18 sep 2010 (UTC)

No, los bibliotecarios son personas como vos y yo. Dejando de lado tu psicoanálisis de mi persona, por favor, vuelvo a preguntarte: ¿es un blog o no es un blog? Si no contestás con un sí o un no, entenderé que evitás la cuestión, y actuaré en consecuencia. Ferbr1 (discusión) 08:40 18 sep 2010 (UTC)

Charqui de perro

Consultas de borrado de este artículo:

• Consultas de borrado/Charqui de perro

Charqui de perro (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)

Motivo Ferbr1 (discusión) 08:55 18 sep 2010 (UTC)

Vayamos por puntos para poder aclarar las cosas.

1.- La gastronomía rural, se refiere usos y costumbres de las zonas rurales, que no necesariamente son las mismas de los usos y costumbres de las ciudades...por ejemplo, en un artículo de Wikipedia sobre Cuenca, se lee el siguiente párrafo:

"Gastronomía de Cuenca Véase también: Gastronomía de Castilla-La Mancha Gastronomía rural y pastoril La cocina de la provincia de Cuenca nos trae a la mente la típica gastronomía castellana; platos elaborados por pastores, por arrieros, por cazadores, hombres que hacen frente a través de la energía proporcionada por la comida a un clima duro, donde se pasa del calor al frío casi sin hacer escalas y en una región que brinda muchos productos para que sean utilizados. La calidad de las materias primas y el respeto a las tradiciones, son dos características esenciales de esta provincia. La carne de caza, encabezada por la perdiz, se encuentra presente en multitud de platos, como el morteruelo, aunque se puede emplear carne de gallina en su lugar. Otras carnes, como el cordero también encuentran su lugar en tierras conquenses."

Por lo tanto, en este articulo y miles de referencias que se pueden encontrar en Internet, se comprende que cada pais tiene una gastronomia rural que es INTERESANTE CONOCER, por ser parte de la expresion cultural del ser humano.

2.- Con respecto al tema del "Charqui", como menciona el usuario "mar del sur", se hace de diferentes animales, pero CADA PAIS TIENE SUS PARTICULARIDADES y esto es necesario dar a conocer para tener un mejor conocimiento de las costumbres de nuestros paises hispanoamericanos. NO sirve de nada generalizar, sino, para conocer nuestros pueblos tenemos que ir aportando detalles peculiares que permitiran apreciar el rico espectro cultural de nuestros pueblos.

3.- El articulo esta debidamente sustentado, es parte de la gastronomía de Chile de acuerdo a los links publicados, que han sido aceptados por el bibliotecario que reviso el articulo, además, en el articulo "Carne de Perro", se incluyen los mismos links al respecto, de donde se ha tomado el texto del articulo. Por favor, evitemos los tabus y prejuicios al momento de calificar los artículos ya que estos entorpecen el desarrollo de Wikipedia como fuente universal del conocimiento.—Ruslander (discusión) 12:31 18 sep 2010 (UTC)

Re: Charqui

Hola. Acabo de dar mi opinión en la consulta de borrado que se ha abierto a ese artículo. En cuanto a la cortesía con la que actúan algunos miembros de la comunidad, pues sí, estaría bien que todo el mundo fuese más amable, pero la wikipedia es una comunidad muy grande, y como en toda comunidad grande, se va a encontrar usted de todo: personas más afables y personas más antipáticas, gente con paciencia y gente que se exalta a la mínima ocasión, personas cultas e ignorantes, usuarios inteligentes y estúpidos... y poco se puede hacer al respecto. Mi labor como bibliotecario se ciñe a intentar que se cumplan las políticas de la wikipedia, y según mi interpretación de las mismas —que a veces será más acertada que otras, pero siempre intenta ser imparcial y coherente—, el Sr. Ferbr1 no ha incumplido ninguna política. Ni al solicitar el borrado de la página por investigación original, ni al reponer las ediciones borradas de su página de discusión, ni al solicitar ahora una consulta de borrado. Al final será la comunidad la que decida si la página se queda o se borra (o se fusiona en otro artículo, que entiendo que sería lo más apropiado). Un saludo π (discusión) 15:31 18 sep 2010 (UTC)

Respeto la opinión de sr. bibliotecario PI, aunque no comparto completamente su opinión. Lo que si sorprende es que el usuario Ferbr1 INSULTA al bibliotecario y mi persona pues según el “ el articulo existe en la imaginación de su autor” (sic) cuando el mismo bibliotecario ha comprobado que REALMENTE EXISTE ESTA COSTUMBRE GASTRONOMICA de acuerdo a los links publicados, uno de los cuales es un periodico de circulación nacional en Chile como es el diario la primera…. Este es un artículo mas, como tantos otros que hay en Wikipedia, el usuario Ferbr1 INSULTA al bibliotecario y a mi persona, No comprendo porque el usuario ferbr1 se ha obsesionado con eliminar este articulo como si le incomodara personalmente el articulo o si tuviera algún prejuicio al respecto. No hay duda que este sujeto es aficionado al trolling como se ve en su pagina de discusión.. —Ruslander (discusión) 17:58 18 sep 2010 (UTC)

Civismo, etc.

Te pido, por favor, que dejes de psicoanalizarme. Ya está bien de hablar de mis "prejuicios", etc. Si continuás por ese camino, deberé volver a denunciarte. Por último, te pido que dejes de blanquear los avisos de tu página de discusión. Ferbr1 (discusión) 16:19 18 sep 2010 (UTC)

Por favor, puedes explicar porque tu mismo has blanqueado los avisos de tu pagina de discusión??? Si solo eres un usuario mas y no eres bibliotecario, porque te permites esta actitud? Viendo el historial se ve claramente que mucha gente se queja de tu acoso y tu agresividad al atacar la participación de otros usuarios y eso NO ES NADA CONSTRUCTIVO. Esta permitido tanto TROLLING EN WIKIPEDIA?

—Ruslander (discusión) 17:43 18 sep 2010 (UTC)

Una cosa es archivar la discusión cuando es demasiado larga, algo que todo el mundo hace y es muy normal, y otra es borrar avisos. Usted se queja de mi acoso, etc., pero en realidad estoy teniendo una paciencia exquisita. Si ahora mismo presentara una denuncia por sus últimos mensajes (el que dejó a Pi y este último), seguramente lo bloquearían. En vez de seguir enojándose, debería tomarse las cosas con calma, valorar la especial deferencia que estoy teniendo con su persona, y centrarse en los artículos y no en las motivaciones ocultas que presupone al resto de wikipedistas. Estoy a su disposición para lo que necesite. Ferbr1 (discusión) 17:50 18 sep 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Carne de perro

Hola Ruslander, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Carne de perro consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Ferbr1 (discusión) 20:09 19 sep 2010 (UTC)

Estimado Ferbr1, en la edicion del articulo Carne de perro se ha incuido un link a un articulo publicado por la editora La Nación, que es una de las principales fuentes de información de Chile, que también publica el Diario Oficial de la República de Chile, con este requerimiento SE CUMPLE PLENAMENTE el requisito de verificabilidad por lo tanto es FALSO lo que usted afirma que el articulo publicado es una investigación original, pues la parte del artículo que se agregó ha sido tomado casi completamente de ese medio de comunicacion chileno de igual forma que otras partes del articulo carne de perro hacen referencias concretas a medios de comunicacion de los paises a los que se mencionan.​

La editorial que publicó el articulò cabe muy bien dentro de la categoria de Fuentes fiables WP:FF, pues no solamente es una editorial conocida, sino, es una de las principales editoriales de Chile . De acuerdo al requerimiento de Wikipedia, los articulos deben incluir Fuentes fiables WP:FF para la verificabilidad del articulo Wikipedia menciona que "La única forma de mostrar que tu trabajo no es investigación original es encontrar una fuente publicada fiable que dice lo mismo que tú."

"En general, las fuentes más fiables son libros, diarios y revistas; publicadas por universidades o por editoriales conocidas. Como regla general, cuanta más gente disponga la publicación para comprobar la información, analizar los problemas legales y examinar los textos, más fiable será la publicación. El material autopublicado, ya sea en papel o en la red, normalmente no se considera fiable"

Por lo tanto, ES FALSO que lo agregado al articulo sea una investigacion original, pues la fuente principal es la empresa editorial mas importante de Chile como es la editorial La Nación de Chile que también publica el Diario Oficial de la República de Chile. Si el usuario Ferbr1 niega la validez y la seriedad de una de las principales editoriales, entonces significa que su unico proposito no es otro que el vandalismo WP:VAND a los aportes a Wikipedia y me vere en la obligacion de denunciar su actividad.

—Ruslander (discusión) 22:34 19 sep 2010 (UTC)

En respuesta a lo que me ha dejado en mi discusion, permitame explicarle que no he leido - ni me interesa leer- el larguísimo debate que se ha generado por parte de ustedes 2 o 3 (incluyendo tal vez a Mar) porque realmente no tengo interés. He leido ambos articulos en forma totalmente imparcial, como alguien a quien le interesa WP mas alla de participar en discusiones que rayan con las guerras de ediciones y las normas de WP. Si es cierto que existen mas referencias que esas dos, por favor, agreguelas de inmediato para terminar con tanto rollo. Como le he dicho en mi pais tambien se acostumbra comer charqui (o charque), pero asi se denomina al habito de secar la carne a fuerza de sal, sin importar de que tipo sea. En cuanto a las referencias, la mas relevante dice que en un pueblo se come, pero no creo que eso alcance para extenderlo como habito en toda la zona rural de Chile. Asi que si posee referencias que lo digan, por favor, agreguelas. Eso le dara verificabilidad al asunto y terminara con las dudas que se ciñen en torno al articulo. En cuanto a lo que me ha dicho de arreglarlo yo, lo hare cuando la comunidad lleguye a un veredicto respecto a los articulos en cuestion, para no acrecentar el problema. Un saludo. Andrea (discusión) 20:42 20 sep 2010 (UTC)

Referencias

http://www.primeralinea.cl/p4_plinea/site/20030115/pags/20030115130456.html

Consulta para verificar la imparcialidad del usuario Ferbr1

Sr. FERBR1, ¿usted considera o no una fuente fiable WP:FF a una de las principales empresas editoras de Chile como es la Empresa Periodística La Nación S.A., que también publica el Diario Oficial de la República de Chile???... por favor, responda SI o NO...

Realmente resulta absurdo tener que discutir si la Empresa Periodística La Nación S.A., que también publica el Diario Oficial de la República de Chile. es una fuente fiable WP:FF... por favor, espero su respuesta sobre si ud considera a esta fuente valida o no, pues a pesar de que a ud. se le ha mencionado repetidas veces esta referencia, parece que ud. no quiere darse por aludido e ignora completamente lo que se comenta, pero si procede a borrar automáticamente todo los que se aporta a los artículos.

—Ruslander (discusión) 00:08 20 sep 2010 (UTC)

Etiqueta

Hola, Ruslander. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ferbr1 (discusión) 21:20 21 sep 2010 (UTC)

Etiqueta 2

Por favor absténgase en lo sucesivo de suponer intentos vandálicos a todos quienes estén en desacuerdo con sus posturas. Eso no debe volver a repetirse. --Cratón (discusión) 00:10 22 sep 2010 (UTC)

Pido disculpas por estos errores y a futuro, evitare volver a cometer esta falta en la etiqueta, pero, por favor, antes de opinar y calificar algun articulo, le pido que revise bien los links de referencia para que asi, ud. pueda emitir una opinion mucho mas objetiva. Muchas gracias. Saludos

—Ruslander (discusión) 06:35 22 sep 2010 (UTC)

ETIQUETA 3

Sr. usuario Ferbr1, sigo esperando su respuesta para verificar su imparcialidad en sus comentarios: ¿consideara ud. como una fuente fiable WP:FF o no a la mayor editorial chilena La Nación???

Por favor, antes de seguir interviniendo en mis aportes, responda a esta pregunta.

Muchas gracias. —Ruslander (discusión) 06:33 22 sep 2010 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Charqui de perro

Hola Ruslander, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Charqui de perro, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Ferbr1 (discusión) 10:21 22 sep 2010 (UTC)

Comentario Sr Ferbr1, puede detallar donde exactamente esta el supuesto copyvios? resulta de muy poca utilidad lanzar acusaciones sin mayor sustento pues NO HAY TALES COPYVIOS. Como tampoco son validas su criticas de que el articulo publicado en Wikipedia no tenia WP:FF pues ahora, inclusive ud. mismo usa el mismo link a Atinachile. Por favor, un poco mas de imparcialidad ayudaría a mejorar los artículos. Sr. Ferbr1, ud. aun no responde a la consulta que le hice sobre si ud considera fuente fiable WP:FF a una de las principales editoriales de Chile como es la empresa periodística La Nación que constituye uno de los principales links de los artículos aportados a Wikipedia.

Re: Carne de perro

Hola. Creo que lo mejor es que te pongas en contacto directo con el bibliotecario Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) que fue quien cerró la consulta y procedió a retirar ese apartado. Aunque supongo que lo leyó, puedes indicarle el planteamiento que hice en la misma consulta de borrado señalándole que a mi tampoco me queda claro qué se debe hacer en este caso. Quizás habrá pasado en más de una ocasión, pero en más de cuatro años nunca había visto que una consulta de borrado afectara a contenido que no llega a constituir un artículo o página entera. Por lo tanto no puedo darte más indicación. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:20 25 sep 2010 (UTC)

Hola Ruslander, creo que, a pesar de que hemos tratado de explicarlo muchas veces, no terminas de entender lo que es una fuente fiable. Me dices lo siguiente: "la editora La Nación, que es una de las principales fuentes de información de Chile, que también publica el Diario Oficial de la República de Chile, con este requerimiento se cumple plenamente el requisito de verificabilidad."

Pues no, no es así. Un periódico puede ser una fuente fiable, si es un periódico con una trayectoria de fiabilidad. No dudo de que este diario lo sea (pero no lo es porque su editora también publique el Diario Oficial de la República de Chile; este último es una fuente primaria, de legislación, no secundaria; y la fiabilidad no se hereda ni se transmite). El problema aquí es que el artículo únicamente dice que en Peralillo se comen perros, indicando que aquí sí, existe una "tradición" culinaria sobre su uso (que no habla del charqui, sino de que se utilizan técnicas de secado para cocinar el perro). Esto, en sí mismo, no justifica tu afirmación de que "El charqui de perro es un plato de la gastronomía de las zonas rurales de Chile". Eso sólo justifica la afirmación de que en Peralillo se cocinan perros. El artículo también dice que "En muchos lugares del campo se comen los perros". Pero no indica que se coman perros de forma continuada y como parte de una tradición gastronómica. Los dos textos (el artículo y la sección) no son más que una deducción personal tuya, sin estar sustentados en ninguna fuente secundaria válida. Es como si tomo un artículo diciendo que en la hamburguesería de mi pueblo se encontró una costilla de rata en una hamburguesa (ocurrió realmente) para afirmar que en España se come rata. Espero que ahora te quede más claro y dediques tu tiempo a ediciones más productivas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:10 25 sep 2010 (UTC)