Usuario discusión:RoyFocker/Enero 2012

Vengo a...

...estrenar tu PdD...welcome back!! --Maragm (discusión) 14:04 14 ene 2012 (UTC)

Se han cruzado los mensajes. Me alegro que estes de vuelta. Ya me contarás como van los estudios, etc. Que 2012 te traiga mucha paz y felicidad. Abrazos, Maragm (discusión) 14:05 14 ene 2012 (UTC)

Estupendo!! Tal vez también te ayude esta página: [1] He encontrado ahí una mina de cartularios y documentación medieval catalana.Maragm (discusión) 14:19 14 ene 2012 (UTC)

Gracias por...

... cuidar de mi discu. Me alegra verte de nuevo por aquí. Un abrazo Roy. Bernard - Et voilà! 15:01 14 ene 2012 (UTC)

Lo mismo digo..

Que cuando llegué me preocupé de no ver la red antivandálica Roy. Aunque es una lástima, ahora tengo otra persona que me va a ganar en las reversiones :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:00 14 ene 2012 (UTC) Pd: llevo 21 días de "sobriedad" wikipédica. A ver si me dan una ficha cuando llegue a 30

Estuve viendo los mails de cuando eramos una sociedad secreta que derrocaba gente y tenía su propia baticueva (a la tarde-noche patrullo y antes de eso a veces edito... pero a la mañana solo me paseo), y encontré una gran reflexión tuya sobre la necesidad de tener un grupo de usuarios que te acompañe. Quería agregarla entre mis frases, pero no lo haría sin preguntarte antes a tí. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:16 20 ene 2012 (UTC) Pd: si miras mi discusión verás que con Polux estamos intentando revivir el portal de mantenimiento. Como siempre, eres bienvenido a participar

Roy, si tú tienes un revólver yo tengo un palo con un clavo... y ningún vándalo se me ha escapado. Me llevó 13 meses decirle que sí al flag de reversor :P Tenía pensado repartir horarios como en el PPN, pero luego recordé los argumentos de Mafores. Igualmente se necesita algo para cubrir los baches, que Diegusjaimes ya no patrulla tanto. Cualquier ayuda es bienvenida. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:24 20 ene 2012 (UTC) Pd: al fin me entero de alguien con alma de wikiarqueólogo por qué RC había sido tan abandonado

Por si te pica la curiosidad, fue luego de tu retiro espiritual, antes de convertirte en diácono. Poco después del bloqueo polémico que hizo Colbam, para ubicarlo en tiempos wikipédicos. Un abrazo Roy, Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:35 21 ene 2012 (UTC)

Pues por aquí estamos

con unas y otras cosas. No son de ninguna manera proyectos de gran desarrollo, pero igual te hacen gracia las reparaciones que he ido haciendo (dado el estado en que estaban) en hermenéutica bíblica (sin duda tendrás más criterio que yo, pero no he visto mejor solución que indicar con dos fuentes improvisadas lo difícilmente diferenciables que son exégesis y hermenéutica, y traer de esos artículos lo bíblico); en voluntad de Dios (he montado las citas con Bible Gateway, que es la herramienta más cómoda que he visto por ahí, y he ilustrado con lo del sacrificio de Isaac), en justificación (religión) (que he trasladado a doctrina de la justificación, que me parece más lógico), y en ciencias de la religión (que tenía una sección difícilmente salvable sobre teología y que cuyo texto me he puesto a retocar -sin que me parezca que haya quedado bien, seguro que tendrás mucho que decir- y enmarcado con unas imágenes que algo adornarán). Nos vemos. Lo de Petronas yo tampoco sé a que se debe. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:26 14 ene 2012 (UTC)

Saludos

Hola Roy. Me alegra tener noticias tuyas y ver que sigues editando. Últimamente dedico mi tiempo a commons. Comencé organizando las imágenes del Antiguo Egipto (había bastante caos) y me enganché allí. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 23:18 14 ene 2012 (UTC)

Las primeras huellas en la nieve

...de mi página de discusión siempre son las tuyas, estimado amigo. Me alegra mucho. Un fuerte abrazo de vuelta. Macarrones (oiga, joven) 08:56 15 ene 2012 (UTC)

:D

Qué bueno verte activo otra vez, Roy. Espero que todo esté yendo bien. Saludos, Nixón^〃 21:23 15 ene 2012 (UTC)

Es un gusto...

...volver a verte. Hay (entre tantos) otro tema en marcha en el que sería valiosa tu opinión, referido a los títulos de los artículos «Jesús de Nazaret», «Cristo» y «Jesucristo», en caso que puedas darte una vuelta por allí. ¡Que estés bien! ¡¡Abrazo!! --Gabriel (discusión) 16:40 16 ene 2012 (UTC)

Bienvenido. Te devuelvo el saludo enriquecido. :) Εράιδα (Discusión) 20:18 16 ene 2012 (UTC)

un gusto sr necesito conversar un tema con ud =) ojala pueda atenderme soy usuaria nueva y tengo un articulo que hice pero temo que ud pueda borrarlo queria ver si podria ayudarme por favor soy isavalega

Restaurar

Bueno, si tu lo dices no hay problemas, pero... jejeje. Un abrazote --Edmenb - (Mensajes) 14:47 21 ene 2012 (UTC)

Qué malo eres...

¡Mira que quererme enganchar más a la wiki! jajaja. Miraré a ver si puedo sacar la cabeza sin que me quede mirando esa zona más tiempo de la cuenta. Un abrazo y espero que hayas tenido una buena entrada de año! Mutari (discusión) 15:57 21 ene 2012 (UTC)

Corrección Lista

Saludos Roy, agradezco mucho tu consideración y disposición para revisar la biografía y restaurarla, ya le hice una serie de correcciones que espero vuelvan el artículo publicable. Sin perder la neutralidad y objetividad, por mi profesión y melomanía puedo considerarme un experto en música electrónica mexicana, y me causaba muchas dudas que ésa biografía hubiera sido borrada por un usuario que hace contribuciones en todo tipo de artículos (de temas variados como "Los Gremlins"[2] y "la Vulva"[3], entre otros artículos diversos), pero no parece estar muy informado en el campo del arte por lo que indica su historial, con lo que su criterio me parecía dudoso e injustificadamente inquisitivo...En fin, nuevamente te agradezco por darme una oportunidad de mostrar que aunque soy nuevo en wikipedia puedo aportar algo de información para que éste acervo enciclopédico no esté incompleto en el área musical. Espero tu revisión y comentarios para publicar ésta Biografía.

D

--RoyExtreme (discusión) 05:04 22 ene 2012 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Roy, ¿qué tal? He visto tu resolución en el tablón, y aunque te agradezco que te mojes, no estoy de acuerdo. Bueno primero lo que me dijo Nixón no era que se mantenía por falta de consenso si no porque el considero en base a los argumentos dados que era relevante (creo además que se debe o debería diferenciar entre si se mantiene por falta de consenso o por qué se haya demostrado que es relevante). La política de relevancia es clara en lo de "cobertura significativa por fuentes fiables", y eso no se ha logrado demostrar de ninguna manera, solo una pequeña nota de la FSF. De verdad mira esa nota ([4]) y dime si crees que eso es cobertura significativa, porque es que es lo único que hay sobre esta distribución; y en ningún caso se puede mantener un artículo en base a una fuente. En la wikipedia inglesa también acabo manteniéndose por falta de consenso [5]; pero si te fijas en ningún momento se logra demostrar la cobertura por fuentes fiables, vamos después de leer esa discusión estoy todavía más convencido de su irrelevancia. Bueno esto sólo eran unas breves reflexiones, y ese sólo es un artículo. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 13:14 23 ene 2012 (UTC)

Buenas

Ya. Por fin vuelvo a tener tiempo para estos menesteres :) Saludos desde... Bueno, desde Madrid, pero el caso es que ahora soy pamplonica. Abrazo π ^(discusión) 12:17 24 ene 2012 (UTC)

Ataque personal

El tono el mensaje no era para nada cívico y ciertamente sarcástico. La misma Mar del Sur dice que sí le parece una falta el mensaje que le dejó Pedro el Filosofo en su discusión, pero no veo en ningún lado que le haya hecho notar a este usuario la falta de su comentario. Todo lo contrario, me parece que aprovecha sus palabras para atacar indirectamente a Laura. Un saludo, Nixón^〃 17:39 24 ene 2012 (UTC)

Bueno, ya Nixón ha dicho gran parte de lo que quería decir. Pero quiero aclararte que tengo motivos de mayor peso; son estos. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 18:21 24 ene 2012 (UTC)

Supongo que por lo demás estamos bien... ¿Tú como vas? Nixón^〃 18:26 24 ene 2012 (UTC)

Mi querido Roy, siempre es un gusto pasar por esta página, recuerdo que cuando me inicié en Wikipedia te tuve de apoyo.

El asunto de Mar es complicado porque tiene muchos aspectos. No entraré a hablar de todo lo que pienso (solo una parte), tampoco a colocarte una lista infinita de diff (que son un incordio) y tampoco dejaré mi comentario en el TAB. Desde mi, un poco bastante movida, CAB, siento que Mar está tras mis ediciones, quizá es una impresión mia y presumiendo buena fe, decidí ignorarla completamente. Pero, aunque trato de no verla para mantener la paz, cada vez es más difícil ignorarla porque parece aparecer en muchos de los sitios a donde voy.

De esto tengo diff que he ido guardando porque me parecían una casualidad enorme y los archivé como "cosa curiosa". Recientemente Nixón le dio la bienvenida a una ip y Mar le dejó un mensaje a Nixón, con un diff mio en donde le llamaba la atención a un novato por dar bienvenidas a ip's que no habían hecho ningún aporte, diciéndole que coincidía conmigo... ¿es lógico que un usuario de trayectoria se tome la molestia de revisar todo eso: la bienvenida de Nix a la Ip, mi mensaje a un usuario, revisar las contribuciones de la ip?

Hace nada tuve un pequeño estira y afloja con un usuario y ¡zas! allí cayó Mar. Luego ella dice que yo la sigo... ¿mundo bizarro?

Guerra de ediciones en el Café, insinuar que Magister es un dictador y otras cositas con otros usuarios, están creando un muy mal ambiente. Ya la gota que derramó el vaso de algunos, por su actitud disruptiva, fue el mensaje que dejó en la página del usuario Pedro que, puede verse como que me defendía si sacas el mensaje del contexto, si lo sacas de toda la historia.

¿Por qué no he presentado denuncia? Porque considero que es una buena usuaria, que quizá está atravesando un mal momento y porque sobre todo, presumo buena fe... pero hasta cuándo puedo presumirla?

Con mucho cariño desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 19:26 24 ene 2012 (UTC)

Bueno Roy, acepto tus disculpas, no hay problema ;) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 23:52 24 ene 2012 (UTC)

Tengo que discrepar respecto a lo que dices, Laura. Es el mensaje y en lo que dice en base a lo cual se puede o no establecer una falta de etiqueta y el mensaje no contiene falta a la etiqueta ni ataque personal ninguno hacia ti. La presunción de buena fe debe aplicarse, especialmente un bibliotecario en el ejercicio de sus funciones, siempre y en todo momento, no pueden ni deben atribuirse intenciones no manifiestas para interpretar negativamente lo que, de hecho y negro sobre blanco, no lo es. Me parece que lo propio en este caso habría sido valorar que, aun teniendo una «mala relación» contigo (en lo que no entro ni salgo porque lo desconozco, me limito a lo que dices percibir), deja a un lado eso, no entra al trapo de la cizaña y defiende tu actuación en ese caso. A mí me parece una actitud positiva entre colaboradores.

Si, como entiendo del mensaje, sientes que Mar te acosa en Wikipedia, lo procedente y propio (especialmente si consideras que el asunto es complicado) es denunciar ese acoso y que se evalúe la situación debidamente. No es nada nuevo y en varias ocasiones se ha zanjado con un llamamiento a evitar la interacción entre los implicados, lo que siempre es mejor (para el proyecto y para todos) que un bloqueo.

Si, como sostiene Magister, la cuenta Rapel es un títere suyo, que lo denuncie y muestre que ha sido utilizada reiteradamente por Mar en discusiones o votaciones para apoyar su punto de vista en discusiones o sesgar el contenido de los artículos. Yo desde luego no logro verlo.

En cualquier caso, lo que no me parece correcto es que se presuma la intención de una usuaria en vez de valorar sus acciones, ni justificar esa presunción con acusaciones de faltas graves, como acoso y tirititeo, sin demostrarlas o sostenerlas debidamente. Los bloqueos no pueden sustentarse en motivos que no les corresponden, sino en aquellas acciones y faltas de un usuario que hayan sido probadas. Justificar un bloqueo que no corresponde al motivo aducido con faltas que no han sido denunciadas ni debidamente evaluadas deja en perfecta indefensión al usuario. Sin entrar siquiera en el resultado, no puedo estar más disconforme con este proceder y proceso. Saludos, wikisilki 13:09 25 ene 2012 (UTC)

Qué bien que defiendas a Mar diciendo que debemos presumir buena fe y ¿no valorar sus acciones? ¿Te das cuenta de lo ilógico que es razonar esa frase Wikisilki? Sólo intervengo para preguntarte: y cuando me bloquearon por segunda vez acusado de acosar a otro compañero sin fundamento alguno y por dejar un mensaje a Technopat, del cual luego me disculpé propiamente con él (aunque en mi cab, donde inició todo el encuentro con dicho usuario, se lee claramente su mensaje no del todo neutral que provocó mi reacción. Me recuerda al usuario que contactó a Mar del Sur, del cual no he juzgado su actuar, pero si es responsable también debe bloquearse y creo que Egaida dijo haberlo hecho), ¿por qué no defendiste a este, tu también compañero, diciéndole al propietario de esta discusión que presumiese buena fe y no valorara mis acciones previas? Nadie lo hizo en aquel momento... No, no es una vendetta ni nada por el estilo por lo que me ocurrió (créeme que me tiene sin cuidado aquella y esta resolución en su similitud), sino una petición en general para que no dejen nunca de lado la objetividad por aquí. Si aquel bloqueo que procedió por un único usuario sobre mí sin fundamento ni derecho a réplica fue meramente punitivo (llamárosle así el mismo bibliotecario), creo que el de Mar también es meramente eso y tal acción no debiera menguar su actitud para volver como editora y mantenerse en adelante tranquila en sus precipitadas acciones (como revertir, por ejemplo). Todo plazo tiene su límite. Y mírame: yo aquí sigo dispuesto a colaborar. Link58 Seamos Invencibles 22:32 25 ene 2012 (UTC)

Respuesta en su discusión. wikisilki 15:47 26 ene 2012 (UTC)

Bueno,

ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario. Creo que tanto así como "duro" no fui, sin embargo, claro si lo fui. Viejoooooo jajaja. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 17:39 25 ene 2012 (UTC)

Ayuda en Proyecto Genoma Humano

Hola, Roy. Intenté revertir algunos vandalismos de una IP hechos el pasado 23 en el artículo de referencia. Sólo he podido revertir el primero de los tres, y para los otros me dice que hay una edición intermedia (supongo que mi corrección) y no puedo eliminarlos. Mira a ver, por favor, si puedes hacer algo.

Gracias de antemano y un saludo, Asasia (discusión) 21:23 26 ene 2012 (UTC)

Muchas gracias, Roy. Un cordial saludo, Asasia (discusión) 18:54 27 ene 2012 (UTC)

Hello

Que no nos habíamos dicho nada desde el año pasado. Y como pasaba por aquí, me dije, "a ver si Roy me invita a café..."--Marctaltor (discusión) 22:42 26 ene 2012 (UTC)

Volvieron...

Los vándalos simpáticos de Roy! xD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:18 27 ene 2012 (UTC) Pd: gracias a Black recién hoy abro mi correo de Gmail, el que tengo configurado para Wikipedia. Tengo +150 mensajes avisándome que mi discusión ha sido cambiada. Genial

No iba a hacer esto porque tú también estuviste ausente y puedes estar tan perdido como yo, pero bueno, los vándalos simpáticos me hicieron acordar a la logia conspiracionista que teníamos, así que cambié de opinión :P En 5 te mando un correo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:32 27 ene 2012 (UTC)

Qué pena

No tenía por qué borrarse, se puso datos biográficos, algunos versos y la obra de dónde se saca. ¿ Qué chicha se puede hacer para un poeta ?

Sano y entero

Sano, lo estoy bastante XD (algún mal me aqueja, pero como decía aquel: "si a partir de los 40 no te duele nada, es que estás muerto"). Lo de entero, pues la última vez que me miré lo estaba XDDDDDDD. Gracias, me has hecho sonreir. Ahora soy yo el que te debe el café...¿para cuándo una visita por estos lares?...si vienes, te enfrentaré al pecado de la gula jajajajaja --Marctaltor (discusión) 13:37 28 ene 2012 (UTC)

Hola

Hola Roy. Hay un nuevo usuario entusiasta de la filosofía que todavía no es autoconfirmado, pero quiere editar en el artículo semiprotegido Filosofía. ¿Que te parece mejor, quitarle la protección al artículo o que el usuario espere hasta alcanzar los días y ediciones necesarias? Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 01:55 31 ene 2012 (UTC)

Ojalá en alguna época de mi vida pueda dedicarme seriamente a la filosofía medieval, sobre todo a la cristiana... Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 16:01 31 ene 2012 (UTC)

Gracias

Pues estaba en cambios recientes y no me percate muy bien de que el usuario estaba empezando a crear el artículo,por lo general reviso si es novato y dejo la pagina en una pestaña del navegador asi ver si el usuario extendio el articulo, estaba algo distraído revirtiendo cambios, pero gracias ya no volverá a pasar. Saludos Deivismaster (discusión) 15:17 1 feb 2012 (UTC)