Usuario discusión:Retama/1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Fifa World Cup 2006 - Germany (apuestas) 20:17 23 jun 2006 (CEST)
Traducciones[editar]
Hola, Retama. Por casualidad vi tu comentario en Hibiscus. Para hacer constar que es una traducción de otra wiki, lo mejor es hacer lo que has hecho: comentarlo en el resumen de edición. Por lo demás, no olvides traducir también el contenido de las plantillas. Gracias por tu colaboración. Taragüí @ 16:51 27 jun 2006 (CEST)
Fauna australiana[editar]
No hay problemas, lo que hizo Alhen fue nada y el bot corrigió un detalle menor. Debes revertir si algún wikipedista comienza a agregar información sin tu consentimiento. Espero haberte ayudado con la duda. 利用者:Taichi - (会話) 10:27 24 jul 2006 (CEST)
Plantago nivalis[editar]
He visto que has subido dos imágenes de Plantago nivalis a Commons. Por la experiencia que yo tengo, esas imágenes terminarán siendo borradas ya que no indicas de forma correcta la fuente (source) de donde la has obtenido. Si eres Susana Rams, deberías poner "Fotografía realizada por la autora (ouwn work), [[Retama]]". Si tienes alguna duda me preguntas. Saludos wikipedísticos de digigalos 09:48 9 sep 2006 (CEST)
- Por lo que he visto, es más frecuente poner el nombre de usuario o nombre real junto con el de usuario. Yo alguna vez he puesto sólo mi nombre real y han preguntado quien era. Saludos wikipedísticos de digigalos 01:06 10 sep 2006 (CEST) ✉
Espero que cuando la gente busque, el tomillo, despues de tu redirección, sepa adonde va. Yo en mi opnión, estaba mejor antes.--Carlosblh 17:12 13 sep 2006 (CEST)
- No, si lo que digo, es que no se si Tomiilo solo se refiere a Thymus, o se tendria que poner una redirección para todos los nombres vulgares, Tomillo vulgar, tomillo limonero, etc.--Carlosblh 19:29 13 sep 2006 (CEST)
- De acuerdo, gracias por los elogios.--Carlosblh 20:20 13 sep 2006 (CEST)
Salvia[editar]
Respecto a la lista de las especies de salvia, la verdad es que las puse por separado porque así está en la wiki inglesa, pero no tengo ninguna objeción a que tú lo modifiques. Un saludo.--resped 10:40 14 sep 2006 (CEST)
Illiciaceae[editar]
Hola, Retama
Espero que hayas visto que he añadido un comentario a la familia Illiciaceae, indicando que ésta no se admite según la sistemática del APG. En principio no es nada malo, si bien toda la información pertinente está duplicada en las Schisandraceae, por lo que en un futuro planeo borrar y redireccionar.
Si eres bióloga de Murcia, como dices, espero que hayas aprendido mucha botánica de uno de los grandes botánicos españoles actuales, Juan Guerra, si ha sido tu profesor. Tu ayuda será muy útil al Wikiproyecto, pero ponte al loro de lo que se está cociendo.
Planeo generar un artículo por familia (sistemática APG) y género, a escala global. Para las familias pequeñas y medianas me basto solo, para las grandes espero contar con ayuda. Todavía no llego a las Fabaceae, ahora estoy resolviendo unos problemas con los géneros Kadsura y Schisandra y la familia que sigue es Chloranthaceae.
Mi biblioteca es bastante amplia, así que si necesitas algo...
Saludos mil, —Dryas Háblame quedo al carpelo 
23:26 17 sep 2006 (CEST)
Bases botánicas[editar]
Hola, Retama
Gracias por la nota que me dejaste en mi Discusión. Evidentemente mi comentario era más para informarte que para hacerte tomar un determinado camino, nada más lejos de mi intención. Aquí en Wikipedia todos somos libres mientras seamos educados.
Sigo el AGP, como podría seguir cualquier otro sistema, porque me siento más cómodo con él. La bibliografía básica la puedes encontrar en mis artículos Amborellaceae, Austrobaileyaceae, Cabombaceae, Ceratophyllaceae, Schisandraceae, Trimeniaceae, Brasenia, Cabomba e Illicium. Tengo muy avanzados Kadsura, Schisandra y Chloranthaceae, con los 4 géneros de ésta, aunque tengo que comprobar algunos puntos relativos a la validez de algunas especies. Por el momento me he saltado las Monocotiledóneas, aqunque tengo abundante bibliografía sobre ellas.
Verás que las descripciones que hago son de un tipo bastante escueto, digamos de "flora". Paralelamente quisiera desarrollar los artículos derivados de los conceptos que se usan en las descripciones, y ahí es un punto donde podríamos colaborar, pues muchos son sólo esbozos, o artículos muy cortos, sin estructura (si existen): estambre, estilo, gineceo, pétalo, etc.
Lo que intento hacer se resume en:
- 1) un artículo para cada familia; si la familia es monogenérica, el único género y sus especies quedan englobados ahí;
- 2) un artículo para cada género de familias plurigenéricas, con sus especies
- 3) claves para todo eso, si es posible encontrarlas o hacerlas;
- 4) orden: Dicotiledóneas, Monocotiledóneas, Gimnospermas, Pteridofitas s.l. (son los grupos en los que me considero decentemente capaz).
No pienso meterme en musgos y hepáticas, que, dado que estás en Murcia, quizás sí fuesen, siguiendo este esquema, un campo en el que podrías extenderte por tu cuenta (me imagino que tienes bibliografía de sobra en el departamento de Botánica).
Respecto de las especies, es mi opinión que es una locura hacer un artículo para cada una de ellas, este "honor" sólo debería dársele a las plantas que tienen alguna utilidad para el hombre en el ámbito de los países de habla hispana o a escala mundial. Dudo mucho que haga artículos a este nivel, puesto que me parece incluso "poco enciclopédico" -- por el momento --, pues áun faltan muchas otras cosas importantes.
Tenemos abierto otro campo: las biografías de botánicos (principalmente hispanoamericanos), donde queda mucho por hacer, así como la recolección de material gráfico de calidad, hay muy pocas fotos buenas en Commons. Espero aprovechar mis viajes para hacer más fotos.
Y no quiero olvidar que esto es sólo un entretenimiento, ya tengo bastante con mi trabajo usual "de 9 a 5", como creo que dice una famosa canción.
Me gusta la música étnica (no demasiado el reggae), principalmente de los alrededores del Mediterráneo (catalana, valenciana, bereber, árabe, griega, turca), la música africana, las tradicionales china y japonesa, el jazz, el blues, el rhythm'n'blues y cómo no, la clásica. No soporto a Camarón ni el flamenco ininteligible. Aprecio los buenos vinos y las mujeres inteligentes.
Mis más cordiales saludos, —Dryas Háblame quedo al carpelo 18:23 22 sep 2006 (CEST)
Re:[editar]
Hola, y gracias por el aviso
Este problema se debe al gran tamaño de la lista, al principio se cuelga el navegador y tarda un tiempo en responder, pero, por supuesto, ya elimino yo el enlace. de nuevo, muchas gracias jorgechp (ke t kuentas?) 19:32 29 sep 2006 (CEST)
Dos artículos que podrían necesitar tu aportación[editar]
Hola, Retama. Como quedamos en hablar cuando considerásemos necesario, estas líneas son para indicarte que hay dos artículos muy pobres en la Wikipedia (desde el punto de vista botánico): polen y estoma. El primero es casi una loa de las abejas y en el segundo no hay una clasificación de los tipos de estoma que luego aparecen en las descripciones. ¿Podrías encargarte de esto? Por supuesto, cuentas con mi ayuda y --más importante para una estudiante-- no hay prisa. Que estudies mucho y seas una mala chica (ya sabes, las chicas buenas van al cielo, pero las malas van a todas partes). Wikisaludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 16:45 1 oct 2006 (CEST)
Muchas gracias[editar]
Muchas gracias por el mensaje que me dejaste. Es realmente el único halago que he recibido nunca en la Wikipedia (tampoco es que haya participado mucho, la verdad). Por desgracia no es probable que nos veamos por aquí, ya que he dejado de editar por hastío. Un saludo: DaDez (☯).
wikiconcurso[editar]
hola que tal!
¿me apunto de nuevo, revierto o que?
saludos
Faelomx 19:23 2 nov 2006 (CET)
Trofeo girasol[editar]
Contribución destacada del mes de noviembre
Hola Retama,
Tengo el honor de hacerte entrega del trofeo girasol en nombre de todos los participantes del Wikiproyecto de Botánica, por tu descatada contribución al proyecto. Gracias a tí tenemos una gran cantidad de familias botánicas creadas, abreviaturas de autor identificadas, artículos sobre botánica wikificados y sobre todo, bastantes artículos ilustrados. Eres la cuarta persona distinguida con este galardón, puedes exhibirlo con orgullo en tu vitrina de trofeos. Muchas felicitaciones y por favor sigue participando con ese mismo interés.
Recibe un gran saludo, Frank 
--> (Opinión) 01:13 6 nov 2006 (CET)
- Estoy emocionada. Ya lo he colocado en mi página de usuario para lucirlo con todo mi orgullo. ¡Gracias a todos los componentes del Wikiproyecto! Retama 18:45 7 nov 2006 (CET)
- Enhorabuena de corazón y un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo
23:17 7 nov 2006 (CET)
- Enhorabuena de corazón y un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo
Eureka Stockade[editar]
Retama, yo dudaba si ponerlo para destruir o no. Mejor ponle contextualizar porque si que existio una revuelta por algo del oro en Australia. El articulo existe en inglés , AD, y alemán. saludos.BL2593 16:04 31 dic 2006 (CET)
Ya que dices que vas ha hacer un esbozo te propongo una cosa. Si te apetece podemos traducir entre los dos el artículo del inglés donde es AD para hacer un buen artículo. Espero tu respuesta.BL2593 16:47 31 dic 2006 (CET)
¿Qué te parece por capítulos?. Los 6.1,6.2,6.3 también lo serían. A tu respuesta te responderé el año que viene porque me tengo que ir, Feliz año nuevo.BL2593 17:05 31 dic 2006 (CET)
Hola Retama, he conseguido arrancar un poco más de tiempo de este año para trabajar en wikipedia. He elegido los apartados 2,3,4,5 y 8. El 7 me gustaría dejarlo por si alguien se quiere apuntar, pero si lo quieres hacer, es todo tuyo. Feliz 2007.BL2593 (disc. · contr. · bloq.) 18:50 31 dic 2006
Hola Retama. Al ver que tenemos bastante abandonado este artículo, ya que por mi parte me he centrado más en éste, he pensado en si sería mejor presentarlo a CDLS y que así se añada otro wikipedista y meterle el turbo a la expansión del artículo. Saludos, espero respuesta.BL2593 (disc. · contr. · bloq.) 14:37 31 ene 2007 (CET)
OK. Dentro de quince días espero empezar yo también, hasta entonces saludos. PD: Espero que tengas suerte con los exámenes.—BL2593 20:35 4 feb 2007 (CET)
Hola Retama, stockade creo que siginifica estacada. Si me lo confirmas cambiamos el título. Aunque no sé, a mí el título me gusta así y preferiría no cambiarlo. Pero si que hay que cambiar los stockade del texto por estacada. Saludos.—BL2593 
(discusión). 18:03 19 feb 2007 (CET)
Hola, una pregunta. ¿Tú sabes subir imágenes a commons?, por que es que yo no. Parece que tengo una maldición apartado que elijo, apartado en el que las fotos no están subidas a commons. Saludos.BL2593 (discusión). 11:00 25 feb 2007 (CET)
Vale, la voy a intentar subir, aunque soy tan negado para los temas informáticos... ¡Pero lo intentaré! Saludos.—BL2593 (discusión). 20:15 25 feb 2007 (CET)
Ya la he subido. ¡Era mucho más fácil de lo que yo pensaba! Saludos.—BL2593 (discusión). 16:37 28 feb 2007 (CET)
Listados[editar]
Hola Retama, el artículo del Desarrollo dentario no aparece porque la versión en inglés carece del interwiki hacia el artículo en Español. El robot trabaja del siguiente modo, busca en la wikipedia remota la lista de artículos destacados, saca la información del tamaño y si encuentra un interwiki en el artículo remoto hacia nuestra wiki entonces recoge la información de tamaño de nuestro artículo. Otra cosa, el robot tarda varias horas y lo pasaré de cuando en cuando, por eso aunque añadas el artículo es posible que no aparezca hasta dentro de unos días. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 17:01 10 ene 2007 (CET)
- Efectivamente, pelearse o editar un tarea de un robot no suele ser una buena idea, los robots son muy tenaces y ignoran por completo a los humanos
;-). Enga, un saludo y buen trabajo ese de los dientes. Yrithinnd (/dev/null) 17:11 10 ene 2007 (CET)
Proteína del retinoblastoma[editar]
Hola. Vi que revertiste los cambios que le hice al artículo a una versión anterior, pero creeme que la modificación que le hice al artículo es más exácta. Fijate si querés que la mayoría de las contribuciones que hice son en artículos relacionados con biología, y soy estudiante de la carrera. Ahora volví a revertir a mi edición, por favor, no lo cambies. Saludos. Dami (comentarios) 17:57 6 feb 2007 (CET)
Ciclo celular[editar]
Hola!. Necesitado en qué sentido? hay que ampliarlo? si querés me decís qué cosa en particular y me pongo a trabajar. Saludos Dami (comentarios) 20:01 6 feb 2007 (CET)
Megalfático[editar]
Si sigue este usuario insertando Fuente Primaria, por favor hacémelo saber. Saludos. Barcex 18:11 12 feb 2007 (CET)
No, no es posible hacer eso, y alguna vez me pregunté si sería beneficioso o no, más que nada por el hecho de que dos usuarios de los que "se odian" estén siguiéndose los pasos minuto a minuto para guerrear. Barcex 19:52 12 feb 2007 (CET)
Bifaz[editar]
Hola, Retama. No sabía que tus intereses llegasen hasta la Edad de Piedra (en aquella época yo todavía era joven, qué tiempos...) ;-)
Bueno, verás que le he contestado a nuestro amigo Locutus Borg, pero no he incluido una referencia definitiva a ningún texto porque, en realidad, no la hay. Es más la costumbre que otra cosa.
Gracias por el enlace web. Ya estaba al tanto, estas cosas me llegan por vía oficial, como muchas otras, a las que no puedo acudir (si no, me pasaría los meses fuera de casa y menuda se iba a armar...). Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 16:53 13 feb 2007 (CET)
SAB[editar]
Disculpas por mi ignorancia, pero... ¿qué artículo destacado redactó ud? Me interesa, porque como sabrá ya que leyó los requisitos para calificar en WP:SAB, es necesario haber redactado un WP:AD. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:48 24 feb 2007 (CET)
- Gracias por refrescarme la memoria, recuerdo muy bien la nominación. Por cierto, nunca te felicité por el art. Espero seguir viendote por WP:SAB. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:06 24 feb 2007 (CET)
Salmonelosis[editar]
Al parecer le han arreglado varios errores y vuelto a proponer, pero la retiré porque todavía estaba en el período de espera antes de ser completamente reprobada. Podés hablarlo con Leonudio que fue el que la propuso y quizás, modificar tu decisión. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:06 25 feb 2007 (CET)
- Bueno, pues lo dicho, creo que los cambios ya hicieron el artículo merecedor del grado de Bueno. Leonudio 16:24 26 feb 2007 (CET)
Tu nominación a WP:SAB de Casimiro Gómez Ortega[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Casimiro Gómez Ortega, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Casimiro Gómez Ortega para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.
Gizmo II ¿Eu? 00:20 1 mar 2007 (CET)
Tu nominación a WP:SAB de Papaveraceae[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Papaveraceae, ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será desaprobado. Ve a Discusión:Papaveraceae para las cosas que necesitan ser tratadas.
Gizmo II ¿Eu? 01:31 4 mar 2007 (CET)
Tu nominación a WP:SAB de Ranunculaceae[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Ranunculaceae, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será desaprobado. Ve a Discusión:Ranunculaceae para las cosas que necesitan ser tratadas.
Gizmo II ¿Eu? 01:31 4 mar 2007 (CET)
Figuras retóricas[editar]
Me estoy ocupando de rellenar algunos huecos que quedaban vacíos en la categoría de Figuras retóricas. Tanto en la Wikipedia española como en otras, se ha estimado oportuno que cada figura tenga su propia entrada, con definición y ejemplos. Creo que esa opción es mejor a la que propones de enviar al Wikcionario entradas como Endíadis y Catacresis. Al59 16:28 5 mar 2007 (CET)
- Saludos, vengo a hablarte de lo mismo. He quitado el cartel del wikci y lo he cambiado por esbozo. Tenemos toda una categoría sobre figuras retóricas que ya se irán ampliando. Lourdes, mensajes aquí 16:31 5 mar 2007 (CET)
Ok, gracias. Al59 16:43 5 mar 2007 (CET)
- Gracias por colaborar así de bien (y por tus palabras). Veo que estás en 5º... ¿terminas este año? ¡Mucha suerte! Biología, bonita carrera
;-)Lourdes, mensajes aquí 16:52 5 mar 2007 (CET)
- Gracias por colaborar así de bien (y por tus palabras). Veo que estás en 5º... ¿terminas este año? ¡Mucha suerte! Biología, bonita carrera
Te interesa ?[editar]
Hola Retama!, Navegando por la wiki, llegué a tu página y he notado tu formación en Biología. Por ello es que te quería consultar si tuvieras un rato y pudieras darle una revisada al artículo titulado Sexualidad plantas que he estado traduciendo del inglés. Ya que hay numerosa jerga que no estoy seguro si la traducción es correcta, o directamente la desconozco. Gracias, chau, --Uruk (Mensajes), 04:25 11 mar 2007 (CET)
Nuevamente por aqui, Hola! Efectivamente, tal vez el título más apropiado sea: Sexualidad de las plantas, o alguna otra variación, dejo que lo decidas vos según tu parecer. Por otra parte quería decirte que me pareció muy enfocado el comentario que colocastes en la votación sobre Sistema Inmunológico, y recoge precisamente las dudas que me había generado. Saludos, chau ;-), --Uruk (Mensajes), 23:46 16 mar 2007 (CET)
Jehosafat[editar]
Con respecto a tu pregunta,lo siguiente:
Jehosafat,es un personaje bíblico el cual llego a ser un rey importante en un periodo del antiguo Israel. La información es muy facil de entender:( informar acerca de la vida de este rey de una 'manera sencilla y al grano,apoyandose en textos biblicos').
Ví oportuno de poner información de un personaje bíblico,pues la WIKIPEDIA,es muy escueta con respecto a 'estos personajes'.
En un principio lo iba a borrar,pero despues lo blanqueé,(con miras a ampliar la información en un futuro).
--Sell 09:28 13 mar 2007 (CET)Selll
¡Saludos!
SAB[editar]
Buenas y santas. Es bueno verte nuevamente calificando artículos por los SAB, necesitamos una buena base revisora. Por cierto, quería comentarte, revertí tus cambios en el índice y las estadísticas, ya que, como dicen las instrucciones, hay que esperar 5 días antes de hacerlo, por si se presenta alguna objeción. Una cosa más, querría pedirte si podés revisar salmonelosis, ya que vos fuiste el revisor pasado que determinó su reprobación, y al parecer, ha mejorado en los puntos indicados, pero mejor ver tu opinión nuevamente a ver si está todo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:38 19 mar 2007 (CET)
Platanaceae[editar]
Hola Retama, se está pasando el tiempo para aprobar Platanaceae como artículo bueno. Sé que es una familia chiquita así que no es tan "espectacular" como otras, pero el artículo está todo lo completo que se puede esperar y bien referenciado. Yo ya lo revisé y está perfecto, como todo lo que escribe Dryas, pero yo no puedo aprobarlo porque no tengo ningún destacado. ¿Me podrías hacer el favor de echarle una ojeada en estos días, antes de que se venza el plazo? Pensaba nominar todos los que escribió Dryas, ya que están todos bien, ¿qué te parece? —RoRo 10:13 22 mar 2007 (CET)
Salmonelosis II[editar]
El contenido de artículos biológicos o médicos debe regirse por una rigurosidad profesional. La salmonelosis es un término cuyo uso médico y epidemiológico la distingue de las fiebres tifoideas, paratifoideas o tíficas. Si se quiere hacer un artículo acerca de las enfermedades que produce el género Salmonela, el lugar más apropiado, justamente es el artículo Salmonella, desde donde estarían los enlaces a una serie de enfermedades diferentes, como la Salmonelosis o la Fiebre tifoidea.
Me parece que la forma actual del artículo no responde a la realidad práctica y repite en su contenido el contenido del artículo Fiebre tifoidea. behemot chileno 
(¿cómo tai?) 22:10 23 mar 2007 (CET)
Ciclo celular[editar]
Gracias! Mañana revisaré el artículo de nuevo, seguramente ya lo pasaré a "ABaprobado", ya te avisaré. Saludos! --Sergio (Discusión) 07:51 26 mar 2007 (CEST)
Tu nominación a WP:SAB de Ciclo celular[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Ciclo celular, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:Ciclo celular para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Sergio (Discusión) 00:07 27 mar 2007 (CEST)
Códice Alejandríno (otro punto de vista)[editar]
Hola. Hace unos diás me blanquearon un artículo,el cual realice de modo -neutral y objetivo-,la persona que lo blanqueo o borró,alego que ya habia un -artículo completo-.(VAYA AMPLITUD DE MIRAS). Comente,que un artículo siempre se puede mejorar ampliar,etc. Bueno,mi pregunta es, si tu puedes -recuperar el artículo-,igual que hiciste con "Jehosafat" (te acuerdas)
El artículo se encontraba en la página de "Nuevo Testamento",y el nombre del artículo que realice se llamaba "Códice Alejandríno (otro punto de vista)"
Saludos. —Sell 14:13 1 abr 2007 (CEST)
MUCHAS GRACIAS,RETAMA. El artículo que has repuesto, ese es.
Un Saludo. —Sell 20:28 1 abr 2007 (CEST)
Gracias,por molestarte en mi demanda. Mira,he creado un artículo,afin con el tema de "Códice",en el artículo Cirilo Lukaris Aquí,tienes a un amigo. —Sell 13:38 2 abr 2007 (CEST)
Retama,me olvidaba. Dijiste que me pusiera en contacto con un bibliotecario,bueno pues,me puse desde el principio del problema. Todavia estoy esperando.
Sell 22:24 3 abr 2007 (CEST)
Geniales los microtúbulos[editar]
Muchas gracias por añadir lo que te comentaba, espero no resultarte demasiado cansino. De todas formas, si no estuvieras de acuerdo con alguna de las sugerencias que te hice comentamelo o lo que sea. Ha quedado genial, mucho mejor :-). Leonudio 14:27 4 abr 2007 (CEST)
- Por cierto, genial la imagen de la cinesina, es muy similar a la que me pusieron a mi en su día en un video, resultaba hasta cómica verla desplazarse por el microtúbulo xD. Leonudio 14:36 4 abr 2007 (CEST)
Hola Retama. Siento la tardanza pero he estado unos días de vacaciones. Me alegra enormemente que quieras proponer el artículo a destacado. Por supuesto, no seré yo quien me oponga. A ver que opinan los demás. Muchas gracias y un saludo, —Gonn 22:18 7 abr 2007 (CEST)
- Quería comentarte que desde hace unas semanas estamos teniendo una superpoblación de CADs, así que con Sergio estamos intentando mantener el número en 20 como máximo, de modo, que si no te molesta, voy a retirar la candidatura para un momento más propicio. No te preocupes, de volverla a poner cuando sea conveniente nos encargamos nosotros, simplemente retocando las fechas, lo demás lo dejamos como está. Consideralo meramente una posposición, que tarde o temprano saldrá, pero al no haber tanta sobrecarga, más gente puede tomarse el tiempo de leerlo a conciencia y votarlo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:06 9 abr 2007 (CEST)
- Buenas de nuevo. Ya me imaginaba que se pospondría con tanto artículo destacado por votar. No problem. Gracias de nuevo y un saludo. —Gonn 00:05 10 abr 2007 (CEST)
- Hola Retama. Solo quería recordarte que tú también puedes votar en el artículo de Cinética enzimática. Pues eso, a ver si se lo lee la gente porque siendo un tema tan específico no se yo... Un saludo, --Gonn 01:29 12 abr 2007 (CEST)
Wikiconcurso[editar]
¡Hola! Estoy interesado en participar en el Wikiconcurso y quería preguntarte si te parecería bien que me incorporase al grupo que has creado. Uno de los temas en los que quería participar es en los esbozos de Geografía de Murcia. He visto que estudias en Murcia, ¿eres también de allí? Un saludo Sebasgs 22:45 13 abr 2007 (CEST)
- Perfecto. Ya iremos marcando los artículos sobre los que trabajar. La verdad es que hay muchos municipios que merecen ser ampliados, y espero que no resulte difícil encontrar información sobre ellos. Muy buena idea también la de crear secciones de flora y fauna. Saludos Sebasgs 18:26 14 abr 2007 (CEST)
- ¡Hola! Ya he visto los resultados y, sí, la verdad es que al final no ha acabado mal. Siete medallas de bronce y no seremos los últimos en la clasificación :) Una lástima que no pudiera trabajar más, pero bueno. Gracias por tus aportaciones a los artículos que inicié. Me tienes disponible si necesitas ayuda para cualquier artículo en el que pienses trabajar en el futuro, pues como estudiante de Farmacia que soy, igual te puedo echar una mano. Un saludo Sebasgs 00:10 8 may 2007 (CEST)
Dear Retama,
I like it very much that you have adapted the mitotic figures I put on commons to include it in the spanish Wikipedia. It is a good feeling to see it there. I'd also like to take the opportunity to point out a minor glitch in your accompanying legend. I introduced the very same problem in the German Wikipedia until someone brought it up: For some readers it is confusing if "interphase" is included in mitotic stages. I therefore wrote something like "Aside an interphase nucleus shown for comparison, the mitotic stages are shown". Maybe you want to go that way too. My spanish is not good enough to do it myself :-) Oh, by the way, Image:Mitosis-flourescent.jpg further down the article doesn't show an Anaphase, it is a metaphase plate where one chromosome is not yet congressing. Regards, de:user:dietzel65 --84.57.53.75 16:37 14 abr 2007 (CEST)
Gracias[editar]
Querida Retama, - que me sorprendistes con la nominacion de AB para 1-2+3-4 (aca deberian ir unos signos de admiracion pero la compu que estoy usando no los tiene , o si los tiene no se donde estan) MUCHAS, pero MUCHAS GRACIAS. En realidad estaba tratando de completar un par de links que todavian estan en rojo. Pero se me ha hecho un poco largo el tema del coloreo, ya que el articulo me ha requerido escribir unos 15 o 20 articulos asociados. - Del de sexualidad de las plantas, la verdad es que no poseo conocimientos de Botanica como para opinar, aunque me sorprendio conocer las tantas variedades y versiones que presentan (eso si son un poquito liberales, en lo que a sexualidad se refiere ;)). Efectivamente habia notado que las figuritas que estaban en la version en ingles aparentemente no estan en COMMONS por lo que no salen en nuestra WIKI. Cuando tenga un poco de tiempo talvey las dibuje a mano (no parecen muy dificiels,. asi las podemos subir a COMMONS). - Algo mas (que esto parece una carta) . Me enganche en la traduccion del Aleman del articulo del Confuciusornis, y aunque esto llevara algo de tiempo ya que el aleman es un poco duro, te invito cuando tengas un rato a darle una leida a lo que hay al dia de la fecha, y corregir /arreglar lo que te pareca.
Bueno Retama, nuevamente gracias, Cordiales saludos ;) . --Uruk (Mensajes), 17:15 16 abr 2007 (CEST)
Tu nominación a WP:SAB de 1 − 2 + 3 − 4 + · · ·[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, 1 − 2 + 3 − 4 + · · ·, ha sido aprobado , ve a Discusión:1 − 2 + 3 − 4 + · · · para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Frank --> (Opinión) 17:15 16 abr 2007 (CEST)
Supervivientes[editar]
He borrado la página por copy, por lo menos les daremos más trabajo. Mercedes (mensajes) 00:06 29 abr 2007 (CEST)
Voto repetido[editar]
Hola Retama, tienes razón, en la CAD de Cinética enzimática, mi voto estaba repetido, ya lo he corrigido. He dejado el voto ha favor. Un saludo Nonualco (mensajes) 17:02 29 abr 2007 (CEST)