Discusión:Ranunculaceae

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Artículo bueno.svg
Ranunculaceae es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Desacuerdo-Artículo bueno.svg Ranunculaceae fue evaluado según el procedimiento de la selección de artículos buenos, pero un revisor ha cuestionado el veredicto emitido por otro, por lo que ha sido puesto en desacuerdo.

Fecha del desacuerdo: 24 de septiembre de 2020

Cymbidium Clarisse Austin 'Best Pink' Flowers 2000px.JPG Esta página le interesa al Wikiproyecto Botánica.
Wikiproyecto-taxonomia-monofiletico.gif Esta página le interesa al Wikiproyecto Taxonomía.

Revisión[editar]

El artículo se aprueba como AB porque todavía le falta trabajar unas secciones para hacerlas más amenas al lector no especializado, y quizás un poco de azuleo de términos técnicos, no venga mal. Igualmente, cuando se terminé de trabajar o amenizar pasarán a CAD, que es probablemente el mejor lugar para estas. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:27 6 mar 2007 (CET)

Revisando posible candidatura a destacado Gizmo II ¿Eu? 01:31 4 mar 2007 (CET)


No aparece el género Hepatica, actualmente se le integra enlas ranunculaceae

Hola, Alberto: El género Hepatica sí está, incluido en Anemone, siguiendo los últimos trabajos sobre filogenia de sus especies, que parecen ser formas atribuíbles a este último, y no un género aparte. Fíjate en el comentario que hice en Anemone. Como sabrás por el resto de los integrantes del Wikiproyecto Botánica, últimamente no edito en la Wiki debido a problemas de índole personal y de trabajo, y apenas paso una vez al mes por mi página. Espero algún día seguir con las familias de Dicotiledóneas por donde las dejé, pero ahora mismo me resulta imposible.

Un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:52 24 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ranunculaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:38 3 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ranunculaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:55 9 abr 2020 (UTC)

Desacuerdo[editar]

Pongo en desacuerdo por la evidente falta de referencias y además la introducción es de solo dos líneas. Irwin キリト 18:36 24 sep 2020 (UTC)

En contra En contra de que continúe siendo AB por la falta de referencias adecuadas. Marco M (mensajes) 15:07 25 sep 2020 (UTC)
Voy a actualizarlo y referenciarlo. Pero necesito algo de tiempo. Anna (Cookie) 04:59 26 sep 2020 (UTC)
Hola Irwin y Marco M. He terminado el artículo (de momento) para que cumpla los requisitos. Si encontráis algún o defecto de algún tipo, decídmelo. Un saludo. Anna (Cookie) 20:19 16 oct 2020 (UTC)
Hola Anna, las secciones «Características», «Distribución y hábitat», «Registros fósiles» y «Usos» casi no tienen referencias que acrediten el texto descrito, ese es su gran problema. Un saludo, Marco M (mensajes) 22:10 16 oct 2020 (UTC)
Corregido. Toda la sección de características se basa en la descripción de Delta-intkey. El texto de Distribución y hábitat se basa en una sola página del libro aportado. Lo mismo que la sección Registros fósiles en el documento del American journal of Botany, por lo que no necesitan más referencias. En Usos he referenciado la utilización de los diversos géneros en jardinería. Un saludo. Anna (Cookie) 00:10 17 oct 2020 (UTC)

No es que esté en desacuerdo, pero un apunte: la clave creo que debería ocupar su propio espacio como anexo, en todo caso que pueda contraerse para no «molestar» en la lectura de las últimas secciones. DPC (discusión) 06:00 17 oct 2020 (UTC)

Hola David, yo no creo que se deba llevar a un anexo, no es una lista pelada como las de especies, géneros o sinónimos. Esa clave explica algunas de las características de los géneros y quizás hasta hace más digerible y amena la sección principal "Características", que es bastante exhaustiva y técnica. No obstante, depende de la sección principal para tener una idea general del resto de características y de la subsección "Taxones", donde se da la distribución. Separarla la dejaría huérfana y desubicada.
De todos modos, como ese no es el motivo del desacuerdo, lo podemos debatir después. Ahora, ya que has intervenido, ¿te parece que está bien referenciado o le faltan más? Un saludo. Anna (Cookie) 23:13 17 oct 2020 (UTC)
En cuanto a las referencias, creo que está bien referenciado. Han sido las usadas para desarrollar el texto. Respecto a la «clave», que no es tal, haría un refundido con los taxones, porque más que clave, es una pequeña descripción de cada taxón. DPC (discusión) 05:54 18 oct 2020 (UTC)
Vale, el refundido me parece mejor solución. ¿Te animas? Si tienes tiempo y ganas, claro :-) Anna (Cookie) 18:16 19 oct 2020 (UTC)
Estimada Anna, te explico: Cada párrafo debe tener al final una referencia ¿cuántos párrafos carecen de referencias? por eso cuestionamos que siga siendo AB. La solución es sencilla: O les pones referencias o quitas los párrafos no referenciados (los acabo de marcar con la plantilla «cita requerida»). Saludos, Marco M (mensajes) 23:51 23 oct 2020 (UTC)