Usuario discusión:Rafael Cerpa
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --DPC (discusión) 08:35 31 ago 2012 (UTC)
Barbo gitano o andaluz[editar]
No tengo mayor interés en el nombre común del barbo Luciobarbus sclateri, sin embargo sí te pido que referencies ese nombre con publicaciones acreditadas y, en cualquier caso, mantengas el de «gitano» ya que así es su nombre común en español como puedes ver en este enlace. Por favor, no entres en guerra de ediciones. --DPC (discusión) 08:35 31 ago 2012 (UTC)
- Estimado Sr. Cerpa: He recibido su mensaje electrónico en el que me hace ver su postura al respecto:
Estimado Sr. David Pérez, Disculpe mi atrevimiento por cambiar el nombre de Barbo gitano por Barbo andaluz.lo he hecho por las siguientes razones: llevo haciendo un seguimiento de los barbos ibéricos desde hace unos 25 años, soy andaluz, estamos cansados de estudiosos llegados desde fuera de Andalucía que ponen nombres "arbitrariamente" a plantas de esta región o que básicamente se caracterizan por habitar en esta zona calificándolos como gitanos o moriscos, si ánimo de racismo de ningún tipo, por favor nos gustaría que se dejaran de utilizar estos cuando se refieren a la naturaleza andaluza, hace pocos años nos ha ocurrido con el fartet descubierto en el río La jara en tarifa, que también desde la universidad de Madrid quisieron llamarlo morisco, No se con que afán.Ya que los andaluces somos de origen castellano, portugués, aragonés, valencianos y racialmente no somos moriscos, si reconozco que hay "una minoría de gitanos" como en toda la península creo.
volviendo al tema aquí solo se le conoce como "barbo", solo para los que nos dedicamos al tema, reconocemos las diferencias, y ayuda mucho cuando estamos en el extranjero o con extranjeros designarlos geográficamente, vea si no como se llama en otros idiomas.
Desconozco quien le puso el nombre y lo considero arbitrario, desacertado y poco explicativo de donde vive este pez, y lo considero mas razonable.
Sin animo de entrar en polémicas, Reciba un saludo de mi parte.Rafael Cerpa
No pongo en duda sus conocimientos ni aptitudes, tampoco quiero entrar en polémicas de cómo debería o no llamarse este pez, pero sí le hago ver las políticas de esta Enciclopedia por las que todos los que editamos debemos regirnos: Se deben referenciar aquellas afirmaciones que pueden ser objeto de duda o que estando ya referenciadas, como es el caso, son objeto de cambio. Si hay desacuerdo o varios puntos de vista, para que sea neutral, se deben poner esos puntos de vista —en este caso se deberían poner ambos nombres, si el que usted trata de mantener tuviera referencias—. No debe usarse fuente primaria en la Enciclopedia, es decir, no debe usarse investigaciones propias, sino aquellas ya publicadas y acreditadas. Estos tres puntos puede encontrarlos más extensamente desarrollados en WP:PVN, WP:FP y WP:VER.
Dicho esto, que este pez se llame de una forma u otra no debe ser discutido aquí, sino en los foros oportunos, es decir en los congresos de Icthiología, ya sean nacionales o internacionales. En Wikipedia debemos hacer uso de los textos ya publicados. En 2009, Leunda y colaboradores publicaron los nombres comunes de los peces endémicos de la península Ibérica en su trabajo International Standardization of Common Names for Iberian Endemic Freshwater Fishes en el que se discute la inconveniencia de los dos nombres comunes que nos ocupan:
El rango de distribución meridional en la península Ibérica, más allá de los límites de la comunidad autónoma de Andalucía, desalienta el nombre de «barbo andaluz» usado por Kottelat & Freyhof (2007). Por cierto que aquí tiene usted una referencia válida al nombre «barbo andaluz» También desaconsejamos la traducción al inglés de su nombre en español, «barbo gitano», que ha sido usado en la literatura, para evitar términos que puedan sonar despectivos para ciertos grupos étnicos.
Así, ellos proponen en la tabla 1 como nombre estándar internacional el de «Southern Iberian barbel», por lo que yo le propongo a usted usar esa designación, traducida, en el artículo, mostrando también los otros dos nombres y su uso inconveniente, ¿qué le parece?
Sus comentarios son bien recibidos en mi página de discusión, aunque si quiere seguir usando el correo electrónico, puede hacerlo. DPC (discusión) 12:04 1 sep 2012 (UTC)
Rocky Balboa[editar]
Buenos días, Rafael Cerpa.
Vuelvo a revertir tu edición en el artículo "Rocky (película)" por tres motivos.
En primer lugar, porque la introducción del artículo no es el sitio adecuado para una anécdota de ese tipo. En segundo, porque no tiene ningún sentido escribir "español" con mayúsculas en ese contexto. Y sobre todo, porque hay italianos (e italoamericanos) con apellido español y también con apellido noruego.
Aun así, entiendo que resulte chocante y un comentario sobre ese detalle, redactado de otra forma y debidamente referenciado, puede figurar en un artículo tan extenso pero desde luego en otra sección y sin arbitrariedades ortográficas.
No es mi intención ofender, te lo aseguro, y eres muy libre de revertir mi edición a tu vez. Supongo que conoces las normas.
Un saludo, --Cordwainer (discusión) 11:55 28 sep 2012 (UTC)
Lo he trasladado para que tenga la tilde, además de añadirle la categoría y secciones. Ten cuidado de no reproducir texto que tenga derechos de autor, salvo en forma de citas.--Manu Lop (discusión) 16:40 31 mar 2013 (UTC)
Aviso de borrado rápido en « Huerta Grande, Parque Natural Los Alcornocales»[editar]
Hola, Rafael Cerpa.
Se ha eliminado el artículo « Huerta Grande, Parque Natural Los Alcornocales» en el que has colaborado por No enciclopédico, mal titulado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Antur - Mensajes 15:39 20 dic 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ricardo Reques»[editar]
Hola, Rafael Cerpa. Se ha revisado de nuevo la página «Ricardo Reques» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 20:34 22 dic 2016 (UTC)
- Hola Rafael, el artículo fue borrado tras pasar por una consulta de borrado (CDB), antes de crearlo de nuevo debes solicitar una nueva CDB en el tablón de bibliotecarios. Saludos Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 22:03 22 dic 2016 (UTC)
Gracias Tarawa.
RE:[editar]
Estuvo un mes como promocional, lo puse aca Usuario:Rafael Cerpa/Estación Ambiental Madrevieja Esteban (discusión) 17:33 15 sep 2018 (UTC) Gracias EZARATE, supongo que quiere decir que puedo volver a cargarla, la revisaré para ser lo mas objetivo y neutral posible, si te parece bien, en caso contrario, me avisas, espero unos días para cargarla, por si decides algo mientras tanto. SALUDOS