Usuario discusión:Qoan/Archivo8

Desde el 19 de noviembre de 2011, hasta el 28 de marzo de 2012.

Kardámila

Buenas, Qoan. Hoy he terminado de hacer mi último artículo:Kardámila. Hasta ahí bien, pero cuando he ido a crear la página, me he dado cuenta de que el mapa está mal puesto. He intentado de todo, y no se que más hacer. Te ruego encarecidamente que arregles el mapa. Muchísimas gracias de antemano. El Charis 9 (discusión) 18:01 15 nov 2011 (UTC)

Aaah, muchísimas gracias, de verdad. Un saludo. Ο Χάρης 9 | ¡Cuéntamelo! 10:04 19 nov 2011 (UTC)

Psi wheel

Hola Qoan, he visto que has hecho una reversión en el articulo Psi wheel, me sorprende que articulos como ese estén en la wikipedia, sabiendo que son objetos engañabobos, que se le supone que demuestran los "poderes" de la telequinesia, cuando está mas que demostrado que lo que realmente mueve el objeto es la electricidad estática. No se si haces las reversiones a batalla o lees realmente lo que reviertes. Ya lo mirarás, me respondes en tu propia página si decides hacerlo, ya que mi ip es dinámica y no estoy dado de alta en wikipedia. un saludo Mari — El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.118.114 (disc. • contribs • bloq). 23:36 15 nov 2011

Hola Mari, "se ha demostrado que" las afirmaciones precedidas de esa frase han de ir acompañadas de su debida referencia; ya están bastante mal algunos artículos como para ir añadiéndoles información que, si bien puede ser más fidedigna, no lo sabemos. Qoan (¡cuéntame!) 10:35 19 nov 2011 (UTC)

Pero dejas el resto del articulo que habla de un aparato para demostrar la telequinesis, también sin referencias, borraría el articulo entero y lo dejaría como esta en el articulo de la telequinesis.

un saludo, Mari

Reversión

Perdona, ¿por qué estás revirtiendo mis cambios bien referenciados? --Llave (discusión) 18:04 18 nov 2011 (UTC)

Perdona, pero me remito a los diccionarios citados a la política de topónimos aprobada. En estos diccionarios aparecen las dos versiones que he escrito. Y no, no siempre aparecen la forma "española" y la forma "catalana": si miro la página 697 del diccionario de Celdrán, veo la entrada "San Jaime de Frontanya o Sant Jaume de Frontanyá", cuando en catalán es "Sant Jaume de Frontanyà". O en la página 250 leo "Cerviá de Garrigues" cuando en catalán es "Cervià de les Garrigues". En la página 633 aparece "Puebla de Benifasar o la Pobla de Benifassà" (este ejemplo lo escribo para que conste que "Sant Jaume de Frontanyá" o "Cervià de les Garrigues" son realmente diferentes del catalán, ya que la "a" está acentuada del revés, y en cambio en "Benifassà" está acentuado como en catalán).

Además, en este caso, por ejemplo, Barberà del Vallès es la única forma aceptada en el diccionario de Ballester. ¿Por qué no mostrar las dos formas aceptadas según, insisto, la política aprobada?--Llave (discusión) 18:28 18 nov 2011 (UTC)

Otro ejemplo: "San Lorenzo de Morúnys o Sant Llorenç de Morúnys". Acentuar Morúnys en catalán va en contra de la normativa. En catalán es Morunys y con acento nunca se podría considerarlo como forma catalana. --Llave (discusión) 18:32 18 nov 2011 (UTC)

Por cierto, esto es muy, pero muy feo. Añado que el diccionario de Ballester también acepta como única versión "Sant Joan Despí". ¿Renombras tu mismo el artículo o tengo que pedirlo al Café? --Llave (discusión) 18:37 18 nov 2011 (UTC)

Disculpas, he visto que me habías eliminado el mensaje, pero después no me he fijado que lo habías repuesto, y te he puesto el enlace equivocado! Perdona. --Llave (discusión) 18:38 18 nov 2011 (UTC)

Ayuda Con las Traducciones

Muy buenas. ¿Podrías echarme una mano con las traducciones de las canciones de esto? Estoy haciéndolas yo, pero no dispongo del tiempo suficiente para hacerlas yo solo. Muchísimas gracias de antemano. -- Ο Χάρης 9 | ¡Cuéntamelo! 17:06 20 nov 2011 (UTC)

Feliz

quinto wikicumpleaños, saludos, que tengas un feliz día, y que sigas por muchos años más con nosotros. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:09 23 nov 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:48 24 nov 2011 (UTC)

Villena

Por favor, pásate por la CAD cuando tengas tiempo para atender los comentarios realizado. Saludos. Εράιδα (Discusión) 21:02 1 dic 2011 (UTC)

Masafumi Sakanashi

HOLA! Como eres uno de editores del artículo, para avisarte que encontré expresiones poco enciclopédicas en el articulo Masafumi Sakanashi, por ejemplo: "sigue uno de los "Estilos" prestigiosos y populares de Hombu Dojo." Que evitaría poner, y más aún sin referencias ... Por una enciclopedia neutral! Saludos. —Sefer (discusión) 17:26 19 dic 2011 (UTC)

¿Conoces esta plantilla?

Buenas, Qoan. ¿Tu sabrías decirme cual es el código para una plantilla que dice así: "Este artículo ha sido creado a partir de una traducción desde el idioma..." o algo parecido? Saludos y muchas gracias de antemano, Ο Χάρης 9 | ¡Cuéntamelo! 18:39 19 dic 2011 (UTC)

Vale, muchísimas gracias por tu ayuda y tiempo. Le echaré un ojo a la plantilla para ver dónde la puedo colocar. Un saludo y suerte con la tesina. Ο Χάρης 9 | ¡Cuéntamelo! 18:26 25 ene 2012 (UTC)

Trágico terremoto en México (peliícula de 1987)

Hola, queria preguntarte si podias eliminar ese artículo porque ya existe en Trágico terremoto en México (película de 1987). Un saludo, gracias! --Antonia• (discusión) 09:45 14 ene 2012 (UTC)

¡Gracias! Saludos. --Antonia• (discusión) 23:32 25 ene 2012 (UTC)

Artículo "Biblia"

Hola. Me pongo en contacto contigo para saber por qué deshaces mi contribución al artículo "Biblia". Mi contribución es contrastada, fiable y veraz, por lo que no me esxplico por qué la eliminas. Es historia, nos guste o no. La historia está escrita nos guste o no y no podemos ni cambiarla ni negarla. La Wikipedia es una enciclopedia para todos y todos tenemos derecho a tener información confiable y objetiva sobre los artículos que buscamos. Te agradecería que no eliminases mi contribución, pues de lo contrario te arriesgas a que tu artículo acerca de la Biblia no sea confiable ni mucho menos objetiva, como deben ser los artículoes de la Wikipedia. He trabajado y buscado información acerca de la Biblia con el fin de contribuir al artículo. de antemano te lo agradezco. Luis Carlos Olano. (luiscarlosolanohenao@yahoo.es)

Cúrratelo un poco

Si vas a revertir cambios en un artículo (me refiero a "Pseudociencia") al menos ten el detalle de dar una mínima explicación del por qué. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.170.98.23 (disc. • contribs • bloq). 11:02 14 feb 2012

Me lo he «currado» casi tanto como tú al descalificar e insultar gratuitamente a los colaboradores de Wikipedia. ¿Dónde radica el patetismo y lo infundado hacia la pseudociencia? ¿Qué tendrá que ver la etiqueta con el contenido de un artículo? ¿Qué narices sabes tú de la etiqueta, por otra parte? Y lo que es más, las plantillas de mantenimiento se quitan o corrigiendo lo que dicen o por consenso, no porque a ti te dé el bolunto. Qoan (¡cuéntame!) 12:15 14 feb 2012 (UTC)

No he insultado a nadie, en cambio tú, al presuponer lo que se o dejo de saber sí que me insultas. La etiqueta la quite porque visto que no se ha aportado ninguna prueba razonable de que la neutralidad sea dudosa y visto que hacia tiempo que quien lo criticó no lo mejoró supuse que no pensaba hacerlo y sólo incluyó la etiqueta para poner en cuestión la credibilidad del artículo, que aunque te pese esa etiqueta supone que los lectores duden en cuanto la ven. Por otra parte, lo patético y lo infundado radica en el origen de las críticas (los argumentos que se exponen para dudar de la neutralidad, siendo la definición de pseudociencia bastante clara y evidente). Pero bueno, parece ser que si no eres usuario registrado automáticamente te toman por un troll y nadie se para a pensar si puedes tener razón o no. Entiendo que estéis quemados con los trolls pero que menos que presumir "buena fe" cuando no he hecho nada tan grave como para que te pilles esa rabieta. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.170.98.23 (disc. • contribs • bloq). 10:36 15 feb 2012

No es mi intención hacer una competición de insultos, pero es bueno que sepas que presuponer que los argumentos que los otros exponen son patéticos e infundados es al menos tan malo como presuponer que otro no sabe de lo que habla. Por otro lado, hubo un error de comprensión, yo interpreté etiqueta como esto y no como esto, que parece que es el sentido que le querías dar tú. En todo caso, no es el hecho de estar registrado o no lo que te da credibilidad (por mucho que es inevitable que haya un poco de sesgo), sino tus actos. Retirar una plantilla de mantenimiento que lleva ahí mucho tiempo, en un tema controvertido, alegando que es «patética e infundada» obligan a cualquiera a revertir esa edición. No te voy a quitar toda la razón, quizá si fueras un usuario registrado hace dos o tres años, con bastantes ediciones y sin historial especialmente conflictivo lo consultaría contigo antes, pero siendo una ip con la que no se puede conversar ni saber nada de ella, mis opciones son bastante limitadas. Te invito a que expongas tus argumentos en contra de la plantilla en la página de discusión de Pseudociencia y recibas allí el aval de otros usuarios que compartan tus puntos de vista. Es más lento, pero es así como se colabora. Qoan (¡cuéntame!) 11:37 15 feb 2012 (UTC)

Muy cierto, también de he confesar que en un principio pensé que serías uno de esos reversores endiosados, pero me he llevado una grata sorpresa al ver esta actitud tan abierta ;). Intentare sacar tiempo y colocar una entrada, aunque sea breve, en la página de discusión. Un saludo!

Kiñarwanda

Muchas gracias, Qoan. Intentaré hacer lo que me dices. Hay cosas que no acabo de pillar. Por cierto, ¿me podrías ayudar con la categorizacion de una serie de entradas que estoy haciendo sobre la UNPO? No consigo que se vea en azul la categoría Organización de Naciones y Pueblos No Representados. Merçi. — El comentario anterior sin firmar es obra de Teogomez (disc. • contribs • bloq). 13:52 15 feb 2012

Muchas gracias, Qoan. Intentaré hacer lo que me dices. Hay cosas que no acabo de pillar. Por cierto, ¿me podrías ayudar con la categorizacion de una serie de entradas que estoy haciendo sobre la UNPO? No consigo que se vea en azul la categoría Organización de Naciones y Pueblos No Representados. Merçi.--Teogomez (discusión) 12:55 15 feb 2012 (UTC)

Agrinio

Buenas, Qoan. ¿Puedes ayudarme con las traducciones de esto y ponerlas aquí?. Un saludo y gracias de antemano. Ο Χάρης | Πες μου 19:06 21 feb 2012 (UTC)

Gracias por el aviso, solo le he dado un vistazo rápido a la página en griego. De todas formas ni mucho menos está acabado. Si sabes de algo de donde pueda sacar algo, te agradecería enormemente que me lo notificaras. Un saludo. Ο Χάρης | Πες μου 19:25 21 feb 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Villena

El artículo que nominaste como artículo destacado, Villena, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Villena para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Εράιδα (Discusión) 17:56 22 feb 2012 (UTC)

De nada, ha sido un placer. Hiciste un muy buen trabajo y debo darte la enhorabuena por el artículo. Un abrazo y a ver si nos vemos pronto. Millars (discusión) 22:27 22 feb 2012 (UTC)

De nada. Felicitaciones por el excelente trabajo realizado. Saludos,Mircalla (discusión) 23:42 22 feb 2012 (UTC)

¡Que orgullo más grande tener a Villena como artículo destacado! Pero es que si hubiera una categoría superior a destacado, éste artículo se lo merecería. Aprovecho, en primicia (porque todavía no he anunciado nada) para invitarte a la presentación pública del Wikipod Alicante que tendrá lugar el día 16 de marzo, a las 19:30 en el salón de actos de Tucamon. Asistirán Millars y Pmachon, así como yo mismo de ponentes. Sería maravilloso presentar a la prensa tu destacado. Un gran abrazo:Gustavocarra 13:01 1 mar 2012 (UTC)

discrepancia con el artículo Ágora_(película)

buenas tardes, En el artículo Ágora_(película) dentro del apartado "licencias históricas" se menciona que Hipatia no era atea y no era considerada como amenaza teológica. Yo defiendo que en la película de Amenábar cualquier espectador tiene claro la pertenencia de la matemática egipcia al paganismo. Quizás en este punto se confunda la tolerancia religiosa con el ateísmo. Por esta razón solicito la eliminación del punto sobre el supuesto ateismo de Hipatia dentro del apartado de "licencias históricas" gracias. —Adeuagur (discusión) 15:00 3 mar 2012 (UTC)

Valencia

Hola, llevo meses con lo de Valencia y nadie lo valora. Tú lo empezaste a valorar pero no has vuelto a decir, nada. Te importaría comertar algo o evaluarlo??? Gracias!!!!--Altorrijos (discusión) 10:57 4 mar 2012 (UTC)

Sin título

Hola soy Jesús . el día 6 de marzo por la noche hice unos cambios un texto latino falsamente atribuído a Tito Livio y referencié la fuente de dichos cambios ( Periocha ex Libro LV , 4 ) . A pesar de ello tú decidiste deshacer los cambios , pero sin aportar las fuentes en donde aparece el texto latino - incorrecto por otra parte - que tú defiendes .He vuelto a corregir tanto la autoría del texto como el propio texto y he puesto de nuevo referencias. Espero que esta vez respetes los cambios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jesusgarlu (disc. • contribs • bloq). 00:02 8 mar 2012

¿Qué hacemos con la Batalla de Maratón?

Hola Qoan, estoy spameando para que me digais qué hago al respecto. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:59 7 mar 2012 (UTC)

Tranquilo, ya nos encargamos Dodecaedro y yo. El mapa del campo de batalla no es imprescindible, aunque sí conveniente para una mejor comprensión de la batalla: si puede ser bien y sino tampoco estamos obligados a hacer virguerías. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 14:36 14 mar 2012 (UTC)

Reversión "Toponimia Asturiana"

Estimado Qoan:

Observo que tiene Ud. cierta afinidad a revertir mis ediciones. Quisiera no obstante preguntarle al respecto a la que me parece la más flagrante, en el artículo Toponimia asturiana. No alcanzo de ninguna manera a comprender cómo de golpe y porrillo decide Ud. suprimir toda la sección de críticas que creé, debidamente referenciada. No por quitar la sección de críticas, estas desaparecen del mundo real; simplemente Wikipedia en español deja de informar al respecto, y me pregunto por qué a Ud. le molesta eso.

Para más inri, lo que tiene narices es que todo el artículo no tiene una puñetera referencia (nadie lo ha tocado ni ha dicho nada al respecto) y que justo la sección que yo creé, que tenía 3 o 4 referencias creo recordar, y va Ud. y se la carga.

Como, insisto, las críticas/polémicas al respecto existen, así como referencias en fuentes fiables (periódicos) fácilmente verificables, me permito informarle de que esa página tendrá sección de críticas sí o sí, aunque parezca que a alguien pueda disgustarle. Mi objetivo es compartir el máximo posible de información sobre los asuntos de un artículo, sin esconder nada, y permitir que sea el lector el que juzgue y no el articulista el que corte artículos a su medida; todo con el fin de crear un texto completo, neutro y que informe.

Espero no obstante un corto período de tiempo a que me diga Ud. si en la nueva sección que creé algo iba contrario a alguna norma que Ud. conozca y yo no, antes de restablecer el texto.

Muy atentamente, --Tocacojines (discusión) 16:20 10 mar 2012 (UTC)

Estimado Qoan:

Gracias por su afectuosa respuesta. Permítome inquirirle si le provocaría injuria o molesta alguna que le tutee ya que, tras las numerosas reversiones que Ud. me ha efectuado, pudiera afirmarse que comienza a existir cierto valimiento entre nuestras personas. Quisiera asimismo transmitirle mi más sincera voluntad de ser partícipe de un proyecto cuyo único objetivo, muy encomiable por su natureza y espíritu, debe ser el de transmitir al mundo y a sus gentes la información, pues la información supone sabiduría, libertad y respeto, valores tan escasos en la sociedad coetánea.

Ciñéndonos al artículo referido en el encabezado de la presente sección, vuelvo a llamar su atención sobre el hecho de que todo el texto (con la honorable excepción de la parte adherida por mi persona) no tiene ninguna referencia. Por ende, y por consecuencia, lo que una persona puede considerar como toponimia "tradicional" puede no serlo para otra. No me parece un tema en el que se pueda catalogar tal adjetivo/epíteto atributivo de "sentido común". Por ese motivo, y faltos de referencias, añadí el adverbio "supuestamente". Este adverbio no implica que los topónimos no sean tradicionales, tan sólo y únicamente que pudiese ser que no lo fueran; se deja por tanto que sea el lector el que se informe y construya su veredicto sobre si los topónimos son verdaderamente tradicionales o no.

Confiando en que los párrafos anteriores puedan esclarecer las razones de las citadas ediciones de mi persona en el artículo mencionado, me despido quedando a su disposición para toda consulta o referencia futura.

Muy cordialmente --Tocacojines (discusión) 22:47 29 mar 2012 (UTC)

Está mal

Hola. Que en el mismo arranque del artículo sobre la lengua catalana se diga «El idioma catalán (català), también llamado valenciano (valencià)» es un puro y simple disparate. No es cierto que al catalán se le llame valenciano. No es cierto que sean términos sinónimos, por tanto eso no puede seguir ahí, tal cual está. Saludos. --Camima (discusión) 21:12 15 mar 2012 (UTC)

Eres tú el que sabe que eso lleva ahí siete años. No yo. He visto el comentario en el café, me he pasado por el artículo y he visto al empezar a leer el artículo esa afirmación. Que está mal. Y como está mal, la he eliminado. Por mi parte, nada más. --Camima (discusión) 21:19 15 mar 2012 (UTC)

Museo del Botijo (Villena)

Hola, al querer entrar en la web de este museo he tenido problemas por que parece que es un "archivo dañino", buscando otro enlace para sustituirlo,me he encontrado con este que te pongo [1] que aunque parece que pone fecha de 2012, la fuente que da es la del Ayuntamiento de Villena-Concejalía de Turismo. Todo esto viene a cuento por que parece un copy pega. Quizá tu puedas rdsolverlo. Un saludo --MarisaLR (discusión) 17:54 16 mar 2012 (UTC)

Aquí he encontrado esta otra web: [[2]]

Pues trata de hacer un resumen que no se vea tan palabra por palabra, quizá Milartino, no lo sé, pero podría tener información sobre este museo, creo que es un buen especialista en cerámica. Lo que no s epuede es quedar tal como está, creo yo. --MarisaLR (discusión) 18:18 16 mar 2012 (UTC)

Como el cuerpo que has dejado a la vista también era un copy, he tratado de cambiarlo un poco. --MarisaLR (discusión) 18:36 16 mar 2012 (UTC)

traslados masivos

gracias por la corrección consultare antes de hacer cambios a gran escala saludos y paz Héctor a. (discusión) 20:15 18 mar 2012 (UTC)

Hippalectryon en español

Pues eso, que si sabes cuál sería la traducción en español. Es para añadirlo a mi lista de artículos pendientes, en este caso traducirlo de fr:Hippalectryon. Gracias. Un abrazo. --Dorieo (discusión) 00:49 19 mar 2012 (UTC) PD: En este momento veo la Nit del Foc desde donde estoy sentado. Lástima no tener cargada la batería de la viedocámara. Otro año será.

Cambio casa con maravillosas vistas acastillos artificiales por videocámara cargada ¿Con qué nombre lo titulo? ¿Lo adoptamos como animal mitológico de compañía? ¿O no es muy relevante y no vale la pena? Bona nit, del foc, y al llit. Una abraçada. Dorieo (discusión) 01:03 19 mar 2012 (UTC)

Pues si vale la pena, ya has dado con el nombre ad hoc de la mascota de marras, en cuanto me aburra de Maratón y las ciudades de Eólida y Panfilia, como descanso iniciaré la traducción de «Hipalectrín». Por cierto, ¿cuál es su dieta alimenticia? ¿Tiene que llevar chapa identificativa como Cerbero? Moltes gracies. Una abraçada. Dorieo (discusión) 11:03 19 mar 2012 (UTC)

Ok, compraré grano (no pienso) de alta calidad para nuestra mascota. Yo creo que con una marca en el lomo con un hierro al rojo vivo es suficiente. Después a una escuela de doma y a otra de vuelo sin motor y a competir. Gracias por todo . Dorieo (discusión) 12:22 19 mar 2012 (UTC)

Idioma catalán

Tal como establece el procedimiento, te aviso que he pedido mediación.--Canaan (discusión) 18:36 19 mar 2012 (UTC)

Jerarquías

Claro yo te explico, bajo el epígrafe "Referencias" conviene incluir TODO tipo de "información referencial" (a saber lugares que justifican o amplian lo referido en el artículo), la Bibliografía, las notas al pie y los enlaces externos hacen esa misión. Yo no veo motivo por el cual las referencias deben restringirse a la bibliografía, todo son "Referencias" de ahí la inclusión jerárquica, --Davius (discusión) 23:54 19 mar 2012 (UTC)

Aquí puedes ver los tipos de referencias: Wikipedia:Referencias --Davius (discusión) 23:55 19 mar 2012 (UTC)

Re:Banderas azules

Gracias por tu colaboración. Sin duda tienes razón en todo lo que expones. Aunque ten en cuenta que la expresión "bandera azul" incluye, o debería incluir, un enlace interno al correspondiente artículo, donde se explica con rigor, o se debería explicar, qué es, quién la "otorga", qué significa, etc.

De tu mensaje hay una cosa que no entiendo. ¿Que significa "SRA", por favor?

Un saludo. --. HombreDHojalata.^conversa 10:43 20 mar 2012 (UTC)

Realmente estas ediciones fueron puntuales. Colaboro principalmente en la wiki en gallego, donde tengo muchos proyectos abiertos. Me puse a corregir allí el error (que llega a ser irritante, por habitual) y extendí la corrección aquí... Por otra parte, concuerdo contigo, los artículos sobre turismo pecan, en muchos casos, de opinología. --. HombreDHojalata.^conversa 13:16 20 mar 2012 (UTC)

Modificación de Dos Hermanas

Hola Qoan, te pido por favor que no deshagas las modificaciones que he realizado sobre el contenido de la web de Dos Hermanas, ha añadido el escudo oficial y la bandera conforme y adecuado a las directrices del (Boja nº 246 20-12-2004). Estas modificaciones han sido solicitadas a mi empresa por un responsable del Patronato Municipal de Deportes perteneciente al Ayuntamiento de esta ciudad. Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de NeoSevilla (disc. • contribs • bloq). 10:07 23 mar 2012

Letras árabes

Hola, creo que las reversiones que has hecho no tienen sentido, ya que la referencia es la propia página. Te recomiendo que hagas caso a un estudiante de árabe que nunca ha suspendido un examen y las vuelvas a poner como las puse yo. PD: Un ejemplo: La relación entre la P y la F es nula (a menos de que a la P le añadas H, formado Ph, que sí suena F) así que, claro, como yo no puedo hacer nada, porque me lo revierten, claro, lo podrías hacer tú y así mejorar Wikipedia. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 15:51 24 mar 2012 (UTC)

AD en portada

Hola Quoan, perdón por el retraso en contestar. Ya se arregló todo el lío de la portada, gracias a la intervención de Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.). Gracias por notificarme lo de aquel periódico. No volverá a suceder aquello ;). Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 20:34 25 mar 2012 (UTC)

Listo, ya lo hemos arreglado. Gracias por avisarnos :) мιѕѕ мαηzαηα 01:38 28 mar 2012 (UTC)