Usuario discusión:Poromiami/Archivo 005

Usuario	Discusión	Artículos	Contribuciones	Vitrina	Imágenes	Escritorio

El Almacén de Discusiones
ø Enero - Septiembre 2007
ø Octubre - Diciembre 2007
ø Enero - Marzo 2008
ø Abril - Julio 2008
ø Agosto - Diciembre 2008
ø 2009
ø 2010
ø 2011
ø 2012
ø 2013
ø Actual

Jorghex

Poromiami, saldré de viaje algunos días, es posible que no tome un ordenador, si es así hasta luego nos verémos, sin embargo, prometo volver, saludos y ese artículo espero que sea arreglado, si me es posible lo haré. Gracias por todo, Jorghe'-X 04:34 1 ago 2008 (UTC)

Age of Empires II: The Age of Kings

Hola, Poromiami.

Ya postule el artículo aunque Jorghex y usted merecen mucho el crédito porque arreglaron bonito el artículo y quedo muy bien. Espero que algún dia el articulo lo postulen para destacado. El articulo lo veo muy completo para una persona que no conoce el juego. Ya tengo idea que mas agregar por eso no lo he editado ultimamente. Saludos.--Deméter (discusión) 19:44 2 ago 2008 (UTC)

Agregue mas referencias al artículo para que no haya problemas en la evaluación. Saludos.--Deméter (discusión) 23:40 2 ago 2008 (UTC)

Hola Poromiami, esta vez, molestandote acerca del artículo Age of Conquerors, podrías darme una crítica, siendo dur@ (haha), te lo agradecería. JorgheX 00:22 27 ago 2008 (UTC)

Retiro nominación

Retiro la nominación. Analizando bien este hecho, no me corresponde nominar el artículo para bueno. Quien debe hacerlo Jorghex fue quien tuvo la iniciativa en hacer este artículo y fue quien me pidió ayuda en ampliarlo. Espero que regrese y lo nomine el. Saludos.--Deméter (discusión) 05:09 5 ago 2008 (UTC)

Respondiendo con retraso

Hola, ahora que veo que estás colocando las "medallas" en los artículos evaluados de las wikiolimpiadas, venía a saldar mi deuda contigo porque me escribiste y no pude responderte hasta ahora, ya que hoy, encima de todo, estuve de viaje. En cualquier caso, gracias por la intención. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:36 5 ago 2008 (UTC)

Ya he hecho mantenimiento en el PR:RP... esperemos al viernes con SAB... a ver qué tal va la cosa. {Net'ito} 22:40 12 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pigmento

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pigmento, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pigmento para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Leandroidecba (discusión) 03:54 14 ago 2008 (UTC)

HM de Canadá/Guerra Franco-india

Hola!! Leí lo que pusiste sobre la traducción sobre la Historia Militar de Canadá. Yo ya he colgado el artículo sobre la Guerra Franco-india, aunque aún le faltan algunos retoques. Ahora mismo estoy centrándome en crear artículos, aunque breves, sobre los personajes principales. No tento demasiado tiempo, y con este lío aún no pude leer tu artículo, aunque espero poder ayudarte con las traducciones en un par de días. Por otro lado, espero que te sirva el artículo para el tuyo. Es el primero de estas características que escribo, así que aceptare de muy buen grado cualquier crítica o consejo que me puedas hacer. Gracias NachoGD (discusión) 17:56 15 ago 2008 (UTC)

Gracias! Si, en un principio traduje el artículo, aunque algunos apartados los resumí en un principio. Sin embargo, ahora que he terminado los artículos sobre las batallas principales y algunos personajes de los que no había nada escrito, usaré un par de libros que tengo en los que se habla de esa guerra para completarla y mejorarla.

Además estoy leyendo el artículo sobre la Historia Militar de Canadá y sinceramente, es muy bueno. ¿Sigues teniendo dudas con las traducciones o ya te las solucionaron??

Un saludo--NachoGD (discusión) 12:39 18 ago 2008 (UTC)

Hola! Te hice caso y he estado desarrollando bastante el artículo de la Guerra Franco-india. Me he salido bastante de la versión inglesa ya que tiene varios fallos y es muy escueta a la hora de tratar la guerra. Me faltan por desarrollar las consecuencias de la guerra y quería intentar hacer una cronología. Te comento esto porque he visto que tienes muchos artículos muy buenos de los cuales he leido unos pocos y me gustaría saber tu opinión. Un saludo--NachoGD (discusión) 19:25 20 ago 2008 (UTC)

Gracias por el ofrecimiento. La verdad es que me gustaría conseguir que el artículo sea considerado bueno, y no sé qué más añadir sin recargarlo demasiado, porque tengo alguna información más en un par de apartados, pero no tienen mucha importancia y creo que puede ir en contra de lo que se busca en wikipedia. Es la primera cronología que hago en Wikipedia y no sé si se ajusta a los criterios, así que si consideras que es necesario algún cambio avísame (o siéntete libre de hacerlo tu, por su puesto, que no quiero que parezca que me he apropiado del artículo para mí solo). Un saludo --NachoGD (discusión) 19:22 22 ago 2008 (UTC)

Plagio

Hola

Estuve viendo el artículo Iroqueses que marcaste para borrado. Siempre que un artículo tenga un largo historial de revisiones conviene echarle un ojo porque es probable que haya una versión anterior sin copyvios, como en este caso, así evitamos borrarlo.

Saludos Barcex (discusión) 06:41 26 ago 2008 (UTC)

Hola de nuevo

Claro que podés hacerlo vos mismo, no es una tarea exclusiva de los bibliotecarios el revertir un artículo a una versión anterior. Se realiza yendo al historial, seleccionando la versión que se quiere restaurar, dándole a "editar" y grabando esa versión. De esta forma esa versión antigua pasa a ser la actual

Saludos. Barcex (discusión) 20:58 29 ago 2008 (UTC)

Wikiconcurso

La verdad debería ser avisado en el Café acerca de las propuestas, yo estoy muy copado como para avisar, pero si deseas puedes lanzar la señal de auxilio. —Taichi - (*) 21:09 26 ago 2008 (UTC)

Artículo reprobado

Primero que nada, gracias por guiarme en ello, me pongo en camino a la revisión del artículo, más exhaustivas, creeme que encontré más de eso que anoté, también, anotaré donde faltan las referencias. Nuevamente, gracias JorgheX 01:48 31 ago 2008 (UTC)

Nominaciones a AB

Hola Poromiami. El otro día obtuve mi primer artículo bueno y ahora ya puedo revisar. Pero me ha surgido una duda, yo revisé un artículo, el UH-1 Iroquois y lo puse en espera porque lo vi bastante bien pero tenía bastantes enlaces repetidos y faltaban algunas referencias que consideré importantes. Pero a mi, practicamente por los mismos motivos me reprobaron el artículo Guerra Franco-india. No lo digo para quejarme, simplemente quería saber si tu, que ya tienes bastantes AB y AD consideras que yo fui muy blando o el otro fue muy duro para tenerlo en cuenta en próximas revisiones. Gracias y un saludo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 09:51 1 sep 2008 (UTC)

Hola mi estimado... fijate que lo de 6 participaciones en RAD no aplica... en realidad, necesitas 6 para revalidar, pero no 6 para derogar... el motivo es simple, los argumentos en contra suelen ser tan contundentes, que pocas veces necesitas más que eso. En cuanto a incluirlo en la plantilla de recordatorio, ahí tiene que ser con Racso porque es el botero ACAD... supongo que es sencillo, pero tiene que hacerlo quien sabe. Un saludo. {Net'ito} 04:32 4 sep 2008 (UTC)

Hola! volví a nominar el artículo de la Guerra Franco-india y quería saber, solo si tienes tiempo si consideras si ya está bien tras los cambios o crees que debería cambiar algo más para evitar que me lo vuelvan a reprobar. Un saludo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 20:58 5 sep 2008 (UTC)

Re:Rápido

Hola, ahora que me fijo comprendo que tengas esa impresión, pero ha sido simple coincidencia que las dos que tengo nominadas tengan el año puesto. La batalla de Varsovia ya estaba creada y yo simplemente la completé, así que ya tenía ese nombre puesto. Imagino que se lo pusieron para diferenciarla de otras que hubo en el mismo sitio (En la wiki inglesa se puede ver que hubo 11 batallas de varsovia enre 1656 y 1945) aunque, sin embargo tienes razón, posiblemente, como en la wiki española solo tenemos una por ahora... puede que sea inutil. Por otro lado, el nombre de la batalla de Lissa indiqué el año para diferenciarla de la batalla de Lissa de 1866, el cual aun no existe, pero ya la tengo preparada para crear el artículo en poco tiempo. Si consideras que, mientras, es mejor eliminar el aó sientete libre de hacerlo o indícamelo y lo haré. Un saludo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 20:07 7 sep 2008 (UTC)

Guerra de Secesión

Hola Poromiami!! Que hace mucho tiempo que no te molesto... era simplemente para comentarte que me embarqué en el desarrollo del artículo sobre la Guerra Civil de EEUU y creo que se le puede sacar mucho jugo. Y como sé que has redactado artículos muy buenos sobre Canadá pues no sabía si también te interesaba la historia militar de sus vecinos del sur. Si tienes tiempo y te interesa échale un vistazo (por ahora sólo he trabajado las causas y la secesión, el resto ya estaba). Un saludo y enhorabuena por tu magnífico trabajo en la Historia militar de Canadá... nunca hubiese pensado que ese pueblo tan ¿pacífico? diese para tanto. --NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 23:08 12 sep 2008 (UTC)

Hola otra vez! Si, tengo bastante informacion de otras wikis y sitios españoles. El problema es que aunque el artículo ya tuviese 29 kb, parece ser que mas de la mitad de ellos son plagiados (lo he mirado y parece cierto) y encima sin referenciar. Así que habrá que modificar esa parte también para evitar que se nos enfaden, jeje. Y sobre los arts. destacados de otras wikis.... el Alemanish, el aleman y el polaco los llevo regular... menos mal que el asturianu se puede sacar, jeje. Un abrazo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 06:49 13 sep 2008 (UTC)

Gracias por los ánimos!! Ahora estoy trabajando en el desarrollo de la guerra, así que pronto iré colgando lo que estoy escribiendo aparte. Pero tengo una duda. Ahora mismo el artículo ya ocupa 70kb y lo que estoy escribiendo pueden ser otros 20 más, o incluso 30, aún no he avanzado mucho. Sería demasiado para una sola guerra?? Es que tengo miedo de trabajar mucho tiempo en él, ahora que no tengo demasiado, para que al final decidan que hay que borrar bastante material. Un saludo!NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 17:30 18 sep 2008 (UTC)

Matt Groening

Hola. Antes que nada, gracias por haberte tomado el tiempo de leer y revisar el artículo. Ya arreglé las fechas, dejando todas en el mismo formato; creo que no se me pasó ninguna... Bueno, si necesita más correcciones, por supuesto que las haré sin ningún problema. Saludos y gracias de nuevo -- Mel 23 mensajes 16:13 13 sep 2008 (UTC)

Creo que ya está todo. Algunas referencias tenían la fecha en la forma "Junio de 1993", y como no se me ocurría otra manera de arreglarlas, escribí "1993-06", que no sé si será correcto, pero lo demás está solucionado. -- Mel 23 mensajes 18:43 13 sep 2008 (UTC)

Gracias por tus comentarios y por aprobarlo. Saludos, -- Mel 23 mensajes 19:24 13 sep 2008 (UTC)

Muy bien

Primero que nada tienes que ir aquí, y a los que no tienen fecha hay que ponérsela buscando en el historial del artículo el momento en que se puso la plantilla de {{AB}}, se utiliza la plantilla {{diff}} con los parámetros del número de diff y de la fecha de este diff. Después los ordeno en la parte de sin programar en meses aún, dejando algunos siempre ahí ya que siempre se da el caso de que haya errores o que a los que los ponga la fecha se adelante a otros por algún tipo de error. Y luego los mando a la tabla del mes en que deben ir.

No sé que tan simple te parezca, pero yo que ya lo he hecho bastante me parece sencillo :S --- 3 3 3 --- 18:01 14 sep 2008 (UTC)

Plantillas

Gracias, Poromiami, por el aviso. Es cierto, en el reprobado debí poner la plantilla nueva. En aquellos artículos aprobados de una, le estoy tomando un poco de desentendimiento a la plantilla nueva, pues es un historial de una sola entrada. Quizás lo comente en la página de discusión, casi que siento que la nueva plantilla se justifica de maravilla cuando hay un verdadero historial: un AB aprobado y una CAD, un AB reprobado y otro aprobado, etc. Bueno te lo comento de pasada, porque se me ha metido en la mente ultimamente. De nuevo gracias por estar pendiente. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 17:59 19 sep 2008 (UTC)

Tendrás que perdonarme...

Que te cause tantas molestias, pero necesito ayuda con algo: un usuario colocó un aviso en casi todos mis artículos buenos especificando que las fechas de las referencias deben tener el formato, por ejemplo, 19 de septiembre de 2008 en lugar de 2008-09-19, como el que me habías recomendado y que utilicé en varios de mis artículos. En definitiva, si no lo arreglo van a reprobármelos, pero no estoy segura de que sea correcto... ¿podrías por favor decirme cómo debe ir y si el usuario tiene razón? Desde ya muchas gracias y perdón por las molestias. Saludos -- Mel 23 mensajes 00:03 20 sep 2008 (UTC)

Te agradezco mucho haberme ayudado. Creo que voy a hablar yo con el usuario, si es que me contesta y podemos llegar a entendernos... Saludos -- Mel 23 mensajes 17:20 20 sep 2008 (UTC)

Y aparte de eso...

por que no lees las demás razones???, es más, wikipedia debe de seguir las normas de wikipedia, no de ISO 8601, acaso has leido el WP:ME??, hay muy bien dice como van las fechas. Saludos David 12:58 20 sep 2008 (UTC)

si me muestras tan solo una página de wikipedia que apruebe la norma en las referencias, te daré la razón. Saludos David 17:44 20 sep 2008 (UTC)

Pues si ya no está en ese estilo, debe de usarse el nuevo, por lo tanto, los artículos buenos antes de esa fecha, deberían de seguir el estatus de bueno, entonces, no creo que se deba de poner en desacuerdo, lo único sería que se actualizaran, de resto, si actualmente se usa "23 de julio de 2008", se deberia de usar ese modo. Saludos David 17:53 20 sep 2008 (UTC)

Lo que pasa es que la de pitt está con muchas frases cortisisisisisimas, la de Jolie no, la de pitt es muy corta, no me dice nada acerca de su carrera cinematográfica, la de jolie si, la de pitt dice '90's, la de Jolie dice Años 1990. Y muchos errores más, que ya iré diciendo. Saludos David 18:04 20 sep 2008 (UTC)

La referencia, solo me muestra el número de películas hechas por Plan B. Saludos David 18:12 20 sep 2008 (UTC)

Que pena, nueva molestia

Bueno, pues ya sabes que Love. Angel. Music. Baby. fue un candidato a WP:SAB, pero el revisor decidió abandonar la segunda revisión y propuso una votación, podrías pasarte por aquí, que es el link de la votación. Gracias y que pena por la molestia con el artículo. Saludos David 18:08 20 sep 2008 (UTC)

Es por que ya había existido una votación (ayer) de algo relacionado al álbum. Saludos David 18:15 20 sep 2008 (UTC)

A la votación que te invito, es la votación 2, la última. Saludos David 18:22 20 sep 2008 (UTC)

Sorry, pero no votes allí, para mí está cancelada. Saludos David 12:46 21 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias Pericallis Al buzón 19:57 20 sep 2008 (UTC)

Siento molestarte otra vez...

Hola Poromiami! Espero no resultarte demasiado pesado; en el momento en el que te lo parezca no dudes en decírmelo. Sólo espero poder devolverte alguna vez el favor. Es que nominé el artículo Operación Pasaje a la Libertad y fue aprobado. Pero poco después se puso en desacuerdo porque, con mucha razón, Vanbasten consideró que faltaban numerosos enlaces que había pasado por alto. Sin embargo después de haberlos añadido considera que aún faltan más y propuso pedir a alguien más que le echase un vistazo y no sabía si tú podrías hacerlo. Si puedes, gracias, y si no, también, que te debo muchas!! Un saludo--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 20:47 22 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias! Y una cosa, ojalá muchos mayores de edad supieran expresarse tan bien como lo haces tú... Y no por ese comentario, sino por todas las aportaciones tuyas que he visto. Un abrazo--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 12:59 23 sep 2008 (UTC)

Formato de fechas CAD

No cabe duda que los caminos de la wiki son inescrutables... fíjate que curioso, el artículo usaba el formato que estabas proponiendo estandarizar en el café y pasó tu contraparte y lo cambió a su formato predilecto [1], creo que optaré por DD - mes (en letras) - AAAA.... que opinas? r@ge こんにちわ! 17:30 3 oct 2008 (UTC)

Una última molestia. Para que queden unificadas las referencias estaba pensando dejarlas todas en formato Harvard tal y como están ahora y poner otra subsección llamada "biografía secundaria" y allí poner los respectivos datos completos. Que opinas? Saludos nuevamente. r@ge こんにちわ! 20:52 3 oct 2008 (UTC)

Hola Poromiami. Gracias por tu amable aviso sobre el debate de políticas en el Café sobre el tema de las fechas en las referencias (siento decir que nunca visito el Café, igual es porque prefiero el té ). Ya he aportado mi punto de vista con respecto al tema. Un saludo, Furado (discusión) 20:56 3 oct 2008 (UTC)

P.D. Bueno, realmente no es mi formato predilecto, como dice Rage against, pero creo que una enciclopedia debe ajustarse a las normas. Furado (discusión) 20:56 3 oct 2008 (UTC)

P.D. bis. Buen artículo el de Ninja. Artículos como ese engrandecen este proyecto tan interesante que es la Wikipedia. Furado (discusión) 20:56 3 oct 2008 (UTC)

Pues lo de hacerlo público me parece una magnífica idea, dado el gran uso que tiene la plantilla {{cita web}}, y el Café de Noticias parece el lugar más adecuado, pero quizás no seamos nosotros los más adecuados para hacerlo, pues puede que sea mejor que se encargue un biblio, o al menos comentárselo (si te parece lo hago yo mismo).

Con respecto al tema de arreglar las referencias de los que siguieron las instrucciones de la plantilla (y digo los que las siguieron, porque, a pesar de que así estaba especificado en las instrucciones, muchos usuarios las escribían correctamente) me temo que va a ser muy difícil, o imposible. De todas formas, ya puestos a comentárselo a un administrador, también se le puede comentar el tema a un experto en "bots", aunque me temo que, como otros errores de gran difusión, seremos los propios usuarios los que, a base de correcciones y de comentarios entre nosotros, lo vayamos subsanando (ya veremos, igual hay suerte con un bot).

Lo de hacer como en la inglesa y que convierta automáticamente el formato ISO, creo que sería un error, pues la volveríamos a liar, y, como comentaba antes, muchos lo hacían bien y, al mostrarse tal cual, lo hacían de varias formas distintas (con barras, con puntos, con todas las letras...) Además, en la wiki en español no tiene sentido, porque nosotros no tenemos ningún problema con las fechas, y en la wiki en inglés solamente lo hicieron por el lío que tienen ellos. Un saludo, Furado (discusión) 16:48 13 oct 2008 (UTC)

Re:

Muchas gracias por tus amables palabras, y disculpa la tardanza en contestar. :D Es que he estado ausente por enfermedad. Espero que todo te haya ido muy bien por acá entretanto. ^^ Un saludete Raystorm (Yes?) 17:30 6 oct 2008 (UTC)

Castor

No entiendo lo que me dices. Eso de que en un monitor grande falte espacio y que en uno pequeño no, es extraño. Mira si con el cambio que he hecho lo ves bien. Si sigue mal enséñame una captura de pantalla, a ver si me aclaro. Sanbec ✍ 08:14 13 oct 2008 (UTC)

Wikiproyecto Música

Hola, Poromiami, queremos saber si sigues activo en Wikiproyecto Música El Wikiproyecto:Música está cambiando y mejorando su funcionalidad, para ello, necesitamos que confirmes si vas a seguir en él. Si es así, firma aquí, si no es así, has caso omiso de este aviso. Saludos David 00:33 12 oct 2008 (UTC)

David 15:15 13 oct 2008 (UTC)

Re:Castor

Gracias, si traduí el artículo para mi wikipedia fue porque creí que era un gran artículo completo y currado. Sigue así ;)--Ssola (discusión) 15:27 29 oct 2008 (UTC)

Listo!!

Hola Poromiami!

Listo dale, por mi esta bien, avísale aun ACAD para que haga el cambio, genial que el arti coincida con el comienzo del torneo, ojala el arti de la Catedral de Medellín coincidiera con la fecha de inauguración (12 de agosto) del templo, Saludos SajoR (discusión) 19:16 1 nov 2008 (UTC)

 Hecho Programación modificada... un gusto servirte. {Net'ito} 02:34 2 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Historia militar de Canadá

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historia militar de Canadá, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia militar de Canadá para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 03:57 7 nov 2008 (UTC)

Seguí tu sugerencia, ha sido lo mejor :) {Net'ito} 21:20 7 nov 2008 (UTC)

Valoraciones

Hola. He visto tus mensajes y efectivamente, tienes razón en el de Palmira, he cambiado mi nota y he retirado esa sección. Lo de íbero, en verdad creo que sí que se retiró el contenido de la GER, pero como ya he dicho se añadió una parte que había sido descargada a otro artículo. Le he bajado un punto pero creo que sí que cuenta y además era bastante complejo encontrar el material a retirar, y eso también debería valorarse. Ah, respecto a las medallas, pues sí, debe ser en función de las notas. Ahora me voy, pero mañana os dejo una opción a ver que os perece. Un abrazo. Millars (discusión) 22:16 22 nov 2008 (UTC)

Lo de Palmira más que yo, eres tu quien deberías indicarme el diff donde se vea que esa sección de turismo era de GER, je je. En el que yo puse (que creo que es el momento en el que se adiciona) parace que esa parte sea nueva, pero no, lo que pasa es que cambia de lugar y por eso aparece en el diff abajo, como si fuese nuevo. Por eso creo que sí que se eliminó ese contenido. Millars (discusión) 22:58 23 nov 2008 (UTC)

No pasa nada, todo en orden ya que es lo importante. Al final no importaba mucho pero era por tenerlo claro. Gracias por las correcciones. —vanbasten_23 (discusión) 15:03 24 nov 2008 (UTC)

Ciudad de la Semana

Hola. He visto y creo que no se te pasó nada. En el mapa para poner el punto que corresponde a la ciudad hay que hacerlo un poco por tanteo e ir probando hasta que quede donde dorresponde. Saludos y gracias por volver a colaborar. Martiko (discusión) 08:20 24 nov 2008 (UTC)

Concurso

Os dejo este mensaje a ti a ya Millars. He dejado en la discusión de las valoraciones una propuesta de medallas. Mirar a ver que os parece. Se premiarían así unos 11 artículos. Morza (sono qui) 15:25 24 nov 2008 (UTC)

Otro mensaje doble :p ¿Qué os parece proponer, los tres como jurado, Gregorio Nacianceno como destacado? Si estais de acuerdo podeos esperar un poco, que creo que Joane no está activa ahora mismo. Morza (sono qui) 12:05 26 nov 2008 (UTC)

Bien, pues a ver que dice Millars. Lo de esperar es más que nada para que esté para las correciones. Morza (sono qui) 19:11 26 nov 2008 (UTC)

Plantilla en Ghana Central

Hola Poriomami. Estoy trabajando en temas relacionados con Ghana. En el artículo sobre Ghana Central encontré la plantilla de esbozo, que me parece ha sido dejada por ti. No estoy seguro de que sea necesaria, pero tampoco de lo contrario. Mis argumentos a favor de considerarlo como completo son que tiene más de 3k, no tiene lagunas significativas, y el tema no es de alta relevancia para los usuarios hispanohablantes (a diferencia de Guinea Ecuatorial, por citar cualquier ejemplo). Los argumentos a favor son uno: en efecto, la información es poca. No me interesa ni quitarla ni dejarla (no he participado en el artículo), sólo definir un criterio. Saludo cordial. --Pedro Felipe (discusión) 14:34 5 dic 2008 (UTC) Hola. La información ha sido de ayuda. Gracias. --Pedro Felipe (discusión) 23:39 5 dic 2008 (UTC)

Hola Poromiami, tenga ciertas dudas:

• ¿Hay algún requisito para ser ACAD?
• ¿Cuándo van a ser las elecciones ACAD?

Te pregunto eso porque pienso en proponer mi candidatura, sale??? Saludos.... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:48 6 ene 2009 (UTC)