Usuario discusión:Paso del lobo/Archivo 3

Comentarios

Hola Paso del Lobo, fijate que nomine el artículo Please Please Me (canción) a Artículo bueno, tu ya redactaste un artículo bueno (la discografía de la mejor banda del mundo) y por reglas tu puedes calificar un artículo, ¿¿podrías calificar mí artículo??; si es necesario hacer correcciones o reprobarlo puedes hacerlo con toda libertad, no me enojare. Gracias y feliz comienzo de año.--Beat 768 (discusión) 08:35 3 ene 2010 (UTC)

Gracias por querer calificarlo, lo modifiqué mucho; perdon por no haberte contestado antes pero es que estaba editando una página y pues no supe que tenía el mensaje hasta que la grabe. Saludos--Beat 768 (discusión) 08:58 3 ene 2010 (UTC)

Junta de Galicia

Te he revertido Lo de llamar "palurdo" sobraba, y en cuanto al tema de la oficialidad, repasa un poco la discusión antes de opinar. Kordas (sínome!) 03:50 4 ene 2010 (UTC)

Te aviso de que si vuelves a poner tu texto, un flame en toda regla, será revertido de nuevo y tú bloqueado durante un mes. Saludos, Kordas (sínome!) 03:58 4 ene 2010 (UTC)

Muy bien, pues un mes de bloqueo. La próxima vez tal vez te lo pienses mejor después de los avisos. Kordas (sínome!) 04:12 4 ene 2010 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El motivo es que, por un malentendido con una palabra ("palurdo"; en realidad, lo que quería significar, era que la cosa era "absurda" en el contexto de la redacción) en un extenso texto redactado de forma cuidadosamente correcta, un bibliotecario me bloqueó sin darme la oportunidad de cambiar la palabra mal empleada en dicho texto. Creo que es en toda regla injusto, y se me debería haber dado la oportunidad de cambiar la palabra supuestamente ofensiva. Mi intención no era para nada ofender. Creo que, por una palabra sin ofender particularmente a nadie, 30 días de bloqueo es totalmente exagerado. Es un malentendido... Me quedo totalmente frustrado ante la wiki... Acepto el castigo, pero 30 días son muchos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Paso del lobo (disc. • contribs • bloq). 06:12 4 ene 2010

---

Motivo de la decisión:

Parece que ahora, después del bloqueo, un mes sí que te parece exagerado e injusto, y no antes, cuando te avisé que no volvieras a situar tu texto. No obstante, quiero aclararte que no se te ha bloqueado por un malentendido con la palabra "palurdo" (que ni siquiera tuviste el detalle de eliminar después de mi primer aviso, donde se te mencionaba explícitamente, e hiciste dos ediciones tras él), sino por el flame que suponía: ¿te has leído acaso los argumentos expuestos más arriban, que desmienten lo que tan alegre y falazmente exponías? ¿Lo de que el nombre Xunta de Galicia no es una traducción del gallego, sino el nombre oficial de esta institución en español? Si al final de tu texto pedías respeto hacia las denominaciones oficiales, ¿ésta te parece menos respetable? ¿Y has leído lo de que el nombre oficial ni siquiera es criterio para titular un artículo, como se establece en WP:CT? Entenderás que pasar por alto todos esos argumentos como si no se hubieran dado supone un desprecio a los demás usuarios que han intervenido. Ese desprecio puede ser por ignorancia de sus argumentos (en ese caso, tu responsabilidad es leer la discusión) o por simple rechazo de los mismos (y ante eso, no cabe diálogo alguno con paredes). En un momento además álgido de la discusión, también es tu responsabilidad no echar más leña al fuego. Para eso están los avisos, para ser cumplidos. En aras de mejorar el ambiente, voy a reducir tu bloqueo, dado que no te he visto polemizar previamente. Pero quiero que te quede muy claro que no voy a tolerar más flames. Bastante tenemos ya con la actitud de otros usuarios. Kordas (sínome!) 13:29 4 ene 2010 (UTC)

Artículo

Que bueno que te quitaron muchos dias de bloqueo ya que era una lastima, Sergio y yo comentamos sobre ese téma pues nos pareció injusto, en fin; quiero darte las gracias por tomarte tu tiempo al revisar el artículo Please Please Me ya que me has ayudado a mejorarlo notablemente, hare las propuestas que hiciste. Gracias y hasta la próxima.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 02:54 8 ene 2010 (UTC)

Me da gusto que ya estes de vuelta en el trabajo :) sobre todo por esa injustica, te tendrian que haber quitado el bloqueo, pero bueno, los bibliotecarios no se pueden considerar como seres humanos. Sergio Panei -- † --@@Mjs@@ 03:56 8 ene 2010 (UTC)

Che podrias mirar el articulo Pet Sounds, que hicimos entre Beat 768 y yo, y votalo encontra o a favor, y da tu opinión, desde ya gracias!!!! Sergio Panei -- † --@@Mjs@@ 19:31 8 ene 2010 (UTC)

Hola Rafael, veo que has estado editando el artículo de Pet Sounds, me parece bien pero recuerda que hay que hacerlo discreto (no muchas ediciones, en una sola edición hacer todos los cambios necesarios[aunque sean muchos cambios]) para que no sea una guerra de ediciones. Saludos.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 02:38 9 ene 2010 (UTC)

Bueno antes que nada gracias por haber dado tu comentario, espero que votes a favor ya que el trabajo y creeme es el más completo y refrenciado de las demás wikis, sobre lo de notas he estado viendo el manual de estilo y ambas son validas, tus argumentos son buenos, creó que podría hacerse una mezcla entre mis pensamientos y los tuyos, en tu comentario que hiciste en la nominación veo que hablas sobre la wiki inglesa para ampliar, para ampliarlo utilice parte de la wiki inglesa (poco), estas en lo cierto en que tiene más información pero toda ella no tiene referencias (a excepción de la que copie), tiene palntillas de cita requerida y además dice cosas algo repetitivas. Espero y tomes en cuanta esto para un futuro voto y de nuevo gracias.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 04:14 9 ene 2010 (UTC)

Cambie la parte de referencias en Pet Sounds, ¿Crees que así es más formal?--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 04:34 9 ene 2010 (UTC)

Discografía

Hola amígo, tengo en mi lista de seguimiento la discografía de The Beatles y veo que estas muy interesado en seguirle haciendole modificaciones, me parece perfecto pero ¿cual es el motivo?, creó que si sigues mejorandolo lo que vas a ocasionar es que en ves de Artículo Bueno ahora pueda ser un Artículo Destacado. En la sección "Veáse también", tambien se debería de incluir la versión de Rarities de los Estados Unidos ¿¿Que opinas??. Saludos y muchas felicidades por tu importante y notable trabajo en este artículo.--Beat 768 (discusión) 21:42 21 ene 2010 (UTC)

En realidad no estoy seguro si se podría nominar a artículo destacado, pero en mi criterio debería ya que explica toda la discografía (que mucha gente no conoce) y es mu bueno, los artículos de Rarities los cree yo pero los hice por separado ya que tienen el mismo título, pero son ediciones diferentes. En el artículo The Beatles pues me encanta trabajar ese artículo, y en cuanto a la sección de caricaturas, creo que va más alla de aparecer como sección del artículo de la banda, además ya existe un artículo principal, en mi opinión sería bueno ponerle una parte en Véase También o ¿que opinas?. Saludos amígo.--Beat 768 (discusión) 22:09 21 ene 2010 (UTC)

Sobre el rarities americano y el británico pues a mi consideración deben de ir separados, el nombre es el mismo pero el formato o la ideología con la que se llevó a editar los álbumes es distinta, al principio había pensado en crear uno solo pero me dí cuenta de estos aspectos; lo mejor sera dejarlos separados pero sera bueno ponerle algo hasta arriba que hable de visitar este artículo. Sobre el artículo The Beatles pues planeo traducir las 4 secciones que me faltan para darle un repaso a la redacción y todos esos aspectos, cuando necesite ayuda te aviso amigo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 01:32 22 ene 2010 (UTC)

Tienes razon, una vez que se analiza suena raro; he preguntado y los anexos no pueden ser destacados, que lastimaporque la discografía de The Beatles es en relaidad buena. Saludos.--Beat 768 (discusión) 03:27 22 ene 2010 (UTC)

Hola que tal, con tu permiso le daré un giro a la discografía, quitare los colores creo que se mirara mejor, ver ejemplo sin colores. Si no te gusta desecha, no pasa nada. bye --Cruento (discusión) 16:41 12 feb 2010 (UTC)

 Hecho, tú decides. --Cruento (discusión) 18:01 12 feb 2010 (UTC)

Favor de revisar; las certificaciones las alineé a la izquierda. --Cruento (discusión) 21:42 12 feb 2010 (UTC)

Gracias...

...por tus felicitaciones, me ha costado algo de trabajo pero le estoy dando su lugar a los artículos de The Beatles; veo que has estado en el artículo Introducing The Beatles, ¿quieres hacerlo bueno? Saludos.--Beat 768 (discusión) 21:54 21 feb 2010 (UTC)

De acuerdo no hay problema, cualquier duda consultame. Saludos.--Beat 768 (discusión) 22:39 21 feb 2010 (UTC)

La verdad nunca le dí importancia esa parte del artículo (no me fijé que había), lo de la lista de canadá creo que habra que borrarlo porque no tine referencia, esa información ya estaba desde antes que empezara a trabajar en el artículo, aunque encontré esto (ve el n.º 27) ¿¿sirve para incluir algo?? Saludos.--Beat 768 (discusión) 00:28 22 feb 2010 (UTC)

Entonces voy a borrarlo, gracias por la observación. Saludos.--Beat 768 (discusión) 00:48 22 feb 2010 (UTC)

Si, si me he dado cuenta que has estado modificando los álbumes de The Beatles ya que los tengo en mi lista de seguimiento, me parece bien ya que les pusiste referencias y mejoraste la redacción, hace poco modifiqué el artículo Rubber Soul y lo nominé a Artículo Bueno, te aviso por si le quieres hechar una revisión. Otra cosa, lo de Kansas City/Hey, Hey, Hey, yo no lo cambié, todo parece indicar que lo hizo este otro usuario. Saludos amigo.--Beat 768 (discusión) 03:54 24 feb 2010 (UTC)

Las ultimas modificaciones de los álbumes de The Beatles creo que estan muy bien, no se, pero siento que las ultimas contribuciones de este usuario no pintan nada bien, podrías revisarlo, he chocado varias veces con este usuario. Saludos amigo.--Beat 768 (discusión) 04:10 24 feb 2010 (UTC)

Me parece perfecto, no me había dado cuenta de las revistas, voy a fijarme en otros álbumes. Muy buenas observaciones. Saludos amigo.--Beat 768 (discusión) 04:50 24 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias por el premio, la verdad para mí es más que un placer redactar artículos sobre The Beatles, es bonito que me premien por hacer algo que me gusta, y tú también eres un gran usuario y sobre todo con los artículos de The Beatles, has hecho grandes e importantes conribuciones sobre la banda. De nuevo gracias y saludos amigo.--Beat 768 (discusión) 21:52 24 feb 2010 (UTC)

Todas las calificaciones del álbum las saqué de la wiki en Inglés pero ahora que me doy cuenta muchas de ellas son falsas, gracias y te debo una más. Saludos amigo.--Beat 768 (discusión) 22:14 24 feb 2010 (UTC)

Creo que es mejor poner álbum de estudio ya que no muchos detalles para que sea recopilación. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:13 25 feb 2010 (UTC)

Muchas disculpas, lo que sucede es que cuando trabajaba en expandir el artículo una IP se aferraba a hacer cambios en la introducción, creí que era ese, disculpas. Una cosa, tengo una duda sobre los sencillos del álbum, lo que sucede es que veo que pusiste a sencillos a Nowhere Man y What Goes On, tengo entendido que ese sencilo solamente se editó en Estados Unidos pero se que en la lista de canciones de la versión estadounidense del álbum ninguna de esas cacniones se incluyeron ¿¿también vale como sencillo del álbum?? Salduos y disculpas.--Beat 768 (discusión) 23:46 26 feb 2010 (UTC)

Otra cosa, veo que cambiaste "The Beatles" por "los Beatles", ¿¿que no es mejor decir The Beatles?? Saludos.--Beat 768 (discusión) 23:58 26 feb 2010 (UTC)

Tienes razón, debe de traducirse pero creo que si se dice The Beatles sigue siendo comprensible debido a que es el nombre completo de la banda, no precisamente se llamaban solamente "Beatles"; también siento que sería como hispanizar el nombre o como decir "los bicles", en relidad no se si haya un concenso sobre cual utilizar pero creo que se debería llevar a un acuerdo, ¿no crees?, soy más de la idea de poner The Beatles, ¿que haríamos en este caso? Saludos amigo.--Beat 768 (discusión) 00:16 27 feb 2010 (UTC)

Bueno, de antemano te doy las gracias por haber revisado y hecho mejoras al artículo, y sobre respecto a lo de "The Beatles" y "los Beatles" pues cuando habalbamos sobre que era preferible decidí pedir la opinión de otros usuarios en el cáfe y me encontré con que es un tema muy dificil y me decidí por poner "The Beatles", siempre me ha convencido más, en fin, de nuevo gracias por haberme ayudado con el artículo y te deseo mucha suerte con tus artículos y ediciones. Saludos amigo.--Beat 768 (discusión) 04:22 28 feb 2010 (UTC)

Esta bien, no te preocupes, hace tiempo también había pensado en eso. Saludos.--Beat 768 (discusión) 03:19 3 mar 2010 (UTC)

Gracias che!

Grendes saludos te mando ^^ , la verdad esta vez fallaste, estoy editando artículos de Buddy Holly, la verdad tu ayuda me caeria muy bien: necesitaria HELP! en como subir una imagen de Holly, ya que, no hay ninguna del muchacho texano. Si me podrias resolver esa interrogante te mandaría un pastel XD . Saludos y a articular (el verbo de hacer artículos XDDD). Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 06:15 24 feb 2010 (UTC)

"No hay problema": Diria ALF en una situación así!!, vere que puedo hacer. Saludos!!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 07:29 24 feb 2010 (UTC)

Despedida

Hola, me retiro de wikipedia en español después de casi ya 1 año que llevo trabajando aqui. te quería agradecer tu ayuda cuando cometí errores de repente. muchas gracias. hasta siempre!!! --Masqblood (discusión) 04:21 6 mar 2010 (UTC)

RE:Listas

Me parece perfecto, a mi nunca me gustó la idea de ponerlo en la ficha del álbum ya que sentía que estaba muy escondido, creo que lo mejor sera poner las listas de todos los países en la tabla. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:19 7 mar 2010 (UTC)

Entonces solamente hay que incluir las de Estados Unidos y Reino Unido. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:38 7 mar 2010 (UTC)

Claro que estoy de acuerdo con que pongas la tabla, sería un gran aporte. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:45 7 mar 2010 (UTC)

Me parece bien ya que si es necesaria más información sobre las listas se puede recurrir al anexo de la discografía de la banda. Saludos.--Beat 768 (discusión) 06:11 7 mar 2010 (UTC)

No te preocupes, voy a estar hasta la 1:00 de la madrugada [en mi país].--Beat 768 (discusión) 06:18 7 mar 2010 (UTC)

Pues todo parece indicar que su nombre era diferente, es un gran dilema elegir que nombre poner, por un lado los estudios se llaman actualmente Abbey Road, por lo tanto sería como poner un nombre que en la actualidad no es el oficial, pero también hay que pensar que lo que importa es el momento que The Beatles grabaron sus álbumes. Analisando el tema me parece que es más correcto poner el antiguo nombre, es como el UK Singles Chart. Al grano, considero que es mejor poner E.M.I. Recording Studios. Saludos.--Beat 768 (discusión) 03:53 8 mar 2010 (UTC) P.D Puedes preguntarme, voy a estar conectado una hora más

Por todo lo demás esta bien, pero creo que en ves de poner el EP Long Tall Sally y la recopilación A Collection of Beatles Oldies (But Goldies!) se debería de poner el Past Masters, ya que actualmente forma parte de la discografía oficial y contiene todos los temas del álbum y el EP anteriores, es mi opinión, dime que prefieres tu. Saludos.--Beat 768 (discusión) 04:16 8 mar 2010 (UTC)

Es que siento que todo se va a mezclar, EP, una recopilación y los álbumes de estudio... que tal si solamente ponemos los álbumes de estudio en el Reino Unido; si es necesario conocer los temas inéditos y álbumes posteriores para eso va a servir el anexo de la discografía de la banda, es mi opinión. Saludos.--Beat 768 (discusión) 04:43 8 mar 2010 (UTC)

Creo que asi esta mejor pero creo que no hay que poner poner los sencillos de la banda, solamente los álbumes. Saludos.--Beat 768 (discusión) 04:56 8 mar 2010 (UTC)

Si, creo que es mejor poner solo los álbumes de estudio, sin el Past Masters ni Magical Mystery Tour, pienso que todo eso se puede ver en el anexo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:08 8 mar 2010 (UTC)

Si es mejor poner solamente poner los álbumes de estudio británicos, ¿lo hacemos ya asi? Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:16 8 mar 2010 (UTC)

Esos son como recopilaciones, solamente hay que deajrlos en el anexo, es mejor poner solamente los álbumes de estudio y en este caso es la discografía británica.Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:20 8 mar 2010 (UTC)

A que te refieres con esto.--Beat 768 (discusión) 05:24 8 mar 2010 (UTC)

Pero en dado caso ya no sería la discografía británica, sino la mundial y si vamos a poner eso tenemos que poner también lo otros álbumes oficiales. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:34 8 mar 2010 (UTC)

Pues no se, sigo creyendo que solamente hay que dejar la discografía británica (álbumes de estudio), tal y como esta en la wiki inglesa. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:45 8 mar 2010 (UTC) Yo voy a estar unos minutillos más, igualmente, saludos.--Beat 768 (discusión) 05:51 8 mar 2010 (UTC)

Sencillos

Algo similar había pensado, primero es que creo que solamente se debería de poner la ficha de sencillos a los lanzados en el Reino Unido, me refiero a quitarsela [la ficha] a los sencillos lanzados en EE. UU. ("All My Loving", "Roll Over Beethoven", etc.). Segundo, los sencillo postumos, a partir de "Got to Get You into My Life", categorizarlos en una nueva categoría llamada "Sencillos póstumos de The Beatles" y quitarlos de la categoría "Sencillos de The Beatles" (lo mismo sucedería con los sencillos estadounidenses). Sobre los lados B, creo que es buena idea quitarlos de la categoría "Sencillos de The Beatles" (a excepción de los doble lado A). Saludos.--Beat 768 (discusión) 04:32 17 mar 2010 (UTC)

Pues si, solamente deberían de parecer los sencillos del periodo activo de The Beatles, sobre los lados B creo que se debería de mantener la ficha amarilla ya que son sencillos, pero como dije, solamente los lanzados en el Reino Unido, los póstumos también debería de llevar la ficha amarilla pero en una partado diferente (como en Julia). Es mi criterio, saludos.--Beat 768 (discusión) 04:50 17 mar 2010 (UTC) P.D. No enetendi muy bien lo que me dijiste de Revolution

Pues sigo creyendo que se debería de aplicar la ficha amarilla a los lados B de los sencillos, sean relleno o no deberían de mantenerse como sencillo ya que forman parte del mismo, además en la ficha dice: Lado A: Hey Jude, haciedno enfasis que forma parte del sencillo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:33 17 mar 2010 (UTC)

Bueno, es mi opinión personal, la canción [de cualquier sencillo] sigue siendo parte de un sencillo, por eso creo que se debría mantener como un sencillo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 05:52 17 mar 2010 (UTC)

Pues si, es un tema dificil, pero como dices, a trabajar. Saludos, te veo en otra ocasión.--Beat 768 (discusión) 06:26 17 mar 2010 (UTC)

Paso a contarle

Hola Paso, tengo un art. en nominación a AD , es Arturo Frondizi, me gustaria que te fijes si tiene algún error, y si no es molestia votar!!!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Gelpgim22 (disc. • contribs • bloq). 18:21 17 mar 2010

Álbum musical

Que tal Paso del lobo, la confusión es porque no vi la diferencia entre "Videografía en DVD" con "Álbumes en DVD" para mí los dos son álbumes musicales, saludos. --Cruento (discusión) 19:57 22 mar 2010 (UTC)

Si te entiendo, por esto ya revertí. bye. --Cruento (discusión) 20:14 22 mar 2010 (UTC)

Que de confusiones

No Paso, yo no puse los sencillos, creo que hay una confusión porque quien puso los sencillos en la plantilla de álbumes fue una IP (diff), yo solo repare el error que había en la plantilla de álbum. De hecho creí que habías sido tú quien puso esos sencillos porque luego veo que editas con tu IP así que hubo una confusión amigo. De todos modos ya esta reparado. Saludos.--Beat 768 (discusión) 03:27 23 mar 2010 (UTC)

No te preocupes, suelen suceder cosas así. Saludos.--Beat 768 (discusión) 03:39 23 mar 2010 (UTC)

Gracias por la felicitación, em encanta hacer artículos buenos referentes a The Beatles. Saludos.--Beat 768 (discusión) 23:07 26 mar 2010 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Paso del lobo/Archivo 3. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Categoría:Proyectos alternos de Michael Cretu funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. HUB (discusión) 18:55 29 mar 2010 (UTC)

Para indicar que una página debe ser borrada, atendiendo a los criterios para el borrado rápido, como cuando has creado una página por error, puedes hacerlo poniendo al principio de la página {{destruir|motivo}}, indicando claramente el motivo, como {{destruir|categoría creada por mí por error}}, así un bibliotecario borrará la página tras evaluar que cumple los criterios para ello. Blanquear las páginas da lugar a que ocurran errores en algunas búsquedas y que los enlaces internos que deberían aparecer en rojo aparezcan en azul. Ya he borrado esa categoría. Un saludo. HUB (discusión) 19:18 29 mar 2010 (UTC)

RE:Michael Cretu y Sandra

Hola, Paso del Lobo.

Vi tu comentario en mi discusión, y lo que pienso es que:

A) Que elimines la categoría de Sandra (pero al menos pónle otra categoría, no tiene sentido una categoría sin tener una categoría de donde proviene) B) Para Michael Cretu, dos opciones:

1. Dejes la [[Categoría:Canciones por compositor de Rumanía]] en la categoría.

2. Consultá a un bibliotecario o a un wikipedista avanzado.

Espero tu respuesta, Marcos Zárate (Mensajes aquí) 20:55 29 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo, ya leí tu comentario y decidí que cambies la categoría. Puedes hacerlo usted, por favor, ya que estoy ocupado ahora. Saludos, Marcos Zárate (Mensajes aquí) 22:01 29 mar 2010 (UTC)

Olivia Harrison

¡Hola! Listo, borré la redirección que había en Olivia Harrison y trasladé el artículo allí. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 03:29 9 abr 2010 (UTC)

Tour mágico y misterioso, el tour

¡Hola! Ya lo borré. Si quieres mandar a borrar un artículo en donde es clara su irrelevancia o publicidad lo que debes hacer es poner {{destruir|motivo}} y en motivo explicas por qué debe ser borrado. Saludos, Aleposta (discusión) 01:20 11 abr 2010 (UTC) pd. y gracias por esto xD

TU trabajo titán

Muchas gracias =) nadie me había ayudado tannnntoooo!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 15:57 13 abr 2010 (UTC)

Jeje, si te vas a convertir en un experto en el tema! muyyy buenas son tu a portaciones al artículo!!, lo de mi biografía, y bueno, estaba inspirado ese día!!. Saludos y muchas gracias!!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 16:09 15 abr 2010 (UTC)

Magical Mystery Tour

Hola, Paso del lobo. Como dice WP:PD, “[ú]nicamente en el caso de que una de las acepciones sea más frecuente que las restantes, es conveniente dejar ésta en el artículo que tiene el nombre ambiguo”. Se trata de que el lector no pierda tiempo en llegar al artículo que le interesa. Si le damos el título original al disco, y la mayoría de los usuarios que caen en la página (desde Google, o donde sea) no están buscando el disco, tienen que pasar por dos páginas antes de llegar a la que estaban buscando. Esa es la única consideración a tener en cuenta para decidir quién se queda con el título original. En algún lado hay estadísticas sobre el número de visitas a artículos (ni idea de dónde están; Emijrp (disc. · contr. · bloq.) seguro que sabe). Si la gente accede mucho más al artículo del disco, hacemos el cambiazo sin ningún problema. Saludos. --angus (msjs) 07:47 15 abr 2010 (UTC)

Gracias...

...por tu felicitación, me doy cuenta eu eres un buen amigo y cualquier cosa en la que pueda serte útil cuenta conmigo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 01:03 16 abr 2010 (UTC)

Jejeje, si me tome ese atrevimiento, bueno gracias y voi a seguir frondiciando!!! tengo que hacele algunos retoques al artículo. Nos vemosss!!!!!!!!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 01:16 16 abr 2010 (UTC)

Creo que no hace falta

Hola Rafael! no creo que hagan falta más modificaciones al artículo del Presidente (obiamente sabes de quien hablamos ;) ya que entre vos y Mel 23 lo dejaron barbaro!!! Si queres ya podrias dejar algún comentario o votar sos bienvenido!! o si quieres seguir haciendo modificaciones eres bienvenido =) Saludos y gracias otra vez!. Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 00:12 22 abr 2010 (UTC)

Plantilla:WP The Beatles

Hola, he visto que has estado mejorado todos los álbumes de The Beatles, bueno, venía a ver si me ayudas a poner la Plantilla:WP The Beatles en todos los artículos, para tener un mejor control. Un saludo y cuidate.--Beat 768 (discusión) 20:36 23 abr 2010 (UTC)

Si, se tienen que llenar los parametros respecto a la guía de evaluación de importancia y calidad. Un saludo.--Beat 768 (discusión) 01:43 24 abr 2010 (UTC)

El artículo de From Then to You lo traduje de la wikipedia en inglés porque estaba muy mal aquí, pero como en ese tiempo no traducía muy bien quedo muy mal redactado, tal vez por eso te cuesta trabajo; y gracias por la felicitación, esas cosas me animan a seguir editando. Un saludo y cuidate.Beat 768 (discusión) 03:48 24 abr 2010 (UTC)

Hola Paso, gracias por las felcitaciones, y tienes razon en lo de sencillos, de hecho he estado arreglando todo eso desde hace unos dias, hasta ahorita voy en Beatles for Sale, voy de álbum en álbum. Saludos.--Beat 768 (discusión) 19:14 17 may 2010 (UTC)

Como dirias vos: yea yea yea!! entre todos lo conseguimos!! =)

Hola!! Ya realice ese cambio, se me había olvidado, pero, vos estabas en las lista de aures en el artículo, así que votabas te lo iban a anular. Igual tus aportes fueron suficientes!!! Llenaste al artículo con el lexico delicioso!! Saludos y gratti! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 21:23 16 may 2010 (UTC)

Siiii, te diaria que esperes un poco a ver si alguien se adiere a la discusión, después si cambiamos todo, si alguien quilla despues que la discusión se haya "cerrado", le decimos que la desición ya fue tomada o algo así. Entonces te aconsejo eso =) espera a ver si alguien se engancha!! Saludos!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 19:39 17 may 2010 (UTC)

Te ví en la discusión de Beat

y venía a comentarte que efectivamente las Caras B debieran de usar la plantilla canción. Un saludo. Billy (discusión) 22:46 17 may 2010 (UTC)

Hola Paso, arregle lo de la plantilla en Please Please Me (canción) y Love Me Do, ¿que opinas? Saludos.--Beat 768 (discusión) 23:36 17 may 2010 (UTC)

Si, apruebo tu idea, y lo de los datos voy a ir mejorandolos poco a poco; una cosa, ¿en los doble lado A incluimos la ficha amarilla en ambas canciones? Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Beat 768 (disc. • contribs • bloq). 00:08 18 may 2010

Si es feo ='(

Si que mal, y yo ya estaba pensado que decirle cuando el cumpliria un año acá en la wiki. Igual para mi que dentro de un mes vuelve, a mi también me paso, después de estar ausente volvi con todo!! En tanto al EP, ¿cual es el problema el la pagina? Sergio Panei Pitrau - Al buzón : 200 años de la patria 01:00 31 may 2010 (UTC)

"ignorancia"

amigazo, lo siento mucho, solo queria ayudar--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 17:41 4 jun 2010 (UTC)

aunque ahora que lei lo que me escribiste me sentí mucho con tus palabras, fueron tan hirientes conmigo, que solo trato de ayudar, mas encima me tratas de vandalo y cosas por el estilo, no se, simplemente no me parecen apropiadas, ....--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 04:19 5 jun 2010 (UTC) ya te perdoné...--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 02:05 10 oct 2010 (UTC)

Vuelbe pronto!!

Bueno, ojala que se arregle pronto tu PC =D y gran equipo tiene España!!!! Aquí esperamos el gol de Messi!!!! Sergio Panei Pitrau - Al buzón : 200 años de la patria 18:21 16 jun 2010 (UTC)

Vamossss los gaitasss!!!

Vamos España!!! que salga campeón del mundo!!! y a ver que dice el pulpo!!!. Gelpgim22 (Discusión) 23:44 7 jul 2010 (UTC)

Que bueno!!

Que bueno que hayas vuelto!! que grandes!! salieron campeones!! de que cuadro de futbol de España sos?? Gelpgim22 (Discusión) 21:07 23 jul 2010 (UTC)

Re: Plantillas de los Beatles

Hola Paso del lobo, primero que todo te agradezco sinceramente el tono de tu mensaje :-) Bueno, el caso es que imagina si para cada álbum existente se creara una plantilla distinta para listas sus canciones, en un único artículo... y si esto lo extendiésemos a DVDs, películas o cualquier otro tópico... entonces tendríamos casi el mismo número de plantillas que de artículos, y se perdería una de las finalidades de las primeras, que es justamente el homogeneizar el estilo de la enciclopedia. Imagina por otra parte todo el esfuerzo de mantenimiento que implicaría vigilar dichas plantillas: se duplicaría nuestro trabajo, o más aún dada la complejidad de su código con respecto al de los artículos... en la wikipedia en inglés tienen un caos en lo referente a las plantillas: puedes encontrarte con 20 distintas para una misma tarea.. allá ya perdieron la paciencia y no se preocupan mucho por mantenerlas; acá en cambio algunos procuramos mantener todo ordenado, y créeme que estamos encaminados bastante satisfactoriamente.

Con respecto a lo de que las listas eran desplegables: mis más sinceras disculpas, pero al momento de ver los artículos las veía todas por defecto desplegadas, y es por esto que las dejé así... pero creo que sería fácil hacer que quedaran por defecto "plegadas", de modo que no se vea siempre la extensa lista.

Igual por favor, cualquier cosa que quieras decirme, adelante. Podemos discutir todo esto, en el mismo tono conciliador que has tomado inicialmente (y que en verdad, repito, te agradezco!). Muchos saludos, Farisori » 03:24 26 jul 2010 (UTC)

Dame un ejemplo de artículo para trabajar en él y ver cómo podría ponerse plegada por defecto, así como lo demás. Saludos, Farisori » 04:05 26 jul 2010 (UTC)

Hola! Te respondo en mi discusión, para no transcribir demasiado. Saludos! Farisori » 03:22 27 jul 2010 (UTC)

Hola Lobo! Ya desprotegí la página, igual, la protección se iba a acabar el 2 de agosto. Un saludo. Nixón (wop!) 13:47 31 jul 2010 (UTC)

Helter Skelter

¡Salud, Paso del Lobo! La cuestión con la calificación de los artículos es que no resulta muy útil para quien trabaja con ellos si no va acompañada de unos parámetros que nos permitan saber en qué falla, concretamente, el texto (por ejemplo: ¿está wificado? ¿Trata adecuadamente las siguientes cuestiones: origen de la canción, análisis musical de la misma, recepción crítica, etc.?). Estuve mirando otros artículos sobre canciones de los Beatles y en principio no echo de menos ningún aspecto que no aparezca tratado adecuadamente en éste. Por eso solicité la aclaración. Al59 (discusión) 23:09 31 jul 2010 (UTC)

Un extraño favor

Hola Paso del lobo!!! te queria encomendar una rara tarea, es que revises los artículos La batalla del petróleo, Historia de la industria en la Argentina y Historia del petróleo en la Argentina. Es para que le agregues algo más de lenguaje, ya que yo soy una persona de 100 palabras, xD , pero lo raro en el favor esta en el corre que te envie ;D por favor cumplimelo!!! Gelpgim22 (Discusión) 20:01 12 ago 2010 (UTC)

Amígo Sebastian!!!

Que tal amígo, hace ya tiempo que no te veia, como va todo???? bueno, pues me da gusto que andes por aqui y pues estoy tratando otra ves el abito de editar en wikipedia, y pues me dieron ganas de hacer ARTÍCULO DESTACADO (aunque suene raro) el artículo Please Please Me (álbum). Bueno, pues venia a prguntarte si no quieres ayudarme, estoy haciendo un borrador aqui Usuario:Beat 768/Please Please Me, escribi mucha información nueva, y la demás la copie del artículo orginal, y siento que con trabajo y dedicación podemos hacer mucho, que opinas???

Saludos y cuidate.--Beat 768 (discusión) 02:30 30 ago 2010 (UTC)

Favor de revisar

mi edición en Discográfica The Beatles para saber si estas de acuerdo o no. saludos --Cruento (discusión) 16:12 7 sep 2010 (UTC)

Pero que no se trata precisamente de solo álbumes musicales? de un "Anexo:Discografía" que nada tiene que ver con sucesos acaecidos durante el año. --Cruento (discusión) 21:15 7 sep 2010 (UTC)

Agradezco tus palabras, ni que alegar! saludos a ti. --Cruento (discusión) 17:53 8 sep 2010 (UTC)

No uniformidad

Lo que yo no entiendo es que tú no entiendas por qué tiene que estar escrito en minúscula. El manual de estilo es claro:

Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, debemos seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra y los nombres propios: The double helix, The two gentlemen of Verona, Abbey Road, All you need is love. Lo mismo haremos en las referencias bibliográficas.

Eso en el manual actualmente en uso. En su momento se discutió hasta la saciedad y para evitar que se llegara a más, se decidió mantener una especie de status quo que implica no trasladar los artículos a otro título después de esa fecha. No respetar ese status quo genera nuevas dificultades y que el tema se vuelva a poner en liza, cosa que no sé si se quiere. Más aún, todo mundo se queja y discute pero cuando llega la hora de argumentar en base a fuentes fiables y alcanzar un consenso en el lugar adecuado (como es la página de discusión del manual de estilo), fueron poquísimos los que participaron... hasta el punto que Wikisilki puede dudar de que se haya alcanzado un consenso incluso sobre la propuesta de status quo de Magister.

Estoy de acuerdo con Magister en que esfuerzos como Wikipedia siempre tendrán un grado de "no uniformidad" y que eso en sí no es malo. Por tanto, no hace falta hacer el traslado, no al menos hasta que se aclare una política común.

En resumen, yo no he tomado partido por una forma de poner los títulos (como pareces insinuar en el mensaje que me dejaste: de hecho si estoy más cerca de una postura es la de poner mayúsculas, pero eso se tratará en su momento) sino que simplemente he vuelto el tema al status quo y he protegido contra traslado porque ya lo habías intentado hacer antes y preferí hacer eso que tomar otras medidas contigo... (dado que el asunto llegó en su momento al tablón y casi acabó en bloqueo de Moraleh que lo único que hacía era volver las cosas al status quo).

Ahora me estoy cuestionando si tomar tales medidas dado que lo que dices que "no entiendes" en mi página de discusión, dices entenderlo perfectamente aquí cuando reconoces la existencia de ese status quo. Y entonces, tu mensaje en mi página de discusión es perder el tiempo en intentar explicarte algo que ya sabes y por otro lado, violaste al hacer ese traslado produciendo un conato de guerra de ediciones. Todo esto para decirte, en pocas palabras, que me ha incomodado tu mensaje en mi página de discusión y que si te veo intentar cambiar el status quo de nuevo sin lograr antes el consenso en relación a todo el manual de estilo, serás bloqueado por contravenirlo a sabiendas. Y, por favor, no me hagas perder más el tiempo con este asunto. Saludos, Roy 10:40 24 sep 2010 (UTC)

Bueno, a esto, Moraleh considera que se puede ser flexibles... Por tanto, haré el traslado yo mismo. Espero que comprendas el tono borde que empleé en la mañana: el punto es que uno se harta de estar diciendo siempre lo mismo. Saludos de nuevo, Roy 18:33 24 sep 2010 (UTC)

Cuidalo, en parte es tuyo =)

Hola Paso!! Arturo Frondizi se encuentra en portada, por favor!! tenelo bien vigilado!! ya me lo vandalizaron un par de veces!!! Por favor y gracias!!!! Gelpgim22 (Discusión) 01:24 28 sep 2010 (UTC)

Re: Ringo Starr solo dejó de aparecer como vocalista principal en dos álbumes de los Beatles

Ok, yo solo le cambié el interwiki para que Magical Mysery Tour no llevara a una página de desambiguación. Puede ser que esa sección estuviera errada, así que está bien si la eliminás. Saludos, Bachi (πες μου) 00:04 28 oct 2010 (UTC)

Lado A ??

Hola, hasta donde tengo entendido, Strawberry Fields y Penny Lane fueron doble lado A. Saludos.--Beat 768 (discusión) 01:31 29 oct 2010 (UTC)

OK, esoy de acuerdo con lo ya explicado compañero :) Nos vemos luego y de la misma manera estoy contento de estar aunque sea unos minutos aqui. Por cierto, he estado mejorando todas las canciones de los Beatles, ya trabaje en todas las canciones de Please Please Me, tal vez quieras ver como quedaron y si te gusta podrías ayudarme con los demás álbumes. Saludos.--Beat 768 (discusión) 02:39 29 oct 2010 (UTC)

Que tal compañero, decidi retirar la información de la edición nortemericana porque el artículo es muy pesado, estoy de acuerdo en que la discografía norteamericana es muy importante, pero considero que la edición británica del álbum, al ser actualmente la utilizada mudialmente, merece más importancia, por lo que creo que solo debe de aparecer esta lista de canciones; por supuesto que se que no debe de pasar por alto la edición norteamericana, por lo que esto se detalla en la sección del lanzamiento estadounidense, explicando los detalles. Saludos.--Beat 768 (discusión) 03:21 13 nov 2010 (UTC)

Si no creo que haya problema, mientras el artículo mejore supongo que esta bien ;) . Saludos.--Beat 768 (discusión) 00:51 17 nov 2010 (UTC)

¿Machista?

Jeje, vi tus cambios en el art de AF, ¡había puesto en el epígrafe de la foto a tres hermanos!, ¿sera que soy machista? Excelentes cambios le estas dando al art, ¡excelente! Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 20:07 19 nov 2010 (UTC)

¿Che te puedo pedir un favorcillio? analiza este parrafo:

Su política sociolaboral, petrolera y educativa tuvo picos de alta conflictividad, con grandes manifestaciones y huelgas del movimiento obrero y del movimiento estudiantil, así como numerosos atentados con fines políticos en los que resultaron asesinadas 17 personas entre civiles y militares.7 En ese marco de manifestaciones y huelgas, el gobierno ejecutó el polémico Plan CONINTES, que ponía a los manifestantes bajo jurisdicción de los tribunales militares y prohibía las huelgas.

¡¡¡A mi me da la sensación que esos atentados se los adjudica al Presidente, cuando fueron realizados precisamente para debilitar su gobierno!!! Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 00:05 20 nov 2010 (UTC)

Entre Sir's

Jeje, ¡si así me condecora vale! Una cositita en el artículo de AF: según la tabla de los Ministros, y algunas investigaciones, el ministro de relaciones exteriores que renunció después del tema del Che, es el Padre Carlos Mugica, que se encontró en el ministerio de relaciones exteriores en 1961, pero en muchos lugares dicen (creo yo), se dice erróneamente que el que ocupo el cargo en ese año se llama Adolfo Mugica, debe ser un error, no se, ¿que pensas vos? Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 21:29 20 nov 2010 (UTC)

Recién veo, parece que es el papa, pero en algunos lados dicen que Carlos Mugica fue el ministro, raro. Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 21:31 20 nov 2010 (UTC)

Había sido yo el que había cambiado el ministro, jeje. Si quita los enlaces en rojo, quedan feos. Saludos. Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 22:40 20 nov 2010 (UTC)

Ningun problema

No te preocupes amigo, inclusive te agradesco por corregir ciertos detalles ;) . No he editado mucho en wikipedia, pero me gustaria en un futuro trabajar en otros articulos de los Beatles, especialemnte en álbumes, e igual te agradecería si los revisaras, claro, en un futuro. Bueno, un saludo y estamos en contacto.--Beat 768 (discusión) 02:40 6 dic 2010 (UTC)

Veo que la categorización no es tu fuerte

Está, como dices sobradamente justificado. Se llama categorización redundante. Ese artículo ya está categorizado en Categoría:Álbumes recopilatorios de The Beatles, que es a su vez una subcategoría de Categoría:Álbumes recopilatorios, por lo cual el artículo ya está categorizado dentro de Categoría:Álbumes recopilatorios por defecto. Si abres Categoría:Álbumes recopilatorios y buscas en sus subcategorías , encontrarás Categoría:Álbumes recopilatorios de The Beatles, por lo cual, sigue categorizado allí, sólo que a través de una subcategoría. Guardate un poquito las amenzas de revertirme y cosas similares antes de leer y aprender un poco. Lectura: Wikipedia:Categoría y más específicamente esto. Billy (discusión) 22:10 8 dic 2010 (UTC)

OK. Se me hace harto difícil explicarlo, pero lo intentaré. Si abres Categoría:Álbumes recopilatorios encontrarás ahí dentro los álbumes recopilatorios, lógico hasta aquí. Pero esa categoría contiene las siguientes subcategorías: Categoría:Álbumes recopilatorios por artista, Categoría:Cajas recopilatorias y otra más. Dentro de Categoría:Álbumes recopilatorios por artista tienes Categoría:Álbumes recopilatorios de The Beatles. Es decir A Collection of Beatles Oldies debe de estar en Categoría:Álbumes recopilatorios de The Beatles que a su vez es subcategoría de Categoría:Álbumes de The Beatles y Categoría:Álbumes recopilatorios. Por tanto estas dos últimas son redundantes con la de Categoría:Álbumes recopilatorios de The Beatles. Espero haberme explicado y sineto haber sido brusco, pero me pareció raro que me dijeses que pensabas revertirme, en lugar de simplemente venir a ver si te podía explicar el motivo sin más. A veces veo fantasmas. Ten en cuenta que me he llevado muchos palos por aquí, pero en artículos musicales sé lo que hago, eso te lo aseguro. Un saludo y disculpa nuevamente si yo también fui brusco. Billy (discusión) 01:31 9 dic 2010 (UTC) PD:No dudes en preguntarme si te sigue sin quedar claro, no suelo morder como antes, jaja.

No quiero perder la fama de ogro que me costó años ganarme, jajaja. Por eso de vez en cuando suelto algún mordisco, pero son juguetones, no hago sangre, jaja. Me alegro de que te quedase claro, la verdad es que es un poco lío, lo entiendo. Un saludito. Billy (discusión) 02:15 9 dic 2010 (UTC)

Para mí efectivamente es tanto un álbum recopilatorio como un álbum en directo. Para mí ha de estar en ambas categorías. Si tuviesemos Categoría:Álbumes en directo de The Beatles, se podría afinar más. Igual te atreves, jaja. Un saludito. Billy (discusión) 02:45 9 dic 2010 (UTC) PD: Llámame Billy, please, please me do.

Free as a Bird

Hola! Gracias por haber agregado las posiciones en las listas. Por casualidad, ¿tenés referencias? Yo recién encontré una. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 17:09 17 dic 2010 (UTC)

Gracias, me viene bien. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 17:20 17 dic 2010 (UTC)

Beatles

Hola Paso, verás, esa información que proporciono es de interés indudable para las personas que quieran saber de los Beatles, y sobre lo que mencionas de wapedia, tengo las referencias textuales como son http://verdesmares.globo.com/v3/canais/noticias.asp?codigo=137250&modulo=808 y http://www.esctoday.com/news/read/5531 y no tengo problema en incluirlas, pues es un dato objetivo, todo okey? Saludos!--Sarmiento 007 (discusión) 02:14 18 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:26 19 dic 2010 (UTC)

Felices fiestaaaaaaaaaassssssssss

El árbolito =D

¡¡¡Hola, paso para desearte Felices fiestas y un mejor 2011!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Gelpgim22 (disc. • contribs • bloq). 06:19 22 dic 2010