Usuario discusión:Pablohn6
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Kevin (かすみ) 18:51 14 dic 2011 (UTC)
Agradecimiento por editar en el Encuentros/I Pentatlón de Wikimedia España[editar]
|
Agradecimiento por tu participación en el I Pentatlón de Wikimedia España del Día Mundial de la Diversidad Cultural para el Diálogo y el Desarrollo 2016 |  |
| Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Wikipedia:Encuentros/I Pentatlón Wikimedia España. Te animamos a que continúes editando en los diferentes proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la Wikipedia discusión:Encuentros/I Pentatlón Wikimedia España. |
Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente[editar]
Hola Pablohn6, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 17:25 30 ene 2017 (UTC)
Hola, Pablohn6, encantado de saludarte. Veo que has añadido una etiqueta sobre posible autopromoción en el artículo «Lavadora de textos». En el aviso se dice que hay que añadir argumentos y referencias para eliminar esa etiqueta. ¿Podrías orientarme sobre qué tipo de referencias debo añadir, o bien qué debo eliminar del artículo para que desaparezca esa etiqueta? Muchas gracias. --Pelambreras (discusión) 19:40 9 mar 2017 (UTC)Pelambreras
- Hola Pelambreras, igualmente encantado :)
- El problema de tu artículo no es la falta o exceso de referencias, es la naturaleza del mismo. En mi opinión es claramente un ejemplo de página de autopromoción. Es decir, deberías añadir argumentos para que tu artículo no sea categorizado como autopromoción. Un saludo y gracias por ponerte en contacto. --Pablohn6 (discusión) 10:47 10 mar 2017 (UTC)
Gracias, Pablohn6. Así lo haré. Por favor, ¿qué tipo de argumentos debería incluir? ¿Podrías ponerme un ejemplo? --Pelambreras (discusión) 11:56 10 mar 2017 (UTC)Pelambreras
- Hola Pelambreras, sí claro, te pongo varios ejemplos.
- - Considero que Apple no es autopromoción y posee contenido enciclopédico ya que es la empresa con más valor de mercado del mundo.
- - Considero que IBM no es autopromoción y posee contenido enciclopédico ya que tal y como comenta su wiki: "Las invenciones famosas de IBM incluyen el cajero automático, el disquete, el disco duro, la banda magnética, el modelo relacional, el Universal Product Code, el sistema de reservas aéreas SABRE, DRAM y el sistema de inteligencia artificial Watson."
- - Considero que la Casa de la Panadería no es autopromoción y posee contenido enciclopédico ya que se trata de una empresa que se encuentra en un edificio histórico.
- - Considero que Alfa no es autopromoción y posee contenido enciclopédico ya que se trata de una empresa muy importante para la ciudad de Eibar.
- - Considero que GitHub no es autopromoción y posee contenido enciclopédico ya que además de apoyar valores que defiende Wikipedia como puede ser el software libre, sus creadores o miembros tienen una relevancia enciclopédica.
- - Considero que Wikileaks no es autopromovión y posee contenido enciclopédico ya que además de haber aportado información importante a la sociedad, no tiene ánimo de lucro.
- --Pablohn6 (discusión) 14:03 10 mar 2017 (UTC)
Gracias, Pablohn6. Pero en este artículo se habla de unas publicaciones (un blog y dos libros) que tienen bastante repercusión y que constituyen fuentes de consulta y aprendizaje para universidades y profesionales de España y de Hispanoamérica. Evidentemente, no estamos hablando de la misma repercusión que las entidades que has nombrado, pero, por ejemplo, y también en el ámbito de la lingüística, en Wikipedia hay artículos como el dedicado a Xosé Castro, que, sin ser una figura internacional, me parece justo que esté en esta enciclopedia. Sigo esperando tus comentarios y haré los cambios que tú me sugieras. --Pelambreras (discusión) 23:06 10 mar 2017 (UTC)Pelambreras
Hola de nuevo, Pablohn6. Te escribo otra vez para pedirte ayuda con las modificaciones que crees necesarias en el artículo de Lavadora de textos. Sobre la relevancia enciclopédica del artículo, te ponía ayer el ejemplo del traductor Xosé Castro, pero, además, me pregunto si no es destacable la labor de difusión de la lengua española que hace Lavadora de textos (en el artículo queda claro, y con bastantes referencias), pero en cambio sí se le dedican artículos a personas que no han aportado nada a la cultura ni a la sociedad, como es el caso -solo por poner un ejemplo- de Kiko Rivera. Un cordial saludo y gracias por tu ayuda. --Pelambreras (discusión) 22:07 11 mar 2017 (UTC)Pelambreras
- Hola Pelambreras,
- lo siento pero no te puedo ayudar con las modificaciones. Según mi opinión personal, el objetivo promocional del artículo es evidente aunque no seré yo sino un bibliotecario el que finalmente decida qué hacer con el artículo. Te indico algunas de las cosas que hacen que yo crea que el objetivo promocional es evidente:
- - Frases como: "Asimismo, Lavadora de textos cuenta con un servicio de asesoramiento lingüístico inmediato y permanente a través del teléfono móvil para empresas, instituciones y particulares, denominado Lingua." o "El servicio está operativo doce horas al día, todos los días del año, y ofrece respuestas concretas y personalizadas a cualquier tipo de duda lingüística".
- - No hay ningún artículo en Wikipedia que enlace a Lavadora de textos. Es decir, que en vez de el artículo surgir de la necesidad de explicar/ampliar algo explicado en otro lado, ha surgido de la nada (o de querer dar a conocerlo, promocionarlo).
- - El 99% del artículo está escrito por un mismo usuario.
- - Tu usuario solo ha escrito en este artículo.
- - En el propio artículo se incluyen imágenes que tienen claramente un objetivo promocional. Además, los logotipos utilizados tienen en la descripción el texto "Propiedad de Lavadora de textos", mientras que la licencia indica lo contrario.
- Es por estas razones por las que creo que el artículo es promocional. Espero haberte ayudado a entender las razones por las que el artículo puede ser eliminado.
- Respecto a tu argumento sobre la difusión de la lengua española, simplemente diré que no estoy de acuerdo. Pero tampoco quiero entrar en el debate ya que esa es una de las muchas razones.
Gracias, Pablohn6. Saludos. --Pelambreras (discusión) 18:39 12 mar 2017 (UTC)Pelambreras
Hola de nuevo, pablohn6. Quisiera preguntarte si has podido ver los cambios que he hecho en el artículo. Saludos. --Pelambreras (discusión) 10:07 18 mar 2017 (UTC)Pelambreras--Pelambreras (discusión) 10:07 18 mar 2017 (UTC)
Sabbut y paginas[editar]
hola pablohn6 pues si quieres involucrarte porque como dije yo ya no voy a seguir "molestando" mas con estas paginas; puedes perfeccionar: 1) color durazno agregarle mas referencias a esta pagina, pues yo no se como hacerlo.
2) Amaranto A esta debes revisarle y arreglarle la redacción y eso, ademas toca buscar cuando se comenzó a utilizar el termino color Amaranto en el español, pues solo dice la primera utilización en ingles,(AUNQUE EN LA RAE si aparece la existencia de este color: http://dle.rae.es/?id=2EBIkxI) ademas de si las tonalidades del Amaranto escritas allí, se llaman de esta forma o de otra.
QUIERO DECIR que porque estas paginas: Amatista, Melón entre otras no tienen dicha información de fecha y a esta por mencionar el tema si se le exige tener la información.
3) Amanita muscaria Esta no necesita modificación pues ya hay una pagina del tema y simplemente la van a redireccionar. Hector heli
Hola, pablohn6 y Sabbut: por si les sirve de ayuda, la primera referencia en español a la palabra amaranto es del año 1555. Aparece en la obra Dioscórides, de Andrés de Laguna. La voz está tomada del latín amarantus, y esta del griego amárantos, que significa 'inmarcesible'. Todos estos datos los pueden contrastar en el Breve diccionario etimológico de la lengua castellana, de Joan Coromines. Saludos. --Pelambreras (discusión) 10:05 18 mar 2017 (UTC)Pelambreras
Noticias de la Iniciativa de Sostenibilidad[editar]
¡Hola Pablohn6! Gracias otra vez por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad! Durante los dos últimos años se formó un grupo de más de 200 Wikipedistas, quiénes queremos aumentar la conciencia en cuanto al desarrollo sostenible dentro del movimiento Wikimedia.
¿Qué hay de nuevo?
Te escribimos este mensaje debido a que hay buenas noticias: Al fin el Consejo de la Administración de la Fundación Wikimedia ha aprobado una resolución indicando que la Fundación está comprometida a buscar vías para reducir el impacto de sus actividades en el medio ambiente. Por lo tanto, hemos creado un elegante logo y encontramos un buen nombre para el proyecto que se puede ver a la derecha :-)
¿Que sigue?
Actualmente, estamos trabajando con el personal de la Fundación Wikimedia para hacer de la sostenibilidad una prioridad clave y se manifieste de forma más sostenible para la selección de una nueva ubicación para los servidores de Wikimedia en Singapur. También propusimos a la Fundación Wikimedia un plan de energía ecológica para que todos los servidores de Wikipedia funcionen con energía renovable hasta el año 2019.
¡Ayúdanos, por favor!
Vamos a mantener este proyecto hacia adelante y hay varias formas en las que puede ayudar:
- Pregunte a otros Wikipedistas para que participen en esta iniciativa y ponga su firma en la página del proyecto para mostrarle a la Fundación Wikimedia que esta iniciativa es muy importante para la comunidad.
- Hable con otros Wikipedistas sobre la importancia de la reducción del impacto de Wikimedia para el medio ambiente.
- Mejora y traduce la página del proyecto en Meta.
Si tienes una pregunta, no dude en preguntarnos a través de Meta. ¡Gracias otra vez por tu apoyo! --Aubrey y Gnom, 9 de abril 2017
Equipo IRC[editar]
Hola, he estado haciendo una mantención de los usuarios que se conectan regularmente al IRC, en vista de que no te has conectado últimamente he quitado la categoría de tu página de usuario que te identifica como usuario regular en IRC. Si planeas reintegrarte o consideras que la edición fue incorrecta eres libre de deshacer mi edición. ¡Saludos!. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 19:31 12 may 2017 (UTC)
Reto de los Museos[editar]
|
En reconocimiento por tu participación en el Reto de los Museos ¡Felicidades y gracias! |
--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 10:30 16 jul 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, Pablohn6: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)
Hola. Te escribo a raíz de tu participación en retos anteriores. Queda una semana para participar en el reto de las Fiestas y Tradiciones. Aunque se trata de una semana algo ajetreada, precisamente por ser tiempo de festejos, cualquier aportación a este tema que trata de festivos vendría muy bien. ¡Un saludo y felices navidades! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 21:13 23 dic 2020 (UTC)