Usuario discusión:PIOFYC

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, PIOFYC. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Te he modificado la página de usuario porque el poner una redirección en ella dificulta la interacción contigo, visto che resulta mucho más lento llegar a tu página de discusión de usuario. Puedes leer con provecho este enlace para entender cómo funcionan las páginas de usuario. Saludos, --Roy 12:02 28 feb 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Credo»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Como ya te lo avisó otro usuario, el artículo trata sobre la acepción religiosa del término; por favor desiste de añadir contenido no relacionado. Saludos Ruy (discusión) 01:39 27 feb 2022 (UTC)

Disculpa por que señalas que es arbitrario, únicamente procuro ampliar el término credo sin modificar el concepto católico, es la segunda vez que lo cambian sin fundamento alguno, te agradezco que antes insistir en tu posición te permitas un diálogo razonable, ya que esta situación es perjudicial para el tiempo de ambos. PioFyc (discusión) 02:00 27 feb 2022 (UTC)

Pusiste un filtro, esto no es un diálogo PioFyc (discusión) 02:09 27 feb 2022 (UTC)

He trasladado tu borrador a tu Taller de usuario Usuario:PIOFYC/Taller, ya que el contenido viola la política de las páginas de usuario, sin embargo en tu Taller podrás redactarlo sin problemas. Respecto al tema que pretendes desarrollar, puedes crear un artículo distinto en lugar de sobreescribir el ya existente y que trata sobre un tópico específico, cuidando de añadir las referencias pertinentes. Por último, te aclaro que yo no he colocado el filtro que impidió correctamente tus ediciones, y que el diálogo debiste realizarlo desde el primer momento con el usuario que deshizo tu edición por primera vez, o abrir un hilo en la página de discusión del artículo. Saludos Ruy (discusión) 04:01 27 feb 2022 (UTC)

Te agradezco Ruby, ayer empecé a crear otro artículo independiente y sí primero lo editaré en el usuario procurando cuidar de cumplir con las políticas de wikipedia y sí evitar publicar artículos incompletos.

Sin embargo, considero importante ampliar el tema en el artículo anterior (CREDO) ya que el nombre del artículo no se ajusta a su contenido, que está limitado a la historia de una sola ideología (la cristiana). Por ello deberían llamarlo así (Credo cristiano) o algo similar, ya que el uso de la palabra CREDO sugiere en castellano (español) otros significados cotidianos, sociales y culturales, filosóficos, religiosos, políticos etc., no solo en la cosmovisión cristiana, sino también en otras culturas, por ello limitar el concepto a la única intención individual del autor a mostrar un poco de la historia cristiana induce a los usuarios a conceptos equivocados del significado del título de ese artículo CREDO. PioFyc (discusión) 11:43 27 feb 2022 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Credo(s)»

Hola PIOFYC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Credo(s)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Grabado (discusión) 11:31 15 ago 2022 (UTC)

Tomando en cuenta que bajo la política de no actuar como fuente primaria, los materiales siguientes resultan inaceptables en Wikipedia:

1.        Artículos que mencionan hechos o eventos no refrendados por ninguna fuente;

2.        Artículos que introducen nuevos métodos o técnicas no documentadas;

3.        Artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos;

4.        Artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes;

5.        Artículos que argumentan en contra de una teoría o idea documentada sin hacer mención de una publicación aceptable como fuente de los argumentos;

6.        Artículos que contienen documentos históricos de primera mano; si la licencia lo permite, estos pueden trasladarse a Wikisource.

Por favor te agradeceré que precises en cual de las 6 causales de fuente primaria consideras que he incurrido.

Considera que invertí mucho de mi tiempo en generar este nuevo artículo respecto a los CREDOS como algoritmos biológicos, me daría mucha pena que se borre.

Al mismo tiempo, me da la impresión de que lo que escribí respecto a los CREDOS es algo nuevo o diferente para ti, aunque cada argumento está referenciado, por ello incluso lo has catalogado como una fuente primaria. Esto no me extraña mucho, muchos religiosos tienen la misma apreciación respecto al significado de CREDOS, tu eres uno?

Mi nombre es Fernando soy un abogado constitucionalista de Perú, y me apasiona el concepto de Moral Pública y el origen y tulidad de los CREDOS, tú de donde eres, cual es tu nombre y tu oficio?

Saludos y abrazos PioFyc (discusión) 14:56 15 ago 2022 (UTC)

Que tal amigo, otra vez escribiendote, mira, te pregunté el 15 de agosto en que te basabas para haber catalogado mi artículo como "Fuente Primaria", en verdad sería genial poder conversarlo. Quizás incluso podríamos mejorar el artículo juntos, esto te lo agradecería mucho, aún no sé ni tu nombre.

Si te animas a conversar el tema yo estoy acá habierto al diálogo, saludos PioFyc PioFyc (discusión) 09:00 18 ago 2022 (UTC)

///// Que tal amigo, otra vez escribiéndote, modifiqué los argumentos del artículo que publiqué, quizas puedas revisarlo y retirar la calificación de posible "Fuente Primaria",

Saludos y gracias PioFyc (discusión) 18:35 18 ago 2022 (UTC)

Hola PioFyc, disculpa mi retraso en responder pero no había visto este mensaje. Como decía en el mensaje inicial, la redacción de tu artículo es la que induce a creer que pueda ser una investigación original. En concreto, de los puntos que indicas de la política, yo señalaría estos:

1. Artículos que mencionan hechos o eventos no refrendados por ninguna fuente;

3. Artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos;

4. Artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes;

Para empezar, defines los credos como unos meros conjuntos de conexiones sinápticas neuronales, sin aportar referencias, y sin señalar en modo alguno qué codifican esas conexiones neuronales. Se trata de una definición, además, alejada de toda definición usual (https://dle.rae.es/credo) lo que dificulta enormemente entender el artículo.

Luego haces un recorrido cerebral que no sé si es exclusivo de los credos, como das a entender, o es simplemente el proceso habitual del cerebro para cualquier idea o conocimiento. Todo esto sin referencias que aludan expresamente al credo, pues las referencias que aportan son genéricas y no versan sobre el tema en cuestión del artículo. No sé, me da la sensación de que te interesa el tema y has ido escribiendo un artículo con tus conocimientos personales sin orden ni basarte fuentes fiables reales. No digo que sea así, sino que la manera en que está redactado el artículo transmite esa sensación. Naturalmente, si aportas fuentes fiables y se mejora el artículo conforme a las políticas de Wikipedia, todo artículo tiene cabida aquí. Grabado (discusión) 07:02 19 ago 2022 (UTC)

Que tal, gracias por responder, aun no se tu nombre, quizás después…

Ok. procuraré dar una explicación objetiva de porque solicitó reconsideres retirar tu calificación de "Fuente Primaria".

Empezaré con verificar que el numeral 3 de las políticas de Wikipedia “Artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos” que consideras infringido, inicio así por que considero que es la parte medular de tu observación cuando dices:

“(…) defines los credos como unos meros conjuntos de conexiones sinápticas neuronales, sin aportar referencias, y sin señalar en modo alguno qué codifican esas conexiones neuronales. Se trata de una definición, además, alejada de toda definición usual (https://dle.rae.es/credo) lo que dificulta enormemente entender el artículo.(…)”

1.           Bien; si los credos son códigos algorítmicos o conexiones sinápticas, esta no es mi área de conocimiento, por consiguiente tampoco son mis ideas y tampoco mi discusión. Pero estarás de acuerdo en que los CREDOS al ser ideas están en el cerebro y no en el pulmón… por lo que surgen las preguntas, ¿en que parte del cerebro? Quizás en el hipotálamo, quizás en la corteza cerebral… lo que intenté fue una explicación de su ubicación únicamente en base a la información recopilada que sí está citada.

2.           Además tu agregas: “haces un recorrido cerebral que no sé si es exclusivo de los credos, como das a entender, o es simplemente el proceso habitual del cerebro para cualquier idea o conocimiento. Todo esto sin referencias que aludan expresamente al credo, pues las referencias que aportan son genéricas y no versan sobre el tema en cuestión del artículo. No sé, me da la sensación de que te interesa el tema y has ido escribiendo un artículo con tus conocimientos personales sin orden ni basarte fuentes fiables reales”

3.           Bien; como ya puedes ver, te equivocas al señalar que son mis ideas en un intento de escribirlas. Puedes verificar que recopilé diferentes artículos que señalan donde se almacena la memoria en el cerebro, cualquiera de estos sustentan razonablemente su ubicación y para mí es suficiente, por ello no encuentro un conflicto entre si son “algoritmos” o “conexiones sinápticas”, ya alguien observó que no está de acuerdo en que son algoritmos, mira:

• actant 20:28 17 ago 2022‎ PePeEfe discusión contribs.‎ 96 294 bytes +12‎ cr (x2) el concepto de algoritmo no tiene nada que ver con cualquier credo, mezclamos una herramienta, método o proceso (modo de hacer las cosas) con creencias (conocimiento verdadero o no) deshaceragradecer Etiqueta: Reversión

Es por ello que lo cambié por conexiones sinápticas sin problemas… introduciendo la cita respectiva claro está, puedes verlo acá:

• actant 18:28 18 ago 2022‎ PIOFYC discusión contribs.‎ m 96 930 bytes +637‎ Modifiqué párrafos deshacer Etiqueta: Edición visual

4.           Te repito esto no define el credo, solo su ubicación - claro está junto con el resto de procesos imaginativos desarrollados en el cerebro - empero no es mi discusión, es decir si un neurólogo calificado refuta la idea de conexiones sinápticas no tendría problema alguno con esta teoría, y si señala que está en el hipotálamo perfecto, es ahí donde está, de hecho el artículo que sito señala que es en el hipotálamo donde está la memoria, y no creo que ni tú ni yo podamos discutir que ahí no están nuestros credos...

5.           Ahora ¿es necesario anotar un criterio de su ubicación en el artículo? Considero que sí!!!, le da más entendimiento de que el credo son ideas, y las ideas son procesos cognitivos; porque de lo contrario tenemos conceptos de credos junto al mundo de los unicornios, o como preceptos de dioses del olimpo, reduciendo su uso solo como útil en las iglesias me comprendes???

6.           Por ello no tienen sustento tus acusaciones, aunque estoy de acuerdo en que puede mejorarse la recopilación de la información.

7.           Debo insistir; si ves el historial del artículo “CREDO(S)” verás que mi concepto inicial de credos fue solamente como una idea básica del pensamiento, y fue durante el desarrollo del artículo que encontré estos conceptos de conexiones sinápticas y de códigos algorítmicos, no como una definición de credo, sino más bien como el credo como parte del razonamiento humano ubicado en el cerebro.

También consideraste que incumplí el numeral “1. Artículos que mencionan hechos o eventos no refrendados por ninguna fuente” de la política de Wikipedia. Imagino que te refieres a la pluralidad de credos recopilados.

8.           Como ves en el artículo los conceptos recopilados del credo católico, musulmán, judío, budista, capitalista, comunista etc… están todos refrendados con sus respectivas citas y sus hechos o eventos históricos transcritos al pie de la letra, de modo que si se cumple con la norma, si deseas ser más preciso, yo estoy dispuesto a retirar cualquier hecho o evento si el sustento anotado no fuera suficiente, sin problemas.

Por último, también dices que se viola la política: “4. Artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes”

Acá repetiré el argumento que expones “(…)Se trata de una definición, además, alejada de toda definición usual (https://dle.rae.es/credo) lo que dificulta enormemente entender el artículo.(…)” creo que es el argumento pertinente de tu observación para verificar si se violó la norma.

9.           En principio el diccionario en la página que envías (https://dle.rae.es/credo) señala dos definiciones de credo:

“1. m. Oración en que se hace profesión de fe de las principales creencias del cristianismo.

2. m. Conjunto de ideas, principios o convicciones de una persona o de un grupo.”

10.      Bien; se que el término credo “usualmente” estuvo vinculado a la primera definición del diccionario, es decir como profesión de fe de las creencias del cristianismo ¿Tu deseas que siga así?. Yo no cambio o redefino ni pretendo modificar este concepto, ni negar la historia, es más tampoco lo reformulo, más bien recopilé todos los credos que encontré, lo cual no contradice el concepto de credo como “confesión de fe en la liturgia” como te digo únicamente recopilo otros datos adicionales, no veo como se opondría al concepto usual que tienes o al diccionario lo escrito en el artículo, tampoco das más explicaciones del porque consideras esto así, aunque podríamos conversarlo si te parece...

11.      Las dfiniciones del segundo concepto del diccionario que muestras se confirman en el artículo “CREDO(S)” en el sentido de que en principio son “ideas”, en consecuencia principios o convicciones que tiene una persona almacenada en su memoria es decir en el cerebro, pero también son ideas colectivas, es decir no me inventé los argumentos.

12.      Ahora el desarrollo de los conceptos respecto a los efectos que estos credos tienen ha sido desarrollado en la psicología. Es más, cuando inicio el artículo, yo ENTENDÍA a los credos como ideas básicas del pensamiento y nada más. Este concepto que viene de la psicología, lo dijo específicamente un Psicólogo mexicano de nombre Enrique Delgadillo quién expone “(…)Crees, Piensas, Sientes, Actúas y Confirmas el Credo” está en internet y también en youtube, https://www.youtube.com/watch?v=_XPfYYWTOEQ pero hay varios, mira https://www.youtube.com/watch?v=Tk8hNALcRS8(tampoco me lo inventé).

13.      En concreto, de los puntos que señalas como vulnerados en la política de Wikipedia, como vez considero que no se vulneran.

Por lo expuesto, espero reconsideres la calificación, sin perjuicio de declarar mi compromiso de continuar mejorando el artículo.

Saludos. PD. Ponte un nombre;) PioFyc (discusión) 18:34 19 ago 2022 (UTC)

Puedes llamarme Grabado, que es mi nombre de usuario. La costumbre aquí en Wikipedia es usar los nombres de usuario con los que firmamos para dirigirnos unos a otros.

En un primer lugar definiste el credo como "conjuntos de códigos algorítmicos iniciales adquiridos, predispuestos entre enlaces neuronales básicos". [1] Ahora dices que son "conjuntos de conexiones sinápticas neuronales que se crean en el cerebro a través del aprendizaje y la práctica". Dejando de lado que no entiendo cómo puede variarse una definición así si te estás basando en fuentes, se trata de una definición alejada de lo que comúnmente cualquier persona entiende como un credo (en cualquiera de las definiciones que el Diccionario recoge), y que no está referenciada por fuentes fiables.

Lo que tienes que hacer es encontrar fuentes y bibliografía que defina el credo como tú lo haces, ya que hasta ahora varios usuarios te hemos hecho notar de que tu artículo carece de ellas. Si no hay, lo que parece es que se trata de una investigación original. Grabado (discusión) 08:41 20 ago 2022 (UTC)

Ok. Grabado, un gusto, yo soy Fernando o PIOFYC, como te dije en un inicio y te lo ando repitiendo... estos términos de algoritmos o sinapcis, son términos referidos al razonamiento humano, que pueden varias en el tiempo pero ubican en credo en el cerebro (la carne, lo físico, lo que es materia... en fin) no le veo la importancia que le das en tu argumento de negación. Cuando me dices que no entiendes como cambio de algoritmos a sinapsis concluyo en que no te esfuerzas en entender de donde vinieron, sigues presumiendo que son mis ideas, y ya bastante te expliqué que no lo son, solo pretendo ubicar los credos (Imaginación) en el proceso de razonamiento físico (que se da en el cerebro) como sea amigo ya lo saqué, por favor revísalo y considera tu calificación.

Saludos Grabado PioFyc (discusión) 14:51 20 ago 2022 (UTC)

Buenas noches Gravado, aun no atendiste mi petición, imagino que debes estar ocupado, solo para recordarte que el tiempo pasa rápido. Una pregunta más tu sabes que utilidad tienes este código "== Ediciones con investigación original en «Credo(s)» ==

Hola PIOFYC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Credo(s)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. ~~~~ " en la página señala "copia este código", no se si lo hice bien, Bueno saludos Grabado PioFyc (discusión) 02:17 24 ago 2022 (UTC)

Ok. Grabado, quizás sea correcto tu criterio, intenté colocar las referencias suficientes que sustentan los argumentos del Artículo Credo(s), no se si lo viste... como sea entiendo que no es personal, se trata de un criterio objetivo que debes tener. Si tiene que ser borrado ni modo, Saludos Grabado

~~~~ " en la página señala "copia este código" PioFyc (discusión) 19:13 25 ago 2022 (UTC)

Re: Ayuda para un artículo respecto a los CREDO(S)

Hola: como tú mismo reconoces en esa petición de ayuda: «esta es la primera vez que ingreso, no entiendo muy bien los mecanísmos», creo que has querido entrar por la puerta grande creando un artículo completo, y no cualquier artículo, sino uno enoooorme, de casi 99 000 bytes, que requiere de una experiencia más amplia sobre Wikipedia, sus normas, políticas, estilo de presentación, etc.

Con ese artículo no te puedo ayudar por desconocimiento del tema pero te recomiendo que, para empezar, eches un vistazo a Ayuda:Contenidos, Wikipedia:Manual de estilo y otras páginas que te ayudarán en tus primeros pasos e intenta que tus primeras ediciones sean pequeñas correcciones, añadir un pequeño dato que pueda faltar en algún artículo,... Poco a poco irás conociendo mejor nuestro funcionamiento y podrás lanzarte a crear artículos. Aquí no tenemos un plazo para finalizar un trabajo. Tómate tu tiempo. Saludos. Manolo (Desfógate) 17:10 15 ago 2022 (UTC)

Que tal Manolo, gracias por atender tan rápido mi pedido de ayuda,

CREO que debes ser una persona comprometida,

CREO que sí me interesa formar parte de la comunidad de wikipedistas,

CREO por último que sería divertido y no tan complicado ser más diestro en la edición, esto va poco a poco,

Sin embargo quiero que me CREAS cuando te digo que ya intenté empezar como recomiendas modificando el artículo Credo referido únicamente a la iglesia Católica, pero borraron mi edición calificándola de Ediciones arbitrarias, mira:

"Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Credo»(...)"

"(....)el artículo trata sobre la acepción religiosa del término; por favor desiste de añadir contenido no relacionado. Saludos Ruy (discusión) 01:39 27 feb 2022 (UTC)"

Me recomendaron además que escriba mi propio artículo, mira

"(...)Respecto al tema que pretendes desarrollar, puedes crear un artículo distinto en lugar de sobreescribir el ya existente y que trata sobre un tópico específico, cuidando de añadir las referencias pertinentes(...)Saludos Ruy (discusión) 04:01 27 feb 2022 (UTC)"

Esta fue la razón por la que escribí “CREDO(S)” donde simplemente amplío el concepto de “CREDO” incluyendo el CREDO de la iglesia Católica y de todas las iglesis que conozco, etc, pero ahora también lo quieren borrar esta vez calificándolo como “Investigación Original” pese a que está debidamente referenciada.

Como ves hablando de tantos credos, CREO que invertí mucho esfuerfo y tiempo que ¡no tengo! en este proyecto y ahora lo borrarán NO por defectos técnicos que puedo pulir como dices en el tiempo o cualquiera puede mejorar, sino más bien por su contenido que lo califican “Investigación Original” sin sustento del porque esta calificación.

CREO que quién o quienes dan la calificación están conformes con el artículo que quise modificar en un inicio, y esto lo considero un prejuicio producto de sus propias creencias.

CREO que si lo consiguen para mí sería una pena

Como ves el CREDO todo el tiempo está en nuesras vidas, sí lo conoces, no es un tema complicado es solo que aveces no reflexionamos en ello...

Si te animas a ayudarme a mejorar mi artículo con todos tus conocimientos técnicos CREO que sería genial

Abrazos Manolo, PioFyc (discusión) 17:48 16 ago 2022 (UTC)

Lamento no poder ayudarte en este artículo. Digamos que aquí, cada uno edita sobre sus temas favoritos (y por ende, que mejor conoce) y este no entra dentro de mis preferencias.

En cuanto a lo que dices de que "ya intentaste comenzar como yo te recomiendo", tu primera edición en el artículo credo fue esta con 1885 bytes añadidos ¿...? Yo me refería a pequeñas ediciones de 10, 15 o 20 bytes.

Respecto a la creación de artículos (este o cualquier otro que puedas elaborar) te recomiendo que, hasta que adquieras experiencia y, sobretodo, en artículos tan extensos, los trabajes en tu taller (como te dije, sin ninguna prisa ni presión) y, antes de publicarlos en el espacio principal, solicites que alguien lo revise. A ser posible, alguien que esté interesado en el tema.

No te desanimes si finalmente se borra tu artículo. Eso es algo que aquí ocurre todos los días y a todos nos ha pasado alguna vez. Resulta frustrante pero, con el tiempo y la experiencia, encuentras otros muchos motivos de satisfacción (si no, no estaríamos aquí tanta gente dándolo todo a cambio de nada). Saludos y ánimo. Manolo (Desfógate) 20:30 16 ago 2022 (UTC)

Está bien, entiendo, quizás tienes el mismo interés en el artículo, de todos modos veré la forma de no perder la información, gracias también por las recomendaciones las tendré en cuenta, saludos Manolo PioFyc (discusión) 12:57 17 ago 2022 (UTC)

Antes de que saques conclusiones erróneas, te aclararé (aunque no estoy obligado a ello) que no tengo ningún interés en el artículo credo ni en el tuyo de Credo(s), de hecho, ni siquiera los he leído ni tengo intención de leerlos. Mi interés aquí está en mejorar y crear biografías de científicos. Eso te indicará que estoy interesado en la ciencia y, como bien sabrás, ciencia y religión no siempre forman un buen binomio. En lo que sí estoy interesado es en orientar y ayudar a un compañero (independientemente de sus intereses) en sus primeros pasos y ediciones por aquí. Como te dije más arriba, somos muchos dando lo mejor de nosotros (cada uno en su materia) de forma desinteresada, pero eso no quiere decir que no tengamos unas políticas que nos rijan a la hora de editar y crear artículos y, lo más importante, a la hora de interactuar entre nosotros, por supuesto. Esas políticas han sido consensuadas por mayoría y se aplican a la totalidad de la comunidad. Necesitamos todas las manos que estén dispuestas a colaborar (como digo, cada uno elige en qué artículos y de qué manera), pero sabiendo que hay que cumplir con esas normas. Cuenta conmigo en dudas de edición. Estoy para echarte una mano. Saludos. Manolo (Desfógate) 13:50 17 ago 2022 (UTC)

Disculpa, escribí mal, y respondes según ello.

Donde dice "(...)quizás tienes el mismo interés en el artículo(...)"

Debe decir "(...)quizás no tienes el mismo interés en el artículo(...)"

refiriéndome a mi artículo y no al otro, ello debido a que me dijiste que no es tu tema o no te apaciona, y lo comprendo, aunque ahora me confiesas que no lo leíste por que no te interesa... yo feliz si lo lees (si deseas claro)

Además, me interesa tu amistad y aprender a editar según las políticas de Wikipedia que si quiero aprenderlas, pero debo desocuparme un poco y encontrar algo de mi interés too.

Sin embargo mi URGENCIA es ver si se puede rescatar el artículo "CREDO(S)" que escribí y que considero que está suficientemente referenciado, es decir no son conceptos míos inventados los que escribí, sino más bien es información que razoné y recopilé tomandome mucho tiempo.

Como sea, te pido otra vez consideres por favor mis cinceras disculpas se te sentiste ofendido fue un error mío.

Si sabes quién pudiera ayudarme con solucionar mi problema también te agradecería;)

Saludos Manolo PioFyc (discusión) 17:33 17 ago 2022 (UTC)

No te preocupes, no me he molestado. Aquí puedes encontrar tutores (con especificación de especialidades) que te puedan ayudar, aunque veo que hay muchos de vacaciones. Quizás alguno de los activos se adapte a tu demanda. Manolo (Desfógate) 18:19 17 ago 2022 (UTC)