Usuario discusión:Olgaberrios

Bueno, gracias por colaborar con nosotros en la construcción de este proyecto que es Wikipedia en Español. Antes que nada, te sugiero que leas los enlaces de arriba. Si necesitas algo más pregunta a cualquiera de los que estamos por aquí. Esperando pases buenos momentos--_{Taichi 2.0} (あ！) 19:55 6 ene 2006 (CET).

Transexualidad

He visto los cambios que estas haciendo en Transexualidad, son cambios profundo al artículo, una vez que concluyas sería bueno que expliques los cambios que hicistes, esto con el fin de conocer las razones que te llevarón a cambiarlo y a retirar información del mismo. Saludos Alhen ♐... 19:58 6 ene 2006 (CET)

Previsualización

Hola Olgaberrios, encantado de verte por aquí, por la Wikipedia. Quisiera pedirte que consideraras la opción de utilizar el botón de previsualizar en vez de el de grabar cada vez que quieres ver los resultados de tus modificaciones. Así se evitarían situaciones como la del artículo de la transexualidad donde hiciste más de 50 ediciones en dos días. Todas estas ediciones consumen un espacio tontamente. Un saludo y hasta pronto --Rodrigouf ✉ 01:32 18 ene 2006 (CET)

Sobre mis continuas ediciones

Perdonad, pero es que me ha pasado varias veces que edito muchos cambios sin guardar y luego, al hacerlo, hay alguien editando el artículo (sin dejarme tiempo a acabarlo) y pierdo todo el trabajo hecho porque esa persona está dentro.

Pero lo tendré en cuenta y de ahora en adelante iré haciendo modificaciones en blocs de notas.

No te preocupes por ello. A mi me pasaba al principio. Pero te recomiendo el botón de "previsualizar" ya que te permite ver si te funciona todo correctamente según el lenguaje de la Wikipedia. Por otra parte te recomiendo que respondas a cada usuario en su página de discusión, no en la tuya propia porque de esa forma me sale un mensaje de aviso nada más que lo editas y puedo responderte. En esta ocasión he pasado por aquí de rebote. Un saludo --Rodrigouf ✉ 21:38 18 ene 2006 (CET)

Categorización de artículos sociales

Hola Olga, creo que tienes razón que los artículos de asuntos sociales podían estar mejor categorizados. Puede que la categoría Categoría:Movimientos sociales te sea útil. También puedes ver cómo lo tienen categorizado en la Wikipedia inglesa yendo a los enlaces en:Category:Development en:Category:Sustainability. Espero que te sea útil. Saludos,--Javier Carro 15:01 23 ene 2006 (CET)

Posible violación de derechos de autor en Corte Penal Internacional

Hola, Olgaberrios.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Corte Penal Internacional, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:46 21 dic 2006 (CET)

No violo copyright

Con respecto a tu mensaje, te cuento que no violo copyrights porque los contenidos que estoy copiando son parte del sitio donde trabajo y mis jefes me han pedido explícitamente que los copie en la Wikipedia para contribuir con este proyecto.

---

A ver. Dice una cita que en Internet nadie sabe si eres un perro. Los hechos contrastables son:

1. Tu has subido un texto.
2. Dicho texto se hallaba antes en otra web
3. En esa web aparecen reservados los derechos de autor.

Tendrías que probar lo que decís. Pero lo más importante: no se puede mientras se reserve los derechos de autor. Si subes un texto, estás afirmando que esta disponible para su posterior copia, modificación y reutilización, aunque sea con fines comerciales. En la página solo se reserva la autoría, sin permitir nada de lo anterior. Si tus jefes quieren subir a wikipedia parte de su sitio, bienvenidos, pero primero tienen que aclarar en su sitio que el texto está bajo una licencia GFDL o similar.

Quede constancia de que si liberan el texto, no se puede luego reservar derechos, ni se puede evitar que otro lo copie. Por eso no encaja el poner aquí algo como GFDL permitiendo cosas que en su origen pone como prohibidas.

Y, por ultimo Radio Netherlands que relación tiene con tu empresa exactamente (dices trabajar en CanalSolidario, pero los derechos del texto están a una tercera sociedad)

Tranquila, el copyright suele crear muchos problemas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:27 21 dic 2006 (CET)

Te equivocas, es copyleft

Te equivocas en el punto 3. En esa web los contenidos están en copyleft, pero LA IMAGEN es de Radio Netherlands y sí que tiene copyright. Ésta es la licencia de contenidos de Canal Solidario-OneWorld. --Olgaberrios 17:37 21 dic 2006 (CET)

Vale. Perdón por las molestias. Ahora recupero el texto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:52 21 dic 2006 (CET)Veo que me has ahorrado el trabajo y ya lo has hecho. Por cierto, no necesitas copiar tus respuestas aquí y en tu discusión.

Licencia de Canal Solidario

Hola! La licencia que se indica en http://www.canalsolidario.org es CC by-nc (Reconocimiento-NoComercial) 2.1 España. Es decir, no es una licencia libre, es sólo una licencia semi-libre o permisiva, incompatible con la GFDL. Por tanto, los contenidos de dicho sitio web no pueden ser utilizados en Wikipedia...

Saludos, --Yakoo (discusión) 22:02 21 dic 2006 (CET)

PD: He informado de esto a FAR...

RE:¿Cómo os demuestro que queremos donar los contenidos?

Hola! El tema de los derechos de autor es un asunto muy sensible, que no puede ser descuidado. Como se ha comentado recientemente en el Café, el flanco que puede ser utilizado para atacar esta enciclopedia va por ese lado y puede ser explotado por quienes se sienten amenzados por la existencia y desarrollo de wikipedia... Por ello hay que ser estrictos (no exagerados)...

Las contribuciones son siempre bienvenidas, pero en la medida que respeten los pilares de wikipedia.

Ante esta situación veo dos alternativas: cambiar la licencia del sitio web a una CC-by (no CC-by-sa que, aunque es libre, es igualmente incompatible con la GFDL) o seguir el procedimiento detallado en Wikipedia:Autorizaciones (mail del webmaster que indique la autorización, plantilla, etc.).

Saludos, --Yakoo (discusión) 18:22 22 dic 2006 (CET)

Acceso a los medicamentos

He borrado el artículo debido al problema de licencias señalado arriba por Yakoo. Por favor, no copies más contenido de este sitio hasta que se aclare el tema. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:12 25 dic 2006 (CET)

Traslado de subpágina

Hola Olgaberrios, he trasladado tu página Usuario:Olgaberrios Campaña a Usuario:Olgaberrios/Campaña porque sino figura como la página de usuario de alguien llamado Olgaberrios Campaña. Gracias, Metrónomo (discusión) 19:02 10 may 2011 (UTC)

Publicidad en la página Jorge Cardona Llorens

Hola, Olga. Antes que nada me parece relevante el artículo de Jorge Cardona Llorens, sin embargo creo que puede ser mejorado.

Inicias escribiendo que es miembro de tal comité, y entonces lo relevante del artículo es el comité y no el personaje, porque además estás dando apreciaciones subjetivas órgano "de expertos" (aunque estaría divertido que alguien escribiera que existe un órgano de inexpertos); en todo caso esa afirmación requiere de comprobación de cita, pues recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, es decir, todo lo que escribes debe sustentarse en fuentes fiables.

Considera que lo que redactes debe mantener un punto de vista neutral. De lo contrario incurres en que sea considerado como autopromoción, como es este caso.

Además es importante que aclares la ocupación de la persona desde un principio y su relevancia dentro de su contexto. No es relevante que haya derrotado a 200 saiyayines para lograr su puesto, sino sus aportaciones, puntuales, dentro de su campo.

En todo caso, sería mejor empezar el artículo algo así:

Fulanito de tal es un académico, teórico, jurista (o lo que sea) estudioso de los derechos de los niños,[cita requerida]
que actualmente forma parte del etc., etc.[cita requerida] Ha escrito que los paradigmas contraculturales
posmodernos detallados en el tratado de Dakar que re refieren a la equidad infantil bla bla bla[cita requerida] 
son muy importantes por tales razones...[cita requerida]

Así, el artículo se vuelve menos ambiguo y cuando algún gandul como yo lo lea piense"¡wow, ese sujeto ese sujeto sí que es relevante!".

Del mismo modo, entiendo que eres periodista de derechos humanos, así que espero tu artículo no incurra en Wikipedia:Conflicto de intereses.

Espero no te resulte ofensivo algo que haya escrito, tengo sentido del humor pesado. Y soy muy riguroso con el trabajo de mis colegas.

Un abrazo desde México!

--Alonsy (discusión) 22:29 16 sep 2013 (UTC)

Quito plantilla publicidad a Jorge Cardona Llorens

Hola, bueno. Ya leí tu artículo. Ya está más estructurado, igual hace falta Wikificarlo un poco, pero eso lo dejo a tu consideración.

¡Por lo pronto remuevo la plantilla de publicidad, saludos!

--Alonsy (discusión) 03:54 18 sep 2013 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón BNE Madrid 2014

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón BNE Madrid 2014
	Wikimedia España te entrega de este reconocimiento por tu participación en el Editatón BNE Madrid 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Millars (discusión) 10:36 5 nov 2014 (UTC)

Gracias por participar en el Wikimaratón Científico 2014

	Agradecimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 16:10 11 mar 2015 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 08:53 12 may 2015 (UTC)

Un saludo y una consulta desde Uruguay

Hola usuario Olgaberrios, quiero consultarte sobre la imagen "File:Diogenes.jpg", que si no interpreto mal, eres tú el autor, o al menos quien la subió a WikiCommons. Dime, que esta persona sufre del síndrome de Diógenes, solo es una presunción tuya, en vista de la propia imagen, o ello está avalado por una fuente externa confiable.

Te consulto al respecto pues he visto que en muchos casos, los autores que fotos que las suben a Commons, señalan lugar (ciudad, coordenadas, nombre de calle o plaza) y fecha donde tomaron esa imagen, y algún otro comentario o información, y bueno, a mí en particular me parece de recibo aceptar como válida esa información, parte de la cual puede desprenderse de la propia imagen, y/o de la propia cámara fotográfica utilizada. Pero en fin, si nos ponemos exquisitos, podría argumentarse que se necesita una fuente externa confiable ajena al wikimedista, tal vez no en todos estos detalles, pero posiblemente en algunos.

Te consulto particularmente por esto, no tanto como una observación de mi parte sino como una consulta y para que me ayudes a dilucidar cuál sería la posición correcta a tomar. Pues en efecto, fíjate en el artículo Persona sin hogar en donde se utiliza la imagen aludida, y fíjate la observación dejada, me parece, por el usuario Sabbut, de fecha 06:36 30 ago 2015, quien dejó un cartelito pidiendo información complementaria en el texto de pie de imagen, en la sección "Salud".

Yo al menos no tengo forma alguna de hacer algo, como para poder quitar esa observación de Sabbut. Pensé en borrar de allí esa imagen y poner otra de alguien con el síndrome de Diógenes, que se encuentre mejor referenciada, pero bueno, tampoco tengo esta solución a la mano.

Gracias anticipadamente por pensar conmigo qué es lo que podríamos hacer en el caso planteado.

--: AnselmiJuan 13:45 2 sep 2015 (UTC)

En realidad esa observación no es mía, aunque estoy de acuerdo con que la persona de la foto no necesariamente tiene las dos características aludidas (sin hogar + síndrome de Diógenes). :P Sabbut (めーる) 14:31 2 sep 2015 (UTC)

Tienes toda la razón

No hay forma de confirmarlo, así que quizá lo mejor es borrar la alusión.

Montse Boix

¡Hola! ¿podría ayudarte a editar el perfil de Montse? --Taujeje (discusión) 00:15 22 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Isabel Guirao»

Hola, Olgaberrios. Se ha revisado la página «Isabel Guirao» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mega | Tienes la palabra 17:18 23 dic 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Olgaberrios. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Isabel Guirao en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 00:27 24 dic 2017 (UTC)

Sugerencia para sobre el artículo «Isabel Guirao»

Hola Olgaberrios.

Veo que tu y otros usuarios están trabajando vivamente en el artículo «Isabel Guirao». Quiero sugerirte el uso de la "Ficha persona" Donde puedes ingresar los datos más personales. Al hacerlo, el artículo se adaptará al Manual de estilo de Wikipedia. También considera el nombre y fecha de nacimiento en el texto principal del artículo: P.ej. "Mi nombre, apellidos (lugar de nacimiento, país de nacimiento, fecha de nacimiento)".

Sí necesitas ayuda, por favor, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión.

«Isabel Guirao»

Te he dado una colaboración colocándole la «ficha persona» y subida la imagen.-- Mega | Tienes la palabra 20:32 24 dic 2017 (UTC)

Sobre el artículo «Isabel Guirao»

Hola Olgaberrios, la he subido como mi propio trabajo porque he eliminado todos los metados (aunque más adelante cambiaré la licencia). Considera dejarme un mensaje aquí y vamos a agregarle más datos que se requieren. No tenemos su fecha de nacimiento, solo el lugar.

Sobre el retiro de la Plantilla

Todavía no podemos retirarla, son necesarios los datos que te he solicitado con anterioridad.

También puedes consultarle a otro usuario que goza de mucha más experiencia que yo y es una persona muy bien experimentada.

Quisiera invitar a Usuario:Taichi para que le eche un vistazo al artículo Isabel Guirao y ofrezca su opinión determinante sobre la plantilla «Sin relevancia» colocada por el Usuario:Aitorembe, aunque este mismo también goza de la libertad para retirarla, puesto que ha sido él quien la ha colocado.

Los invito a leer el artículo nuevamente. Entiendo que yo mismo le coloqué (al principio) la plantilla «Destruir» puesto que para entonces no tenia interés enciclopédico, carecía de neutralidad y falta de un contexto claro, pero has estado trabajando en el mismo, por lo que considero que necesitamos a Taichi.

A la espera de una solución, -- Mega | Tienes la palabra 13:18 25 dic 2017 (UTC)

Autoverificado

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola Olgaberrios. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia. Hans Topo 1993 (Discusión) 14:17 26 dic 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)