Usuario discusión:Newton2019

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Notificación de borrado rápido en «Alejandro Enrique Gallardo Enríquez»[editar]

Hola, Newton2019. Se ha revisado la página «Alejandro Enrique Gallardo Enríquez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 03:07 8 may 2019 (UTC)[responder]

RESPUESTA DE NEWTON 2019: Con todo respeto creo que cometieron un error al borrar este artículo, ya que cumple con todos los requisitos solicitados, además que tiene total interés enciclopédico por tratarse de una tesis controversial que finalmente fue aceptada por la Facultad de Ingeniería de la UNAM y que sin duda alguna aparecerá en las próximas enciclopedias impresas de pasta dura, por favor solicito el profesionalismo, responsabilidad y seriedad de wikipedia para que esta información pública tan importante no sea censurada por algún error cometido por un bibliotecario que al revisar cientos de páginas que a veces no cumplen con los requisitos, piense a primera vista que se trataba de una de ellas, porque sin duda alguna no lo es y resulta que es condición sine qua non que este artículo aparezca en la prestigiada Wikipedia en beneficio de la ciencia y tecnología.).

Usuario que lo solicita: ~~Newton2019~~— El comentario anterior sin firmar es obra de Newton2019 (disc. • contribs). 03:59 9 may 2019‎--MexTDT (discusión) 05:12 9 may 2019 (UTC).

RESPUESTA DEL BIBLIOTECARIO MARCELO: No, careciendo de fuentes fiables independientes, y basado únicamente en la tesis de este señor, se trata de una fuente primaria de manual. Para publicar algo en Wikipedia, como mínimo debería demostrarse su relevancia enciclopédica a través de abundantes fuentes. No se puede restaurar. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:17 9 may 2019 (UTC).

SEGUNDA RESPUESTA DE NEWTON 2019: Muchas gracias por su respuesta, estoy de acuerdo en que es necesario respaldar el artículo con más referencias, por ello propongo enviarles 5 referencias más, las tres primeras que son artículos publicados de manera impresa y electrónica por el Periódico la Crónica de México en tres distintas fechas, la primera que describe la tesis, la segunda que describe el conflicto y la tercera donde el Ombudsman Universitario hace una aclaración pública favorable, mientras que la cuarta y quinta referencias, se refieren a la publicación impresa y electrónica que hizo el Senado de la República sobre la petición de que el pleno votara para que el Congreso de la Unión exhortara al Presidente de la República a realizar el experimento descrito, así como la respuesta negativa que emitió la segunda comisión permanente, que a su vez provocó una tercera respuesta favorable, pero se tendría que agregar un párrafo más al artículo que explique lo del Senado.

Usuario que lo solicita: Newton2019 (discusión) 02:43 13 may 2019 (UTC).

RESPUESTA DEL BIBLIOTECARIO MARCELO: No se necesita restaurar para eso: lo tienes en tu taller. Referéncialo allí y lo podremos evaluar. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:58 13 may 2019 (UTC).

Notificación de borrado rápido en «Alejandro Enrique Gallardo Enríquez»[editar]

Hola, Newton2019. Se ha revisado de nuevo la página «Alejandro Enrique Gallardo Enríquez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 02:29 6 jul 2019 (UTC).[responder]

RESPUESTA DE NEWTON 2019: Es evidente que la Bibliotecara Taty2007 está cometiendo un grave error al borrar por segunda ocasión este importante artículo, simplemente le hizo caso al editor externo autoinvitado MexTDT, quien xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx y que con tan solo revisar las referencias queda todo claro, sin embargo estoy en espera de la respuesta del Bibliotecario Marcelo, para indicar puntualmente esta situación en el tablón de anuncios.

Buenas noches. Es costumbre de Wikipedia que, dentro de lo posible, las acciones que decida un bibliotecario sean revisadas por otro bibliotecario, y no por el mismo. Por eso mismo, dado que yo fui uno de los que respondió a tu pedido, sería mejor que fuera otro bibliotecario quien responda este nuevo pedido. Por cierto, creo que esta situación puede ser favorable para ti debido a que: 1-no es para nada evidente que la bibliotecaria Taty2007 haya cometido un error, más bien me inclino a creer todo lo contrario; 2-la última versión no demuestra las relevancia que crees que demuestra, y afirma cosas que las fuentes no dicen; 3-creo sinceramente que tú eres el propio biografiado o su padre, por lo cual la edición violaría las normas sobre autopromoción. En fin, no evaluaré esta vez el asunto, y posiblemente debas agradecer que no lo haga.
Pero aquí ha surgido un problema mucho más serio: en Wikipedia no se permiten los insultos y no se permiten las presunciones de mala fe. Acusar a un compañero editor de "mentir deliberadamente" es completamente inaceptable, y te voy a pedir que retires o taches esa acusación y te disculpes por haberla hecho. Tienes hasta las 24 horas del día de hoy, 16 de julio, y si para esa hora no te has disculpado y retirado o tachado tu acusación, te bloquearé por unos cuantos días. Buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:45 16 jul 2019 (UTC)[responder]
Por cierto, los editores son libres de elegir sus nombres de usuario, de tener o no una página de usuario, y de optar por divulgar mucha, poca o ninguna información acerca de sí mismos. Y también tienen la libertad de vigilar, corregir y marcar para borrado cualquier página de Wikipedia: 70 bibliotecarios nunca podríamos hacer el trabajo que no alcanzan a hacer del todo varios miles, y el trabajo que hace un patrullero como MexTDT es esencial aquí y se le agradezco de corazón. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:45 16 jul 2019 (UTC)[responder]

RESPUESTA DE NEWTON 2019: Estoy preparando mi respuesta puntual, mientras tanto para evitar el bloqueo cumplo con las dos solicitudes: 1.- He tachado las dos palabras continuas que me señalaron; y 2.- También "me disculpo por haberla hecho", la cual está entre comillas pues no estoy de acuerdo con ambos señalamientos, tal y como lo sustentaré mañana con total apego y respeto a los reglamentos de Wikipedia, lo anterior debido a que me acabo de enterar y resulta que injustamente tendría dos horas para elaborar mi documento de defensa, lo cual provocaría una respuesta precipitada no conveniente, sin duda alguna cuento con todos los elementos necesarios para defender mi posición legalmente, saludos cordiales.

OK, supongamos que Ud. está realmente elaborando una defensa. Hagamos lo siguiente: espero algunas horas más a leer su defensa. Pero si no lograse Ud. demostrar fehacientemente que el usuario mintió deliberadamente (es decir, que no se equivocó), sin que quepa la menor duda de que la intención del usuario era faltar a la verdad para causar alguna clase de daño a Ud., lo bloquearé para que no pueda editar la Wikipedia durante varios meses, semiprotegeré el artículo de su padre por el mismo período de tiempo y protegeré completamente el título del artículo que Ud. intenta crear acerca de Ud. mismo por el mismo período de tiempo.
Esta no es una cuestión legal, sino ética: cualquiera puede cometer un exabrupto, una exageración o un error de apreciación, pero cuando se le pide que se retracte, debería Ud. tener al menos la integridad de disculparse, y sin comillas. Yo lo he hecho decenas de veces, no veo por qué Ud. no.
En este momento salgo al campo, a mi regreso espero ver una demostración contundente de que el usuario MexTdT ha mentido deliberadamente, y que no quede en pie la posibilidad de que se haya equivocado. Buenos días. --Marcelo (Mensajes aquí) 10:26 17 jul 2019 (UTC)[responder]

Ofrecimiento de ayuda[editar]

Hola Newton2019. He llegado aquí por una denuncia que pesa en su contra. He leído cada uno de sus argumentos y, asimismo, me he percatado que acusa a los bibliotecarios de incumplimiento. Además de proferir acusaciones sobre un editor.

Me dirijo a usted para brindarle ayuda y, de ser posible, rescatarlo. Soy verificador en Wikipedia. He revisado su trabajo en el artículo José Francisco Gallardo Rodríguez y este es un poco cuestionable. Asimismo procedí a restaurar una versión estable y poder rescatar lo demás en el tiempo.

Por ahora desconozco lo que resolverán los bibliotecarios. Pero me ofrezco a ayudarlo en editar la página antes mencionada. Sin nada más que decir me despido. --Aroblesm (discusión) 04:39 18 jul 2019 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «José Francisco Gallardo Rodríguez»[editar]

Hola, Newton2019. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, José Francisco Gallardo Rodríguez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/José Francisco Gallardo Rodríguez. Gracias. Aroblesm (discusión) 04:39 19 jul 2019 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: WP:NSW, WP:CPP, WP:E. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 17:02 20 jul 2019 (UTC)[responder]

Solicitud de desbloqueo de cuenta.[editar]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
A través de este medio respetuosamente solicito la seriedad, profesionalismo, legalidad, ética y responsabilidad de los editores de Wikipedia, ya que se está cometiendo una grave injusticia en mi contra y en contra de la sociedad al censurar esta página que fue bloqueada de manera ilegal al tomar como válidos los señalamientos falsos por los cuales se me bloqueó, Usted debe considerar la posibilidad de que se está cometiendo un error y resulta muy sencillo verificarlo si se toma el tiempo para leer todos los argumentos que se entregaron, recuerde que los editores o bibliotecarios no son perfectos y pueden cometer errores, primero me acusaron injustamente del artículo del General José Francisco Gallardo donde posteriormente me dieron la razón y por lo que actualmente está publicado en Wikipedia, sin embargo, el otro artículo sobre su hijo, el Ingeniero Alejandro Gallardo Enríquez fue eliminado sin ética alguna cona argumentos subjetivos y claramente tendenciosos, donde atacaron la primera referencia sin mencionar las demás referencias que sí son irrefutables, además de muchas acciones ilegales más que quedaron registradas, por lo que fraternalmente le solicito que me desbloquíe y que dicho artículo sea activado cuando Usted verifique personalmente las referencias, todos estos casos se están ventilando ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación Mexicana por diversas razones, incluyendo la de la censura en la que Wikipedia no debe de caer por ningún motivo, la buena noticia es que no debe existir duda alguna si se revisan con tiempo y paciencia todos los argumentos objetivos entregados y si se identifican todos los argumentos negativos que con verdades a medias o mentiras deliberadas fueron utilizados y posteriormente protegidas irracionalmente, de tal modo que se trata de una injusticia evidente que debe ser resuelta de manera civilizada, agradeciendo su atención a la presente, espero que de este modo se pueda impulsar la libertad de expresión en el Mundo.
Motivo de la decisión:
No No. Cuenta de propósito particular que no muestra retractación alguna al haber ofendido a un usuario (solicitando con vehemencia su expulsión). Wikipedia no será su campo de batalla personal. Taichi 〒 04:30 13 oct 2019 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Newton2019&oldid=120269620»