Usuario discusión:NachoGD/Archivo1

Artículo Zaza Gogava sin categorizar

Hola, NachoGD/Archivo1.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,

Lamentablemente ese logo esta registrado no se puede mover de la wiki alemana, con respecto a la otra consulta, cree un articulo y en el contenido ponga "REDIRECT otroarticulo Ezarate (discusión) 22:32 12 ago 2008 (UTC)

Igualmente Fort Edward, poco a poco toma y daca 04:41 21 ago 2008 (UTC)

Revolución (de las rosas)

Hola Nacho. Estabas en lo cierto con lo de Georgia. Hice los cambios en varios artículos. Saludos. Varano (discusión) 23:26 13 ago 2008 (UTC)

Guerra de los Siete Años

Va muy bien, acordate de incluir las referencias, y hazlo (consejo mio) lo mas completo posible Ezarate (discusión) 12:41 14 ago 2008 (UTC)

Página de usuario

La verdad no es la primera vez que hago una página así. Sólo me base en usar recuadros y código wiki. Puedes tomar los formatos de las tablas que desees, eso sí, trata de imponer tu estilo. ¿Vale? —Taichi - (*) 20:53 14 ago 2008 (UTC)

Primeros artículos

Lo de Ud. está demas, podes tutearme, cuando son entre 4 y 8 lineas sin secciones es un esbozo por eso le puse la etiqueta a tus articulos. le tendrias que agregar Referencias, dos o mas verificables. Saludos!!!Ezarate (discusión) 20:53 15 ago 2008 (UTC)

Batalla de Jumonville Glen te felicito está muy bien!!!Ezarate (discusión) 13:19 16 ago 2008 (UTC)

Guerra Franco-india

Hola! El artículo se ve bien, aunque te recomendaría revisar un poco la traducción (tradujiste, ¿verdad?) para que no suene forzada, y desde luego sacarle todo el jugo posible al artículo en inglés. Por ahora va bien. Y desde luego que ayuda al de HM de Canadá. Un saludo. Poromiami 01:40 18 ago 2008 (UTC)

Saca toda la información que puedas de los libros y no te olvides de agregar la sección de Bibliografía para mencionar esos libros en los que te basaste. También te recomiendo que aproveches toda la información que viene en el artículo en inglés. Sobre el de Canadá, todavía no se ha visto lo de las traducciones, en cualquier caso si nadie más responde le pediré ayuda a algún usuario directamente, pero si tú ves algún error de traducción que pueda solucionarse, te lo agradeceré mucho. Va, a continuar con la labor. Saludos. Poromiami 17:47 18 ago 2008 (UTC)

Está bien, no tienes que seguir la versión en inglés ni en ningún idioma al pie de la letra, tú ve qué información te resulta útil y busca en otras fuentes lo que no hayas encontrado. No te olvides de desarrollar bien todas las etapas: antecedentes y consecuencias incluidos. Si quieres incluir las cronología, supongo que no habría problema siempre y cuando no se vea sin wikificar. Creo que el artículo va quedando bastante bien, así que ánimo. Si necesitas ayuda no dudes en pedirme una mano. Poromiami 05:09 22 ago 2008 (UTC)

Encantado

La verdad estoy encantado y a la vez sorprendido de ver a alguien que se haya puesto lo del murciano en su pagina de usuario... Bueno, la verdad es que me gustaría que visitases la wikipedia en murciano que se está creando. y viendo que tienes un nivel avanzado de murciano, puedes empezar a editarla y ayudar en su crecimiento. Pulsa aquí para entrar en la wiki. SaitamCDM (discusión) 19:27 19 ago 2008 (UTC)

Batalla de Fort Duquesne y Joseph Coulon de Jumonville de Villiers

Hola, cuando tengas un momento, creo que sería recomendable introducir alguna referencia en estos artículos (la actual en el primero, tal y como está, sin el ISBN, no es válida), gracias por tu comprensión, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 04:00 21 ago 2008 (UTC)

Hola compañero, vengo a avisarte lo mismo con respecto a el artículo Tanacharison. Le hacen falta unas referencias. Un saludo. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:14 22 ago 2008 (UTC)

Excelente. SIn embrago, le harían falta unas otras más aparte a ella. Le quito la plantilla, pero luego las añades ¿vale? Un saludo - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:35 22 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Rebelión de Pontiac

El artículo que nominaste como artículo bueno, Rebelión de Pontiac, ha sido aprobado , ve a Discusión:Rebelión de Pontiac para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:50 30 ago 2008 (UTC)

Hola, Nacho. Estuve revisando la Rebelión de Pontiac y creo que necesita algunas correcciones. Considero que no son demasiadas, por lo que prefiero saltarme el paso de colocar al artículo en desacuerdos para que lo corrijas a la brevedad. Yo le quité varios enlaces repetidos (creo que todos), principalmente al año 1763; hay que revisar si hay otros. También corregí que, en ocasiones, se menciona a la guerra/rebelión/lo-que-sea Pontiac (sin la preposición en medio).

Ahora, en un pie de imagen, se lee que «El jefe indio habla al líder ingles con un cinturón de wampum en la mano, esencial en cualquier negociación». ¿Por qué esencial? No se explica. Recomiendo lo quites (para no cargar aún más el pie de imagen) o, en su defecto, tendrías que expandir explicándolo. Lo más grave es que te quedó un párrafo sin traducir (en la sección sobre el nombre del conflicto), que en verdad creo que está traducida como nota al final y que sólo hay que borrar, pero tú dirás. Una cosa más: falta pasar la mayoría de las referencias detrás de signos de puntuación (sé que no es lo recomendado por la RAE, pero sí es la práctica más utilizada y extendida aquí).

En cuanto a la redacción, puede mejorarse un poquitito más (aunque reconozco que leí muy poco), así que no creo que haya ningún problema por ese lado.

Saludos y trata de corregir lo que te digo pronto. Guille (¿Me hablas a mí?) 15:46 30 ago 2008 (UTC)

No hay problema, no necesitas agradecerme. Yo puedo ayudarte a pasar las referencias detrás de los signos de puntuación, sólo que más tarde. Ahora estoy trabajando y editando a ratitos, je je. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:34 30 ago 2008 (UTC)

Perfecto. Creo que quedó muy bien. De paso, te felicito por el AB que lograste. ¿Es el primero, verdad? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:03 30 ago 2008 (UTC)

No teneis que agradecerme nada yo también ya cree uno... La edad de la razón, el cual estoy extendiendo para nominarlo a Artículo Destcado junto con otros compañeros como lo son JMMC1 y Fernando H jajajajaja, te felicito, también tengo preparados otros proyectos y son estos:

• La guerra de los diádocos
• Los disturbios de Birmingham de 1791
• El incidente de la Caída del Halcón Negro en 1994

CLaro si deseas participar en uno se te invita y claro puede o claro contactarme y poneros de acuerdo, claro si QUIERES¡¡¡¡¡¡ bye nos vemos Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:44 30 ago 2008 (UTC)

Sería mejor borrarlo... es una idea, por cierto cámbiale el título si quieres, cuando quieras empezar a trabajarlo me avisas, yo también comenzaré, por el momento trabajo en la Edad de la razón, estoy trauciendo unos últimos párrafos, hoy podría ser que lo nomine, pero ya veremos... sale por cierto te parecería no ´se... ese artículo no merece estar en la Wikipedia, borrémoslo cuando acabemos la Guerra de los diádocos y la caída del halcón negro, comenzaremos con ese... sale, bueno si tu quieres Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:25 30 ago 2008 (UTC)

Guerra franco-india

;). Saludos. Sorruno (discusión) 19:32 30 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Guerra Franco-india

El artículo que nominaste como artículo bueno, Guerra Franco-india, ha sido reprobado , ve a Discusión:Guerra Franco-india para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. JorgheX 20:34 30 ago 2008 (UTC)

RE: Nominación a WP:SAB de UH-1 Iroquois

Gracias por revisar el artículo, haré los cambios necesarios para intentar solucionar los problemas. Saludos. Sorruno (discusión) 14:06 31 ago 2008 (UTC)

Mira ahora que tal (cambios anotados en la discusión). Sorruno (discusión) 14:24 1 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo, no había visto tu mensaje:

Hola, acabo de mirar los arreglos que has hecho en el artículo y, en cuanto a las referencias creo que están muy bien. Ahora procederé a aprobarlo, sin embargo, creo que deberías seguir retirando enlaces. Yo acabo de quitar varias veces MEDEVAC, tubo pitot, guerra electrónica... por ejemplo, los nombres de países también aparecen muchas veces con su enlace y no deberían estar los enlaces más de dos veces. Cuando puedas intenta ir retirándolos. Un saludo NachGD 15:06 1 sep 2008 (UTC)

porque estaba entre la puesta en espera y la aprobación. Vale, iré intentando quitarlos. Saludos y gracias. Sorruno (discusión) 22:42 3 sep 2008 (UTC)

Guerra franco-india

Mucho mejor, pide respaldo a otro wikipedista, así llegaremos a un común acuerdo, cualquier duda, sugerencia, reclamo, etc. aquí estoy. JorgheX 15:15 31 ago 2008 (UTC)

Batalla de Varsovia (1920)

Hola, NachoGD. Solo quería avisarte que estoy revisando el artículo nominado para AB, Batalla de Varsovia (1920) y que he escrito en la página de discusión del artículo, sobre una duda que tengo. Saludos, --Relleu (discusión) 00:15 1 sep 2008 (UTC).

Lo siento NachoGD, pero no puedo calificar tu artículo, ya que aún no tengo un artículo destacado o bueno, así que sólo lo he revisado. Si te sirve de consuelo, creo que se merece el aprobado. Un saludo, y lamento no poder ayudarte más, --Relleu (discusión) 10:15 1 sep 2008 (UTC).

RE:Nominaciones a AB

Hola Nacho, primero que nada felicidades por conseguir tu primer AB. ;) Fíjate que el de Guerra Franco-india lo estuve observando para ver como lo calificaban, y quien lo revisó es, al igual que tú, un usuario que apenas está haciendo sus primeras revisiones. En su momento le pedí que hiciera una revisión más amplia, o que profundizara en los fallos que había señalado, me parece que ya lo ha hecho. Personalmente creo que la reprobación fue rigorista, yo lo habría puesto en espera, pero algunos usuarios son más estrictos que otros. De cualquier forma, una vez que los fallos son solucionados y hayan pasado al menos 5 días puedes volver a nominar el artículo. Por otro lado, la revisión que hiciste no creo que haya sido blanda, de hecho estuvo bien, siempre y cuando expreses claramente las ideas y lo que piensas que debe mejorarse, todo va bien. Pues creo que eso era todo, si necesitas algo más con gusto te ayudó. ;) Saludos. Poromiami 17:21 1 sep 2008 (UTC)

Churra

Holaa, he propuesto el artículo de Churra a AB. Espero que no te moleste. Es que como al final le añadí algunas cosas y fotos creí que podría nominarse. Si no te parece bien lo quito ok? Murchy (discusión) 11:33 3 sep 2008 (UTC)

Re: AB en portada

Hola, Nacho. Ampliando mi respuesta en cuanto a la programación en portada, te comento que mi primer AB (aprobado el 12 de octubre de 2007) aún no apareció allí. La "lista de espera" es bastante larga, ja ja. Así que, paciencia. Para consultar la programación, tienes esta página. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:22 4 sep 2008 (UTC) PD: Si la batalla de Varsovia llega al fin de semana sin ser evaluada y yo tengo tiempo...

JAS 39 Gripen

Hola NachoGD, muchas gracias por haberte tomado el tiempo de leer el artículo y haberlo calificado y gracias por la felicitación. Saludos --Typhoon (discusión) 15:44 4 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Guerra Franco-india

El artículo que nominaste como artículo bueno, Guerra Franco-india, ha sido aprobado , ve a Discusión:Guerra Franco-india para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. JorgheX 21:59 5 sep 2008 (UTC)

Era hora ya, excelente artículo, quizá en un futuro y con más mejoras podrás nominarlo a destacado. Felicidades, JorgheX 22:37 5 sep 2008 (UTC)

Bueno, creo que esto contesta la pregunta que me hiciste. ;) Felicidades por otro AB. Poromiami 05:43 6 sep 2008 (UTC)

Re: Pella

Nacho, como lo tengo en seguimiento ya me he percatado de que te estabas ocupando de Pella. Tranquilo, sigue con él, tú tienes más nivel de francés que yo. Si tienes dificultades con las traducción de los nombres griegos del francés al español, dímelo. Tenía previsto seguir la traducción dentro de unos meses, porque, efectivamente, estoy con otros artículos que me van a llevar un tiempo aún. Que más quisiera que poder repartirnos el trabajo, me encanta redactar artículos en equipo, pero desde hace poco tengo una hernia lumbar y no debo estar mucho tiempo ante el teclado. Un abrazo. Dorieo (discusión) 10:59 6 sep 2008 (UTC)

A partir de mañana iré corrigiendo los nombres griegos, no hace falta que te dirijas a nadie más. Yo me ocupo, aunque lo haré a ratitos. Un abrazo, Nacho. Dorieo (discusión) 00:26 9 sep 2008 (UTC)

Nacho, entre mañana y pasado termino de revisarlo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:48 10 sep 2008 (UTC)

A ver si a partir del lunes lo reviso, ¿ok? Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:47 11 sep 2008 (UTC)

Guerra de los diádocos

Hola NACHOGD... continúamos... con el artículo de la Guerra de los diádocos, quiero que lo terminemos de manera inmediata, ya que hace mucho tiempo que entró a la wikipedia y no está ni a la mitad. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:25 7 sep 2008 (UTC)

Pues no sé, yo ahora estoy editando la guerra de los diádocos ya voy en el Levantamiento bactriano, he encontrado por ahí otras referencias, y pues las pongo, tu edita lo que quieras, corrige así, no se va a dar una parte para cada quien debemos hacer juntos todo ese trabajo para así, poder hacer el trabajo correcto ¿Qué te parece? pero si no te gusta selecciona tus las partes que quieras traducir y listo ¿Sale? Nos vemos Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:45 7 sep 2008 (UTC)

Rápido

Nada más una pregunta rápida: ¿por qué a todos los artículos de batallas les pones en su nombre el año? ¿O es mi imaginación? El año solamente se pone cuando hay más de una batalla con ese nombre, entonces a cada artículo se le pone su año para diferenciar. De otra forma, con el nombre de la batalla basta. Poromiami 19:25 7 sep 2008 (UTC)

Si hay otras batallas que se llamen igual entonces está bien poner el año, te lo dije porque de esos casos concretos no sabía. Aunque los otros artículos no existan, deja la desambiguación para no tener que trabajar doble. Saludos! Poromiami 23:32 7 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Varsovia (1920)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Varsovia (1920), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Batalla de Varsovia (1920) para las cosas que necesitan ser tratadas. Guille (¿Me hablas a mí?) 04:31 8 sep 2008 (UTC)

Hola, Nacho. En respuesta a tu pregunta en cuanto a las redirecciones, estuve buscando y no puedo encontrar dónde es que lo dice, pero recuerdo que se señala "evita las redirecciones". Supongo que tendrá relación con no recargar al sistema. Si recuerdo dónde es que lo indica, te lo comento. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:34 8 sep 2008 (UTC)

yihadismo

Me he quedado un poco flipado al ver que hay un wikiproyecto para la unión de las cortes islámicas, pero despúes de superar el trauma... supongo que te interesara el artículo que he editado sobre Yihadismo, un saludo Husar de la Princesa (discusión) 10:38 11 sep 2008 (UTC)

no lo he propuesto para ser aprobado, sino para limar la neutralidad, un saludo. Husar de la Princesa (discusión) 10:46 11 sep 2008 (UTC)

Batalla de Asculum (279 a. C.)

Muchas gracias por ofrecer tu ayuda, resultarás muy útil. Empieza cuándo quieras. Saludos, --Relleu (discusión) 10:50 11 sep 2008 (UTC).

¡Lo estás haciendo fenomenal! Aunque hay algún error, escribes con un estilo mejor y más claro que yo. Mientras yo reviso tus pequeños fallos, si tienes tiempo, ¿podrías revisar lo que yo escribo y pulirlo un poco? :P. Gracias por adelantado, --Relleu (discusión) 12:12 11 sep 2008 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Lissa (1811)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Lissa (1811), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Batalla de Lissa (1811) para las cosas que necesitan ser tratadas. Carabásdime 14:53 11 sep 2008 (UTC)

que rapidez, madre mía. Te he puesto más cosas en la discusión del artículo, pero hay detalles que no son necesario, son simples sugerencias, eso como tu veas, que para eso has trabajado tú en el artículo. Un saludoCarabásdime 15:18 11 sep 2008 (UTC)

demasiado tarde, ya puse yo la foto en el artículo :p. Con todo lo que has hecho, ya si que puedo decir que es un AB, dame unos minutos, que es la primera vez que lo hago y no me apaño, aunque lo Barlovento y Sotavento no me refería exáctamente a lo que has hecho (aún así, me gusta, y ya he puesto yo los enlaces correspondientes). En parte me he decidido a examinarlo ya que tu hiciste lo mismo con el Saab Jas-39 Gripen, pero no por eso te digo que sea AB, yo lo digo porque realmente lo merece (sino, no habría hecho nada). Y mirando... me he dado cuenta de que la pedanía de Churra es artículo tuyo también, el otro día estuve mirando, está bastante bien pero ya le comenté al forero que lo nominó (no recuerdo su nombre) que necesitaba unas cuantas cosas, que en lo de las nominaciones a AB y AD son muy exigentes.

Bueno, un par de cosas te comento y ya te dejo en paz. La primera es que en tu página de usuario, en lo de los AB, uno tiene el título mal (debería salir "Guerra Franco-India"). Otra cosa, haces muy buenos artículos, pero cuando son de personas, anímate a ponerles una imagen, que quedan mejor (y cuando son de hace varios siglos, no hay problemas de licencias), y no quedaría mal una Infobox (como en Enrico Forlanini por ejemplo). Por último, decirte que traduces genial, no he encontrado ninguna frase mal expresada producto de haber sido redactada primero en inglés. Y nada, si te gustan los aviones, ya sabes donde está el wikiproyecto aviación, que andamos trabajando en unos cuantos artículos. Un saludo, y de nuevo buen trabajo.Carabásdime 15:52 11 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Artículo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Lissa (1811), ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Carabásdime 16:00 11 sep 2008 (UTC)

Último detalle, una imagen está a 200px y otra a 250px, ¿te importa si las igualo y las muevo ligeramente? es que en la resolución 1024x768 (la más común, creo) y en Firefox, IE y Ópera, queda ligeramente descuadrado. --Carabásdime 16:00 11 sep 2008 (UTC)

No te lo tomes como una crítica, si los artículos están genial, solo es.....no se, digamos una manía mía, me gusta que los artículos estén ilustrados, y si son de una persona, con su retrato a poder ser. Y no será lo que más te gusta pero ya te digo que madre mía que articulazos que haces, unas traducciones perfectas, si tienes la nominación a AB llena de artículos tuyos!! jeje. Sobre lo de los artículos de aviación, si trabajas en algo relacionado apúntate y comentalo, o sino siempre puedes ayudar en los que estamos, que son varios. Yo soy un "ingeniero frustrado" (y "piloto frustado" también..jaja), pero me gusta mucho lo relacionado con la aviación, sobre todo civil pero con wikipedia me he aficionado a lo militar también. Lo dicho, si te pasas, serás bien recibido. Y con tu permiso, voy a hacer unos retoques mínimos con las imágenes en la Batalla de Lissa, nada serio. Un saludo y a seguir así.--Carabásdime 16:14 11 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Noche de los Cuchillos Largos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Noche de los Cuchillos Largos, ha sido aprobado , ve a Discusión:Noche de los Cuchillos Largos para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Marctaltor (discusión) 21:22 11 sep 2008 (UTC)

Hombre, si te pones así, una latita de 150 grs. de Caviar Sevruga del Caspio no me desgradaba, con una botellita de champagne (francés, claro)...pero como no me vas a poder mandar eso, con las gracias me daré por satisfecho. XD XD --Marctaltor (discusión) 22:02 11 sep 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Aviación

Hola, bienvenido al Wikiproyecto:Aviación, si vas a trabajar en algún articulo relacionado y quieres darlo a conocer en el wikiproyecto puedes añadirlo en la sección Nuevos proyectos. Saludos. Sorruno (discusión) 21:25 11 sep 2008 (UTC)

Muy bien... una pregunta, ¿me puedes decir la traducción de auto-boresight (en:Boresight)? es para una nueva sección "Sensores" que estoy añadiendo al AH-64 Apache. PD: Yo soy estudiante de informática y participo en el wikiproyecto aviación porque me gustan los aviones y helicópteros militares, pero de aeronaútica no sé mucho, voy aprendiendo a medida que edito en los artículos ;D. Un saludo. Sorruno (discusión) 22:14 11 sep 2008 (UTC)

No sé que ponerle, si te parece bien, pásate por AH-64 Apache#Sensores y traduce la palabra (está en negrita). Muchas gracias. Sorruno (discusión) 22:54 11 sep 2008 (UTC)

No creo que se merezca la molestia de ir a mirar una palabra a un libro en la biblioteca... jeje. Gracias y hasta mañana. Sorruno (discusión) 23:15 11 sep 2008 (UTC)

Deva Victrix

Gracias por tomarte el tiempo de leerlo y revisarlo. El halago no es merecido :P Jaime (discusión) 23:24 11 sep 2008 (UTC)

Guerra Civil

Hombre pues gracias por revisar el de Canadá, a mi también me sorprendió que tuvieran una historia militar tan abundante, pero ya ves. El artículo que tomaste ahora es uno que da para mucho, para empezar tienes artículos buenos y destacados de otras wikis para ayudarte (bueno, si hablas los idiomas XD) pero si no, de todas formas hay muchas fuentes en español que puedes consultar, no hay duda. Además que ya tenías un artículo bastante desarrollado, que es ventaja. Te he de ser sincero conque prefiero muchos los temas de Canadá a los de Estados Unidos, y lo que sé de su historia no es mucho, pero revisaré el artículo para ver si puedo ayudarte en algo. Creo que vas en muy buena racha, ¿no? Por lo que veo, muchos ABs aprobados. Felicidades! y espero que vengan muchos más. Sigue así y sin duda llegarán. ;) Poromiami 03:27 13 sep 2008 (UTC)

Lo de derechos de autor puede ser engañoso, quiero decir que no necesariamente la información que aparece en Wikipedia fue copiada de otro sitio, pudo haber sido lo inverso, que otro sitio copiara tal cual lo que decía Wikipedia. En tal caso, creo que no habría problemas. Lo cierto es que no soy experto en licencias, tendrías que hablarlo con un usuario más veterano para que te aclare las dudas. Poromiami 17:47 13 sep 2008 (UTC)

Hola Nacho, te quiero decir que llevas un buen trabajo en el de la Guerra Civil, ahora que quise leer algunas partes rápidamente para ver cómo iba, me interesó bastante. Sigue así. ;) Poromiami 04:33 17 sep 2008 (UTC)

En sí unos 100 kb no sería demasiado largo tomando en cuenta el tema que se trata. Este artículo podría ser de 200 kb siendo sumamente detallado, así que por la longitud no te preocupes, no creo que nadie te ponga problemas. Poromiami 18:10 18 sep 2008 (UTC)

Nominación a WP:SAB de Batalla de Asculum (279 a. C.)

Hola Nacho. El artículo está otra vez nominado y esperemos que haya más suerte. Muchas gracias por todo lo que has hecho por el artículo, has ayudado muchísmo. Otra vez muchas gracias, --Relleu (discusión) 20:36 15 sep 2008 (UTC).

Guerra de Secesión Americana

Hola, Nacho

El tema de la Guerra de Secesión, me gusta bastante. Consultando el artículo de la Batalla de Chancellorsville me di cuenta de que el tema está un poco verde en la Wiki en español. Como en la Wiki inglesa es un tema muy tratado me puse a traducir. Empecé por este artículo, y ahora estoy con el general Franz Sigel. Iré completando poco a poco los enlaces rojos del artículo de la batalla. Encantado te echaré una mano con lo que necesites; mi problema es de tiempo. Me pongo de tanto en tanto, cuando tengo un rato y ganas... Pero no dudes en darme un toque para cualquier cosa que necesites.

Un abrazo, Iulius1973 (discusión) 21:03 15 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Operación Pasaje a la Libertad

El artículo que nominaste como artículo bueno, Operación Pasaje a la Libertad, ha sido aprobado , ve a Discusión:Operación Pasaje a la Libertad para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Husar de la Princesa (discusión) 11:32 17 sep 2008 (UTC) (cambiando «Artículo» por el nombre del artículo aprobado).

La plantilla muchasref

... será borrada. Por eso botellín la está retirando. Saludos, RoyFocker, discusión 10:47 20 sep 2008 (UTC)

Pues...

...sí. ¿De qué me conoces?, y lo más importante, ¿quién eres? A ver, a ver. SaludosOboeC Archivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 20:28 20 sep 2008 (UTC)

Reapareciendo por aquí

Hola, Nacho. Perdón por la tardanza pero estuve desaparecido un tiempo por varias ocupaciones y problemas que no vienen al caso (y que si me pongo a pensar, me agarra otra vez la bronca...).

Revisado nuevamente el artículo, le hice algunas correcciones más. Fijate qué te parecen. Si podés referenciar lo que señaló Jorghex, mejor. De todas formas, en cuanto me dés el visto bueno a los cambios, en especial a lo que intenté aclarar en el cuarto párrafo de la sección sobre el preludio, el artículo está aprobado.

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:07 21 sep 2008 (UTC)

Re: Ausculum

Hola Nacho. Aún no han dicho nada sobre la nominación. Parece ser que al iniciarse el curso en las universidades no hay tantos revisores. Pero creo que esta vez conseguiremos aprobarlo. Gracias por los ánimos, --Relleu (discusión) 17:16 21 sep 2008 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Varsovia (1920)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Varsovia (1920), ha sido aprobado , ve a Discusión:Batalla de Varsovia (1920) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Finalmente, me tomé la libertad de corregir el tema del conjunto de ejércitos con número colocando la palabra "ejércitos" delante. Felicidades y gracias por la paciencia. Espero que estos días me encuentren más libres que las semanas anteriores. Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:58 22 sep 2008 (UTC)

Pasaje

Hola Nacho, ya dejé mi mensaje en la discusión, igual seguiré atento para ver cómo evoluciona. Y no te preocupes, "moléstame" lo que quieras que no es molestia. ;) Saludos. Poromiami 00:51 23 sep 2008 (UTC)

Pues gracias por tu comentario, y espero que nos traigas más artículos buenos en el futuro. Poromiami 18:24 23 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pella

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pella, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pella (Grecia) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Marctaltor (discusión) 21:07 29 sep 2008 (UTC)

Sí, lo tengo vigilado, y ayer ya vi que es AB: ¡enhorabuena! Has hecho un gran trabajo, me alegro por ti. Cuando pueda estar más tiempo editando lo ampliaré, o si veo que va para largo mi recuperación, te escanearé la información de que dispongo para que puedas conseguir que sea AD. Referente a lo de los enlaces, de nada. En cuanto acabe media docena de artículos que tengo pendientes, crearé más artículos pequeños de geografía y arte de las antiguas Grecia y Macedonia. También quedan bastantes biografías esenciales, pero bueno, todo se andará. Un fuerte abrazo, Nacho. 16:52 30 sep 2008 (UTC)Dorieo (discusión)

Gracias por el fantástico artículo de Pella

Por tu dedicación a los artículos relacionados con Macedonia, recibe la estrella argéada Βεατρίκη (discusión)

Mil besos Βεατρίκη (discusión) 10:50 2 oct 2008 (UTC)

Corrigiendo Batalla de Asculum (279 a. C.)

Hola NachoGD, están revisando el artículo para AB, y me han pedido que referencie la frase: ¡Vaya campo de batalla estoy dejándoles a Cartago y Roma!, que tu pusiste. Pero no encuentro ninguna referencia, ni en Internet ni en libros. Por lo que tendré que eliminarla sino pones alguna. Haber si lo conseguimos esta vez. Gracias por adelantado, --Relleu (discusión) 20:06 2 oct 2008 (UTC).

Preguntadle a RedTony (disc. · contr. · bloq.), que es un experto en Cartago. Un abrazo.Dorieo (discusión) 22:10 2 oct 2008 (UTC) PD: Me alegro muchísimo de que tengas el premio que te mereces.

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Asculum (279 a. C.)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Asculum (279 a. C.), ha sido aprobado , ve a Discusión:Batalla de Asculum (279 a. C.) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Efegé (discusión) 17:44 4 oct 2008 (UTC) P.D.: A menos que salga alguna objeción por ahí, todo está bien, disculpa si no puse la plantilla completa en la discusión pero lo he hecho un poco apurado :O Efegé (discusión) 17:44 4 oct 2008 (UTC)

Cuando quieras ;). Solo te aviso que lo que mejor se me da es la historia antigua: Helenismo y República Romana. Un saludo. --Relleu (discusión) 19:07 4 oct 2008 (UTC).

¡Enhorabuena!, me alegro de que tras tantas vicisitudes por fin sea AB. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:14 4 oct 2008 (UTC)