Usuario discusión:Miketanis

Hola, Miketanis. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.	Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.	Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.	Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.	Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.	Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.	Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. doyle buzón 21:28 29 ago 2009 (UTC)[responder]

Bienvenido al PR:ANAT!!!

Hola Miketanis!, ¡bienvenido al Wikiproyecto Anatomía humana!

Gracias por unirte a nuestro wikiproyecto.

Somos una comunidad de editores de Wikipedia dedicados a la identificación, categorización y mejora de los artículos relacionados con la anatomía humana y que son de interés para nuestros usuarios y personas externas a wikipedia. Algunos consejos que te pueden servir de orientación:

Nuestro objetivo principal es promover un formato estándar para todo lo relacionado con fisionomía y anatomía, en el que se recojan sus características principales para que sirvan de referencia rápida y apoyo a todos los lectores de nuestra querida enciclopedia.
En la página de discusión del proyecto tienen lugar conversaciones y debates importantes. Se recomienda encarecidamente que la vigiles.

Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y estaremos encantados de ayudarte.

Y una vez más... ¡Bienvenido!

Que la pases bien en Wikipedia!

Busca tu equilibrio... (Namaste) 19:14 18 dic 2011 (UTC)[responder]

Re: Páginas nuevas

Hola Miketanis. Como su nombre indica, la patrulla de páginas nuevas consiste en revisar que el contenido añadido en artículos recientemente creados (1 mes o menos). Es un trabajo informal porque lo puede realizar cualquiera, aunque se precisa de cierta familiarización con el funcionamiento de Wikipedia para poder hacerlo correctamente, algo que sólo se logra con experiencia.

Lo más general y necesario es verificar que los artículos recién creados no tengan fallos graves que impidan que estén en Wikipedia: plagios (pues en Wikipedia no se pueden añadir textos con derechos de autor, es totalmente incompatible), artículos irrelevantes (procediendo con su borrado rápido si el asunto es totalmente intrascendente, o mediante la plantilla {{sin relevancia}} si se tiene dudas en cuanto a su relevancia), artículos promocionales o artículos vándalicos o sobre temas falsos/inventados.

En segundo lugar, visto que un artículo no tiene problemas graves, se trata de mejorar otros aspectos importantes en los que tenga deficiencias. Es bastante común que no estén categorizados, que tengan fallos de formato o errores ortográficos. Por lo general estos defectos deben ser solucionados por el "patrullero", o por lo menos detectados y marcados con una plantilla para que lo solucione otro (siempre pensando que si lo puede solucionar uno mismo es mejor no dejarlo pasar). Mención a parte merece el tema de la verificabilidad. Aunque en teoría todos los artículos deberían contar con referencias que permitan contrastar la info aportada (y así se avisa), desgraciadamente son muchos los artículos nuevos los que se publican sin ellas. Los patrulleros siempre hemos sido muy "pesados" con este aspecto, marcando los artículos sin referencias con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}} y avisando al editor principal, cosa que no ha sido entendida siempre por todo el mundo. En alguna ocasión nos han dicho que sería mejor (más rápido) que nosotros, los patrulleros, buscáramos las referencias, pero es absurdo no pedir al usuario que lo acaba de redactar que lo haga ya que él es el único que conoce las fuentes que ha utilizado. En otras ocasiones la causa suele ser el desconocimiento en la utilización de las plantillas de referencias ({{cita libro}}, {{cita web}} y otras), en cuyo caso evidentemente se debe procurar ayudar al usuario a que comprenda su uso. Si el artículo no presenta ningún defecto evidentemente no se hace nada (a determinados usuarios, con el flag de autoverificado), no se necesita verificar sus artículos nuevos porque se entiende que ya tienen experiencia y que los artículos que crean cumplen con las políticas más importantes).

Sobre el método que se utiliza para revisar páginas nuevas: Antes lo hacíamos de una manera bastante mecánica y rutinaria, asignandonos cada patrullero una franja horaria. Ese sistema acabó cansando bastante y mediante la adopción de otras herramientas (flag de verificador) se decidió que cada uno revisara artículos libremente procurando empezar a buscar por las más antiguas (los artículos no revisados aparecen en amarillo). Si quieres, como tutor, podemos crear una subpágina de discusión en donde me expongas las dudas que vayas encontrando al ritmo que te venga mejor (cualquier duda, siempre es preferible preguntar antes de utilizar una plantilla de borrado de manera incorrecta... puede ser muy perjudicial y se debe ser especialmente cuidadoso). Antes recomiendo que des un vistazo y que guardes en tus favoritos a Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas en donde se detalla el trabajo de revisión y las plantillas a utilizar. Montgomery (discusión) 13:29 2 ene 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos

Hola Miketanis, te saludo. En relación al cambio que hiciste en Dzonot Carretero te señalo que la sección de enlaces externos se coloca después y no antes de las referencias. Ver WP:ME... Que la pases bien. --yodigo|tudices 01:34 3 feb 2012 (UTC)[responder]

Buen trabajo

Salud, Miketanis. Estupendas mejoras en las Alfareras trashumantes de Fuerteventura. Así da gusto¡¡--milartino (discusión) 08:51 19 mar 2012 (UTC)[responder]

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas.
Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias.

Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:25 24 mar 2012 (UTC)[responder]

Como poner Referencias

Hola Mike, querría que me enseñaras a poner las referencias de páginas web como tu bien has dicho en el artículo Cofradía de El Lavatorio (Orihuela) ya que la información la he sacdo de una página web

Referencias

Poniendo como he puesto en Cofradía de El Lavatorio (Orihuela) una sección de Bibliografía con la página web donde he obtenido la información puede servir como referencia? Jorgealix (discusión) 18:54 24 mar 2012 (UTC)[responder]

RE

Pues claro que se puede cambiar el nombre. Yo los dejo en inglés sólo porque no sé cuál es el nombre oficial en español. ¿Sabes de algún sensei de judo o jiu-jitsu que nos pueda asesorar en ese tema?

Respecto a lo de los japoneses, es más bien un hobby. A lo mejor te interesa echar una mano en todo esto de los deportes de combate. Sí, en Japón la lucha libre profesional es un deporte de combate. Curiosa gente, en verdad. Sygma (Pregunta y responderé) 16:08 26 mar 2012 (UTC)[responder]

RE:Posible violación de derechos de autor en Antonio Puentes

Hola, solo queria decirte que no sabia que el artículo que cree:Antonio Puentes estaba violando los derechos de autor. Yo nada más queria empezar a crear artículos sobre los personajes de la telenovela argentina Herederos de una venganza. Yo he intentado agregar la información que le falta al personaje y sobre los demas pero estoy lleno de examenes en la secundaria y por eso no he tenido tiempo para editar en Wikipedia. Solo le pido que tenga un poco de paciencia para que pueda agregar todo la información que falta. Otra cosa, ¿me podria explicar mas detalladamente sobre la violación de derechos de autor del artículo Antonio Puentes?. Si es necesario especificar a los dueños de los derechos del personaje, lo haré. Gracias por comprender. --La marca del justiciero! (discusión) 02:55 27 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola, ahora entendi lo que me quisiste decir pero en realidad todo es un malentendido, yo no copie ese texto de esa página que me indicas, yo lo copie de la breve descripción del personaje en el artículo principal de la telenovela y te juro que no sabia nada sobre la existencia de esa página web. Igual si es necesario modificar el texto, lo haré. Gracias por comprender, saludos. --La marca del justiciero! (discusión) 17:14 29 mar 2012 (UTC)[responder]

Referencias

Ya puse las referencias como dijiste, se me habian pasado. Mira si esta bien hecho o de lo contrario dime algo. Supongo que habra que quitar{referencias}. De todas formas estoy intentando crear todos los documentos de este evento y en ellos hago la referencia a cada uno de los partidos.

Ya me dirás algo.

Un saludo.

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola Miketanis, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 14:00 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Sobre categorizaciones

Hola: Te dejo un enlace a esta plantilla. Podrás verla en uso en la gran mayoría de artículos sobre biografías. Es la forma correcta de agregar categorías de nacidos y fallecidos, así como de ordenar alfabéticamente los nombres. Por ejemplo: {{NF|1899|1986|Borges, Jorge Luis}}

Respecto a las categorizaciones, es mejor que la categoría sea lo más específica posible. Puede ser tan sencillo agregar una o más categorías con hotcat, pero eso no quiere decir que debamos hacer la tarea sin cuidado. Ni siquiera para sacar el artículo de los no categorizados. Un ejemplo es que no debemos categorizar [[Categoría:Futbol en Argentina]] si lo que corresponde más fielmente es la subcategoría [[Categoría:Entrenadores de futbol de Argentina]].

Sugiero mirar artículos bien categorizados y darle un buen vistazo a este manual. Saludos y cuenta conmigo para lo que esté a mi alcance.--Fixertool (discusión) 06:18 6 abr 2013 (UTC)[responder]

Alcaldía de Cuapa

Hola Miketanis quería preguntarte que si ahora puedo retirar la plantilla de infraesbozo en el artículo Alcaldía de Cuapa, ya que yo mejoré el artículo, y como tú pusiste la plantilla, te solicito si puedo, o si no hazlo tú, si miras si ya mejoró. Si aún no lo está, por favor comunícame, que es lo malo. Saludos--yader (discusión) 22:07 8 abr 2013 (UTC)[responder]

Acerca de Burbles (banda)

Hola Mike, ante todo muchas gracias por tu comprensión, paciencia y tiempo. Creo que la labor que estás haciendo es muy meritoria. Ya me voy familiarizando con los términos de Wiki (with a little help from my friends):) Quiero agradecerte también tus mejoras en la estructura del artículo. En cuanto al tema de las categorizaciones, todavía tengo algunas dudas de formato. Yo ya había puesto: [Categoría:Músicos de cuba] ¿Es esto correcto? Quisieras que me explicaras un poco más sobre el tema. Gracias nuevamente y ¡que tengas un buen día! --Carlos Cobas (discusión) 15:05 22 may 2013 (UTC)[responder]

--Carlos Cobas (discusión) 21:35 23 may 2013 (UTC)[responder]

Problema sobre copyright en imágenes.

Hola Mike, aquí de nuevo con otra duda. Me ha llegado una advertencia de copyright sobre el File:Burbles.jpg que subí para el artículo Burbles (banda). Revisando la discusión he encontrado esto:

"A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Burbles.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, cc-by-sa-all or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!"

Es una fotografía absolutamente de mi propiedad, así que seguí las instrucciones arriba y traté de editar el "file description", pero creo que todo el contenido ya escrito está correcto. ¿Qué se supone que deba hacer? ¿Podrías echar un vistazo a eso?

Muchas gracias.

--Carlos Cobas (discusión) 21:36 23 may 2013 (UTC)[responder]

Gracias, pero...

Hola Mike, ¡gracias por las respuestas! Con relación al tema de las categorizaciones, mis dudas están aclaradas; en cuanto tenga un tiempo arreglo todo ese desorden. Ahora, en cuanto al problema de las licencias, siento admitir que es lo segundo: ¡Estoy más perdido que antes! Desde luego, confieso que no he tenido el tiempo de leerme completamente ese "tedioso" manual sobre las licencias. Por supuesto que si lo estudio, al final paso el examen, pero... el problema no es el manual en sí, el problema es... !que no entiendo el principio de las cosas! Entendí que al subir un file a Wikimedia Commons y seguir los procedimientos correctamente, todo estaba solucionado. En mi caso, subí una imagen de mi propiedad, escogí los campos pertinentes y "aparentemente" mi fotografía fue licenciada bajo "Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.

La ficha técnica de la foto, lo deja ver de este modo:

I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license: This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.

Y aparece el logo relacionado con esto.

Pero justo arriba de todo esto aparece luego una etiqueta que reza: This media file is missing essential source information. The author and source of the file must be given, so that others can verify the copyright status. Unless the source is given, the file can be speedily deleted seven days after this template was added and the uploader was notified: (22 May 2013).

Add source information for this file.

Ok, hago precisamente eso: Tratar de adicionar los datos que me piden: Intento agregar own en donde dice source, pero... !es justo lo que está puesto ya! Y después se me indica agregar una plantilla de licencia. Pero hay también una plantilla puesta, muy similar a la que me están pidiendo: -self|cc-by-sa-3.0- (le quité los doble-corchetes al escribir aquí, por temor a que se fuera a codificar en esta discusión... Bueno, aclárame esta parte Mike, y te prometo que me estudio el manual! :->

--Carlos Cobas (discusión) 20:28 23 may 2013 (UTC)[responder]

A la espera de la respuesta.

Gracias Mike. Creo que voy entendiendo, pero quisiera asegurarme. Ahora a raiz de otra foto que he subido en un proyecto que estoy haciendo: Concha Valdes Miranda, me ha sucedido algo similar, pero esta vez el warning ha sido un poco más explícito:

This media may be deleted. Thanks for uploading File:Concha Valdes Miranda.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own. Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Creo que esto lo aclara todo: Enviar a OTRS una declaración jurada en beneficio de los derechos de tu obra.

To: permissions-commons@wikimedia.org

I hereby affirm that CHOOSE ONE: [I, (name here), am] OR [(copyright holder's name) is] the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of [SPECIFY THE WORK HERE - describe the work to be released in detail, attach the work to the email, or give the URL of the work if online] I agree to STANDARD CHOICE; SEE BELOW FOR MORE INFORMATION ON TYPE OF LICENSE: [publish that work under the free license "Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported" and GNU Free Documentation License (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts).] I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws. I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites. I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by me. I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc. I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the work may or may not be kept permanently on a Wikimedia project. [SENDER'S NAME AND DETAILS (to allow future verification of authenticity)] [SENDER'S AUTHORITY (Are you the copyright-holder, director, appointed representative of, etc.)] [DATE]

--Carlos Cobas (discusión) 02:27 24 may 2013 (UTC)[responder]

Categoría de playas

Hola Miketanis: Sí, estoy echando una mano a un amigo de Asturias que quería ver si conseguía abrir artículo a todas las playas de Asturias que estaban en el Anexo que las presenta como un simple listado. Entonces quedamos en que cada uno empezaría por una parte (él por el oeste y yo por este) y nos encontraríamos en la costa central asturiana. Lo de categorizar es para mí un total misterio, trato de hacer lo mismo que veo en artículos de tema similar ya llevan hechos tiempo, como vi que en unos artículos lo de playa por concejo, lo puse, pero no sé cómo crear categorías, ni sé si es correcto crearlas sin un número determinado de artículos, por lo que en ocasiones lo hago y en otras no. No llevo mucho tiempo en esto y los usos y costumbres son muchos y difíciles de localizar en protocolos que no requieran tres o cuatro meses de estudio largo y profundo. Gracias por la paciencia y la ayuda, trataré de tenerlo en cuenta. Un saludo19Tarrestnom65 (discusión) 17:03 5 feb 2015 (UTC)[responder]

Tu edición de Sergio Mancilla Caro

Estimado Miketanis, gracias por tu colaboración en la edición de este artículo. Veo que retiraste una cantidad de citas que tu consideras "no enciclopédicas". Estas provienen de personas muy cercanas al compañero cuya biografía describimos. Es posible que en la mayoría de los casos hayas hecho un buen trabajo. Sin embargo, en la sección sobre su contribución a la revolución nicaraguense, en la práctica has sacado toda la información presentada. Esta es una decisión castrante y te recomiendo retirarla. Sinceramente, Sreyes2014 (discusión) 01:22 8 feb 2015 (UTC)Sergio Reyes[responder]

Robert Greifeld

He intentado mejorar el artículo de Rober Greifeld. Mira lo de quitar el aviso. --Eluque1 (discusión) 18:21 21 may 2015 (UTC)[responder]

Querido amigo

buenas noches, soy nueva en esto y me siento algo perdida, he redactado un artículo sobre el dramaturgo y actor peruano Miguel Alejandro Roca, pero me lo han clasificado como "sin relevancia", he citado entonces varias páginas webs que sustentan la calidad en el oficio de esta persona pero no obtengo respuesta, por favor podrías darle una miradita? Te lo agradeceré muchísimo, tal vez como bibliotecario experto podrías ayudarme a que mi artículo permanezca en Wikipedia, no sé en qué estoy fallando, se me complica un poco el manejo de esto.

Muy agradecida amigo querido

--Andrea Texeiros (discusión) 05:10 9 jun 2015 (UTC)Andrea Texeiros[responder]

Ayuda con nuevos artículos.

Hola Miketanis.

Podrías ayudarme a editar dos artículos que tengo en desarrollo en mi taller?. Los artículos con "Maltratocero" y "María Laura Razzari". Estos artículos ya los había creado pero fueron borrrados por lo que no quisiera cometer los mismos errores.

Desde ya muchas gracias por lo que puedas hacer.

Saludos.

--HAML (discusión) 13:24 11 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola Miketanis.

Ante todo muchas gracias por tu respuesta.

He modificado el artículo y te pido le des otra mirada.

A continuación te contesto tus observaciones agregándole algunas dudas que tengo.

Redacción publicitaria: el artículo está redactado de tal forma que parece más un anuncio que un artículo enciclopédico. El propio esquema narrativo (Historia - Psicoasistencia - Educando) parecen secciones de una página web o un folleto promocionando la asociación. Para ser válido para Wikipedia, la redacción debe ser imparcial.

Esto debe ser como vos decís pero no encuentro la forma de decir lo que la organización hace. (Asesoramiento legal, Grupo de ayuda a las víctimas, Educación en prevención y detección de la problemática, participación en la definición de políticas públicas)

Referencias: La mayor parte se refieren a publicaciones locales, y en general de muy pobre calidad. Te recomiendo buscar mejores fuentes de información.

Esto es totalmente cierto y no puedo decir más que es lo que hay en la zona en términos de medios gráficos. No todos podemos acceder a medios nacionales. El objeto de estos enlaces en dar fe de la existencia de acciones que prueben los dichos. Hay mucha acción en youtube y fotos pero no he encontrado la forma de poder agregarla. Entiendo que debo probar todo lo que el artículo dice y esta es la idea.

Publicaciones: Que enlaces (por ejemplo) a Amazon, a la página de venta del libro de la fundadora, no hace más que reforzar la idea de que el artículo es más publicitario que verdaderamente enciclopédico.

Entiendo tu punto de vista. Pensé que era una forma de probar lo dicho. El enlace fue eliminado.

Bibliografía: No acabo de entender por qué enlazas ahí todas esas páginas de Wikipedia y algún enlace externo. Recuerda lo que Wikipedia no es. No he encontrado relación directa entre el artículo y la mayoría de los enlaces.

La idea era presentar antecedentes sobre la problemática de género que forman parte de las bases teóricas donde se soporta la organización. El párrafo fu eliminado.

Saludos cordiales.

--HAML (discusión) 15:41 12 jun 2015 (UTC)[responder]

Ayuda con nuevos artículos II.