Usuario discusión:Mamarhu
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Maríajoséblanco (discusión) 21:47 30 nov 2016 (UTC)
Has puesto una nota en mi página de usuario para que interceda por el artículo de Galería Biosca y su relevancia. La verdad es que yo no conozco mucho del tema, pero creo que la relación con Eugenio D'Ors puede hacerlo relevante. No así que un autor concreto haya expuesto alli su obra ocasionalmente (a menos que la propia retrospectiva o exposición sea tan importante que lo haga relevante). También puede ser relevante que haya formado a ser parte del Reina Sofía.
No obstante el artículo me parece un tanto inconexo y falto de contenido.
En cuanto a la relevancia yo la defendería ante el usuario que ha puesto el avisto (que es lo correcto) o en la página del artículo y con aviso al usuario. Un saludo. --Rwheimle (discusión) 13:09 24 ene 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Margarita Gámez»
[editar]
Hola, Mamarhu. Se ha revisado la página «Margarita Gámez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:57 19 nov 2016 (UTC)
Margarita Gámez
[editar]Estimado TARAWA1943 Le agradecería que volviera a editar el artículo, para borrar todos los enlaces externos, que no tengan un estricto contenido académico y proceder a modificar el texto, para eliminar cualquier visión subjetiva. Margarita Gámez, lleva más de 30 años de trayectoria el mundo de la Pintura. Toda la información y las críticas expuestas, son verificables y contrastables, así como todas las publicaciones reflejadas en la bibliografía. Siendo fuentes variadas, totalmente independientes de la pintora. En mi afán de facilitar la mayor información, posiblemente he conseguido un efecto no deseado. Si me permite modificar el artículo, espero que en la próxima revisión que realice, esta sea de su agrado. Muchas gracias por su comprensión y amabilidad. --Mamarhu (discusión) 10:38 19 nov 2016 (UTC)
Estimado Señor No tengo otra posibilidad de dirigirme a Vd., nada más que a través de este enlace (he comprobado que no ha leído el mensaje anterior). Repito todo lo expuesto cuando he vuelto a editar el artículo: “Eliminado todo aquello que pueda parecer no neutral. Absolutamente toda la información, esta contrastada con la bibliografía. Únicamente se ha utilizado bibliografía, que cita a Gámez. Se incluyen todas las fuentes y se refleja lo que las mismas contienen. Considero de interés para el libre conocimiento de todos, el artículo de la pintora Gámez, con una trayectoria de más de 30 años y público reconocimiento. Tomas Paredes, Presidente de la Asociación Española de Críticos de Arte-AECA, (con toda la responsabilidad en cuanto a opiniones, que su cargo apareja), la califica como la pintora viva, más importante de España. Este argumento, es suficiente, para que WIKIPEDIA, permita la publicación”. El artículo cumple con los requisitos de verificabilidad y fuente primaria (calidad enciclopédica), punto de vista neutral (posicionamiento editorial). Toda la información se puede verificar. Vd. ni siquiera ha dado la opción de propuesta de borrado. Soy amante del arte contemporáneo español y sin desmerecer a ninguno de los artistas que figuran en la Categoría de PINTORE ESPAÑOLES DEL SIGLO XXI, el que en un medio impreso del prestigio de la revista Tendencias del Mercado del Arte, se escriba que la Sra. Gámez, es la pintora viva más importante de España (dicho por el Presidente de los Críticos de Arte), merece que al menos figure con el resto de sus compañeros en la citada Categoría. Pero no solamente se incluye esa opinión escrita, sino la de un Académico en Bellas Artes, un Comisario de exposiciones y un Premio Nacional de Pintura, por citar fuentes contrastables. He comprobado en su perfil que es Vd. nacionalista vasco. Hace años, varios, conocidos vascos me informaron que no gustaba a los nacionalistas que pintores no vascos expusieran en esas tierras. Deseo por el bien del “posicionamiento neutral” que las siete exposiciones realizadas por Gámez, en el País vasco, no hayan pesado en su ánimo a la hora de borrar el artículo. No sé si llegara a leer este contenido. Como asiduo lector de WIKIPEDIA, estoy dispuesto a llegas a las instancias necesarias y neutrales para que valoren su actuación.
Wikificar articulo
[editar]Hola, el articulo Margarita Gámez Cornejo necesita ser wikificado. Te dejo aquí algunas sugerencias:
Cómo wikificar un artículo
[editar]A grandes rasgos, se han de seguir los siguientes pasos para wikificar un artículo:
- El término que titula el artículo debe ir en negritas al comienzo del artículo, la primera vez que se menciona. Es muy importante que el artículo cuente con una introducción concisa, que dé una idea inmediata del tema del mismo.
- Dar una estructura adecuada, dividiendo cuando sea posible el artículo en secciones, intentando separar los párrafos correctamente y procurando corregir las posibles faltas de ortografía, redacción y sintaxis. Si el artículo es casi ilegible, entonces habría que pensar en clasificarlo como {{copyedit}}.
- Añadir enlaces. Deben añadirse los enlaces internos suficientes y necesarios para que el artículo quede perfectamente enlazado y lleve a nuevas páginas de Wikipedia. Si hay artículos especialmente relacionados con el que se está wikificando, estos pueden listarse en una sección llamada Véase también. Si hay enlaces externos adecuados, estos deben listarse en una sección llamada Enlaces externos. Las referencias han de colocarse en una sección llamada Referencias, con la plantilla {{listaref}}. Estas tres secciones (Referencias, Véase también y Enlaces externos), van siempre al final.
- Si el artículo no las tiene, deben incluirse categorías y, de ser posible, imágenes de Commons relacionadas con el tema del artículo.
- Puedes agregar interwikis con el enlace «Editar los enlaces» que aparece al final del encabezado «en otros idiomas» a la izquierda de la página de edición. Consulta la página de ayuda para más detalles.
- Quitar la plantilla {{wikificar}}.
Algunos ejemplos de artículos bien wikificados son Biología, Hefesto, Tenedor-cuchara y Cayo Salustio.
Consejos de wikificación
[editar]- No se debe colocar más de una vez un mismo enlace en un párrafo o sección.
- Los días no hay que enlazarlos a menos que sean fechas muy notables, como el nacimiento y la muerte en una biografía.
- En las biografías, las introducciones deben empezar con el nombre más común de la persona en cuestión, sus fechas de nacimiento y muerte de haberse dado, sus otros nombres posibles si hay, y la profesión o profesiones por las que es o fue reconocido, seguido de su nacionalidad. Pueden incluirse también en la introducción algunos de los datos más notables.
- El nombre del artículo debe ir en negritas solo la primera vez que aparece dentro del mismo, no las demás.
- No se debe categorizar nunca de forma redundante. Es innecesario colocar a la vez como y como a Santiago Calatrava. Hay que buscar siempre la categorización más específica.
- Es muy posible que la categoría que se necesita ya exista. Buenas formas de encontrarla son consultar artículos de la misma temática o el árbol de categorías.
Salud!! Maríajoséblanco (discusión) 21:58 30 nov 2016 (UTC)
WIKIFICAR
[editar]Hola, la redacción del artículo tiene que ser conforme al manual de estilo, además debes tener en cuenta que "wikipedia no es autora" así que todo lo que se dice debe tener su referencia. Ve leyendo esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_de_estilo y empieza a corregir intenta darle el estilo enciclopédico, evita que parezca un artículo de promoción.
¡¡Ánimo!! y contestame aquí que es mas fácil que ir y venir a mi página de discusión. Maríajoséblanco (discusión) 14:48 2 dic 2016 (UTC)
Hola Maríajosé, gracias por modificar el artículo. Es una satisfacción, que personas de tu veteranía en WIKI, asistan a inexpertos como yo. En cuanto a lo de evitar que parezca un artículo de promoción, hablamos de una pintora contemporánea viva, y al escribir es fácil caer en la subjetividad (mis preferencias como aficionado al arte, la de galeristas, coleccionistas, el mercado, etc.). Los gustos en Arte, son muy diversos. Precisamente para evitarlo, he elegido en la bibliografía (que conozco), la opinión de varios críticos de arte. El periodo abarca más de 20 años. La finalidad es mostrar la trayectoria en el tiempo, con el análisis del experto. Gracias, también por definir correctamente la Categoría, por cierto sale por el nombre, no por el apellido, ¿Qué he puesto mal? --Mamarhu (discusión) 13:32 3 dic 2016 (UTC)
WIKIFICAR
[editar]Hola Maríajosé, gracias por modificar el artículo. Es una satisfacción, que personas de tu veteranía en WIKI, asistan a inexpertos como yo.
En cuanto a lo de evitar que parezca un artículo de promoción, hablamos de una pintora contemporánea viva, y al escribir es fácil caer en la subjetividad (mis preferencias como aficionado al arte, la de galeristas, coleccionistas, el mercado, etc.). Los gustos en Arte, son muy diversos.
Precisamente para evitarlo, he elegido en la bibliografía (que conozco), la opinión de varios críticos de arte. El periodo abarca más de 20 años. La finalidad es mostrar la trayectoria en el tiempo, con el análisis del experto.
Gracias, también por definir correctamente la Categoría, por cierto sale por el nombre, no por el apellido, ¿Qué he puesto mal?
- Cuando contestes hazlo así, añadiendo el signo : una o mas veces según sea el nº de respuests. Mira el cambio que hice con una referencia, el enlace interno sustituye todo lo que habias puesto de Julián Gallego. Quita las citas seguidas...como mucho haz un pequeño resumen y pon la referencia, fijate en otras biografias...Maríajoséblanco (discusión) 20:58 3 dic 2016 (UTC)
- He ocultado las citas, si quieres escribe algo sobre su trayectoria siempre que te bases en alguna fuente que haya tratado la trayectoria, es decir, que no sea la mera recopilación que hagas tu de citas. Revisa las referencias porque la 2 no concuerda la fecha (1995) con el texto "traectoria de mas de 30 años".Maríajoséblanco (discusión) 10:42 4 dic 2016 (UTC)
- Buenas Noches María José, lo primero pedirte disculpas y darte las gracias, leí tus aportaciones. He estado fuera y sin tiempo para nada. Incluyo por su relevancia la opinión de Tomas Paredes.
Mamarhu
- He buscado la revista que citas y no veo la referencia sobre la opinión de Tomas Paredes. [1]--Maríajoséblanco (discusión) 22:31 21 ene 2017 (UTC)
- En esta dirección https://www.facebook.com/marmuran.galeriadearte/ y a continuación de diversas entradas de cuadros de la pintora Gámez, la primera con fecha 28/11/16, veras con fecha 7/11/16 una entrada donde se da cuenta de la exposición en la revista Tendencias.
- Se adjuntan tres fotografías, la primera la portada de la revista, la segunda la crítica a la exposición de Tomas Paredes, (sí pinchas en la fotografía, podrás leer el texto perfectamente) y la tercera con un cuadro de la exposición y el texto.
- En las hojas finales de la revista el crítico Tomas Paredes, suele escribir dos hojas con las exposiciones que ha visitado, es en ese espacio, donde se enmarca la crítica a la pintora.
- Tengo un ejemplar de la revista.
- --Mamarhu (discusión) 11:53 22 ene 2017 (UTC)Saludos
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Mamarhu. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Margarita Gámez Cornejo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:49 19 ene 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Mamarhu. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Galería Biosca en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:52 19 ene 2017 (UTC)
BIOSCA
[editar]Mamarhu, hay que escribir con "estilo enciclopédico de Wikipedia". Fíjate en estas entradas Sala Gaspar o esta Sala Parés.
En cuanto a las etiquetas sin relevancia, presume la buena fe en quien las coloca. Ten en cuenta lo que dice el CSIC en el epígrafe de Biosca. " un sector tan necesitado de estudio como lo es el de los prota-gonistas, privados y públicos (marchantes, galeristas, comisarios, etc.), de la acreditación y promoción de nuestro arte contemporá". http://archivoespañoldearte.revistas.csic.es/index.php/aea/article/viewFile/775/790
--Maríajoséblanco (discusión) 06:22 22 ene 2017 (UTC)
- Como siempre, muchas gracias Maríajoséblanco. He leído las modificaciones, que has realizado y me parecen perfectas.
- Si no borran el artículo, en principio lo dejaría igual. Se podría añadir más, pero lo relevante es que sirva de enlace a todas las entradas de artistas y grupos pictóricos que pasaron por la galería. Representan una parte fundamental del Arte Español de los últimos 50 años.
--Mamarhu (discusión) 12:30 22 ene 2017 (UTC)
NUeva redacción de Margarita Gámez
[editar]He comprobado las referencias y creo que tiene relevancia enciclopédica (por los premios, principalmente). Estoy dándole una nueva redacción. --Maríajoséblanco (discusión) 10:33 23 ene 2017 (UTC)
¿Qué pasó desde 2007 hasta el 2016? ¿Hay referencias de lo que se dice en la portada de su web "Margarita Gámez lo hizo, tuvo el coraje de cambiar el éxito artístico y comercial por la búsqueda y profundización de un mundo interior, el suyo, que ha enriquecido su obra."?
--Maríajoséblanco (discusión) 15:49 23 ene 2017 (UTC)
- Las referencias, están en su propia obra, la realizada en estos últimos 10 años.
- En la inauguración de su última exposición, en la Galería Marmuran, le hice la misma pregunta, que tú me haces y me contestó “Estos años he estado en el pozo, picando”.
- Me dijo: precisamente por eso, título, la exposición “Viaje Interior”. Un camino que me comentó, tenía que recorrer sola alejada del criterio de las galerías, los coleccionistas y del éxito o del fracaso, sin tiempo marcado.
- Gámez, era una pintora de éxito, a la bibliografía me remito, y se marcha de “Viaje”.
- Ese “Viaje”, ha sido un viaje de valentía, soledad y coraje.
- La confirmación fue ir al quiosco, a comprar la revista “Tendencias del Arte” y leer la crítica de Tomas Paredes. El “Viaje” había merecido la pena.
--Mamarhu (discusión) 20:34 23 ene 2017 (UTC)
- He leído el artículo. Está muy bien, glosas de una manera sencilla, toda la trayectoria.
- Felicidades y gracias. Ahora no tengo tiempo, pero posiblemente me anime a escribir sobre alguno de los pintores que todavía, no tienen entrada y representan una parte importante del Arte Contemporáneo en España.
- Personas como tú, hacen que WIKI, sea de verdad un proyecto colaborativo.
- PD: Ambos artículos (Biosca y Gámez), siguen con la advertencia de “Dudas sobre la relevancia enciclopédica”.