Usuario discusión:Lenguaclara

Ediciones con investigación original en Mangsong Mangtsen

Hola Lenguaclara, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Mangsong Mangtsen consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Dangelin5 (discusión) 14:34 2 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Referencias en Mangsong Mangtsen

Hola, Lenguaclara. El artículo Mangsong Mangtsen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 00:29 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Pupualtzin

Hola, Lenguaclara. El artículo Pupualtzin en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Lenguaclara, también borré tu firma porque los artículos de Wikipedia no van firmados, sólo se usa en las discusiones. Saludos

Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 01:14 29 ago 2009 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Moz

Hola, Lenguaclara, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Moz no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 00:36 7 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Igual en Pupualtzin, Dangelin5 (discusión) 00:39 7 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Cuantoma

Hola, ¿sería posible incluir referencias y categorizar el artículo? Debido a la falta de contexto, no he sabido dónde categorizarlo yo, saludos, Poco² 18:27 12 sep 2009 (UTC) PD:Veo que, al menos en ocasiones, no aportas referencias. Esto es un enciclopedia y los contenidos deben ser verificables, por favor, tómate este tema más en serio.[responder]

Re: Áacatl

Hola, ¿sería posible agregar también el identificador (ISBN), así como el año de publicación de la referencia que aportaste en el artículo? saludos, Poco² 19:02 30 sep 2009 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en Jefe político del Territorio de Tepic

Hola, Lenguaclara. El artículo Jefe político del Territorio de Tepic en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco² 18:09 1 oct 2009 (UTC)[responder]

Hi Lenguaclara,
there are important messages waiting for you on your talkpage at Commons. --Túrelio (discusión) 21:10 9 nov 2009 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Manuela Medina

Hola, Lenguaclara, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Manuela Medina no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Fremen (discusión) 23:14 19 nov 2009 (UTC)[responder]

Aviso de borrado rápido en Campaña Antijudía

Hola, Lenguaclara.

Se ha marcado el artículo Campaña Antijudía, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:56 21 nov 2009 (UTC)[responder]

En cuanto a que el artículo no necesita referencias no es cierto, toda aportación debe de estar debidamente referenciada. Veo que has puesto una sección de "bibliografía", pero no he podido comprobar la existencia de dicho diccionario porque carece de información básica como ISBN, editorial, etc. Por otro lado el título es demasiado ambiguo si bien estás hablando de un suceso exclusivamente de México, y más aún de Monterrey. Finalmente no me parece que la fotografía se "trabajo propio" por lo menos reconozco a una de las personas que aparecen al centro, es una actriz... de donde salió la imagen? --r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:32 21 nov 2009 (UTC)[responder]

Guerra Civil Mexicana

Hola. He visto que hace unos pocos días iniciaste el artículo Guerra Civil Mexicana. Tengo un par de dudas. El artículo contiene información tomado de otros artículos o páginas webs, caso este último que violaría derechos de autor. Y si es lo primero, no entiendo el significado de duplicar información. Aunque no conozco en profundidad el tema, pensaba que se conoce como Guerra Civil a la Revolución. Si lo que quieres que con el título que creaste se acceda al de la Revolución Mexicana, sólo hay que hacer un redirect. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:08 21 nov 2009 (UTC)[responder]

Lo he dejado como redirect para evitar confusiones. De todos modos hay cosas quizá interesantes, como la ficha que añadiste y que el artículo Revolución mexicana no tiene. Puedes encontrar tu última edición aquí y entrar en la opción editar para recuperar la información. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:16 21 nov 2009 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en República Soviética de Alsacia

Hola Lenguaclara, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo República Soviética de Alsacia consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Taichi - (〠) 00:15 22 nov 2009 (UTC)[responder]

Insisto en que la remoción de la plantilla sin justificación no es la solución al problema. Le aviso que no es posible remover la plantilla a menos que quien la puso o un bibliotecario (en ambos casos, yo) sea el que la quite luego de revisar los cambios. También le notifico que no siga subiendo imágenes a Commons si no explica de manera clara su fuente. Un saludo. Taichi - (〠) 07:18 22 nov 2009 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en Guerra Emishi

Hola Lenguaclara, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Guerra Emishi consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Taichi - (〠) 07:23 22 nov 2009 (UTC)[responder]

Aviso de borrado rápido en Marzo en Manchuria

Hola, Lenguaclara.

Se ha marcado el artículo Marzo en Manchuria, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, 天使 BlackBeast Do you need something? 21:42 22 nov 2009 (UTC)[responder]

Último aviso

Dado que usted sigue empeñado en remover las plantillas sin ser usted la persona calificada para hacerlo, le diré las cosas de manera clara y directa: de continuar con su acción, elevaré el caso ante el tablón de bibliotecarios, al estar subiendo información que no es probada de manera debida con referencias claras. Una www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/Emishi/2#Thirty-Eight_Year_War traducción automática hecha por un software] no es una referencia, es más exijo que en el artículo Guerra Emishi me pruebe con libros (con su debido ISBN, OCLC u otro código que pueda identificarse al libro; y con número de página) u otra fuente clara y de entero crédito, sobre su aseveración de que la guerra duró 5 años, en vez de los treinta y ocho que la historiografía japonesa y universal lo ha demostrado (ver 三十八年戦争) y me sustente con las debidas citas los hechos que usted describe, porque algunas cosas no son ciertas como por ejemplo la duración del conflicto.

De igual manera le exijo que muestre con debidas y múltiples fuentes (y no una fuente que no tiene ISBN u otro código) los demás artículos que ha creado. Le hago saber que uno de los pilares más fuertes de Wikipedia es la verificabilidad por lo que cualquier artículo no verificable será borrada por ser fuente primaria, o peor aún, un bulo o fraude.

Así queda de usted, rectificar y seguir las instrucciones o llevaré este caso ante el tablón para que asuma las sanciones por violar el pilar de la verificabilidad. Usted elige. Taichi - (〠) 01:28 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Y lo volvió a hacer, por lo tanto preparo en estos momentos una denuncia ante el tablón de bibliotecarios. Taichi - (〠) 22:31 24 nov 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

Ha sido bloqueado para evitar que continúe editando en Wikipedia, por eliminación injustificada y persistente de carteles de mantenimiento, así como adición reiterada de información cuanto menos dudosa y completamente carente de fuentes que indiquen el origen de su contenido. Con ello no sólo está contraviniendo uno de los principios inamovibles de Wikipedia, la verificabilidad de la información, sino boicoteando el proyecto con remociones arbitrarias de las herramientas de las que éste se vale para salvaguardar estos principios.Además hace oídos sordos a todas y cada una de las advertencias que se le han dado, con el bloqueo espero que lea las discusiones y atienda a los requerimientos que se le hacen. Si desea hacer contribuciones útiles, es bienvenido a regresar después de que su bloqueo expire. Si considera que este bloqueo es erróneo, copie y pegue aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Tirithel (cuéntame...) 03:38 25 nov 2009 (UTC) [responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Borrar artículo Himiko de mi página de usuario, puesto que al ser reescrito por el usuario Taichi, ya no me pertenece. Colocar referencias en Pa'ao. Tras esto, dispondrá usted si mantiene el bloqueo o no. No lo considero ofensivo. Permiso para colocar bibliografía en demás artículos, excepto Guerra Emishi, el cual fue construido en base a información de Wikipedia y otras páginas web
Motivo de la decisión:: La evidencia es contundente, la sanción justificada, no procede desbloqueo. Beto·CG 08:05 1 dic 2009 (UTC)[responder]

Dado que estoy involucrado en su bloqueo no puedo resolver la solicitud, pero dejo a quien revise el bloqueo ver el extenso informe que hice y que fue el que motivo a este bloqueo de un mes. Taichi - (〠) 07:03 27 nov 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Pa'ao

Es necesario referenciar este articulo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 00:03 27 nov 2009 (UTC)[responder]

Referencias enBatalla de San Pedro

Hola Lenguaclara, es necesario incorporar referencias en este articulo, gracias Dangelin5 (discusión) 17:18 30 nov 2009 (UTC)[responder]

Erupción del Vesubio en 79

Le comento que su artículo ha sido trasladado al título Erupción del Vesubio en 79. Saludos, Beto·CG 04:25 27 dic 2009 (UTC)[responder]

Tiene usted mucha razón, la costumbre me agarró en curva. Corregido. Saludos, Beto·CG 04:33 27 dic 2009 (UTC)[responder]

Ensayo

Lamento decirte que Wikipedia no es lugar para escribir ensayos o trabajos escolares. Debes reseñar un artículo enciclopédico con una verificabilidad obligatoria, cosa que no has hecho en todo este tiempo. Taichi - (〠) 03:11 28 dic 2009 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en Campaña Antichina

Hola, Lenguaclara. El artículo Campaña Antichina en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Aleposta (discusión) 19:14 5 feb 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Emperador de Haití

Hola Lenguaclara, este articulo de tu creación necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 17:05 11 feb 2010 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Lenguaclara. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Prevención de la viruela en los Países Bajos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Warko ^? 22:49 6 abr 2020 (UTC)[responder]