Usuario discusión:Juankipedia20

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Vuelo 603 de Aeroperú‎; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Rafstr (discusión) 05:59 22 may 2023 (UTC)

Vuelo 603 de Aeroperú‎

Hola @Juankipedia20, primero una consideración de carácter general: la comunicación en Wikipedia se realiza por medio de las páginas de discusión y no como un comentario a las actividades del editor. Nadie discute la relevancia del accidente, la plantilla por falta de referencias no es una evaluación del contenido del artículo sino una indicación a los editores de que hay afirmaciones que no están avaladas con referencias que deben ser aportadas. Las secciones "Aeronave", "Tripulación", "Descripción" y "Cronología" carecen de las fuentes correspondientes. En base a ello, tu edición si fue arbitraria, ya que quitaste una plantilla de mantenimiento. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:23 22 may 2023 (UTC)

Error en la edición de Aire de Santa Fe

Hola! Soy uno de los dueños de la empresa Aire de Santa Fe, es por eso que he editado el contenido que estaba colocado totalmente incorrecto y lo has revertido. Por favor proceder a actualizar como lo había realizado.

También has hecho lo mismo con la edición que hice en el perfil del periodista Luis Mino, quien además es mi socio en la empresa. Maritonick (discusión) 01:37 3 ago 2023 (UTC)

Hola Maritonick, he derivado tu situación al tablón de bibliotecarios ellos son los administradores de Wikipedia y analizarán tu situación. Saludos. Juankipedia20 (discusión) 19:52 3 ago 2023 (UTC)

Maritonick, verifico que el Sr. Bibliotecario Virum Mundi analizo la situación y te ha respondido, si tienes alguna inquietud te agradecería que se la comuniques a el ya que el tiene los recursos y poderes necesarios para abordar la situación, saludos. Juankipedia20 (discusión) 20:14 3 ago 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Telefe»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

No puede ser que insistas en aumentarle los pixeles al logo. En la medida que estaba era la correcta, ya parece un capricho que quieras aumentarle. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 11:04 17 ago 2023 (UTC)

En los historiales de las páginas veo que revertis a tu antojo los cambios o las ediciones de otros, algo que no debería ocurrir si insistes en deshacer o revertir mis cambios doy aviso al tablón de bibliotecarios, no quiero llegar a eso, mantengamos la paz, Wikipedia es de todos. Juankipedia20 (discusión) 00:39 18 ago 2023 (UTC)

Santander Río

Hola @Juankipedia20. Observé que volviste a una versión estable (una forma de decir, ponedle) del articulo del Banco Santander en Argentina. En realidad, no es necesario un consenso ni tampoco debatirlo por discusión. Si bien anteriormente fui quien se opuso al cambio entre el 20 de agosto y 8 de octubre por el pedido de un empleador (algo que no tendría que ni hacerlo un empleador)... Pero, tiene razón, Santander unifico globalmente su nombre hace mas de 5 años, su marca en el mundo es únicamente «Banco Santander» o «Santander». Si yo busco Santander Argentina en cualquier navegador, me muestra el articulo del Banco Santander en Inglés, ni siquiera detecta el «Santander Río». Por lo cual por obvias razones el articulo tiene que trasladarse al nombre que es conocido actualmente en Argentina. El Río dejo de usarse hace años.

En caso que estés opuesto a esto, te pediré que lo debatas en el TAB correspondiente de bibliotecarios, por que por obviedad esto no necesita ni un consenso, ni un debate en discusión, ni una votación. Así que por lo tanto el articulo lo trasladaré al nombre que corresponde.

Saludos. Milkout 00:52 19 oct 2023 (UTC)

Rectifico. Si veo que el Santander cambio de nombre su filial argentina a simplemente "Santander", de todas formas recomendaría someter a discusión el tema para hallar una solución definitiva, Saludos. Juankipedia20 (discusión) 05:33 19 oct 2023 (UTC)

Hace varios años venimos con la misma cuestión en este artículo en particular sobre el nombre y otros aspectos básicos por eso la insistencia, debe encontrarse una solución definitiva estimado, de lo contrario para que la gente pueda identificarlo más rápido dejar simplemente "Santander Río". Saludos. Juankipedia20 (discusión) 05:36 19 oct 2023 (UTC)

Re Banco Itaú Argentina

Hola Juankipedia20, entiendo perfectamente todo lo que me señalas, tuve que revertirte un par de ediciones para realizar una fusión de historiales, puedes verla en WP:TAB/F, como ya se habían hecho un par de ediciones, tuve que deshacerlas (creo que lo hice bien, sino corrígeme por favor). Iba a revertir una vez se hiciera la fusión pero te me adelantaste una vez que se hizo. Espero me haya explicado bien. saludos, Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 15:28 21 nov 2023 (UTC)

Excelente Rodrigo, pido las correspondientes disculpas si me he adelantado demasiado creí que se trataba de un error inconsciente, ahora lo aclaramos mejor, que tengas una excelente noche. Juankipedia20 (discusión) 23:30 21 nov 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Anexo:Gobernadores de la provincia de Santa Fe»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 12:31 16 dic 2023 (UTC)

Traslados innecesarios

Hola, @Juankipedia20. Veo que trasladaste más de 20 artículos, quitando los anexos. Te informo que hice la denuncia correspondiente en el tablón correspondiente por las ediciones que hiciste. Son traslados innecesarios trasladar Anexo:Gobernadores de la provincia del Chubut hacia Gobernador de la Provincia del Chubut y seguir este patrón con el resto de artículos del gobierno de cada provincia. Los traslados no son necesarios, no necesitamos un artículo repetitivo que tenga casi la misma información que otros artículos. Ya existe artículos creados y pendientes de crear sobre cada gobierno con su cartera, por ejemplo: Gobierno de la provincia del Chubut, Gobierno de la provincia de Santa Cruz, Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Gobierno de la provincia de Catamarca y más. Si fuera necesario se solicitaría una fusión para fusionar la información de Gobernadores de tal provincia hacia Gobierno de la provincia tal.

A parte te hago una observación, no se mencionan “Gobernador de la Provincia”, la mayúscula es innecesaria, se usa en minúscula: Gobernador de la provincia.

Asi que para la próxima que hagas esta masa de traslados innecesarios te recomiendo que primero lo consultes en el café para ver si es necesario, y buscar un consenso. No es mandarte solo y hacer los traslados por que para vos es mejor. Esto es una pérdida de tiempo para nosotros, cómo para los bibliotecarios. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 05:45 27 dic 2023 (UTC)

Citibank

He devuelto el artículo a su estado iniciel como redirección. No se pueden duplicar temas, si tienes referencias (y te lo recalco, si tienes referencias), puedes ampliar el artículo principal y, eventualmente, trasladarlo. Linuxmanía (discusión) 17:49 27 dic 2023 (UTC)

En primer lugar, uno habla sobre el edificio Citibank y el otro sobre el Banco, no se que tiene que ver una cosa con la otra? Juankipedia20 (discusión) 19:42 27 dic 2023 (UTC)

He tenido que revertir tu edición debido a que no es justificativo tu argumento, insisto uno trata sobre el edificio del banco y el otro sobre el banco en si, son dos temas diferentes o en todo caso la historia del edificio del banco debería ir en el artículo principal que es Citibank Argentina. Ante cualquier duda por aquí estoy, saludos. Juankipedia20 (discusión) 19:45 27 dic 2023 (UTC)

Aviso que de todas formas tal y como sugirió estoy ampliando el artículo añadiendole referencias válidas entre otras mejoras, saludos. Juankipedia20 (discusión) 20:00 27 dic 2023 (UTC)

Resolución del tablón

Buenas noches, te informo de la siguiente resolución que te concierne. Te señalo que estás ya en el límite de las medidas sin sanción, por favor estos cambios arbitrarios constantes que has hecho no deben seguir ocurriendo. La próxima incidencia podría terminar en el bloqueo de la cuenta, no nos lleves a este desenlace. Taichi 〒 04:10 7 ene 2024 (UTC)

Buenas tardes, en primer lugar agradezco que no haya tomado medidas en contra mio, pido disculpas por mis errores y prometo subsanarlos en el tiempo, todas mis ediciones se basan en buena fe, como usted sabrá esto no es remunerado por ende edito con el único fin de mejorar esta hermosa enciclopedia, en el caso de los anexos gubernamentales, considero en mí opinión, que merecen ser trasladados al espacio principal por el peso que tienen, así también como otros articulos similares como es el caso de por ejemplo: Gobernador de Durango, Gobernador de Quintana Roo solo por decir algunos, un anexo me parece muy informal, De todas maneras respeto su decisión y acatare las recomendaciones que usted me brindo.

Por último quiero mencionar que la bibliotecaria Laura Fiorucci, deshizo algunos cambios que realize con anticipación sin antes haberse dado a conocer la resolución del tablon. No me parece. Sin más muchas gracias, ante cualquier duda por aquí estoy, saludos. Juankipedia20 (discusión) 19:48 7 ene 2024 (UTC)

Las acciones de Laura Fiorucci son legítimas y respaldan lo que comento, cualquier bibliotecario que hubiese hecho eso, lo haría legítimamente. Que estés reclamando por una acción administrativa me confirma que no tenías ningún respaldo con los traslados. Le termino diciendo que todos somos usuarios voluntarios, lo estamos haciendo de gratis y sin remuneración, incluso yo. Así que por favor, reitero en que estás ya en una línea que no puedes cruzar. Saludos. Taichi 〒 20:16 7 ene 2024 (UTC)

Con sumo respeto, considero que mis ediciones no eran de gravedad para que un bibliotecario se tome la atribucion de deshacerlas sin siquiera aclararlo en el tablón, no estaba llevando a cabo acciones de vandalismo, ni similares, por ende se pudo

haber seguido el procedimiento "estándar" de resolución, al fin y al cabo usted se encargó personalmente del caso no la Sra Fiorucci. Nuevamente me veo en la obligación de aclarar que acatare sus indicaciones y no volvera a suceder. Juankipedia20 (discusión) 20:39 7 ene 2024 (UTC)

Para ir finalizando, recién comenzamos el año y no tengo intenciones de expandir el debate, simplemente era esa inquietud, Saludos. Juankipedia20 (discusión) 20:42 7 ene 2024 (UTC)

Gracias por etiquetarme, Taichi. Juankipedia, cualquier usuario puede revertir algo que otro usuario está haciendo mal, en este caso masivamente, sin pasar por el Tablón. Quizá a ti te faltó, antes de hacer esos traslados masivos, conversarlo en las páginas de discusión de los artículos o en el Café o con usuarios más experimentados. No, no fue tan grave y presumí buena fe cuando lo vi; si lo hubiera considerado grave, ahora estarías bloqueado. Saludos y feliz año, Laura Fiorucci (discusión) 21:51 7 ene 2024 (UTC)

Laura, buenas tardes, agradezco su comentario, en lo personal me rijo bajo el mismo principio de buena fe al editar, al estar una denuncia abierta en el tablón por parte del usuario Milkout considere necesario en este caso por parte de un bibliotecario el hecho de dar aviso de estás reversiones para evitar malos entendidos y debates innecesarios, por que usted en principio efectuó estás reversiones sin aclarar el motivo en el resumen de edición y quede con algunos signos de preguntas, reconozco su buena fe y simplemente quería aclarar este hecho, me disculpo si consideran que cometi algún error, esperemos no halla rencor de ninguna parte a futuro. Saludos y feliz año para usted y Taichi. Juankipedia20 (discusión) 22:10 7 ene 2024 (UTC)

De todas formas más adelante me gustaria saber si se puede hacer algo con respecto a los anexos gubernamentales, está vez como ustedes lo sugirieron invito a todos a participar de este consenso. Juankipedia20 (discusión) 22:15 7 ene 2024 (UTC)

Se ha abierto una segunda consulta de borrado para «Karina Milei»

Hola, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wikipedia:Consultas de borrado/Karina Milei (2ª consulta). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Karina Milei (2ª consulta). Gracias.--Jalu (discusión) 22:07 7 ene 2024 (UTC)

Introducción Banco Santander

Lanzar un gerundio al principio de una introducción, poco antes del verbo copulativo, produce un estilo poco claro. Todavía no se ha dicho ni lo que es el Banco Santander, pero se le atribuye una acción mediante el uso de ese gerundio. En la otra versión con el participio "conocido" no se produce ese efecto. A eso me refería con que la redacción quedaba un poco rara y por eso lo deshice. No dudo que tu versión emplee una estructura más compleja lingüísticamente, pero necesitamos ceñirnos a un lenguaje claro dentro de lo posible. Un saludo, Greti85 (discusión) 14:35 6 feb 2024 (UTC)

He revertido la edición a sugerencia suya, creí que quedaba más formal el "operando" pero si usted sugiere que el gerundio produce cierta confusión no hay problema, lo dejamos así. Un saludo, buen día. Juankipedia20 (discusión) 15:42 6 feb 2024 (UTC)

Último aviso

Buenos días, hace unos meses te advertí que no siguieras trasladando de manera arbitraria pero estás erre que erre con ello. ¿Debo bloquearte para hacerte entender que no lo estás haciendo correctamente? Porque por lo que has hecho, pareciera ser que sí. Hay una resolución en firme, si llego a ver otro quebrantamiento de tu parte, terminarás bloqueado. Debe haber un consenso comunitario antes de que hagas esos traslados, si no veo nada aprobado previamente, tomaré medidas contra ti. No comentaré más del tema. Taichi 〒 12:43 24 feb 2024 (UTC)

¿Consenso para modificar una minúscula?, no le parece demasiado? Está vez acate lo que me pidió y ni siquiera modifique el título solamente le agregué mayuscula a "Provincia", no he vuelto a modificar "notablemente" ningún artículo gubernamental para que se requiera tal consenso. Juankipedia20 (discusión) 12:47 24 feb 2024 (UTC)

Dura lex, sed lex, le parecerá demasiado, pero así es la norma. La palabra "provincia" va en minúscula, no rompas las normas del español nuevamente sin aval comunitario. Taichi 〒 12:54 24 feb 2024 (UTC)

Con respeto, podría indicarme en que parte de la norma habla que la palabra "Provincia" va en minúscula? Juankipedia20 (discusión) 12:58 24 feb 2024 (UTC)

No tengo que mostrar nada, ya hace tiempo en diciembre tuvo la oportunidad de preguntarlo, no a estas alturas, ya hay resolución en firme. No puede desatederla. Taichi 〒 13:18 24 feb 2024 (UTC)

Tal y como usted indico Dura lex, sed lex, al no ver argumentos convincentes, me vi forzado a tener que elevar la cuestión al tablón para que otros colegas tomen una decisión final, si ellos me indican que no estoy en lo correcto, acatare sin más la advertencia y no volveré a hacer traslados en artículos gubernamentales sin consenso, pero si me dan la razón, revertire los cambios y modificaré el resto de los artículos solamente para agregarle mayúscula a la palabra "Provincia", nada más, el resto de los cambios importantes obviamente con consenso, eso me quedo claro, Ambos estamos ocupados en nuestros asuntos por eso quiero resolver esto de una vez, sin vueltas, ni malos entendidos, aclaro que no voy a desatender nada y voy a continuar cumpliendo con la advertencia hasta la resolución, pero quiero estar seguro por eso eleve el tema al tablón. En caso de estar equivocado, una vez que esté aclarado en el tablón, me ofrecere voluntariamente a solicitar las correspondientes disculpas. Que tenga buen dia. Juankipedia20 (discusión) 13:52 24 feb 2024 (UTC)

Por último, quiero dejar en claro que no es nada personal contra nadie, quiero lo mejor para Wikipedia, nada mas. Juankipedia20 (discusión) 13:56 24 feb 2024 (UTC)

Cómo podra observar el bibliotecario que atendió el asunto me indico que es más preferible resolverlo en el café o en la discusión, asimismo y por última vez, le recuerdo que acatare su advertencia, no hace falta agravar la situación. En cuanto tenga un tiempo libre lo planteare a la comunidad, ahora estoy muy atareado, deseo que tenga muy buen dia. Juankipedia20 (discusión) 14:12 24 feb 2024 (UTC)

• El 7 de enero pasado se dio esta resolución administrativa, esto no era para ignorarlo, las resoluciones deben seguirse. ¿Por qué mes y medio después tengo que venir a reclamar que no lo sigues? Otro bibliotecario te hubiera denunciado en el tablón, o bloqueado incluso, pero al menos tengo la mínima deferencia de saber por qué lo haces. Soy yo el que te pregunta, a estas alturas preguntarme o cuestionarme la resolución es una movida fútil. Ya hace meses el usuario Milkout te lo ha señalado, pero sales con "¿y dónde está escrito lo que argumenta?" Espero que haga lo que tenga que hacer en los canales adecuados, puede tomarse meses o años para ello, pero no podemos seguir con esto. Llevo muchísimos años y no eres el primer caso que me topo con esos ademanes, así que te pido que no sigas trasladando sin sustento y menos mirando a otro lado con una resolución. Taichi 〒 14:33 24 feb 2024 (UTC)

  Con todo respeto, lo que indique el usuario Milkout es irrelevante, en todo caso deberé seguir las indicaciones de los bibliotecarios, Saludos. Juankipedia20 (discusión) 20:48 24 feb 2024 (UTC)

  Querido @Juankipedia20, me gustaría sugerirte que reconsideres tu comportamiento dentro de Wikipedia. Describir a un usuario con mucha más experiencia que tú como irrelevante es un asunto serio que podría generar conflictos innecesarios. Estás al borde de cruzar una línea delicada. No es apropiado actuar con prepotencia o menospreciar a otros, como hiciste anteriormente conmigo, con @Taichi y con Geom en el tablón. Los bibliotecarios están atentos y no dudarán en tomar medidas si tu conducta no mejora. Te recomiendo encarecidamente que reflexiones sobre tu comportamiento, ya que podrías enfrentar consecuencias graves. Recuerda que un solo comportamiento inadecuado podría desencadenar acciones disciplinarias (expulsión directa). Espero que tomes en cuenta esta advertencia y busques mejorar tus interacciones en Wikipedia.

  Además, quisiera señalar que debes tener cuidado al acusar a otros usuarios de colocar plantillas de borrado rápido arbitrariamente. Ontzak es un usuario con una vasta experiencia en Wikipedia, con más de 380 mil ediciones y 15 años de trayectoria, incluso habiendo sido bibliotecario. Sería prudente verificar antes de hacer tales acusaciones, especialmente hacia usuarios con un historial tan destacado. Además, es importante recordar que el hecho de que no estés de acuerdo con una plantilla no necesariamente la convierte en arbitraria. Tampoco podes estar pidiendo debate a cada rato en discusiones solo porque no estás de acuerdo con algo. Una cosa es defender el artículo y otra cosa es preguntar FORMALMENTE en la discusión del usuario y de forma pacífica el motivo de su plantilleo.

  Por último, me gustaría hacerte una solicitud importante en relación con tu comportamiento hacia los bibliotecarios. Es fundamental que evites adoptar una actitud desafiante hacia ellos. No eres quien para desafiar su autoridad, como lo hiciste al cuestionar las acciones de la bibliotecaria Laura Fiorucci, expresando: "deshizo algunos cambios que realize con anticipación sin antes haberse dado a conocer la resolución del tablon. No me parece". Además, al ignorar la solicitud de Taichi de no realizar más traslados, y procedes a hacerlo nuevamente, desafiando su autoridad y desobedeciendo una advertencia previa, y al acusarlo públicamente en el tablón, además de solicitar que otro bibliotecario te respalde o no (cosa que es poco probable, ya que es improbable que otro bibliotecario contradiga la decisión de Taichi, especialmente si consideran que estás equivocado, independientemente de tu opinión). Finalmente, al intentar invalidar la resolución de @Geom y expresar: "de todas formas considero que esto debería ser tratado por otro administrador", estás encaminándote hacia un camino problemático. Te insto a que reflexiones sobre tus acciones y adoptes un enfoque más respetuoso y colaborativo hacia los bibliotecarios y otros miembros de la comunidad. Saludos cordiales. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 18:31 25 feb 2024 (UTC)

  Querido Milkout, ante todo muy buenos días, en primer lugar lo que deba arreglar con los bibliotecarios lo hablare personalmente con cada uno de ellos que yo sepa ninguno lo designó a usted como vocero, se entiende que quieres ayudar pero insisto cada caso lo hablare individualmente con cada uno y buscare la manera de llegar a un acuerdo mutuo siempre con respeto nunca le he faltado el respeto a nadie ya sea bibliotecario o no y si así lo sintieron pido disculpas a los involucrados, por otra parte a pesar de ser un usuario novato en ningún momento desafíe a nadie simplemente defiendo mis postura, no estaba de acuerdo en ciertos temas y lo comenté, En el caso de Geom, considere en el momento que otros bibliotecarios también deberían revisar el tema, ya que somos una comunidad, tampoco quise ser despectivo ni invalidar nada, considero que el resto de los bibliotecarios son igual de importantes que Geom, Laura Fiorucci y Taichi y es válido que participen. Y chicos no se confundan, permitanme aclarar algo, soy ejecutivo de una multinacional bancaria, Wikipedia es mí hobbie ocasional, no necesito un sermón de nadie por que no tengo por que aguantarlo para eso están mis superiores y cobro un sueldo. Por último pero no menos importante, Los señores BIBLIOTECARIOS solamente necesitan saber que voy a continuar cumpliendo los lineamientos de la comunidad y todo lo que se me indique en la medida de lo posible, de nuevo reitero mis disculpas si alguien se sintió ofendido. No busco más conflictos ni "intimidar" ni coaccionar a nadie. Saludos cordiales y que tengan un excelente día. Juankipedia20 (discusión) 20:08 25 feb 2024 (UTC)

• Me vengo enterando que usted intentó denunciarme en el tablón y como no tuvo respuesta satisfactoria, ¿va a buscar a otro bibliotecario que sí le complazca? Y si ninguno le da la razón, ¿qué va a hacer, denunciar a todos? Así como comentó Milkout en el mensaje de arriba, las constantes menciones de "respeto" que usted emite no se compaginan con las acciones que realiza en contra de la comunidad de usuarios. Le adelanto que no me intimida ni me hará cambiar de parecer si usted me denuncia en otros canales, mantengo mis convicciones hasta el final. Así que espero que no rehuya y afronte al escrutinio comunitario con su propuesta, porque así son los procesos en Wikipedia, y no la imposición o la coacción. Dejo este tema hasta aquí, la pelota está servida en su lado. Taichi 〒 20:01 25 feb 2024 (UTC)

  Taichi, buenas tardes, espero se encuentre bien, cuando tenga la propuesta armada y bien redactada la presentare a la comunidad y le aviso que eso va a llevar algo de tiempo no va a ser ahora por mis asuntos laborales, además no necesito "rehuir", imponer ni coaccionar a nadie, mí intención no es intimidar a nadie soy un simple usuario común y corriente, simplemente agregue la plantilla por pura curiosidad, ahorita la retiro. Muchas gracias y que tenga lindo dia. Juankipedia20 (discusión) 20:15 25 feb 2024 (UTC)

RE:Borrado rápido - redirección "Miguel Bossio"

En primer lugar no es una redirección, es uan página de dasambiguación. Al ser existir solo dos términos, se puede usar la plantilla {{distinguir}}. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:30 25 feb 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor

Hola, Juankipedia20. Hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias sin atribuir la autoría del texto original, lo que supone un incumplimiento de la licencia con la que se publica Wikipedia. Por favor incluye los créditos correspondientes en la página de discusión del artículo o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar más información en la página de ayuda para atribuir traducciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:05 12 abr 2024 (UTC)

Ante todo muy buen dia, hasta donde sabía, los artículos de Wikipedia están bajo licencias libres, requieren atribucion en ciertos casos pero no es obligación, de todas formas no hay inconveniente e incluiré los créditos en los artículos traducidos, desde ya gracias por la recomendación de igual manera. ¡Un saludo! Juankipedia20 (discusión) 08:57 12 abr 2024 (UTC)