Usuario discusión:Juan Ignacio Vargas

Hola, Juan Ignacio Vargas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vitamine (discusión) 00:13 29 ene 2011 (UTC)

Blogs

Hola, se han revertido todas tus ediciones porque no están permitidos los blogs. Saludos. Vitamine (discusión) 00:13 29 ene 2011 (UTC)

Simplemente no están permitidos, porque la mayoría consisten en opiniones personales de no autoridades sobre la materia, aunque hay una normativa al respecto, aquí te dejo el enlace. Saludos. Vitamine (discusión) 00:34 29 ene 2011 (UTC)

Spam de enlaces externos

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web con los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:42 29 ene 2011 (UTC)

Neutralidad

Hola de nuevo Juan. Vengo a molestarte otra vez referente a la neutralidad en los artículos. Tampoco están permitidos los juicios de valor ni opiniones personales, tal y como hice la limpieza en Jesús Sánchez Adalid. Tampoco están permitidos los blogs en las páginas de discusión, se considera spam, ya que éstas son para discutir sobre los artículos. Cordial saludo. Vitamine (discusión) 03:24 30 ene 2011 (UTC)

Por cierto, esta ip 90.163.27.201, ha incluido los mismos blogs que tú. No vale la pena continuar con el spam, contamos con un sistema de comprobación de ip con usuario y terminarías bloqueado, sobre todo después de haber sido avisado varias veces. Saludos. Vitamine (discusión) 03:37 30 ene 2011 (UTC)

Respuesta a blogs

Rafa, creía que sí era posible poner un enlace de un blog en el apartado de Discusión para, precisamente, rebatirlo. Veo que no y así seguiré tus consejos, gracias. Por otro lado, no pensé que en el artículo de J.S.A. fuese poco parcial en cuanto a su biografía. De todos modos había una reiteración crítica sobre el personaje que ya veo que no está.

Espero que el resto de aportaciones que he hecho, hayan sido más objetivas tal y como busca Wikipedia.

Saludos, --JIVE (discusión) 03:54 30 ene 2011 (UTC)

Disculpa

No sé de qué aportes me hablas; no los encuentro en mis contribuciones. ¿Podrías especificar? Desde ya, si he cometido algún error, pido disculpas. Greek (discusión) 17:31 4 feb 2011 (UTC)

¿Error mío?

Greek, perdona si me he equivocado contigo. En el artículo sobre la historia del Sáhara, alguien recorta cada vez que añado un desarrollo en la época de transición entre la colonización y su independencia. Si no eres tú, perdona por adelantado. Caso afirmativo me gustaría discutirlo. Gracias por tu tiempo.--JIVE (discusión) 17:42 4 feb 2011 (UTC)

A juzgar por el historial del artículo, creo que quien buscas es a user talk:MauriManya. Por cierto, te recomendaría que no usaras expresiones como "estúpido" y "totalitario". A mí personalmente no me importan, pero a otros usuarios sí, y eso puede ocasionar tu expulsión. Un saludo y que andes bien :) Greek (discusión) 17:54 4 feb 2011 (UTC)

Gracias Greek, por tus consejos y perdona por el tono. Un cordial saludo, --JIVE (discusión) 19:05 4 feb 2011 (UTC)

Hola de nuevo Juan. Perdona mi intromisión. Funcionamos con referencias fiables, sobre todo en artículos polémicos, por eso es que probablemente retiran tus aportaciones. Todas las afirmaciones de los artículos deben incorporar referencias de peso, aunque en algunos artículos los patrulleros y usuarios con más experiencia son más estrictos que con otros. De todos modos, el objetivo de todo artículo es llegar a ser algún día un destacado, momento en que si existe alguna afirmación o información que necesite referenciarse se hará, por lo que tarde o temprano todo será corregido y adecuado a lo que se pretende con el proyecto, tener una enciclopedia de calidad y que sea fiable. Ten en cuenta que todos pasamos por estos pequeños malentendidos al principio y que no deben tenerse en cuenta, ni deben alejarte del proyecto, pues necesitamos gente como tú. Una última cosita, los mensajes a otros usuarios deben dejarse en la página de discusión del usuario con el que quieras comunicarte, sino, dichos usuarios no tendrán notificación del mensaje y no sabrán que les has contestado. Bueno, tú tranquilo y sigue por aquí y ya verás como al final te haces un veterano. Recibe un cordial saludo. Vitamine (discusión) 21:12 4 feb 2011 (UTC)

De nada hombre, faltaba más, yo también fui novato y hubo usuarios que dedicaron su tiempo a enseñarme. Al principio es como todo, la cantidad de información existente te hunde, pero poco a poco te vas haciendo con el sistema hasta que te encuentras como en casa. Cualquier duda que tengas o cualquier cosa estoy a tu disposición. Saludos. Vitamine (discusión) 02:30 8 feb 2011 (UTC)

Desajuste

Bien, en principio es una violación a los derechos de autor, aunque sea usted mismo. Le recomendaría un sistema para verificar su autoría, pero la entrada no es para nada enciclopédica, no respeta nuestros formatos, no tiene referencias y es en realidad una crítica literaria que no es de lo que trata un artículo enciclopédico. La conclusión del mismo, "Cabe entonces preguntarse, si Maalouf, no cree en la Verdad o simplemente en la suma de verdades. Es atractivo y valiente el análisis que hace en El desajuste del mundo, pero a pesar de plantear una suerte de propuesta global, crea más incertidumbres de las que plantea. Quizá ahí esté el interés de su obra." es una opinión personal suya y por lo tanto fuente primaria. No es neutral, no tiene [[WP:REF|referencias y tiene citas en forma incorrecta. Espero haber aclarado sus dudas. Saludos. Andrea (discusión) 11:51 9 feb 2011 (UTC)

No, desde el momento que es copiado/pegado es una violación a los derechos de autor y por lo tanto es de borrado rápido. Puedes leer la política Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright y la ayuda. Además la política de DA es innegociable. Por otra parte, y como te expliqué anteriormente, el contenido no era apto para una enciclopedia. Si tienes dudas busca artículos similares y compara. Si quieres puedes volver a escribir el artículo, en tus propias palabras, sin copiarlo y con referencias de fuentes fiables y verificables que respalden la información. Saludos. Andrea (discusión) 16:37 10 feb 2011 (UTC)

Pues, ¿como podemos estar seguros de que realmente el artículo es suyo? Cualquiera puede atribuirse la autoría de cualquier cosa. Aún así, presumiendo buena fe de que el artículo es suyo, como ya le dije el artículo no sigue el formato adecuado; no es enciclopédico y por lo tanto es más sencillo escribir uno más simple que se adapte a nuestras normas que recuperar el suyo, que al tratarse de un análisis/ensayo de la obra, se aproxima más a una fuente primaria. En todo caso y si estas respuestas no le son satisfactorias, siempre puede recurrir al tablón para que un bibliotecario evalúe el caso y vea si corresponde o no restaurarlo. Saludos. Andrea (discusión) 22:53 15 feb 2011 (UTC)