Usuario discusión:Joanderill

Hola, Joanderill. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 15:56 5 may 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Islas Baleares

He visto que eres originarios de las Islas y he pensado que tal vez te interesaría participar en el Wikiproyecto:Islas Baleares que aun no se ha hecho. Ya los hay de varias comunidades (Cataluña, País Valenciano, Comunidad de Madrid, Islas Canarias, etc.) Por eso creo que nosotros somos los más indicados para llevar adelante un proyecto con ese tema (las Baleares), este mensaje lo enviaré a dieciseis personas que he visto que son de las Baleares y si deciden participar varios nos pondremos manos a la obra y empezaremos por la página principal del Wikiproyecto.

Atentamente:Daniel. V

--Dani-primero (discusión) 10:30 27 sep 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Monasterio de Krka

Hola, Joanderill. El artículo Monasterio de Krka en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Miaow 16:57 25 feb 2019 (UTC)

Hola. He cambiado la plantilla por {{referencias adicionales}} y realizado un par de mejoras. Cuando es una traducción del inglés u otro idioma, recuerda añadir la atribución para respetar nuestra licencia. Saludos. --Miaow 17:30 25 feb 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Joanderill. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Johann Casimir zu Sayn-Wittgenstein-Sayn en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 18:36 26 feb 2019 (UTC)

RE:Richard Gere

Hola. Esto es una respuesta al mensaje que dejaste en mi discusión. No voy a comentar sobre la "actividad" porque no sé de donde sale eso. Yendo a lo importante, deberías leer los resúmenes de edición ya que cuando te revertí escribí que "la información ya está en otras partes del artículo", es decir, la información que intentabas añadir ya figuraba, como el de su religión. En cuanto a su hijo, es suficiente con decir que nació en febrero si es que se desconoce la fecha exacta y más arriba, en el mismo párrafo, ya menciona Nueva York como lugar de residencia de Richard Gere, con lo cual es redundante poner que el hijo nació en esta misma ciudad. Tendría sentido si hubiera nacido en una ciudad diferente. Saludos. Auley (discusión) 11:41 12 abr 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Esteban Karađorđević (príncipe de Yugoslavia)»

Hola, Joanderill. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Esteban Karađorđević (príncipe de Yugoslavia). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Esteban Karađorđević (príncipe de Yugoslavia). Gracias. Banfield - ¿Reclamos? 14:20 24 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «"Hombre en una camisa naranja"»

Hola, Joanderill. Se ha revisado la página «"Hombre en una camisa naranja"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:10 23 ago 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nina Nastassja Flohr»

Hola, Joanderill. Se ha revisado la página «Nina Nastassja Flohr» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.--María Sacristán (discusión) 21:02 2 ene 2021 (UTC)

Creaciones

Buenas Joanderill. He visto tu discusión y veo que te están borrando varios artículos y sé lo frustrante que puede ser dedicar el tiempo a un artículo para que luego lo borren otros. Sin embargo, el problema es que no conoces las normas de la Wikipedia y mientras no las conozcas bien te seguirán borrando los artículos. En todos ellos debes añadir referencias a cada afirmación que hagas y mientras no ocurra eso serán fuentes primarias y podrás ser borrados. Debes añadir referencias, preferentemente con Plantilla:Cita web. Si tienes algún problema me dices y vamos viendo. Un saludo y feliz año. --vanbasten_23 (discusión) 22:40 2 ene 2021 (UTC)

Re: Nina Flohr

Hola Joanderill, creo que llevas razón, el problema no es de autopromoción. El artículo es una biografía de Nina Flohr pero apenas se habla de la vida y trayectoria vital de Nina Flohr, sino que, en el 80% de lo escrito, se habla de la vida y obras de otras personas, por ello el artículo se podría consideras promocional, en cuanto que, bajo el formato de una biografía de una persona, se habla de otras personas y temas. Esto se puede revisar y subsanar: es una ¿biografía de Nina Flohr? pues, escribe sobre su vida, trayectoria y obras. Además, para que el artículo tenga relevancia enciclopédica, todo lo que escribas debe estar referenciado. Las referencias son importantes para permitir contrastar lo que se escribe. Aquí es donde el artículo de Nina tiene muchas lagunas porque faltan referencias y por ello está etiquetado como de falta de interés enciclopédico. Al modificar con estos criterios el artículo mejorará y si tiene referencias puedes argumentar su relevancia. Ánimo para reescribirlo. Gracias. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 11:58 4 ene 2021 (UTC)

Reversión en el artículo Victoria del Reino Unido

Hola: se ha confundido y ha respondido usted al requerimiento de otra usuaria en mi página de discusión, que además era sobre el artículo de Felipe VI de España. Para aclarar: el añadido de Sofía de Grecia en el artículo sobre Victoria del Reino Unido no ha lugar, ya que ahí solo se indican los hijos y algunos de los nietos de la reina Victoria (Sofía es tataranieta). Un cordial saludo, Echando una mano 14:41 24 nov 2021 (UTC)

Sinceramente si da lugar cuando hablamos en el articulo de descendencia de la reina Victoria y Felipe VI es descendiente de ella por dos hijas y debería dar lugar, otra cosa que Ud considere que no. No voy a seguir con ello, he entendido lo que quiere decir y ya me ha leido, un saludo. Joan E.D. (discusión) 19:19 24 nov 2021 (UTC)

El criterio seguido en el artículo de la reina Victoria es indicar sus hijos y algunos de sus nietos más destacados, no se ha ido más allá. Un saludo cordial, Echando una mano 19:28 24 nov 2021 (UTC)